ΘΕΜΑ: για την αμφιλεγόμενη παρέμβαση των 4 πρώην Δημάρχων του νησιού μας

Α. Η προ-δημοσίευση (της προ-εκλογικής παρέμβασης) του Δημάρχου Κ. Καΐσερλη, εκ μέρους 4 πρώην Δημάρχων είναι από μόνη της βαρυσήμαντη. Σε επίπεδο διαδικασίας είναι μια ‘’νέου τύπου’’ παρέμβαση που είναι από καλοδεχούμενη έως απορριπτέα για πολιτικούς λόγους. Ο καθένας μας έχει δικαίωμα και καθήκον να μιλά για: ‘’τα του τόπου μας’’. Πολύ περισσότερο οι π. Δήμαρχοι μας. Ο δημοτικός κανονισμός της επιτροπής διαβούλευσης προβλέπει την κάτ΄ εξαίρεση συμμετοχή των πρώην Δημάρχων και Κοινοταρχών του νησιού μας στις συνελεύσεις της. (παρεμπιπτόντως οι κκ Χ’’γιακουμής, Βαρκάς, Μπίλλης και Παπανικολάου συμμετείχαν σε διαδικασίες με σοβαρές παρατηρήσεις και προτροπές. Είναι άλλο θεμα ότι η (κάθε) Δημοτική Αρχή δεν τους αξιοποιεί ως συμβούλους και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα).

Β. Πρέπει να υπαρχει κάτι πολύ σημαντικό που ώθησε τους 4 σε κοινή παρέμβαση. Παρά την διευκρίνιση τους ότι: 1. απέχουν από τα εκλογικά κινούμενοι ως δημότες 2. ζητούν ‘’θεσμικά κατοχυρωμένο αναπτυξιακό πρόγραμμα 10-ετίας’’! και 3. Φιλοδοξούν να θωρακίσουν την κοινωνία μας κλπ. στην δύσκολη αυτή εποχή. Με τον τρόπο αυτό επι της ουσίας αποφαίνονται ότι δεν υπαρχει προγραμματισμός και αναπτυξιακό όραμα, στον Δήμο μας! Ότι υπαρχει καταστροφική αβεβαιότητα για το αύριο! Αυτά από μόνα τους αποτελούν καταλυτική κριτική και κλυδωνίζουν τους εκλογικούς σχηματισμούς των κκ Νικηταρά-Κυρίτση! Ήδη στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο ο κ. Κυρίτσης σχολίασε ότι:΄΄ο καθοδηγητής και πρωτομάστορας της παράταξης σας κ. Νικηταρά, προβληματίζεται από την απραξία σας! Σας καταγγέλλει ότι δεν δουλεύεται καλά!’’. Έχει σημειωθεί και από άλλα γεγονότα απόσταση ανάμεσα στους κκ. Νικηταρά-Καΐσερλη και το εσωτερικό κενό στην δημοτική τους ομάδα.

Γ. Η προδημοσίευση έχει ήδη προκαλέσει ερωτηματικά και αρνητικές αντιδράσεις. Υπάρχει κακή εμπειρία χαραγμένη στην τοπική πολιτική μνήμη από τον εγωιστικό, πατριαρχικό, προεκλογικό παρεμβατισμό των επώνυμων που αρέσκονται να καθοδηγούν την τοπική κοινωνία εμποδίζοντας την να αποκτήσει αυτόνομα πολιτικά αντανακλαστικά και να ενηλικιωθεί πολιτικά. Οι 4 θα έπρεπε να εχουν επίγνωση του προβλήματος. Πάντως δεν είναι τυχαία η αποχή 3 πρώην δήμαρχων.

Πρώτο ερώτημα ο χρόνος της παρέμβασης: είναι εντελώς ακατάλληλος γιατί είμαστε στο παρά 5 των εκλογών. Οι πολιτικές δυνάμεις είναι σχηματοποιημένες στο δημοτικό συμβούλιο. Έξω από αυτό, στην κοινωνία, δεν υπαρχει διακριτή κίνηση προσώπων (και προ πάντων ιδεών) που να μας προϊδεάζει σε νέα δημοτική κίνηση. Αυτό που έγινε το 2019, που 5 μήνες προ των εκλογών με την κοινή προσπάθεια Καΐσερλη-Παυλίδη σχηματίστηκε η παράταξη Νικηταρά, δεν μπορεί να επαναληφθεί, για προφανείς λόγους! Ο κ. Καΐσερλης που αρέσκεται σε αυτό το παιγνίδι, έχει δεσμεύσεις με την δημοτική αρχή και επί πλέον η επανάληψη των προεκλογικών του παρεμβάσεων έχει φτάσει στα όρια με απουσία εναλλακτικής λύσης. Γενικά η παρεμβατικότητα του παράγοντα έχει εκφυλλιστεί και έχει φτάσει στα όρια της. Στην σημερινή περίοδο με την πλήρη ρευστότητα των πολιτικών ιδεών, την ανυπαρξία κομματικών διαδικασιών και φθορά των πρακτικίστικων επιλογών, το παλιό δεν είναι καλός οδηγός. Η εποχή μας που απαιτεί την μετάβαση σε νέο παραγωγικό και καταναλωτικό μοντέλο με επιστημονικοτεχνικό εκσυγχρονισμό σε συνθήκες περιβαλλοντικής κρίσης, οι ‘’παλιοί’’ είναι κάπως ‘’εκτός’’ και πρέπει να είναι συγκρατημένοι. Η εμπειρία δεν αρκεί για να προωθηθεί η νέα κοινωνική πραγματικότητα και η συλλογική πρόοδος! Οι νέες πολιτικές που χρειαζόμαστε σαν κοινωνία απαιτούν νέα λογική πολιτική συγκρότηση.

Δεύτερο ερώτημα είναι: τι ηταν αυτό που τους ώθησε σε κοινή δράση και μάλιστα με μια γενικού περιεχομένου πολιτική παρέμβαση περί ‘’αναπτυξιακού προγράμματος 10-ετίας’’; Οι 4 εχουν επίγνωση της προσωπικής τους επιρροής στην τοπική κοινωνία! Είναι δοκιμασμένο οι πρώην Δήμαρχοι να κάνουν παρεμβάσεις με αποτελέσματα! Τελευταίο επιτυχές παράδειγμα, το κείμενο του κ. Β. Χ’’Γιακουμή για το επαρχιακό οδικό δίκτυο προκάλεσε την άμεση διορθωτική κίνηση και την επίλυση του προβλήματος εκ μέρους της πολύ βραδυκίνητης και πολύ αγενούς Περιφερειακής Αρχής.

Τρίτο ερώτημα: γιατί δεν προτιμήθηκε μια θεσμική μορφή παρέμβασης όπως για παράδειγμα ένα πολιτικό κείμενο προς τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων; Κατάθεση υπομνήματος στην δημοτική επιτροπή διαβούλευσης στην οποία είναι μέλη ex officio; Συνέντευξη τύπου. Πρόταση για αναπτυξιακό συνέδριο; (πολύ συνηθισμένο από τον κ. Καΐσερλη).

Τέταρτο ερώτημα γιατί , αν η δημοτική κατάσταση είναι τόσο προβληματική, δεν συμμετείχαν και οι 7 πρώην Δήμαρχοι, την στιγμή που όλοι τους με κάποιο τρόπο συμμετέχουν στα κοινά του τόπου μας. Αποκλείστηκαν ή διαφωνούν επι της διαδικασίας είτε επί της ουσίας; Θα ήταν χρήσιμο να το μάθουμε.

Δ. Το τι θα μας προτείνει η ‘’συμμαχία των 4’’ θα το μάθουμε! Έχοντας την κακή εμπειρία άνωθεν-έξωθεν κακών προεκλογικών παρεμβάσεων, τις μεταξύ τους διαφορές απόψεων, αναμένουμε μια γενικόλογη διατύπωση περί: ‘’έλλειψης οράματος’’ και επίκλησης ‘’νέων αναπτυξιακών στόχων με την σάλτσα της’’ περιβαλλοντικής και ποιοτικής διάστασης’’ που κατά την γνώμη μας θα παραπέμπουν στο ωραίο κοινό μας παρελθόν.

Το παρελθόν όμως αυτό είναι η εποχή ‘’της επεκτατικής ποσοτικής ανάπτυξης, χωρίς σχέδιο και περιορισμούς’’ και η πηγή των σημερινών τεράστιων προβλημάτων.

Δεν περιμένουμε που θα δούμε την αυτοκριτική ‘’στο γιατί φθάσαμε εδώ’’!

Γιατί το νησί δεν έχει χωροταξικό σχέδιο;

Γιατί το μοντέλο διαχείρισης νερού του ΕΜΠ πήγε στα σκουπίδια;

Γιατί τα ολοκληρωμένα γεωγραφικά συστήματα δεν εφαρμοστήκαν;

Γιατί το νησί μας έγινε τόπος άγριας εκμετάλλευσης των megahotels and megastores…και πόσα ακόμη αναπάντητα ερωτηματικά.

(… λατομείο στις Κοκκινόγιες, η εικόνα του μας κυνηγά ως εφιάλτης, φαντάζει ως διατοπικό τοπίο μιας θείας καταστροφής, μια χαοτική ανοικτή πληγή στην καρδιά του νησιού, με ευθύνη της δημοτικής διαχείρισης των …ωραίων χρόνων… κλπ).

Ε. Το αποτέλεσμα; Πιστεύουμε ότι ο κ. Νικηταράς την ‘’ανάγκην ποιών φιλοτιμίαν και αρετήν’’ θα το ‘’φάει’’ υιοθετώντας ασμένως την πρόταση των 4, υπερκαλύπτοντας την μάλιστα! (λέγε με Κ. Καΐσερλη). Ο κ. Κυρίτσης είναι σε δυσκολότερη θέση! Υπερφαλαγγίζοντας όπως θα ήθελε την πρόταση των 4 ως ‘’καΐσερλίστικα λόγια’’, έρχεται σε αντίθεση με τους 2 εκ των 4! Αχ αυτή η πολιτική σκοτούρες που γεννά!

Ζ. Σε κάθε περίπτωση η παρέμβαση των 4 είναι καλοδεχούμενη προτροπή ως έκφραση γνώμης συνδημοτών μας που εχουν προσπαθήσει για τα κοινά για πολλά χρόνια σε μια περίοδο καθοδική για την κοινωνία μας. Την αναμένουμε! αν και θα είναι άσφαιρη και αναποτελεσματική!

Γιατί; Μα γιατί ‘’ο κύβος έχει ριφθεί’’!

Στοχεύει σε τακτικίστικους σχεδιασμούς για την επόμενη εκλογική διαδικασία επιχειρώντας να παρεμβεί σε θεωρητικό επίπεδο ώστε να δημιουργήσει έδαφος για τακτικές εκλογικές κινήσεις στα αμέσως επόμενα χρόνια.

Ν. Μυλωνάς

(τους Δημάρχους του νησιού μας τους τιμούμε για τα θετικά, τους κατακρίνουμε στα κατ’ εκτίμηση αρνητικά τους)

Α. Η επίσημη τοπική κοινοβουλευτική προεκλογική περίοδος ξεκίνησε από το ‘’πάλαι ποτέ’’ κραταιό στα νησιά μας ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ που συγκέντρωνε 50%+!. Παρακολουθήσαμε πριν λίγες μέρες την παρουσίαση των υποψηφίων του στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου Κω και στιγμιότυπα από την ‘’ κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίττας’’ του. Η εντύπωση μας είναι ότι και οι 2 εκδηλώσεις υστερούσαν σε πολιτικό περιεχόμενο. Κυριάρχησε η αναπόληση-αναφορά στο ‘’ΜΕΓΆΛΟ ΠΑΣΟΚ’’ του χθες και η επίκληση της ενότητας και συσπείρωσης στην κομματική εστία, που μπορεί να φθάσει στο 20% σε εκλογικό ποσοστό βγάζοντας Βουλευτή!
Β. Όμως άλλο ευχές και άλλο η πολιτική! Το να μην κρίνεις ουσιαστικά αυτούς που κυβερνούν προβάλλοντας ταυτόχρονα τις δικές σου κυβερνητικές θέσεις, δείχνει πολιτική αδυναμία και είναι φυσιολογικό να καταφεύγεις στο …παρελθόν και στο νεανικό …μέλλον των υποψηφίων σου! Έτσι η πολιτικές εκδηλώσεις, παρά τις προθέσεις, αποκτούν χαρακτήρα κοινωνικού και επικοινωνιακού γεγονότος. Η αναφορά στο ΠΑΣΟΚ είναι δίκοπο μαχαίρι! Ο δυισμός ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ δεν είναι συνταγή επιτυχίας. Το ΠΑΣΟΚ το 1974 ξεκίνησε σαν κόμμα με αριστερό σοσιαλιστικό προσανατολισμό διαχωρίζοντας την θέση του από το Κέντρο της εποχής (την ΕΔΗΚ ), και οικοδόμησε ένα ριζοσπαστικό κυβερνητικό πρόγραμμα που συγκίνησε ευρύτατες λαϊκές μάζες. Αυτό έγινε και στο νησί μας, φέρνοντας το από τα 13% στο 50% και φυσικά στην κυβέρνηση και στην κυριαρχία της τοπικής αυτοδιοίκησης! Η κυβερνητική του θητεία ξεκίνησε με μια περίοδο δημοκρατικών αλλαγών στο κράτος και τους θεσμούς, με νομοθετικές παρεμβάσεις στην οικονομία και την κοινωνία! Αυτό επηρέασε την ιδεολογία και την εθνική συνείδηση της εποχής (η Ελλάδα στους Έλληνες κλπ)! Σημειώθηκαν σημαντικοί εκσυγχρονισμοί που επικρότησαν και ιστορικά πρόσωπα της Αριστεράς. Σε αυτό το ΠΑΣΟΚ δεν κάνει αναφορά το σημερινό ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ! Τόσο στο κέντρο (Αθήνα) όσο και στο τόπο μας (προχθές). Σύντομα όμως το ΠΑΣΟΚ μετεξελίχθηκε σε κρατικοδίαιτο κόμμα. Οι πελατειακές σχέσεις θέριεψαν. Οι κατά περίπτωση εξυπηρετήσεις κυριάρχησαν! Κοντά σε αυτά ο νεποτισμός, ο εγωισμός, η καλοπέραση, η διαφθορά και ο εκφυλισμός. Το ΠΑΣΟΚ των σκανδάλων και της ρεμούλας διατηρήθηκε δυνατό μέχρι και τον όλεθρο της χρεοκοπίας (2010). Έχει θεμελιακή ευθύνη μετατροπής της χώρας σε προτεκτοράτο των δανειστών με την υποθήκευση της δημοσίας περιουσίας και τον περιορισμό της εθνικής ανεξαρτησίας. Γι αυτό και άλλαξε όνομα! Σε αυτό το ΠΑΣΟΚ προφανώς δεν κάνει αναφορά τα ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ (και πάνω και κάτω). Αρα ποιο είναι το ΠΑΣΟΚ-κιναλ σήμερα; Αυτό περιμέναμε να ακούσουμε. Αυτό περιμένει και οι Πασόκοι με ιστορική μνήμη! Αυτοί που θέλουν το κόμμα να μην είναι δεξιά! Αλλα ούτε και κέντρο! Να είναι κόμμα αλλαγής, όπως το γνώρισαν! Δύναμη ανάτασης και ανάστασης της χώρας μας στις σημερινές σκληρές συνθήκες του παγκόσμιου καπιταλισμού!
Γ. (…στο μυαλό μας παρόμοιες παρουσιάσεις στα χρόνια που.… Αντιμάχεια 1974 κόλλημα αφίσας ‘’στις 18 σοσιαλισμός’’!… αργότερα 1996 στο ασφυκτικά γεμάτο συνεδριακό κέντρο ‘’Κυπριώτης’’ το 1996 με υποψήφιο βουλευτή τον τότε Δήμαρχο Κω Κ.Κ…. Η δεξιά στο χρονοντούλαπο της ιστορίας…)
Δ. Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σήμερα είναι το κέντρο! Κέντρο που κοιτάζει περισσότερο προς τα δεξιά, γιατί τον δικό του ‘’κεντροαριστερό ‘’ χώρο και ρόλο κατέλαβε ο ΣΥΡΙΖΑ! Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που έκανε το μεγάλο βήμα του συμβιβασμού και της μεταστροφής υπέρ της κανονικότητας της μνημονιακής πολιτικής. Στον μονόδρομο επομένως της ευρωπαϊκής και ατλαντικής πολιτικής για την πατρίδα μας, οι διαμορφωμένοι χώροι του κέντρου και της κεντροαριστεράς: ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, παρουσιάζονται ως ανταγωνιστές! Και είναι ανταγωνιστές αν το διεκδικούμενο είναι μόνο οι ψήφοι! Σε αυτή την λογική πρέπει να περάσει χρόνος σκληρών δεξιών πολιτικών για να γίνουν …εξ ανάγκης πια οι σημερινοί ανταγωνιστές, συναγωνιστές! Αλλά για να υπάρξει προοδευτική φιλολαϊκή πολιτική πρόταση πρέπει να υπάρξει ένα όραμα και ένα πρόγραμμα που να θίγει τα κακώς κείμενα και να ανοίγει ορίζοντες! Θα πρέπει να δημιουργηθεί λαϊκό κίνημα αλλαγής παρόμοιο του 1981 και του 2015! ,,,γνωστά πράγματα.
Βλέπεται κάτι να κινείται; ΟΧΙ. Έτσι οι δυνάμεις της Δεξιάς φαίνεται να κερδίζον χρόνο.
Ε. Η αλλαγή θα γίνει. Ολοι βλέπουμε τα αδιέξοδα, την καθίζηση και την παρακμή. Καθοριστικός για τις εξελίξεις είναι ο αυτόνομος ρόλος της Αριστεράς, γιατί αυτή μόνο δεν έχει δεσμεύσεις υπέρ των επικυρίαρχων της χώρας μας! Πρέπει και μπορεί να κινητοποιήσει τον λαό και να πιέσει στην κατεύθυνση της αλλαγής των πραγμάτων με κοινωνικό και εθνικό περιεχόμενο.
Ν. Μυλωνάς

1. Ο τεράστιος σεισμός στα σύνορα Τουρκίας-Συρίας που μετατόπισε, λένε οι ειδικοί, κατά 3 μέτρα την γεωλογική πλάκα της νοτιοανατολικής Τουρκίας-βόρειας Συρίας με πάνω από 9.000 νεκρούς μέχρι στιγμής. Πέρα από την οδύνη για τα δεινά των συνανθρώπων μας, ‘’η ζωή και ο θάνατος σύνορα δεν γνωρίζει’’ μας γυρίζει στις δίκες μας μνήμες του 2017 και στις υπευθυνότατες μας.
2. Κάτ’ αρχήν ένας τέτοιου μεγέθους σεισμός είναι δυνατός και στα μέρη μας; Η ιστορία αναφέρει παρόμοια καταστροφικά γεγονότα. Η επιστημονική καταγραφή των σεισμών ξεκίνησε από το 1960 και τα στοιχεια της είναι λίγα. Στο νησί μας εχουν μελετηθεί 2 μεγάλα σεισμογόνα ρήγματα. Το πρώτο μεταξύ Κω και Αλικαρνασσού που έδωσε τον σεισμό των 6.7 του 2017 που οι μελετητές λένε ότι αυτό περίπου είναι το τυπικό μέγεθος των σεισμών που θα οφείλονται σε αυτό το ρήγμα. Το δεύτερο ρήγμα μεταξύ Κω και της χερσονήσου της Κνίδου και Νισύρου θεωρείται πιο επικίνδυνο και μπορεί να παράξει σεισμό μεγέθους μεγαλύτερου των 7,00. Συνεπώς ένας σεισμός 7,8 είναι ελάχιστα πιθανός.
3. Πιο κρίσιμο είναι το ερώτημα: Σε ένα σεισμό γύρω στο 7,0 θα αντέξουν οι κατασκευές μας; Ο αντισεισμικός κανονισμός που ισχύει από το 1995 καλύπτει την ασφάλεια μη κατάρρευσης. Ζημιές όμως θα υπάρξουν, αποκλεισμένης της κατάρρευσης επι ποινή των μελετητών και κατασκευαστών! . Τα κτήρια προ του 1995 όμως έχουν πρόβλημα γιατί δεν εχουν την αναγκαία φέρουσα ικανότητα για το σεισμικό κύμα που περιγράφεται στον κανονισμό που ισχύει. Στα κτήρια με σκελετό μπετόν προ 1995 είχαμε από 70-90 κιλά σιδήρου στο κυβικό μέτρο σκυροδέματος που η αλλαγή του 1995 το ανέβασε στα 110-120 κιλά. Οι κρατικοί κανονισμοί καθορίζουν την πρόληψη από τον σεισμικό κίνδυνο, γι αυτό κάθε τόσο αναθεωρούνται σε σχέση με την επιστημονική και την οικονομική κατάσταση των κοινωνιών.
4. Στην Τουρκία υπήρχε μια κακή κατάσταση στον χώρο των κατασκευών. Κάθε 2 χρόνια γίνεται η συνάντηση μηχανικών Δωδεκανήσου και της απέναντι Νομαρχίας Μούγλων, συζητήσαμε το θεμα με τους συνάδελφους μας! Ο αντισεισμικός κανονισμός στην Τουρκία από το 2007 είναι σύγχρονος και αυστηρός. Οι υπολογιστικές μέθοδοι είναι ίδιοι. Η επιστήμη ξεπερνά τα σύνορα έστω και αν η πολιτική θέτει εμπόδια! Εφαρμόζουμε πλέον όλοι ευρωπαϊκές νόρμες. Το πρόβλημα στην Τουρκία είναι οι κατασκευές πριν του 2007. Το αποτέλεσμα του σεισμού της Νικομήδειας 1999 (17.000 νεκροί, 20.000 καταρρεύσεις κτηρίων) ήταν η αιτία του μεγάλου βήματος αλλαγής. Το πρόβλημα των προ 2007 κατασκευών είναι τεράστιο, γιατί η αστικοποίηση των τουρκικών πόλεων συντελέστηκε κυρίως στα χρόνια 1980-2007 με κατασκευές χωρίς άδειες και χωρίς μελέτες. Οι Τούρκοι συνάδελφοι αντί-ισλαμιστές κα αντί-ερτογανικού, στην συζήτηση μας, παραδέχονται τις πολιτικές εκσυγχρονισμού που έχουν επιβληθεί που περιλαμβάνουν πέρα από τους κανονισμούς: 1. Μελέτη φέρουσας ικανότητας όλων των δημοσίων κτηρίων 2. Αντικατάσταση με κατεδάφιση και ανακατασκευή προβληματικών αυθαίρετων κατασκευών-περιοχών από την κρατική εταιρεία κατασκευών και 3. Θέσπιση υποχρεωτικής αντισεισμικής ασφάλισης στην κρατική εταιρεία DAESK που χρηματοδοτεί αποζημιώσεις και ανακατασκευές.
5. Τι κάνουμε εμείς; Οι ελλείψεις μας είναι σαφείς. Επισημαίνουμε την μη ύπαρξη σχεδίου προσεισμικού ελέγχου των δημοσίων-δημοτικών κτηρίων και υποδομών. Την ανυπαρξία σχεδίων διαχείρισης προσεισμικών και μετασεισμικών καταστάσεων…. Οι καταγραφές που περιγράφουν τον σεισμό του 2017 προέρχονται από τους σταθμούς παρατήρησής στην χερσόνησο της Αλικαρνασσού! Ούτε καν συντηρείται ο σεισμογράφος που τοποθετήθηκε το 2017. Η πινακίδα προειδοποίησης για τσουνάμι που χρηματοδοτήθηκε από πάνω, έφυγε από το δημαρχείο ‘’γιατί δημιουργούσε ‘’αντιτουριστικά αισθήματα’’ και εξορίστηκε ανενεργό στο Αζήλο, σε απόσταση από το θαλάσσιο μέτωπο του λιμανιού!
6. Τι μπορούμε να κάνουμε για τους σεισμοπλήκτους; Πολλά! Στο Πετρούμι ο Δήμος πρωτοστατεί στην τοπική αλληλεγγύη. Μια τυπική σχέση με τον Δήμο μας θα άνοιγε πόρτες και θα οικοδομούσε σχέσεις φιλίας και συνεργασίας σε αντίθεση με την επίσημη κρατική φιλοπόλεμή πολιτική. Σε ατομικό επίπεδο μπορούμε να ενισχύσουμε την Καμπάνια για τους σεισμόπληκτους σε Τουρκία και Συρία Τράπεζα: ΕΘΝΙΚΗ BIC: ETHNGR AA Αριθμός Λογαριασμού: 040/018328-82IBAN: GR35 0110 0400 0000 0400 1832 882 Όνομα Δικαιούχου: ΤΑΜΕΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΩΝ & ΔΟΜΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ.
Παρατήρηση: στον σεισμό μεγάλη σημασία εχουν η επιτάχυνση, η περίοδος και η διάρκεια του σεισμικού κύματος σε σχέση με την ιδιοσυχνότητα ταλάντωσης των κτηρίων. Η προσπάθεια των μελετητών είναι να δώσουν στα κτήρια χαρακτηριστικά που να το θέτουν εκτός συντονισμού των ταλαντώσεων. Η σεισμική επιτάχυνση στην Ανατολία ηταν διπλάσια της Κω (της τάξεως του 0,30 φορές (peak 0,4g). H περίοδος του σεισμικού κύματος της τάξεως του 0,75 sec και μεγάλης χρονικής διάρκειας 60-120 sec με αποτέλεσμα λόγω του συντονισμού κτηρίων-σεισμικού κύματος την κατάρρευση κτηρίων 7-10 ορόφων και των δύσκαμπτων πέτρινων κτηρίων με αποτέλεσμα την ισοπέδωση αρχαιολογικών μνημείων. και των πετρόκτιστων κατοικιών των χωριών της περιοχής. Οι καταστροφές είναι τεράστιες και δύσκολα οι αγροτικοί οικισμοί θα επανακάμψουν! Αλλοίμονο! Όπου φτωχός και η μοίρα του!
(What triggered the Turkey quakes? Why was the second so big? Key questions, answered.
Two powerful earthquakes, 7.8 and 7.5 magnitudes, have been followed by dozens of damaging aftershocks
By Matthew Cappucci February 7, 2023 at 2:04 p.m. EST)
Ν. Μυλωνάς

«Ήρθε η ώρα για αποκατάσταση των υγροτόπων» (It’stime for wetlandrestoration), είναι το φετινό θέμα της Παγκόσμιας Ημέρας Υγροτόπων (2 Φεβρουαρίουκάθε χρόνου).

Έχουμε 2 παγκόσμια αναγνωρισμένους υγροβιότοπους στο νησίμας,την ΑΛΥΚΗ ΤΙΓΚΑΚΙΟΥ και την ΛΙΜΝΗ ΨΑΛΙΔΙΟΥ :
---με τον κωδικό GR 4210008της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ: η περιοχή ‘’Κως- Ακρωτήριο Λούρος- Λίμνη Ψαλίδι- όρος Δίκαιο’’ του εθνικούκατάλογου NATURA 2000 (οδηγία 92/43/EOK) καθορ’ιζονται ως ‘’προστατευόμενοι υγροβιότοποι’’.
---και με κωδικό GR 4210027 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ η περιοχή «Κως- Λίμνη Ψαλίδι- Αλυκή» καθορίζεται ως περιοχή ειδικής προστασίας ορνιθοπανίδας, περιοχή που επί πλέον προστατεύεται με το Π.Δ.7-11-97 (ΦΕΚ 1204Δ της 28-11-97) ως ειδική περιβαλλοντική ζώνη.
---Υποχρέωση του Δήμου μας είναι ηφροντιδα και ο ευπρεπεισμός των χώρων πέρα από στενές αντιλήψεις περί αρμπδιοτήτων κλπ. Καθήκον είναι και ηυποχρεωση αποζημίωσης των ιδιοκτησιών πέριξ των υγροβιότοπων που θίγονται από τις περιβαλλοντικές δεσμεύσεις που έχουν επιβληθεί. Ο Δ’ημος έχει την δυνατότητα να εντάξει τους χώρους σε προγράμματα αξιοποίησης της Ε.Ε. και είναι πολιτικό λάθος ο Δήμος μας κείται… ‘’μακράν’’!
Οι υγρότοποι είναι πηγή γλυκού νερού. Υπάρχει αυξανόμενη κρίση γλυκού νερού, που απειλεί τους ανθρώπους και τον πλανήτη μας. Χρησιμοποιούμε περισσότερο γλυκό νερό από ότι η φύση μπορεί να αναπληρώσει και καταστρέφουμε το οικοσύστημα από το οποίο εξαρτώνται το νερό και η ζωή.Οι υγρότοποι απειλούνται κυρίως από την υπεράντληση των υδάτων, τις αποξηράνσεις, τη ρύπανση από υγρά και στερεά απόβλητα και από συνθετικές χημικές ουσίες, τις καταπατήσεις, τις καταστροφές της φυσικής βλάστησηςκαι από την κλιματική αλλαγή. Η εκστρατεία του 2023 υπογραμμίζει τη συμβολή των υγροτόπων στην ποσότητα και την ποιότητα του γλυκού νερού στον πλανήτη μας. Το νερό και οι υγρότοποι αποτελούν αδιαχώριστη συνύπαρξη ζωτικής σημασίας για τη ζωή, την ευημερία μας και την υγεία μας. Οι υγρότοποι, ιδιαίτερα οι νησιωτικοί, είναι από τα πλέον απειλούμενα οικοσυστήματα σε παγκόσμια κλίμακα. Τα συστήματα αυτά έχουν τεράστια σημασία για τις τοπικές κοινωνίες, αλλά και για τη βιοποικιλότητα και δεν πρέπει να χαθούν.(επισυνάπτονται σημερινές φωτο από τους υγροβιοτόπους μας)
Ν.Μυλωνάς

Α. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ: Διαβάσαμε στις τοπικές εφημερίδες κοινή επιστολή των ισχυρών Δωδεκανησιακών φορέων: ‘’Ένωση Ξενοδόχων Ρόδου, Εν..Ξεν. Κω, ΕΒΕΔ, Οικονομικού Επιμελητήριου, Τεχνικού Επιμελητηρίου’’, προς την ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης με κοινοποίηση σε όλους τους θεσμικούς κυβερνητικούς και μη παράγοντες, με τον χαρακτηριστικό τίτλο:
’’ ΝΑ ΑΥΞΗΘΕΙ Η ‘’ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΩΝ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΣΤΟΝ ΝΕΟ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΝΟΜΟ’’ από τα 150 εκ ευρώ για το 2022 (ΦΕΚ 4210Β/2022/απόφαση υφυπουργού ανάπτυξης αριθμ. 79187) που προβλέπει η κυβέρνηση στα 300 εκ τουλάχιστον! Για να μην γίνουν τα νησιά μας, λένε, ‘’πρωταθλητές στις απορρίψεις επενδυτικών στοιχείων΄΄! Από το ίδιο κείμενο μαθαίνουμε ότι εχουν υποβληθεί αιτήσεις τουριστικών έργων ύψους 1,6 δις ευρώ με 120 αιτήσεις! Με φόβο να εγκριθούν μόνο 5! Η χρηματοδοτηση αυτή είναι προϊόν της πράξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής/ έγκριση Χάρτη Περιφερειακών Ενισχύσεων για την Ελλάδα (1/1/2022 – 31/12/2027) – Κρατική ενίσχυση SA. 100372 (2021/N) – Ελλάδα.
Διαβάζοντας την απόφαση του υφυπουργού αμέσως αντιλαμβάνεσαι ότι αυτή μιλάει στο άρθρο 4 παρ. 2 για πρόσθετες ενισχύσεις στον τομέα του τουρισμού πέραν αυτών που προβλέπονται από τον αναπτυξιακό νόμο Ν. 4887/2022 (ΦΕΚ16/Α/4-2-2022): ‘’οι πρόσθετες κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται μέσω του παρόντος καθεστώτος λειτουργούν ως κίνητρο για την περαιτέρω ανάπτυξη δραστηριοτήτων ή έργων και δεν παρέχονται για δραστηριότητες τις οποίες θα ανέπτυσσε ούτως ή άλλως ο δικαιούχος, ακόμη και αν δεν του είχε χορηγηθεί η ενίσχυση’’!.
Εν ολίγοις, οι φορείς μας ζητούν αύξηση της αύξησης που η κυβέρνηση απόφασής! Η απόφαση αριθμ.. 79187 προφανώς προήλθε από ανάλογο αίτημα των φορέων του ξενοδοχειακού κλάδου!
Β. ΓΙΑ ΤΙΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ: Το να ζητά η ξενοδοχιαιακη τάξη ενισχύσεως είναι φυσιολογικό. Εχουν μάθει να ζητούν και να παίρνουν. Τελευταίο κακό παράδειγμα: η επιστρεπτέα προκαταβολή λογω covid που πήραν οι ξενοδοχειακές επιχειρήσεις μαζί με την επιδότηση των ασφαλιστικών εισφορών τους. Τεράστια ποσά που ΘΑ επιστρέψουν τα μισά! Αποτέλεσμα; 6 δις χωρίς επιστροφή! Πήγαν κυρίως στα μεγάλα ξενοδοχεία γιατί η ενισχύσεις συνδικάστηκαν ΜΌΝΟ με το ύψος του τζίρου και τον αριθμό εργαζομένων. Έτσι για παράδειγμα (με βάση στοιχεία μας): μονάδα 600 κλινών επωφελήθηκε με 1.0 εκ ευρώ, ενώ μικρομεσαία επιχείρηση !00 κλινών με 15.000 ευρώ. Είναι προφανές ότι η Ξενοδοχειακή ομάδα έχει πολλά τουριστικά επενδυτικά σχέδια, αφού μας πληροφορούν για 160 σχέδια, ύψους 1,6 δις, που σημαίνει μέσο ύψος επενδυτικών προτάσεων 14.000 ευρώ δηλ. επενδύσεις σε ξενοδοχεία άνω των 250 κλινών, πράγμα που σημαίνει ότι δεν αφορούν επενδύσεις σε μικρά μεγανθή και σε μικρά νησιά όπως τα Δωδεκάνησα πλην Ρόδου-Κω.
Γ. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΕΒΕΔ, Ο.Ε. και ΤΕΕ: Αν οι Ενώσεις Ξενοδόχων Ρόδου και Κω έχουν ένα κλαδικό συμφέρον να υποβάλουν αυτό το αίτημα τα ερωτηματικά στρέφονται στην πλευρά των προέδρων ΕΒΕΔ, Οικονομικού και Τεχνικού Επιμελητήριου. Όταν γνωρίζουμε πολύ καλά ότι το πρόβλημα της ανάπτυξης στην Δωδεκάνησο δεν έχει σχέση τόσο με την δημιουργία νέων κλινών όσο με τις γερασμένες, ανεπαρκείς, και ξεπερασμένης τεχνολογίας δημόσιες και δημοτικές υποδομές, με την ανεπάρκεια των φυσικών πόρων, την απουσία έργων προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος γιατί συνυπογράψατε ΑΒΛΕΠΩΣ αιτήματα αύξησης κρατικών δαπανών υπερ. μιας προνομιούχας κοινωνικής τάξης;
Δ. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ: Φυσικά οι Ενώσεις Ξενοδόχων Ρόδου και Κω δεν είναι ξένα κοινωνικά μορφώματα. Γνωρίζουν ότι η υπερ. προσφορά κλινών παραβιάζει τον νόμο της αγοράς. Γνωρίζουν: ότι οι μονάδες τους θα εξακολουθήσουν να είναι κερδοφόρες όταν δεν έχουμε φθηνό και καθαρό νερό, καθαρές παραλίες, καλά οργανωμένες δημοσιές υπηρεσίες, κλπ. Για τι δεν πρωτοστατούν για παράδειγμα για την αύξηση κονδυλίων από το ΕΣΠΑ και το πρόγραμμα ΕΛΛΑΔΑ 2.0 για την αντιμετώπιση της διάβρωσης των θαλάσσιων ακτών μας; Γιατί είναι απόντες από τις τοπικές προσπάθειες και διεκδικήσεις βελτίωσης της της ποιότητας της καθημερινότητας και γενικότερα της ζωής στα νησιά μας;
Μια δικαιολογία έχουν: ότι εμείς οι πολλοί, δεν μιλούμε, δεν ζητούμε, δεν διεκδικούμε. .
Ν. Μυλωνάς