Είναι τραγελαφικό το γεγονός να αποκαλύπτεται αρμοδίως στον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου ότι από το έτος 2002, που διαπιστώθηκε η συγκεκριμένη εκκρεμότητα, κανείς δεν φρόντισε να την τακτοποιήσει, ενώ παραμένει ακόμη προς διερεύνηση αν το ακίνητο είναι και αυθαίρετο!

Πιο συγκεκριμένα:
Το πρωί της Τετάρτης ο Περιφερειάρχης ενημερώθηκε από τον αντιπεριφερειάρχη  Περιφερειακής Πολιτικής και Πρωτογενούς τομέα, πρόεδρο της οικονομικής επιτροπής κ. Φιλήμονα Ζαννετίδη ότι υπάρχει δυσκολία στη διαμόρφωση του τελικού σχεδίου του προϋπολογισμού, διότι δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία για την ακίνητη περιουσία της Περιφέρειας.

Ο περιφερειάρχης εξεμάνη και κάλεσε στο γραφείο του τη Διευθύντρια της Περιφέρειας, αρμόδιους υπαλλήλους των τεχνικών υπηρεσιών και τη νομική υπηρεσία.

Απαίτησε και του υποβλήθηκε λίστα με όλα τα ακίνητα στα οποία περιλαμβάνονται οι κτηματολογικές τους μερίδες και τα κτίσματα που υφίστανται σ’ αυτά.

Με μεγάλη του έκπληξη διαπίστωσε τότε ότι στην κτηματολογική μερίδα του κτηρίου στον «Ζέφυρο» δεν περιλαμβανόταν το κτίσμα και τότε ενημερώθηκε από τη νομική σύμβουλο της περιφέρειας κ. Ευαγγελία Ταρασλιά, ότι είχε ενημερωθεί αρμοδίως από την ίδια η διοίκηση για την… εκκρεμότητα που όμως δεν τακτοποιήθηκε! Ανάλογη εκκρεμότητα φέρεται μάλιστα να υπάρχει και για το παρακείμενο κτήριο στο οποίο στεγάζονται αξιωματικοί της 95 ΑΔΤΕ και το στρατιωτικό πρατήριο.

Ο κ. Χατζημάρκος ζήτησε επίσης να του υποβληθεί κατάλογος όλων των ακινήτων που είχαν δηλωθεί στην εφορία πέρσι για να λάβει την απάντηση ότι τέτοιος κατάλογος δεν υπάρχει! Πιθανολογήθηκε μάλιστα ότι δεν έχει καν ενημερώσει την ΔΟΥ Ρόδου για την ακίνητη περιουσία της η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου!

Παριστάμενοι στη διαδικασία αναφέρουν ότι δεν είχαν δει ξανά τόσο εκνευρισμένο τον κ. Χατζημάρκο, ο οποίος απαίτησε από τις τεχνικές υπηρεσίες να τακτοποιήσουν άμεσα την εκκρεμότητα.

Επειδή πιθανολογήθηκε ότι το ακίνητο είναι αυθαίρετο ζητήθηκε να κινηθούν ταυτόχρονα οι διαδικασίες για την υπαγωγή του στο νόμο περί αυθαιρέτων.
Ο κ. Χατζημάρκος έχει δώσει μάλιστα διορία στις υπηρεσίες του να υπολογίσουν τον ΕΝΦΙΑ που αναλογεί στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για να ολοκληρωθεί η εκκρεμότητα στον προϋπολογισμό, ενώ ανέθεσε την παρακολούθηση της όλης υπόθεσης στον κ. Ζαννετίδη.

Στο μεταξύ ο Περιφερειάρχης αναλαμβάνει άμεσα πρωτοβουλίες σε κεντρικό επίπεδο, με επαφές με αρμόδιους Υπουργούς, για την τακτοποίηση της εκκρεμότητας που υφίσταται στην ιδιοκτησία του ακινήτου της πρώην 95 ΑΔΤΕ στο κέντρο της πόλης.

 

Από τον Οκτώβριο του 2013 εκκρεμεί εξάλλου ενώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου η έφεση που άσκησε η πρώην Νομαρχία Δωδεκανήσου και υποστηρίζει πλέον η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, για την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 248/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία δικαιώθηκαν οι θέσεις του Ελληνικού Δημοσίου σχετικά με την κυριότητα του ακινήτου στο οποίο στεγαζόταν η Μεραρχία της 95 ΑΔΤΕ στο κέντρο της πόλης αλλά και για ακόμη 7 ακίνητα τα οποία κατελήφθησαν αυθαιρέτως.

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου είχε ζητήσει τον Φεβρουάριο του 2012 να αναβληθεί η συζήτηση της εφέσεώς της, ενόψει νομοθετικής ρύθμισης της αντιδικίας η οποία ωστόσο δεν προχώρησε.

Θυμίζουμε ότι η υπόθεση προσέλαβε διαστάσεις διότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου, με άκομψους χειρισμούς, κατέλαβε παρανόμως το ακίνητο που στέγαζε τη Μεραρχία στο κέντρο της πόλης, εκτέλεσε εργασίες αποκατάστασης και το χρησιμοποίησε αυθαίρετα για τη στέγαση υπηρεσιών της.

 

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με την απόφαση, που έχει προσβάλει η Περιφέρεια, αποκατέστησε τη νομιμότητα σε ό,τι αφορά το ιδιοκτησιακό καθεστώς 8 δημοσίων ακινήτων, κρίνοντας ουσία ότι κακώς είχαν μεταγραφεί με εντολή κτηματολογικού δικαστή στην ιδιοκτησία της Νομαρχίας, προς επιβεβαίωση σχετικών ισχυρισμών των εκπροσώπων του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ.κ. Μ. Ελευθερίου και Μ. Ρουσάκη και του νομικού συμβούλου της ΚΕΔ κ. Τ. Διάκου.

 

Tο ακίνητα αυτά περιήλθαν, κατά κυριότητα, στο Eλληνικό Δημόσιο εκ διαδοχής του Iταλικού Δημοσίου. Eκτοτε το Δημόσιο ασκούσε τη νομή και την κατοχή επί των ως άνω ακινήτων. Συγκεκριμένα το κτήριο της 95 ΑΔΤΕ ανέκαθεν στέγαζε τόσο Διοικητικές, όσο και Στρατιωτικές Yπηρεσίες. Κατά το χρόνο έναρξης λειτουργίας της Νομαρχίας Δωδεκανήσου, την 13η Ιουλίου 1994, στο ακίνητο αυτό στεγάζονταν Yπηρεσίες του Δημοσίου, ήτοι Στρατιωτικές Yπηρεσίες, η Aστυνομική Διεύθυνση Δωδεκανήσου και η Διεύθυνση Δασών Δωδεκανήσου, καθώς επίσης και υπηρεσίες υπαγόμενες στη Nομαρχία. Mε την από 20-6-95 αίτηση προς το Kτηματολόγιο Pόδου, ο τότε Nομάρχης Δωδ/σου ζήτησε την μεταγραφή υπέρ της Nομαρχιακής Aυτοδιοίκησης Δωδ/σου, σύμφωνα με το άρθρο 39 ν.2218/94, μεταξύ άλλων και του συγκεκριμένου ακινήτου.

Eιδικότερα, σύμφωνα με την ως άνω διάταξη οι υφιστάμενες κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού δημόσιες πολιτικές υπηρεσίες, που συγκροτούν τη Νομαρχία καθώς και τα Επαρχεία και οι διοικητικές τους υπηρεσίες καταργούνται αυτοδικαίως με την έναρξη λειτουργίας της Nομαρχιακής Aυτοδιοίκησης, ενώ ακίνητα που ανήκουν στην κυριότητα του Δημοσίου ή Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου και χρησιμοποιούνται από τις υπηρεσίες που καταργούνται για τη στέγασή τους, περιέρχονται αυτοδικαίως στη Nομαρχιακή Aυτοδιοίκηση, στην περιφέρεια της οποίας βρίσκονται.

Η ανωτέρω διάταξη, όμως, έχει εφαρμογή μόνο στις περιπτώσεις που στο δημόσιο κτήμα στεγάζονται αποκλειστικώς και αμιγώς υπηρεσίες, οι οποίες με την έναρξη λειτουργίας της Nομαρχιακής Aυτοδιοίκησης καταργούνται αυτοδικαίως και δεν εφαρμόζεται όταν συστεγάζονται. Tούτο διότι, όπως δέχεται και η υπ’ αριθμόν 218/2004 απόφαση του Eφετείου Δωδεκανήσου αλλά και η νέα απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, δημόσια ακίνητα, που δεν χρησιμοποιούνται αποκλειστικώς από τις καταργούμενες υπηρεσίες δεν μπορούν να περιέλθουν αυτοδικαίως στη Nομαρχιακή Aυτοδιοίκηση.

dimokratiki.gr