Από το Γραφείο Τύπου του Δήμου Κω, εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
‘’ Tα υπολείμματα του ‘’Οράματος-Εφιάλτη’’, η διαχείριση των οποίων ήδη ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη, επιχειρούν να δηλητηριάσουν μια εκδήλωση-θεσμό που όλοι απόλαυσαν την έναρξή του χθες το βράδυ.
Με αθλιότητες και υπονοούμενα της δεκάρας, προσπαθούν να δημιουργήσουν εντυπώσεις.
Τους προκαλούμε ανοιχτά: εάν έχουν το παραμικρό στοιχείο που να συνιστά παράβαση της νομιμότητας ή υπόνοια σκανδάλου να πάνε στη Δικαιοσύνη.
Όπως έκανε η Δύναμη Αλλαγής με την υπόθεση των συνεργατικών και της εκχώρησης δημοτικής περιουσίας χωρίς αντίτιμο και χωρίς διαγωνισμό.
Διαφορετικά θα είναι άθλιοι και ελεεινοί συκοφάντες.
Η διαδικασία του διαγωνισμού για τη διοργάνωση του Φεστιβάλ Φιλαρμονικών ήταν απολύτως διαφανής και νόμιμη, έγινε με όλες τις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες.
Αναρτήθηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, μία εβδομάδα πριν την καταληκτική ημερομηνία προσφορών.
Υπήρξε προφορικό ενδιαφέρον από Κώους επιχειρηματίες, οι οποίοι όμως τελικά δεν κατέθεσαν επίσημη προσφορά.
Ο διαγωνισμός ήταν ανοιχτός και διαφανής, όλοι μπορούσαν να καταθέσουν προσφορά.
Στις αθλιότητες και στα δελτία ρύπου, υπάρχουν όρια. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να μετατρέπει το μίσος του για το Φεστιβάλ Φιλαρμονικών, σε εκστρατεία λάσπης και χυδαιότητας.
Αν κάποιοι δεν γνωρίζουν από όρια, τα όρια αυτά τα θέτει ενίοτε η ίδια η Δικαιοσύνη.
Το Φεστιβάλ Φιλαρμονικών επέστρεψε στην Κω και αυτή τη φορά ήρθε για να μείνει για πάντα.
Είναι ένας θεσμός που προβάλλει την Κω, ένας θεσμός πολιτισμού για το νησί μας.’’
Τι κρύβεται πίσω από τον περίεργο διαγωνισμό που αφορά στη διοργάνωση του φεστιβάλ φιλαρμονικών ορχηστών που λαμβάνει χώρα στο νησί μας;;;
Ποιός στήνει «μελέτες – πακέτο» διαμονής, σίτισης και ηχητικής κάλυψης τα οποία αναλαμβάνει να διεκπεραιώσει ένα μεζεδοπωλείο στον Νέο Κόσμο της Αθήνας;;
Γιατί ο φερόμενος συνοπτικός διαγωνισμός δεν δημοσιεύθηκε σε τοπική εφημερίδα;
Γιατί επιλέχθηκε να «νομιμοποιηθεί» η δημοσιοποίησή του σε Ροδιακή εφημερίδα;
Μήπως για να μην το πάρει χαμπάρι κανείς πέραν εκείνου για τον οποίο στήθηκε ο διαγωνισμός;
Ποιός έχει έμμεση και ίσως άμεση σχέση με τον «ανάδοχο» της παροχής; Ποιες άλλες ιδιότητες έχει ή είχε και πως τις αξιοποιεί για να διατηρεί τις πρόσφατες σχέσεις του;
Για την ενημέρωση των συνδημοτών μας…
- 15 Ιουνίου ημέρα Τετάρτη ο ΔΟΠΑΒΣ εγκρίνει τους όρους διακήρυξης ενός διαγωνισμού που τον βάφτισαν «συνοπτικό» για τη σύναψη σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών για τη διοργάνωση του Διεθνούς Φεστιβάλ Φιλαρμονικών Ορχηστών. Ο προϋπολογισμός ανέρχεται στις 64.918 χιλιάδες ευρώ. (προέβλεψαν μάλιστα και την δημοσίευση σε τοπική ή νομαρχιακή εφημερίδα 5 μέρες πριν τον «διαγωνισμό»).
- 16 Ιουνίου, αναρτάται στο διαύγεια η περίληψη «διακήρυξης» με καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών την 23η Ιουνίου.
- Στις 16 Ιουνίου, την ίδια μέρα, δημοσιεύεται στη Ροδιακή (ενώ την Πέμπτη 16/6 και την Παρασκευή 17/6 κυκλοφορούν οι τοπικές εφημερίδες Σταθμός και Βήμα της Κω αντίστοιχα). Συμπέρασμα η διακήρυξη εστάλη στη Ροδιακή πριν την ανάρτησή της στο διαύγεια.
Στις 23 Ιουλίου κατατέθηκε η μία και μοναδική προσφορά με το ποσό των 64.422 χιλιάδων ευρώ από έναν και μοναδικό ενδιαφερόμενο!!!!
Ο διαγωνισμός κατακυρώνεται στην Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία με την επωνυμία FOOD AND FUN SYNERGY ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ι.Κ.Ε και το διακριτικό τίτλο ΟΙΝΟΣΧΟΛΕΙΟ… (δείτε το σχετικό έγγραφο από το Γενικό Εμπορικό Μητρώο).
Σε μια επιχείρηση εστίασης http://www.oinosxoleio.com.gr/ που εδρεύει στο Νέο Κόσμο… του Δήμου Αθηναίων, σε μια επιχείρηση ουζερί – τσιπουράδικο – μεζεδοπωλείο…!!!
Τα ερωτήματα συνεχίζουν να είναι πολλά!!!!
- διοργανώνουμε φεστιβάλ και αναθέτουμε σε ουζερί του Νέου Κόσμου με συνοπτικές - μουλωχτές διαδικασίες;
- Γιατί δεν δημοσιεύθηκε ο .....συνοπτικός διαγωνισμός σε τοπική εφημερίδα;
- Γιατί αγνοήθηκε ο ΣΕΠΕ Κω;
- Γιατί αγνοήθηκε η Ένωση Ξενοδόχων;
- Γιατί αγνοήθηκαν τα τοπικά τουριστικά γραφεία;
- Τι σχέση έχει ένα ουζερί με τη διοργάνωση διεθνών φεστιβάλ όπως χαρακτηρίζεται η διοργάνωση στη διακήρυξη.
- Τι σχέση έχει μια επιχείρηση σίτισης με την παροχή διαμονής, ηχητικής κάλυψης και όλα όσα προβλέπει η σύμβαση;
- Σε μια εποχή που το νησί ζει το πιο δύσκολο καλοκαίρι των τελευταίων ετών η δημοτική αρχή προβαίνει σε έναν ιδιότυπο διαγωνισμό και ερήμην του Κωακού επιχειρηματικού κόσμου. (ξενοδόχων, εστιατόρων, τεχνικών, τουριστικών γραφείων)
Για ποιον τελικά γίνεται αυτό το φεστιβάλ; Τι κρύβεται πίσω από τη διοργάνωση του;;; Ποιός κινεί τα νήματα; Ποια συμφέροντα εξυπηρετούνται;
Να είστε σίγουροι κύριοι και κυρίες της Δημοτικής αρχής ότι αυτή η υπόθεση θα πάει πολύ μακριά… η σημερινή μας ανακοίνωση είναι μόνο η αρχή των αποκαλύψεων που θα ακολουθήσουν!!!
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΩ
«Η Αισθητική αποτελεί κλάδο της φιλοσοφίας και είναι η επιστήμη που ασχολείται με το «κάλλος» δηλαδή με το ωραίο. Το ωραίο, ενίοτε, ενέχει υποκειμενική διάσταση ενώ δεν έχει διαχρονική αξία καθώς οι κοινωνίες αλλάζουν, αναθεωρούν υπερβαίνουν...
Η αισθητική αγωγή αποτελεί βασικό μάθημα στο σύστημα της εκπαίδευσης το οποίο φιλοδοξεί να εκπαιδεύσει με τεχνοκρατικά και επιστημονικά εργαλεία την αισθητική άποψη και να βελτιώσει τις δεξιότητες των μελλοντικών πολιτών.
Πολλές και άκρως ενδιαφέρουσες αναλύσεις έχουν καταθέσει αρχαίοι αλλά και σύγχρονοι φιλόσοφοι από τον Πλάτωνα έως τον Καντ και Έκο.
Σύμφωνα με τον Ραφαηλίδη «η πολιτική στερείται ηθικής ακριβώς επειδή στερείται αισθητικής». Με διάθεση αυτοκριτικής θεωρώ ότι και ο πολιτικός λόγος χρήζει αισθητικής αναβάθμισης άρα και ηθικής αναβάθμισης. (εφιάλτες, υπολείμματα, σούρας είναι ένα μικρό δείγμα αισθητικής!)
Η πρόταση για σύσταση Επιτροπής Αισθητικής Αναβάθμισης διαπιστώνει πρωτίστως το έλλειμμα που υπάρχει στον τόπο μας και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αμβλύνει τις διαχρονικές μας ευθύνες...
Η αισθητική αναβάθμιση οφείλει να διασφαλίζει τη νομιμότητα, τη δημόσια ασφάλεια, να στηρίζεται σε ένα ενιαίο θεσμικό και προοδευτικό πλαίσιο και να μην στέκεται στην περιπτωσιολογία. Σε καμία περίπτωση η υπό σύσταση επιτροπή δεν πρέπει να υποκαθιστά την Ε.Π.Ζ και το δημοτικό συμβούλιο καθώς ο ρόλος της εκ των πραγμάτων είναι συμβουλευτικός. Ορίζεται δε από το δημοτικό συμβούλιο του οποίου και κανονισμός λειτουργίας του δεν την προβλέπει.
Επί της ουσίας:
Συνολική πρόταση αισθητικής αναβάθμισης δεν μπορεί να υπάρξει καθώς το νησί δεν διαθέτει Ενιαίο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο με ότι αυτό συνεπάγεται. Μεμονωμένες ή ακόμα και εξειδικευμένες προτάσεις δύνανται να προσκρούσουν στον ενιαίο σχεδιασμό όταν αυτός γίνει ή και να λειτουργήσουν ως τροχοπέδη.
Μια επιτροπή, με τέτοιο σοβαρό αντικείμενο, θα είχε λόγο ύπαρξης εφόσον τα μέλη της διαθέτουν την επιστημονική (θεωρούμε απαραίτητη την συμμετοχή του Τ.Ε.Ε καθώς και ανθρώπων της τέχνης, του πολιτισμού και της ιστορίας) και «αισθητική» ικανότητα αλλά και τη διάθεση να αποτυπώσουν σε αρχικό, αλλά άκρως απαραίτητο, στάδιο την υφιστάμενη κατάσταση ανά περιοχή με τα ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά της.
Δηλαδή:
- το φυσικό και δομημένο περιβάλλον ,
- τα σημεία ιδιαίτερου ενδιαφέροντος. (πόλοι έλξης των επισκεπτών και αναβάθμισης της ποιότητας ζωής των κατοίκων, φυσικοί πόροι, κτήρια, σημεία θρησκευτικού ενδιαφέροντος, μονοπάτια θεματικού ενδιαφέροντος... ),
- την ιστορία, τον πολιτισμό και τους πολιτιστικούς πόρους,
- τον πληθυσμό, την οικονομική δραστηριότητα, το ανθρωπογενές περιβάλλον.
- τις υφιστάμενες υποδομές.
- τους κοινόχρηστους χώρους, το καθεστώς παραχώρησης τους, τις χρήσεις, την ασφάλεια, το σεβασμό στα άτομα με αναπηρίες και τη διαφορετικότητα.
- τις οργανωμένες παραλίες και το καθεστώς λειτουργίας τους, το χρώμα και την εργονομία τους.
- το ιδιοκτησιακό καθεστώς των υπό μελέτη στοιχείων (γη, κτήρια κτλ)
- των ιδιαιτεροτήτων και των λειτουργικών προβλημάτων συμπεριλαμβανομένων και των περιβαλλοντικών.
Τα συμπεράσματα της παραπάνω αποτύπωσης - καταγραφής -φρονούμε - ότι μπορούν να βοηθήσουν στην παραγωγή προτάσεων αισθητικής αναβάθμισης στην ουσία τον πραγμάτων και όχι απλά στην πρόσοψή τους με... μπαλώματα ή με την συνειδητή απαξίωση τους.. για να θυμηθούμε και το Ακταίον...
Θεωρούμε δε απαραίτητη τη διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες οι οποίες θα συμβάλουν στην ιεράρχηση των παρεμβάσεων.
Μέσα από αυτή τη διαβούλευση ο πολίτης θα ενημερωθεί, θα συμμετέχει, και θα αποκτήσει συνείδηση της ατομικής και συλλογικής ευθύνης για τα κακώς κείμενα αλλά και την ενδεχόμενη άρση τους. Ο διάλογος με την κοινωνία δεν πρέπει να έχει στόχο την κόντρα, την τιμωρία και τη σύγκρουση. Ο πολίτης δεν πρέπει να ανέχεται αλλά να κατανοεί».
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ
Το ύφος και το ήθος του κου Χατζηκαλύμνιου δεν μας ξενίζει. Άλλωστε ο ίδιος δήλωσε σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ότι «είναι πιο... κακός από τον Κυρίτση». Τί να εννοούσε άραγε και ποιους αποδέκτες να έχει μια τέτοια δήλωση;;
Υπάρχει όμως αδήριτη ανάγκη ο Κωακός λαός να κατανοήσει τα παρακάτω:
α) για ποιον λόγο τα δημοτικά τρένα και προς όφελος ποιου έμειναν αδρανοποιημένα για δύο χρόνια.
β) με ποια κριτήρια και με ποια απόφαση παραχωρήθηκε η στάση-φιλέτο των δημοτικών τρένων σε συγκεκριμένο ιδιώτη.
γ) για ποιον λόγο ο κύριος Χατζηκαλύμνιος ως αντιδήμαρχος «αξιοποίησης» της δημοτικής περιουσίαςκαι ως πρόεδρος της επιτροπής εκτίμησης πρότεινε την τιμή των 50.000 ευρώ και για τα 4 τρένα.
δ)η τελική τιμή κατακύρωσης των 173.000 ευρώ αποδεικνύει την εμπορική αξία και τα διαφυγόντα κέρδη.
ε) ποιος ήταν και συνεχίζει να είναι ο ρόλος της κας Πη.
Για του λόγου το αληθές και αφού το Όραμα «διαστρεβλώνει» την αλήθεια σχετικά με τα έσοδα των τρένων προτείνουμε στον κοΧατζηκαλύμνιο να μελετήσει τον προϋπολογισμό της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ του 2015 που ψήφισε η κα Πη, η παράταξή του και ο ίδιος προσωπικά.
Σύμφωνα με αυτόν και την σημερινή δημοτική αρχή τα προβλεπόμενα έσοδα για το 2015 από τα δημοτικά τρένα ανέρχονται σε 575.000 ευρώ!!!
Εμείς μιλάμε μόνο με στοιχεία… Δείτε την απόφαση!!! Πότε τελικά λέει αλήθεια και πότε ψέματα αυτή η δημοτική αρχή;
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ
Ο αντιδήμαρχος κ. Χατζηκαλύμνιος Μιχάλης έκανε την ακόλουθη δήλωση σε απάντηση δελτίου Τύπου της παράταξης ΟΡΑΜΑ.
Κάθε φορά που η παράταξη ΟΡΑΜΑ είτε στο Δημοτικό Συμβούλιο είτε με δελτία Τύπου προσπαθεί με ψέματα και πλήρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας να δημιουργεί εντυπώσεις, λέμε ότι έχει πιάσει πάτο στην συμπεριφορά της και δεν έχει πιο κάτω.
Δυστυχώς για όλους μας η μοναξιά της επικεφαλής την οδηγεί σε όλο και πιο ολισθηρούς δρόμους εξαντλώντας και τα τελευταία ίχνη πολιτικής ηθικής που της έχουν απομείνει.
Την περίοδο που η κα Πη ψήφισε όχι στο Δ.Σ της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ, δημοτική αρχή ήταν η παράταξη του ΟΡΑΜΑΤΟΣ, αν το έχουν ξεχάσει. Το ερώτημα είναι: Η απόφαση για την ίδρυση τουριστικού γραφείου λήφθηκε. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΗΚΕ;
Η πρόταση της επιτροπής για το ετήσιο μίσθωμα των τεσσάρων δημοτικών τρένων καθορίστηκε λαμβάνοντας υπόψη τα επίσημα στοιχεία για τα έσοδα που αυτά είχαν τα προηγούμενα έτη (από το 2002 έως το 2013), την έρευνα που πραγματοποίησε για το κόστος αγοράς μεταχειρισμένων και καινούργιων τρένων και τις συνθήκες ανταγωνισμού που έχουν διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια με τη δραστηριοποίηση ιδιωτών.
Ο μέσος όρος λοιπόν των εσόδων για όλα τα χρόνια λειτουργίας τους είναι 362.000,00 € ανά έτος και για τα τέσσερα τρένα, χωρίς να υπάρχει ανταγωνισμός, ενώ το 2013 τελευταίο έτος λειτουργίας τους τα συνολικά έσοδα ήταν 369.000,00 €, καθώς το 2014 τα κυκλοφόρησαν δωρεάν αφού δεν μπορούσαν να τα λειτουργήσουν νόμιμα με εισιτήριο.
Η πρόταση λοιπόν για ελάχιστο εγγυημένο τζίρο 280.000,00 € είναι απολύτως ορθή σύμφωνα με τα παραπάνω.
Λαμβάνοντας υπόψη το κόστος συντήρησης και λειτουργίας, το κόστος προσωπικού και τις φορολογικές υποχρεώσεις η τιμή εκκίνησης που προτάθηκε, δηλ. 50.000,00 €+ 2% επί των ακαθαρίστων εσόδων είναι απολύτως λογική.
Η κατακύρωση της δημοπρασίας στο ποσό των 173.000,00 € +5.600,00 € αντίθετα από τις ασυναρτησίες που αναφέρει το ΟΡΑΜΑ, αποδεικνύει έμπρακτα τα οφέλη που αποκομίζει ο Δήμος και κατ’ επέκταση όλη η κοινωνία της Κω από την αξιοποίηση της περιουσίας του με νόμιμες, διαφανείς και διαγωνιστικές διαδικασίες στο φως της ημέρας.
Το κόλπο των συνεργατικών και των απευθείας και παράνομων παραχωρήσεων δημοτικής περιουσίας ήταν αποκλειστική πατέντα των στελεχών του ΟΡΑΜΑΤΟΣ που έγινε ΕΦΙΑΛΤΗΣ και οι συνέπειές του θα τους ακολουθούν, δυστυχώς για αυτούς πολλά ακόμα χρόνια.
Γραφείο Τύπου Δήμου Κω