ΣτΕ - Results from #110

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η δήλωση στο πόθεν έσχες αντικειμένων αξίας

Οκτώβριος 19, 2017

Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις διατάξεις των υπουργικών αποφάσεων που καθιέρωσαν την υποχρέωση να συμπεριλαμβάνουν οι υπόχρεοι δηλώσεως πόθεν έσχες, μετρητά, κινητά και άλλα αντικείμενα αξίας που έχουν στα σπίτια τους ή σε θυρίδες.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας αποφάνθηκε ότι οι διατάξεις που επιβάλλουν σε όλους τους υπόχρεους δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης να δηλώνουν μετρητά πάνω από 15 χιλιάδες ευρώ που έχουν
εκτός πιστωτικών ιδρυμάτων η σε θυρίδες, αλλά και κινητά αντικείμενα αξίας πάνω από 30 χιλιάδες ευρώ, αντίκεινται σε βασικές συνταγματικές διατάξεις.

Η απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ εκδόθηκε μετά από προσφυγές που είχαν καταθέσει ενώσεις δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών βάλλοντας κατά της κοινής υπουργικής απόφασης των υπουργείων Δικαιοσύνης και Οικονομικών για τις διατάξεις εκείνες που υποχρέωναν τους δικαστικούς να δηλώσουν στοιχεία της προσωπικής τους κατάστασης (διευθύνσεις κατοικιών και λοιπά) στην ηλεκτρονική πλατφόρμα όπου κατατίθενται οι δηλώσεις πόθεν έσχες.

Για τους δικαστικούς η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση είναι σαν να μην υπήρξε ( «δεν απέκτησε ποτέ νόμιμη υπόσταση» όπως αναφέρεται στην απόφαση της Ολομελείας, διότι δεν δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως «παραμετρικές τιμές και οδηγίες συμπλήρωσης των πεδίων» της
ηλεκτρονικής πλατφόρμας.

«Με αποτέλεσμα, όπως αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ, να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος νομιμότητας των ουσιωδών αυτών στοιχείων της κανονιστικής ρύθμισης».

Λόγω της μεγάλης σοβαρότητας του θέματος που αφορά στον έλεγχο περιουσιακής κατάστασης των δικαστικών, σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας του ανωτάτου δικαστηρίου, ο έλεγχος του πόθεν έσχες γιαυτούς πρέπει να γίνεται, αλλά στο εν λόγω όργανο να μετέχουν, συμπεριλαμβανομένου και του Προέδρου του κατά πλειοψηφία ανώτατοι δικαστές από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας.

«Το Δικαστήριο, έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ, όσον αφορά ειδικώς τους δικαστικούς λειτουργούς, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο έλεγχος της περιουσιακής κατάστασης αυτών συνδέεται άμεσα με την εκπλήρωση του υπηρεσιακού τους καθήκοντος και πρέπει να διενεργείται κατά τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η συνταγματικώς επιβαλλόμενη ανεξαρτησία αυτών έναντι
των οργάνων των δύο άλλων λειτουργιών, κατέληξε, κατ’ αποδοχή σχετικού λόγου, στο ότι το επιφορτισμένο με τον έλεγχο όργανο πρέπει να συγκροτείται, τουλάχιστον κατά πλειοψηφία, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου του, από ανώτατους τακτικούς δικαστές, μέλη των τριών Ανωτάτων Δικαστηρίων».

Σε ότι αφορά τις αιτιάσεις για την ασφάλεια του πληροφοριακού συστήματος προκειμένου να μην υπάρχουν διαρροές προσωπικών δεδομένων το δικαστήριο έκρινε ότι έχουν ληφθεί τα αναγκαία μέτρα και επιπλέον ότι οι προβλεπόμενες ποινικές κυρώσεις είναι εντός συνταγματικών πλαισίων με την επισήμανση πως η ελλιπής υποβολή δήλωσης πόθεν έσχες θα επισύρει ποινικές κυρώσεις όταν η έλλειψη είχε σκοπό να αποκρύψει κάτι και όχι όταν ήταν μία παράλειψη.

Τα ΝΕΑ

Διαβάστε περισσότερα...

Δωδεκάνησα

Το ΣτΕ εξετάζει την νομιμότητα της ανάκλησης λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδ/σου

Οκτώβριος 13, 2017

Συζητήθηκε ενώπιον της 7μελούς συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η από 8 Δεκεμβρίου 2013 αίτηση ακυρώσεως της απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Με την υπ’ αρίθμ. 1888/2017 απόφαση της πενταμελούς σύνθεσης του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η υπόθεση παραπέμφθηκε, στην 7μελή σύνθεση για οριστική κρίση, λόγω σπουδαιότητας των νομικών ζητημάτων που αντιμετωπίζονται.
Αναλυτικότερα, η 5μελής σύνθεση, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Νικόλαο Μαρκουλάκη και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ηλία Μάζο, απέρριψε ως αβάσιμους και αόριστους όλους του ισχυρισμούς της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.
Η αίτηση ακύρωσης ασκήθηκε από τη Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου και τους κ.κ. Γ. Φρόνα, Κ. Κωσταρίδη, Π. Χατζημανώλη, Ν. Παπασταματίου, Ι. Παπαβασιλείου, Ι. Χατζηλαζάρου, Ε. Πολιά, Ε. Μουζουράκη και Ι. Διαμαντή, που εκπροσωπήθηκαν στην διαδικασία από τους δικηγόρους κ.κ. Μ. Μπετενιώτη και Ν. Κωνσταντόπουλο.
Το δικαστήριο απασχόλησε και στην νέα δίκη το ό,τι από το 2011 η συνεταιριστική τράπεζα παρουσίασε πρόβλημα κεφαλαιακής επάρκειας, οφειλόμενο, στην επιδείνωση της ποιότητας του δανειακού χαρτοφυλακίου της αλλά και στο ό,τι είχε κληθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα για την αποκατάσταση του Δείκτη Κεφαλαιακής Επάρκειάς της, στα ελάχιστα αποδεκτά όρια.
Η πενταμελής σύνθεση είχε κρίνει συνοπτικά ότι με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία της 30.9.2013 και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την ανεπάρκεια των λογιστικών προβλέψεων πριν από την επαναταξινόμηση μέρους των ρυθμισθεισών απαιτήσεων από την Τράπεζα της Ελλάδος, ο Δείκτης Κυρίων Στοιχείων των Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων της Συνεταιριστικής ανήρχετο σε 7,43% και, συνεπώς, το ποσό των 5,3 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο συγκεντρώθηκε με την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου, θα αρκούσε για την διαμόρφωση του εν λόγω δείκτη σε ποσοστό ανώτερο του ορίου του 9% (και συγκεκριμένα 9,6%, κατά τα αναφερόμενα στην Α.Π. 280/941/16.3.2017 συμπληρωματική έκθεση απόψεων της Τράπεζας της Ελλάδος προς το Συμβούλιο της Επικρατείας).
Η 5μελής σύνθεση απέρριψε εξάλλου ως αβάσιμες τις σχετικές με την άσκηση του δικαιώματος της προηγούμενης ακρόασης αιτιάσεις των αιτούντων και είχε κρίνει ότι η Εποπτική Αρχή προέβη – κατ’ ενάσκηση της αρμοδιότητας αναπροσαρμογής των ποσών προβλέψεων έναντι απαιτήσεων από πιστοδοτήσεις, που χορηγείται στην Τράπεζα της Ελλάδος στην επαναταξινόμηση του εξετασθέντος δείγματος των πιστούχων στις κατηγορίες που είχαν ενταχθεί από την Συνεταιριστική Τράπεζα στις 30.6.2013 (ήτοι σε οριστική καθυστέρηση ή σε καθυστέρηση πέραν της τριετίας), με εξαίρεση τρεις πιστούχους που ταξινομήθηκαν στην κατηγορία των απαιτήσεων έναντι επιχειρήσεων με αρνητική καθαρή θέση, καθώς είτε εμφάνιζαν αρνητική καθαρή λογιστική θέση είτε ευρίσκοντο σε καθεστώς πτώχευσης.

Οι αιτούντες αντέτειναν στο δικαστήριο ότι τα ανωτέρω προέκυψαν ως απόκοτος της οικονομικής κρίσης και της πολιτικής αβεβαιότητας και ότι η κατάσταση αυτή ήταν κοινή σε όλες τις τράπεζες τονίζοντας μάλιστα ότι ενώ οι καταθέσεις μεταφέρθηκαν στην Alpha τράπεζα για να διασωθούν, η συστημική αυτή τράπεζα κατά το χρόνο της μεταφοράς των καταθέσεων της Συνεταιριστικής ήταν υποκεφαλαιοποιημένη και ουσιαστικά βοηθήθηκε από τα κεφάλαια που εισέρρευσαν.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Πολιτική

Αντισυνταγματικές «βολές» στο ΣτΕ για τον νόμο Κατρούγκαλου

Οκτώβριος 07, 2017

Στην μείζονα σύνθεση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου, συζητήθηκαν σήμερα οι αιτήσεις κατά του νέου ασφαλιστικού νόμου, που περιλαμβάνει τον ΕΦΚΑ, τις συντάξεις, τα μπλοκάκια, κλπ, ενώ ο πρόεδρος του ΣτΕ έδωσε προθεσμία ενός μηνός (6 Νοεμβρίου 2017) στους συνηγόρους για να καταθέσουν υπομνήματα.

Η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας καθυστέρησε 2 ώρες, καθώς τέθηκε θέμα εξαίρεσης δύο εισηγητών, της Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου και του Σπυρίδωνα Μαρκάτη (σύμβουλοι Επικρατείας και οι δύο). Τα κωλύματα αναγόντουσαν από την μία στο ότι η κ. Χρυσικοπούλου διετέλεσε μέλος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής που συνέταξε το νέο ασφαλιστικό νόμο 4387/2016 και από την άλλη, στο ότι ο κ. Μαρκάτης ήταν μέλος της Επιτροπής Σοφών.

Στη συνέχεια, η Ολομέλεια του ΣτΕ, με δύο παρεμπίπτουσες αποφάσεις, έκρινε ότι η κ. Χρυσικοπούλου έχει κώλυμα να συμμετάσχει στην συγκεκριμένη δικαστική σύνθεση, ενώ αντίθετα ο κ. Μαρκάτης δεν είχε κώλυμα.

Κατόπιν αυτών, η κ. Χρυσικοπούλου δεν ανέβηκε στην έδρα και οι υποθέσεις της θα συζητηθούν την ερχόμενη Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου, στις 12μμ σε εμβόλιμη συνεδρίαση της Ολομέλειας του ΣτΕ. Για τις υποθέσεις της κ. Χρυσικοπούλου εισηγητής ορίστηκε ο κ. Μαρκάτης. Οι δύο άλλοι εισηγητές ήταν οι σύμβουλοι Επικρατείας, Γεώργιος Τσιμέκας και Άννα Καλογεροπούλου.

Αναλυτικότερα, στο ΣτΕ συζητήθηκαν οι υποθέσεις κατά του νέου τρόπου ασφάλισης (ασφαλιστικό), για τις νέες ασφαλιστικές εισφορές των αυτοαπασχολουμένων και ελεύθερων επαγγελματιών (μπλοκάκι) και για τον ΕΦΚΑ. Να σημειωθεί ότι ο συνολικός αριθμός των υποθέσεων ανέρχεται στις 26.
Υπενθυμίζεται, ότι οι υποθέσεις αυτές ήταν να συζητηθούν τον περασμένο Ιούνιο, αλλά αναβλήθηκαν για σήμερα.

Οι 32 δικηγόροι των προσφευγόντων, ζήτησαν να ακυρωθεί ως αντίθετος στο Σύνταγμα, στο πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα του ΟΗΕ, όπως και στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τόσο ο ασφαλιστικός νόμος 4387/2016, όσο και να ακυρωθούν οι σχετικές αποφάσεις του υπουργού Εργασίας.

Επισημαίνουν ότι ο νέος ασφαλιστικός νόμος παραβιάζει διατάξεις του Συντάγματος, όπως και τις συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της αναλογικότητας, της ανταποδοτικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του κράτους προς τους πολίτες, κλπ. Επισημάνθηκε ακόμη, η ανυπαρξία των προβλεπομένων αναλογιστικών κλπ μελετών.

Επίσης ανέφεραν, ότι οι 2.750.000 συνταξιούχοι βρίσκονται σε τραγική οικονομική κατάσταση, μετά τις εν συνεχεία περικοπές των συντάξεών τους. Το Δημόσιο, κάθε χρόνο, επικαλείται λόγους δημοσίου συμφέροντος και προβαίνει σε νέες περικοπές συντάξεων, χωρίς να παράγεται κανένα δημοσιονομικό αποτέλεσμα, αλλά παρ΄ όλα αυτά συνεχίζονται οι περικοπές, όπως είπαν οι προσφεύγοντες.

Από την πλευρά του, το ελληνικό Δημόσιο, το οποίο εκπροσωπήθηκε από 6 μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ανέφερε ότι το νέο ασφαλιστικό καθεστώς αποσκοπεί στην δημοσιονομική εξυγίανση και έχει δομικό χαρακτήρα και πρόσθεσαν ότι ο ασφαλιστικός νόμος εξασφαλίζει το μέλλον των συντάξεων.

Ακόμη, το Δημόσιο υποστήριξε ότι σκοπός του ασφαλιστικού νόμου είναι να υπάρξει πλεόνασμα, και ότι οι χορηγούμενες, σήμερα, συντάξεις είναι πάνω από το κατώτατο όριο της εθνικής σύνταξης, που είναι τα 346 ευρώ.

Στο ΣτΕ έχουν προσφύγει, μεταξύ των άλλων, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, το Τεχνικό και Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος, η ΑΔΕΔΥ, Ενώσεις αποστράτων αξιωματικών, συνταξιούχων ΟΤΕ, ΔΕΗ, κλπ.

Στην δικαστική αίθουσα παραβρέθηκαν για μικρό χρονικό διάστημα, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Εργασίας, Δημήτρης Σρατούλης και η τέως πρόεδρος της Βουλής, Ζωή Κωνσταντοπούλου.

πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Διαβάστε περισσότερα...

Δωδεκάνησα

Στο ΣτΕ θα κριθεί η απαγόρευση μετακίνησης των προσφύγων από τα νησιά-Αίτηση από Δικηγορικούς Συλλόγους

Οκτώβριος 04, 2017

Κοινή αίτηση ακύρωσης της απόφασης μιας διοικητικής υπαλλήλου(!) από τους Δικηγορικούς Συλλόγους Λέσβου. Χίου, Σάμου και Κω.

Την εθνικά επικίνδυνη απόφαση περιορισμού της κυκλοφορίας όσων αιτούνται διεθνούς προστασίας προσφύγων επιχειρούν να καταρρίψουν με νομικό οπλοστάσιο οι Δικηγορικοί Σύλλογοι των νησιών που υφίστανται τις συνέπειες της.

Η κυβέρνηση, αντιλαμβανόμενη ότι η απόφαση υποχρεωτικής παραμονής προσφύγων και μεταναστών στα νησιά μέχρι την εξέταση των αιτήσεων ασύλου δεν νομιμοποιείται από τη Συμφωνία Ε.Ε. – Τουρκίας, την επέβαλε εν κρυπτώ με διοικητική πράξη ως απόφαση της διευθύντριας της Υπηρεσίας Ασύλου στις 31 Μαΐου 2017. Από τον περασμένο Αύγουστο κοινή αντιπροσωπεία των Δικηγορικών Συλλόγων Λέσβου, Χίου, Σάμου και Κω συνυπέγραψε αίτηση ακύρωσης της 10464/2017 απόφασης της διευθύντριας της Υπηρεσίας Ασύλου και πρόκειται να συζητηθεί στις 5 Δεκεμβρίου στο αρμόδιο τμήμα του ΣτΕ. Μια διαφορετική άποψη από το Συμβούλιο της Επικρατείας θα κονιορτοποιήσει την πολιτική επιμονή της κυβέρνησης να κρατά εγκλωβισμένους τους πρόσφυγες και μετανάστες στα νησιά και θα απελευθερώσει τα νησιά μας από το βαρύτερο φορτίο των τελευταίων χρόνων.

Η απόφαση

Η απόφαση της διευθύντριας Ασύλου προβλέπει ότι «στα δελτία αιτούντων διεθνή προστασία, τα οποία χορηγούνται από τις Περιφερειακές Υπηρεσίες Λέσβου, Ρόδου, Σάμου, Κω, Λέρου και Χίου και αφορούν αιτούντες οι οποίοι εισήλθαν στην ελληνική επικράτεια μετά τις 20 Μαρτίου 2016 επιβάλλεται περιορισμός κυκλοφορίας στα νησιά Λέσβο, Ρόδο, Σάμο, Κω, Λέρο και Χίο αντίστοιχα».

Αντισυνταγματική απόφαση

«Επειδή πιστεύουμε ακράδαντα ότι η Συμφωνία της 18ης Μαρτίου 2016 μεταξύ Ε.Ε. και Τουρκίας δεν προβλέπει ρητά την υποχρέωση παραμονής των προσφύγων – μεταναστών στα ελληνικά νησιά μέχρι να εξεταστεί η αίτηση ασύλου τους.

Επειδή φρονούμε ότι το όργανο που εξέδωσε την απόφαση ήταν αναρμόδιο (μόνο ο υπουργός θα μπορούσε να αποφασίσει επ’ αυτού), ότι η απόφαση είναι αντισυνταγματική κι άνευ αιτιολογίας, αφού περιορίζει την προσωπική ελευθερία, η δε υποχρέωση παραμονής των προσφύγων – μεταναστών αποκλειστικά στα προαναφερόμενα νησιά αποτελεί προϊόν αυθαίρετης ερμηνείας, η οποία όπως εφαρμόζεται μέχρι σήμερα είναι αντίθετη τόσο με το Ελληνικό Σύνταγμα όσο και με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Κατά συνέπεια θεωρούμε ότι οι πρόσφυγες – μετανάστες, οι οποίοι εισέρχονται μέσω των ελληνικών νησιών στην Ελλάδα μπορούν να μετακινηθούν προς την υπόλοιπη Ελλάδα μέχρι να εξεταστεί η αίτηση ασύλου τους», αποκαλύπτει τις κινήσεις των δικηγορικών συλλόγων των νησιών ο κ. Γ. Κολλάρος, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σάμου.

Η πολύ σημαντική αυτή εξέλιξη αναγορεύει τους δικηγόρους των νησιών σε πρωταγωνιστές της προσπάθειας αποσυμφόρησης των νησιών, την ώρα που οι τοπικές ηγεσίες περιορίζονται σε διαχειριστικές καθαρά κινήσεις.

http://www.politischios.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Ελλάδα

ΣτΕ: Ασφαλής χώρα η Τουρκία για επιστροφή προσφύγων από Ελλάδα

Σεπτέμβριος 23, 2017

«Ασφαλής τρίτη χώρα» κρίνεται η Τουρκία για τους δύο Σύρους (23 και 27 ετών) οι οποίοι είχαν προσφύγει στο ΣτΕ προκειμένου να μην επιστραφούν στο πλαίσιο της Κοινής Δήλωσης Ελλάδας Τουρκίας .

Πρόκειται για μια απόφαση – σταθμό καθώς ουσιαστικά ανοίγει το δρόμο για την επιστροφή στην Τουρκία όχι μόνο μεταναστών αλλά και προσφύγων, γεγονός που βέβαια ήδη έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων στις οργανώσεις κοινωνικών δικαιωμάτων και προσφύγων, οι οποίοι καλούν τις Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αλλά και την ελληνική να μην προχωρήσουν σε μαζικές επιστροφές.

Η απόφαση του δικαστηρίου η οποία εκδόθηκε αλλά επισήμως δεν έχει φτάσει ακόμα στα χέρια της αστυνομίας, αναμενόταν εδώ και πολλούς μήνες. Στο μεταξύ οι δευτεροβάθμιες Επιτροπές εξέτασης των αιτημάτων ασύλου είχαν σταματήσει να εκδίδουν αποφάσεις που αφορούσαν Σύρους αναμένοντας να αποφανθεί το ανώτατο δικαστήριο σχετικά. Πάνω από 1000 Σύροι παραμένουν στα νησιά περιμένοντας αυτές ακριβώς τις δευτεροβάθμιες αποφάσεις. Είναι φανερό πως το επόμενο χρονικό διάστημα θα ξεκινήσει και πάλι η διαδικασία έκδοσης αποφάσεων οπότε και η ελληνική πλευρά μπορεί να προχωρήσει σε επιστροφές κάτι που βέβαια θα δημιουργήσει τριβές και στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ.

Η απόφαση του ΣτΕ δημιουργεί δεδικασμένο για παρόμοιες περιπτώσεις και ανοίγει το δρόμο στις δευτεροβάθμιες επιτροπές εξέτασης αιτημάτων ασύλου να απορρίψουν αντίστοιχα αιτήματα.

Ωστόσο, αυτό δε σημαίνει ότι η Τουρκία χαρακτηρίζεται ασφαλής τρίτη χώρα για όλους τους αιτούντες άσυλο που βρίσκονται στην Ελλάδα ή την Ευρώπη εφόσον κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται ξεχωριστά.

Καθημερινή

Διαβάστε περισσότερα...