Η θριαμβολογία του είναι άνευ περιεχομένου

 

Δεν δικαιώθηκε επί της ουσίας

 

Η απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων που καταθέσαμε , απέρριψε το αίτημα μας για προσωρινή απόφαση λήψης μέτρων.

Δεν αποφάσισε επί της ουσίας.

 

Επί της ουσίας θα αποφασίσει η τακτική δίκη η οποία αναβλήθηκε στις 16 -12 λόγο απεργίας των δικηγόρων.

 

Η νομική άποψη για την απόφαση είναι

 

Με την υπ’ αριθμ. 691/2014 απόφαση του ΜονΠρ. Κω επί της αιτήσεως λήψης ασφαλιστικών μέτρων κατά του καθ’ ου η αίτηση, η οποία ως μη οριστική δικαστική απόφαση μπορεί να εκτοπιστεί από την απόφαση της κύριας δίκης, αυτό που κρίνεται είναι η μη ύπαρξη αναγκαιότητας για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων για την προστασία της αιτούσας μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης

 

. Έτσι και η εν λόγω απόφαση αναφέρεται αφενός σε αντικειμενικότητα του ψευδούς του δημοσιεύματος και αφετέρου σε μη ύπαρξη δόλου από την μεριά του καθ’ ου, επισημαίνοντας και το δυσδιάκριτο των ορίων μεταξύ της ελεύθερης και της καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος της ελευθεροτυπίας.

 

Συγκεκριμένα αναφέρει ότι «…..από τα προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα και την εν γένει διαδικασία στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, πιθανολογήθηκε η αντικειμενική αναλήθεια των ως άνω γεγονότων κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα δημοσίευσης του άρθρου, καθόσον οι αιτούντες προσκομίζουν το με αριθμ. πρωτ. 214|3-6-2014 γραμμάτιο είσπραξης ποσού 12.684,74 ευρώ της ταμειακής υπηρεσίας του Δήμου Κω, από το οποίο προκύπτει ότι πράγματι οι αιτούσες κατέβαλαν το παραπάνω ποσό για το ηλεκτρικό ρεύμα που κατανάλωσε η πρώτη αιτούσα. Πιθανολογήθηκε όμως ότι ο καθ' ου δεν είχε λάβει γνώση της πληρωμής της κατανάλωσης του ηλεκτρικού ρεύματος στον Δήμο Κω από την πρώτη αιτούσα, γι' αυτό …το γεγονός αυτό αφαιρεί το στοιχείο του δόλου, στην περίπτωση που το δημοσίευμα θίγει τη φήμη, την τιμή ή την υπόληψη των αιτούντων υπό την προεκτεθείσα έννοια του όρου, και προσδίδει στο δημοσίευμα τον χαρακτήρα του συκοφαντικού».

 

Με την εν λόγω, μη οριστική απόφαση, κρίθηκε ότι το δημοσίευμα είναι αντικειμενικά αναληθές και ότι ο καθ’ ου η αίτηση δεν είχε δόλο, καθώς δεν γνώριζε την αναλήθειά του.

 

Σε κάθε περίπτωση, η «δικαίωση» η μη του εναγομένου, αποτελεί αντικείμενο της κύριας δίκης επί της αγωγής, ενώ το επίδικο της επικαλούμενης απόφασης είναι η λήψη ή μη ασφαλιστικών μέτρων.

 

Όπως λοιπόν η απόφαση της προσωρινής διαταγής, έτσι και η απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων δέχεται ότι το δημοσίευμα είναι αναληθές.

 

Για μας αυτό είναι το θέμα. Και το ρεύμα είχαμε πληρώσει και έγκαιρα είχαμε ζητήσει να μας ενημερώνει ο Δήμος για τον λογαριασμό μας, αλλά και το ρολόι της ΔΕΗ είχαμε πάρει στο όνομα της επιχείρησης

 

Για όσους παρακολούθησαν το Δημοτικό συμβούλιο της προηγούμενης Τρίτης 16-12 στην τοποθέτηση του ο Δήμαρχος κ. Κυρίτση απέδειξε μόνος του ποιος έδωσε τα στοιχεία στον κ. Κουζουκα.

 

Και αν δεχτούμε…. ότι ο κ. Κουζουκας δεν είχε όλα τα στοιχεία γιατί δεν είχε πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα του Δήμου , ο κ. Κυριτσης σαφώς και είχε πρόσβαση .

Τον χρησιμοποίησε;

 

Σήμερα το μεσημέρι στην συνεδρίαση του Δ.Σ του ΔΗΡΑΣ, συζητήθηκε η πρόσληψη του κ. Κουζουκα ως συνεργάτη, για να κάνει εκπομπές πολιτικού περιεχομένου….!!!!!!!!!

 

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ

ΚΩΣ ΑΣΠΙΣ ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ

ΚΟΙΝΣΕΠ

 

Συγκεκριμένα ζητούσαν να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα προκειμένου:

1) Να απαγορευθεί σε εμένα να δημοσιεύσω στο περιοδικό μου οποιοδήποτε κείμενο, άρθρο ή σχόλιο που να αναφέρεται στην ΚΟΙΝΣΕΠ ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ.

2) Να διακοπεί προσωρινά τόσο η κυκλοφορία του περιοδικού "Νήσος Κως" όσο και η ηλεκτρονική κυκλοφορία του αναφερόμενου όπως το αποκαλούν δυσφημιστικό άρθρο

3) Να αποσυρθεί προσωρινά το - για εκείνες - συκοφαντικό έντυπο

4)Ζητούσαν να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας στα χέρια μου ή στα χέρια τρίτων και κάθε απαίτηση μου έναντι τρίτων μέχρι του ποσού των 30.000€ και συνολικής αποζημίωσης 80.000€

5)Να διαταχθεί η δημοσίευση της απόφασης που θα εκδοθεί με επιμέλεια και δαπάνη μου στο περιοδικό εκδόσεως μου.

 

Για την παραπάνω αίτηση των ασφαλιστικών μέτρων που άσκησε - κατέθεσε η ΚΟΙΝ.Σ.Ε.Π. ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ, εξεδόθη η υπ' αριθμόν 691/2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κω (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων), η οποία και απορρίπτει την εν λόγω αίτηση ενώ έγινε δεκτή και η προφορικώς ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση που άσκησε υπέρ μου ο κος Στάθης Πίτσης, υπό την ιδιότητα του προέδρου του ΣΕΜΜΕΚ.

 

Ειδικότερα η εκδοθείσα υπ' αριθμόν 691/2014 απόφαση καταπέλτης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κω (που σας κοινοποιώ με την μορφή φωτογραφιών) με τρόπο σαφή και ρητό έριξε άπλετο φως στην υπόθεση δικαιώνοντάς με και διατάσσοντας την απόρριψη της Αιτήσεως και συγκεκριμένα κατά τρόπο σαφή ανέδειξε (όπως αναφέρεται στη σελ. 10 & 11) ότι στα πλαίσια μιας δημοκρατικά ευνομούμενης πολιτείας το άτομο το οποίο αναλαμβάνει οποιαδήποτε θέση που θεωρείται ή μπορεί να θεωρηθεί ότι αφορά το δημόσιο βίο, όπως την ιδιότητα του μέλους κοινωνικής συνεταιριστικής επιχείρησης, υπόκειται στον αμείλικτο έλεγχο του τύπου, για τον οποίο έχει υποχρέωση ανοχής ιδίως από την στιγμή που δεν θίγει ανεπίτρεπτα την τιμή ή την υπόληψή του.

 

Κατ' επέκταση τα γεγονότα που αναφέρονται στο επίμαχο δημοσίευμα εμπίπτουν στη σφαίρα του δημόσιου βίου της ΚΟΙΝ.Σ.Ε.Π. ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ και των μελών της και ανακύπτει δικαιολογημένο ενδιαφέρον για τον έλεγχό τους και σχετική κριτική δια του τύπου. Κατά συνέπεια η οποιαδήποτε προσβολή της προσωπικότητας της ΚΟΙΝΣΕΠ ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ και των μελών της από το επίμαχο δημοσίευμα είναι ενέργεια που βρίσκεται μέσα στα όρια του νόμου και επομένως δεν δημιουργεί αξίωση προς ικανοποίηση οποιασδήποτε μορφής.

 

Κατά τρόπο πασιφανές δε, προκύπτει ότι δεν υπήρχε σκοπός εξυβρίσεως ή δυσφημήσεως εκ μέρους μου, δηλαδή σκοπός που να κατευθύνεται ειδικώς σε προσβολής της φήμης, της τιμής και της υπόληψης της ΚΟΙΝ.Σ.Ε.Π. και των μελών της με αμφισβήτηση της επαγγελματικής, ηθικής και κοινωνικής αξίας του προσώπου ή με περιφρόνηση αυτών.

 

Στο σημείο αυτό θα ήθελα να επισημανθεί ότι η συγκεκριμένη υπ' αριθμόν 691/2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κω - Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων αποτελεί απάντηση - καταπέλτη και σε όσους βιάστηκαν, κρυπτόμενοι πίσω από την ανωνυμία να θίξουν την τιμή και την υπόληψη μου, αλλά και το περιοδικό "Νήσος Κως".

Ευχαριστώ ειλικρινά όλους αυτούς που βρέθηκαν δίπλα μου από την αρχή αυτής της δικαστικής μου περιπέτειας, ακόμα και δημότες-αναγνώστες του "Νήσος Κως" που μέχρι πρότινος δεν γνώριζα προσωπικά. Ευχαριστώ τον Πρόεδρο του ΣΕΜΜΕΚ και συνάδελφο κο Στάθη Πίτση, καθώς και τους πληρεξούσιους δικηγόρους μου, την κα Αλεξάνδρα Ζερβού και τον κο Μάνο Θαλασσινό που έδωσαν μία πραγματική μάχη μαζί μου, εντός των δικαστικών αιθουσών.

 

Σας ευχαριστώ, καλές γιορτές και καλή συνέχεια στο έργο σας.

 Ζαχαριας Κουζούκας

Mετά από δημοσίευση του σχετικού άρθρου μου στο 37ο τεύχος του "Νήσος Κως" που αφορά την ΚΟΙΝΣΕΠ ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ, το οποίο στηρίχθηκε στη γνώση που είχα για το περιεχόμενο του Δημόσιου Εγγράφου του Δήμου Κω με αριθμό πρωτοκόλλου 18787/28-05-2014

και που κανένας δεν αμφισβητεί την γνησιότητα του, εκδόθηκε προσωρινή διαταγή κατά την οποία απαγορεύτηκε η περαιτέρω δημοσίευση της σελίδας 4 του μηνιαίου περιοδικού "Νήσος Κως" Τ.37, έντυπα ή ηλεκτρονικά ενώ απορρίφθηκε κατά τα λοιπά το αίτημα της προσωρινής διαταγής της ΚΟΙΝΣΕΠ ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω τους εργαζόμενους στα τοπικά Μ.Μ.Ε., μέλη του Σ.Ε.Μ.Μ.Ε.Κ. και όχι μόνο, που από την πρώτη στιγμή βρέθηκαν στο πλευρό του περιοδικού και βέβαια όλους τους αναγνώστες μας - Δημότες και μη της Κω - που μας διαβάζουν και μας στηρίζουν όλα αυτά τα χρόνια.

Επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματος μου, ως Δημότης Κω Δημοσιογράφος κι Εκδότης του "Νήσος Κως".  Σε μία Δημοκρατική χώρα όπου η ελευθερία του λόγου και η ελευθεροτυπία συνεχίζουν να κατοχυρώνονται από το σύνταγμα, εμείς θα συνεχίσουμε να δίνουμε τους δικούς μας αγώνες για την ενημέρωση και την πληροφόρηση.

 

Το ΔΣ του ΣΕΜΜΕΚ, με αφορμή την αγωγή και τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε η ΚΟΙΝΣΕΠ «ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ» κατά του συναδέλφου εκδότη – δημοσιογράφου Ζαχαρία Κουζούκα, για το ρεπορτάζ που δημοσίευσε στο περιοδικό «Νήσος Κως» (τεύχος 37, μηνός Σεπτεμβρίου – Οκτωβρίου) με τίτλο: «Oι Δημότες της Κω πλήρωσαν το ρεύμα της Αίγλης», εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά και αγανάκτηση για την προσπάθεια φίμωσης του ελεύθερου ρεπορτάζ, της ελευθερίας της έκφρασης που αποτελεί ένα από τα θεμέλια της δημοκρατικής κοινωνίας, της δημοσιογραφίας, της ελευθερίας της γνώμης και της ελευθεροτυπίας όπως αυτές  κατοχυρώνονται συνταγματικά στο άρθρο 14.Ειδικότερα το αρ. 14 παρ. 1 του Συντάγματος αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της εν γένει ελευθερίας της γνώμης και της πνευματικής κίνησης καθώς και θεσμική εγγύηση της ελεύθερης και πλουραλιστικής διαμόρφωσης της κοινής γνώμης και είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την παρ. 1 του αρ. 5Α, ήτοι με το δικαίωμα στην πληροφόρηση.

 

Πλέον δε των ανωτέρω, το αρ. 14 στην παρ. 2 του Συντάγματος  περιβάλλει την ελευθερία του τύπου με μία επιπλέον διασφάλιση δηλ. την απαγόρευση της λογοκρισίας, ήτοι του προηγούμενου της δημοσίευσης και κυκλοφορίας εξουσιαστικού ελέγχου του περιεχομένου, με συνέπεια την απαγόρευση της δημοσίευσης και κυκλοφορίας ή την υποχρεωτική τροποποίηση  του κειμένου.

 

Επιπλέον δηλώνουμε την αμέριστη συμπαράστασή στον συνάδελφο που διώκεται, τονίζοντας ότι η ελευθερία του τύπου δεν ποινικοποιείται, δεν απειλείται, δεν εκβιάζεται, ούτε διώκεται σε ελεύθερα και δημοκρατικά καθεστώτα, αλλά λειτουργεί με γόνιμο διάλογο και παράθεση - αντιπαράθεση επιχειρημάτων, γεγονότων και στοιχείων, στην κρίση του αναγνωστικού και όχι μόνο κοινού.

 

Θεωρούμε απαράδεχτη την αξίωση να αποσυρθούν τα τεύχη του περιοδικού και να καταβληθεί το εξοντωτικό για την βιωσιμότητα του μέσου, ποσό των 90.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την δήθεν ηθική βλάβη που προκλήθηκε στην ΚΟΙΝΣΕΠ «ΕΥΦΡΑΙΝΕΙΝ».

 

Σε μία εξαιρετικά δύσκολη συγκυρία, που όλα τα ΜΜΕ και ειδικά ο περιφερειακός τύπος, παλεύουν και αγωνιούν για την επιβίωσή τους, τέτοιες αξιώσεις θυμίζουν άλλες εποχές (χαλεπούς καιρούς) που το «κυνήγι» κάθε «ενοχλητικής» άποψης, οδηγούσε στη φίμωση και στον περιορισμό της ελευθερίας του τύπου και στο κλείσιμο Μέσων Ενημέρωσης και στην καταστρατήγηση θεμελιωδών συνταγματικών αρχών και ελευθεριών.

 

ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ.

Ο Πρόεδρος

Στάθης Πίτσης