“Ο ΔΗΡΑΣ που κόστιζε μισό εκατομμύριο ευρώ το χρόνο στους δημότες της Κω, τελείωσε. Και τον τελείωσαν με την ψήφο τους οι πολίτες.

Η Διοίκηση του ΔΗΡΑΣ υπερασπίζεται το δημόσιο συμφέρον και προβαίνει σε όλες τις νομικές ενέργειες που απαιτούνται.

Από εκεί και πέρα, η έκθεση του Ορκωτού Λογιστή για την περίοδο διαχείρισης του Οράματος στο ΔΗΡΑΣ είναι αποκαλυπτική:

Να θυμίσουμε λοιπόν σε κάποιους τα ευρήματα αυτής της έκθεσης:

-Αγνοείται η τύχη αποδείξεων είσπραξης αφού στο λογιστήριο του ΔΗΡΑΣ επικρατούσε χάος και αταξία.

-Διαφημιζόμενοι προσκόμισαν στοιχεία, που αποδεικνύουν ότι έδωσαν χρήματα αλλά αυτά δεν καταχωρήθηκαν στα βιβλία της επιχείρησης.

-“Χάθηκαν” παραστατικά αποδείξεων πληρωμής σε εργαζόμενους.

-Γίνονταν συμφωνίες για διαφημίσεις χωρίς να υπάρχει σύμβαση της επιχείρησης με τους πελάτες.

-Εργαζόμενος στο ΔΗΡΑΣ, διέψευσε ότι εισέπραξε ποσό που εμφανίζεται σε ένταλμα.

Μετά από όλα αυτά, κάποιοι έχουν το θράσος και μιλούν.

Ο ΔΗΡΑΣ ή θα λειτουργεί με ένα μοντέλο μειωμένων και ορθολογικών λειτουργικών δαπανών ή δεν θα υπάρχει. Και αυτό πρέπει να το καταλάβουν όλοι.

Η κ. Ρούφα, η απόλυτη επιτομή της ημιμάθειας, χρησιμοποιεί τον Αριστοφάνη, τον οποίο είναι βέβαιο ότι δεν έχει διαβάσει ποτέ.

Γιατί αν είχε διαβάσει θα ήξερε μία από τις ιστορικές φράσεις του Αριστοφάνη στις Σφήκες : “Πάσαν γλώσσα βασάνιζε” που σημαίνει ότι θα πρέπει να σκέφτεσαι καλά αυτό που θα ξεστομίσεις.

Το δικαστήριο έκανε δεκτές τις δύο ανακοπές που είχε καταθέσει γνωστή και βραβευμένη ξενοδοχειακή μονάδα της Κω, δια της δικηγόρου της κας. Δέσποινας Θανασιά, έναντι του Δήμου Κω σχετικά με την καταβολή προστίμων επί του ενιαίου τέλους καθαριότητας και φωτισμού για μη ηλεκτροδοτούμενο χώρο και επί τέλους ακίνητης περιουσίας (ΤΑΠ) για ηλεκτροδοτούμενο χώρο της για τα έτη 2011-2015.

Ειδικότερα, η ξενοδοχειακή επιχείρηση, προσέφυγε στο Δικαστήριο ζητώντας την ακύρωση των πράξεων ταμειακής βεβαίωσης προστίμων ποσών 37.000,00 και 53.000,00 ευρώ περίπου, που είχαν επιβληθεί σε αυτήν, για τα τέλη καθαριότητας, φωτισμού και ΤΑΠ αντίστοιχα, λόγω υποβολής ανακριβούς δήλωσης του ν. 25/1975 για τους ως άνω χώρους.
Το ξενοδοχείο ισχυρίστηκε ότι άσκησε εμπροθέσμως προσφυγές κατά των πράξεων επιβολής προστίμου ενώπιον του Δικαστηρίου, διότι είχε γνωστοποιήσει εγκαίρως στο Δήμο Κω τα ακριβή τετραγωνικά μέτρα των χώρων του.

Συνεπώς ο λανθασμένος υπολογισμός των δημοτικών τελών με βάση την επιφάνεια των χώρων του, δεν οφείλεται στο ξενοδοχείο, αλλά σε σφάλμα (αμέλεια) των οργάνων της δημοτικής αρχής. Αν και η άσκηση προσφυγής κατά των πράξεων βεβαίωσης προστίμων επί δημοτικών τελών αναστέλλει τη βεβαίωση και την είσπραξη της βεβαιωμένης οφειλής, εντούτοις μετά την άσκηση των εν λόγω προσφυγών και όσο αυτές εκκρεμούσαν δικαστικώς, ο Δήμος Κω βεβαίωσε ταμειακώς τα ανωτέρω ποσά σε βάρος της ξενοδοχειακής εταιρίας, με σκοπό να προβεί στην αναγκαστική είσπραξή τους.

Η ξενοδοχειακή μονάδα δια της Δικηγόρου κας. Θανασιά ισχυρίστηκε, συγκεκριμένα, ότι από τις διατάξεις της οικείας νομοθεσίας για τους ΟΤΑ, ερμηνευόμενες σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, συνάγεται ότι «η άσκηση προσφυγής κατά των πράξεων βεβαίωσης δημοτικών ή κοινοτικών φόρων, τελών, δικαιωμάτων και εισφορών, καθώς και η προθεσμία άσκησης αυτής αναστέλλει την εν στενή εννοία βεβαίωση της οφειλής, Το αυτό δε ισχύει και για το αντίστοιχο πρόστιμο εν όψει του παρακολουθηματικού του χαρακτήρα».

Το Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του ξενοδοχείου, έκρινε μη νόμιμες τις ταμειακές βεβαιώσεις προστίμων συνολικού ποσού 90.000,00 Ευρώ περίπου για το ενιαίο τέλος καθαριότητας και φωτισμού και το ΤΑΠ και τις ακύρωσε, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του Δήμου ότι οι προσβαλλόμενες ταμειακές βεβαιώσεις ήταν νόμιμες με βάση το άρθρο 27 ν. 1828/1989.»
rodiaki.gr

Την ίδια μέρα θα επισκέπτεται και το Πυλί.
Κάθε πολίτης μπορεί να έρθει ελεύθερα να δει το Δήμαρχο και να θέσει προβλήματα που απασχολούν την Κοινότητα αλλά και να ζητήσει ενημέρωση για όλα τα θέματα του Δήμου.

Γραφείο Τύπου Δήμου Κω