Παρέμβαση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για τα μπλόκα των αγροτών και τον αποκλεισμό των εθνικών και περιφερειακών δρόμων σημειώθηκε σήμερα το μεσημέρι με έγγραφη παραγγελία που απέστειλε σε όλους τους εισαγγελείς εφετών της χώρας.

Σύμφωνα με την παραγγελία της Εισαγγελέως του ανωτάτου δικαστηρίου, οι εισαγγελείς εφετών σε όλη την επικράτεια παραγγέλλονται να ασκήσουν ποινικές διώξεις για παρακώλυση συγκοινωνιών και με τη συνδρομή των κατά τόπους αστυνομικών δυνάμεων να ανοίξουν τους δρόμους.

Η κυρία Κουτζαμάνη σημειώνει στο έγγραφό της πως ο αποκλεισμός των δρόμων και άλλων εξόδων η εισόδων της χώρας είναι ενέργεια παράνομη και συνιστά έκνομη πράξη που προβλέπεται από τον ποινικό κώδικα και τιμωρείται ( αδίκημα παρακώλυση συγκοινωνιών).

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ως διάδοχη κατάσταση, έχει ήδη προγραμματίσει συγκεκριμένα την άσκηση αναιρέσεως κατά της ως άνω απόφασης, που υιοθέτησε ουσιαστικά αυτούσιο το σκεπτικό της υπ’ αρίθμ. 248/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία δικαιώθηκαν οι θέσεις του Ελληνικού Δημοσίου σχετικά με την κυριότητα του ακινήτου στο οποίο στεγαζόταν η Μεραρχία της 95 ΑΔΤΕ στο κέντρο της πόλης, αλλά και σε ακόμη 7 ακίνητα τα οποία κατελήφθησαν αυθαιρέτως.
Πλην όμως υφίσταται αδυναμία του Ελληνικού Δημοσίου να εκτελέσει την ως άνω τελεσίδικη απόφαση για το ακίνητο που στέγαζε την 95 ΑΔΤΕ, αφού το Εφετείο Δωδεκανήσου, με άλλη του απόφαση επί αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων νομής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου την έχει δικαιώσει!

Υφίστανται ως εκ τούτου δύο διαφορετικές προσεγγίσεις στο θέμα, που πέραν της κατάληξης που θα έχει ενώπιον του Αρείου Πάγου, αναμένεται να επανεξεταστεί εκ νέου με την υποβολή νέας αγωγής αναγνώρισης κυριότητας!

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου διατείνεται ότι κακώς έγινε χρήση από το Ελληνικό Δημόσιο και αποδεκτή από το δικαστήριο η με αριθμό πρωτ. ΔΚ 2161/25-10-1996 έκθεση της Κτηματικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου περί της χρήσεως ενός εκάστου των επίδικων ακινήτων και την ύπαρξη ή μη συστέγασης υπηρεσιών.

Υποστηρίζει συγκεκριμένα ότι η συγκεκριμένη έκθεση δεν έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο απόδειξης της αυθαίρετης κατάληψης της Νομαρχίας διότι η Κτηματική Υπηρεσία Δωδεκανήσου ως αποκεντρωμένη υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, δηλαδή του Ελληνικού Δημοσίου, λειτουργεί στο πλαίσιο των εντολών αυτού και συνεπώς οι εκθέσεις και απόψεις της Υπηρεσίας αυτής δεν αποτελούν παρά μόνο «ισχυρισμούς» του ιδίου του Ελληνικού Δημοσίου. Αναφέρει παραπέρα ότι όλα τα επίδικα ακίνητα κατά το χρόνο της υποβολής της αίτησης μεταγραφής και της καταχώρησης της διάταξης του κτηματολογικού δικαστή, στεγάζονταν αποκλειστικά καταργούμενες υπηρεσίες και σε κάθε περίπτωση νομίμως μεταγράφηκαν υπέρ της Νομαρχίας.

Την υπόθεση χειρίζεται για λογαριασμό της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου ο νομικός της σύμβουλος κ. Γιώργος Φιλιππάκος.

dimokratiki.gr

Να καταρρεύσει ως αντισυνταγματικό κινδυνεύει το «χαράτσι» της ΔΕΗ, που το 2011-12 απέδωσε 2 δισ. ευρώ στο Δημόσιο, ενώ τις επόμενες χρονιές μετονομάστηκε σε ΕΕΤΑ και συνέχισε να δίνει ακόμα μεγαλύτερα ποσά, αφού ουσιαστικά ενσωματώθηκε στη φορολόγηση των ακινήτων μέσω του ΕΝΦΙΑ.

Δύο δισ. ευρώ στα κρατικά ταμεία απέφερε το 2011-2012 το ΕΕΤΗΔΕ, γνωστό A ως «χαράτσι» της ΔΕΗ

Χθες εισήχθη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου παραπεμπτική απόφαση του Δ’ τμήματος ΑΠ, με την οποία προτείνεται να κριθεί το «χαράτσι» στα ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα αντίθετο στο Σύνταγμα και σε διεθνείς συμβάσεις.

Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου προειδοποίησε ότι σε περίπτωση που η Ολομέλεια υιοθετήσει την άποψη περί αντισυνταγματικότητας, τότε όλα τα κυβερνητικά προγράμματα και σχεδιασμοί θα βρεθούν κυριολεκτικά στον αέρα, καθώς θα πρέπει να επιστραφούν τουλάχιστον 6,5 δισ.

Στη χθεσινή δίκη υπό την πρόεδρο ΑΠ Β. Θάνου που έχει ήδη υποστηρίξει την αντισυνταγματικότητα του μέτρου (συμμετέχοντας στην παραπεμπτική απόφαση), η εισαγγελέας ΑΠ Ευτ. Κουτζαμάνη πρότεινε αντίθετα να κριθεί ο ν. 4021/11 συνταγματικός και συνεπώς νόμιμη η είσπραξη του ΕΕΤΗΔΕ, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, όπως δέχθηκε και το ΣτΕ.

Στη «μάχη» επιχειρημάτων ο νομικός εκπρόσωπος του Δημοσίου προειδοποίησε ότι αν επικρατήσει η αντισυνταγματικότητα, η υπόθεση θα γίνει παγκόσμια είδηση. Κι αυτό γιατί μπορεί να επηρεαστεί και η φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας (που έχει αποδώσει φόρους 11 δισ. ευρώ) και να σταματήσουν οι πολίτες να πληρώνουν τον ΕΝΦΙΑ.

Οι νομικοί εκπρόσωποι καταναλωτικών οργανώσεων Ιω. Μυταλούλης και Γ. Κόκκας (και του Ελληνικού Κινήματος Αμεσης Δημοκρατίας), όπως και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών υποστήριξαν την αντισυνταγματικότητα του ΕΕΤΗΔΕ σε συνδυασμό και με τα υπόλοιπα μέτρα υπερφορολόγησης, περικοπής μισθών, συντάξεων κλπ.

Επικροτώντας τις συνταγματικές ενστάσεις του Δ’ τμήματος ΑΠ, ο Γ. Κόκκας τόνισε ότι δεν μπορεί να φορολογούνται οι πολίτες με εικονικές αντικειμενικές αξίες ούτε να φορολογούνται εικονικά εισοδήματα, χωρίς να διερευνάται αν ο καταναλωτής μπορεί να πληρώσει. .

Ο Ι. Μυταλούλης καταλόγισε στον εκπρόσωπο του Δημοσίου προσπάθεια να δημιουργήσει κλίμα πανικού για να επηρεάσει τον ΑΠ, προσθέτοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή (έως 7,5 δισ.) σε περίπτωση αντισυνταγματικότητας, γιατί θα έπρεπε να έχουν καταθέσει σχετικές προσφυγές όλοι οι καταναλωτές (7 εκατ. άτομα), κάτι που δεν έγινε. Κατέληξε δε ότι τέτοιοι φόροι μάς γυρίζουν σε συνθήκες μεσαίωνα...

Σεισμικές δονήσεις έχουν προκαλέσει στο Μαξίμου, στην ηγετική πυραμίδα του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και σε βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος οι δυο προκαταρκτικές ποινικές  έρευνες που διέταξε η  Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη για ένα κακούργημα και πέντε πλημμελήματα, σχετικά με τις αποκαλύψεις του πρώην  υπουργού  Προστασίας του Πολίτη Γιάννη  Πανούση  περί απειλών κατά της ζωής του, κ.λπ.

Τα αδικήματα που ερευνώνται, εάν από την εισαγγελική έρευνα στοιχειοθετήθουν  προβλέπουν  ποινές  ακόμα και κάθειρξης τουλάχιστον 10 ετών, χρηματικά πρόστιμα από 100.000 έως 500.000 ευρώ και  στέρησης  αξιώματος.

Την πόρτα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Δασούλα θα αρχίσουν να διαβαίνουν μέσα στις επόμενες μέρες για να καταθέσουν υπουργοί, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, ο διοικητής της Ε.Υ.Π. και άλλα πολιτικά  και μη πρόσωπα.

Οι δύο προκαταρκτικές  έρευνες, οι οποίες λόγω της σπουδαιότητας τους  ανατέθηκαν στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Δασούλα, αφορούν τα στοιχεία που κατέθεσε στην κυρία Κουτζαμάνη ο πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη Γιάννης Πανούσης, αλλά  και το περιεχόμενο της συνέντευξής του στο Πρώτο ΘΕΜΑ της περασμένης Κυριακής, 8 Νοεμβρίου.
Ο κ. Πανούσης  σύμφωνα με τα στοιχεία και τους ισχυρισμούς του, δέχεται απειλές κατά της ζωής του και της ζωής μελών της οικογένειας του, αλλά κάνει αναφορά και   εμπλοκή στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ με μέλη τρομοκρατικής οργάνωσης  «Συνωμοσία Πυρήνων της  Φωτιάς»  που «φιλοξενούνται» στις φυλακές Κορυδαλλού.

Μετά την θύελλα των πολιτικών αντιδράσεων που προκάλεσαν οι αποκαλύψεις του κ. Πανούση, η Κυβέρνηση έσπευσε σε μια προσπάθεια   εκφοβισμού και κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για τους διαλόγους που έχουν δει  το φως της δημοσιότητας μεταξύ στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ και μέλους της  «Συνωμοσίας των Πυρήνων της Φωτιάς».

Μέρος της πρώτης δικογραφίας που θα σχηματιστεί αποτελεί η συνέντευξη «φωτιά» που παραχώρησε ο κ. Πανούσης στο Πρώτο ΘΕΜΑ και στους δημοσιογράφους Δημήτρη Πώποτα και Άρια Καλύβα.

Η κυρία Κουτζαμάνη ως προς τα στοιχεία που της κατέθεσε ο κ. Πανούσης και το περιεχόμενο της  συνέντευξης του στο Πρώτο ΘΕΜΑ, παρήγγειλε στον κ. Δασούλα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προς διακρίβωση διάπραξης τυχόν αξιόποινων πράξεων.
Σύμφωνα με «εγγυτάτη νομική εκτίμηση», όπως χαρακτηριστικά ανάφερε η κυρία Κουτζαμάνη,  παρήγγειλε στον συνάδελφό της, να ερευνήσει εάν έχει διαπραχθεί ένα κακούργημα και δύο πλημμελήματα.

Το κακούργημα αφορά το αδίκημα της βίας κατά   «του πολιτικού σώματος ή της κυβέρνησης» (άρθρο 1567 Ποινικού Κώδικα»). Δηλαδή, το αδίκημα καταλαμβάνει όποιον ασκεί βία  ή απειλεί βία κατά  αρχηγού κόμματος, υπουργών, βουλευτών, μελών της κυβέρνησης, κ.λ.π.

Η προβλεπόμενη ποινή για το εν λόγω αδίκημα είναι αυτή της κάθειρξης τουλάχιστον 10 ετών, ενώ παράλληλα προβλέπεται  και η στέρηση  αξιώματος.

Το πρώτο πλημμέλημα που θα ερευνηθεί αφορά το αδίκημα της σωματικής βίας,  ή της απειλής σωματικής βίας ή της  συμμετοχής σε βία. Το άρθρο 330 του Ποινικού Κώδικα προβλέπει στην περίπτωση αυτή ποινή  φυλάκισης 2 ετών.

Το δεύτερο πλημμέλημα αφορά το αδίκημα της κατάληψης ή συμμετοχής σε κατάληψη  δημόσιου κτιρίου, όπως είναι η Πρυτανεία Πανεπιστημίου και τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών.

Το τελευταίο αυτό αδίκημα αφορά τα περίπου 50 άτομα (και τους ηθικούς αυτουργούς),  τα οποία στις 18 Φεβρουαρίου 2009 εισέβαλαν  σε αίθουσα του κτιρίου «Κωστής Παλαμάς» (κέντρο κτίριο του Πανεπιστημίου Αθηνών) και επιτέθηκαν εναντίον του κ. Πανούση και τον προπηλάκισαν.

Ο πρώην υπουργός ήταν ομιλητής στην εν λόγω εκδήλωση. Τότε, ο κ. Πανούσης  είχε μεταφερθεί στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός» όπου μετά τις πρώτες βοήθειες που του παρασχέθηκαν  και τις  ιατρικές εξετάσεις  στις οποίες υπεβλήθη, έλαβε  εξιτήριο.
Επιπρόσθετα,  προς την πρώτη αυτή έρευνα η κυρία Κουτζαμάνη παρήγγειλε  στον κύριο Δασούλα να αναζητήσει  στοιχεία  από τις δύο δικογραφίες που  έχουν  σχηματιστεί  και αφορούν: 1) την κατάληψη στο Πανεπιστήμιο (18.2.2009) και την τοποθέτηση από την τρομοκρατική οργάνωση «Συνωμοσία  Πυρήνων της Φωτιάς» εμπρηστικού  μηχανισμού  στο γραφείο το  κ. Πανούση μια εβδομάδα πριν (10.2.2009). Η βόμβα εντοπίστηκε εγκαίρως και εξουδετερώθηκε.

Δεν παρέλειψε η κυρία Κουτζαμάνη να επισημάνει στον κ. Δασούλα ότι σε περίπτωση κατά την οποία  οι επίμαχες δικογραφίες αυτών των δύο υποθέσεων που  αφορούν στον κ. Πανούση  έχουν τεθεί στο αρχείο,  τότε να ανασυρθούν και να συσχετιστούν με την έρευνα που διεξάγεται.
Ως προς την μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου που κατέθεσαν  στην Εισαγγελία οι κ.κ. Παρασκευόπουλος και Τόσκας, αναφορικά με όσα γράφονται στον Τύπο (έντυπο και ηλεκτρονικό) για συνομιλίες στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ με τρομοκράτες,  η ανωτάτη εισαγγελική λειτουργός παρήγγειλε την διένεργεια δεύτερης, ανεξάρτητης, ποινικής προκαταρκτικής έρευνας.

Ειδικότερα, η κυρία Κουτζαμάνη παρήγγειλε στον κ. Δασούλα να διερευνήσει τη γνησιότητα των εγγράφων με τους διαλόγους  που αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο, δημοσιεύτηκαν στον  έντυπο Τύπο και αναπαράχθηκαν από τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς.

Σε καταφατική περίπτωση, τότε να διακριβωθεί  εάν έχει διαπραχθεί η τέλεση αξιοποίνων πράξεων για  τουλάχιστον  τρία αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Αναλυτικότερα, να ερευνηθεί από τον εισαγγελικό λειτουργό εάν έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα της υπεξαγωγής εγγράφων από υπάλληλο που του  τα εμπιστεύτηκαν και είναι κάτοχός τους λόγω της υπηρεσιακής ιδιότητάς του ή είναι προσιτά σε αυτόν λόγω της υπηρεσιακής του  θέσης που κατέχει (άρθρο 242 Ποινικού Κώδικα). Φυλάκισης τουλάχιστον ενός έτους προβλέπεται για το αδίκημα αυτό.

Το δεύτερο υπό έρευνα αδίκημα είναι αυτό της  παράβασης υπηρεσιακού απορρήτου ή της χρησιμοποίησής του από τρίτο πρόσωπο (άρθρο 252 Ποινικού Κώδικα). Για το αδίκημα αυτό προβλέπεται φυλάκισης τουλάχιστον ενός έτους  και χρηματικό πρόστιμο από 100.000 έως 500.000 ευρώ.

Το τρίτο και τελευταίο  πλημμαληματικού χαρακτήρα αδίκημα αφορά την παραβιάση των διατάξεων  του νόμου 3649/2008 που αφορά την   Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.).
Η εισαγγελική λειτουργός ζητεί να ερευνηθεί εάν έχουν διαπράξει  το αδίκημα της παραβίασης καθήκοντος  και ειδικότερα της παραβίασαν του καθήκον της  εχεμύθειας, ο διοικητής  της Ε.Υ.Π. ή υπάλληλοι  της κρατικής αυτής υπηρεσίας.

 Πάντως, και για τις δύο αυτές προκαταρκτικές έρευνες η κυρία Κουτζαμάνη υπογραμμίζει  στον κ. Δαούτη να ερευνήσει   εάν εκτός των αδικημάτων που αναφέρονται στην εισαγγελική παραγγελία της, έχουν διαπραχθεί και άλλα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα και να πράξει τα δέοντα (να ασκήσει  ποινικές διώξεις).

Στο μεταξύ, ο δικηγόρος του κ. Πανούση και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Βασίλης Αλεξανδρης, σε δηλώσεις του επισήμανε  ότι «το περιεχόμενο των εγγράφων του Γιάννη Πανούση είναι σοβαρό, και πρέπει να αξιολογηθεί με νηφαλιότητα και σοβαρότητα».

protothema.gr

κατηγορούμενος για παράνομη μεταφορά μεταναστών, που δεν είχαν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος από κερδοσκοπία, από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για ανθρώπους, καθώς και για παράνομη είσοδο στη χώρα μας, προχώρησε ο Αρειος Πάγος.

Ο κατηγορούμενος μετέφερε στις 16 Αυγούστου 2010 με βάρκα από τα τουρκικά παράλια, δέκα ναυτικά μίλια νοτιοανατολικά της Αστυπάλαιας, 38 μετανάστες, που κινδύνευσαν διότι το σκάφος δεν ήταν εφοδιασμένο με σωστικά μέσα, ενώ στην περιοχή έπνεαν βορειοδυτικοί άνεμοι έντασης 6 μποφόρ.

Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι το Δικαστήριο δεν διέλαβε στην απόφασή του την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Ειδικότερα, δεν προσδιορίζεται η ακριβής ιδιότητα με την οποία ενήργησε ο κατηγορούμενος αλλά διαζευκτικά αναφέρεται ότι αυτός ως πλοίαρχος ή κυβερνήτης του ιστιοφόρου σκάφους, μετέφερε από τα τουρκικά παράλια εντός των Ελληνικών χωρικών υδάτων τους 38 μετανάστες.

Περαιτέρω, κρίθηκε ότι, καίτοι στο σκεπτικό αναφέρεται ότι το Δικαστήριο θεμελίωσε την περί ενοχής του αναιρεσείοντα κρίση του, κυρίως στην από 17-8-2011 έκθεση εξέτασης με διερμηνέα του μεταφερόμενου αλλοδαπού, εκτενές απόσπασμα της οποίας παραθέτει αυτούσιο, δεν διευκρινίζεται αν το άτομο που απεικονίζεται σε φωτογραφία, που αναγνωρίσθηκε από τον ανωτέρω μάρτυρα, ως καπετάνιος του προαναφερθέντος σκάφους, είναι ο κατηγορούμενος, ενώ από τα πρακτικά της απόφασης δεν προκύπτει ότι η φωτογραφία επισκοπήθηκε από το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, ώστε, από το συνδυασμό των όσων απεικονίζονται σ’ αυτήν, να αιτιολογείται η κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας, αναφορικά με το πρόσωπο του κυβερνήτη του χρησιμοποιηθέντος για τη μεταφορά των λαθρομεταναστών ιστιοφόρου σκάφους.

Τέλος, κρίθηκε ασαφής η αιτιολογία της απόφασης και αναφορικά με τη συνδρομή στο πρόσωπο του επιβαρυντικών περιστάσεων, αφού, κατά τις παραδοχές της απόφασης, εκ κερδοσκοπίας ή κατ επάγγελμα.

 dimokratiki.gr