Όλα ξεκίνησαν όταν ο πατέρας του κοριτσιού αγόρασε από γνωστό σούπερ μάρκετ της Αττικής μία σφραγισμένη συσκευασία με 12 πιτάκια καθαρού βάρους των 500 gr.
Στον Άρειο Πάγο έφθασαν οι γονείς ενός κοριτσιού που τραυματίστηκε από καρφί το οποίο καρφώθηκε στα ούλα του ενώ έτρωγε ένα πιτάκι!

Για την υπόθεση καταδικάστηκαν από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας οι δύο υπεύθυνοι της εταιρείας η οποία παρασκεύασε τη συσκευασία με τα 12 συνολικά πιτάκια, σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με τριετή αναστολή.

Ωστόσο, ο ένας εκ των δύο καταδικασθέντων προσέφυγε στον Άρειο Πάγο οποίος τελικά αναίρεσε την πρωτόδικη απόφαση λόγω έλλειψεως της απαιτούμενης αιτιολογίας από το Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Όλα ξεκίνησαν όταν ο πατέρας του κοριτσιού αγόρασε από γνωστό σούπερ μάρκετ της Αττικής μία σφραγισμένη συσκευασία με 12 πιτάκια καθαρού βάρους των 500 gr.

Όταν επέστρεψε σπίτι το κοριτσάκι πήρε ένα πιτάκι και πριν το φάει όλο αισθάνθηκε ισχυρό πόνο στην περιοχή της στοματικής κοιλότητας και άρχισε να αιμορραγεί ακατάπαυστα.

Σε καθεστώς πανικού οι γονείς προσπάθησαν να αντιληφθούν τι έχει συμβεί. Με προσπάθειες, καθώς το κοριτσάκι ήταν σε κατάσταση σοκ από το φόβο και τον πόνο, οι γονείς διαπίστωσαν ότι υπάρχει σφηνωμένο ένα ξένο αντικείμενο στα ούλα του παιδιού.

Στο νοσοκομείο οι εφημερεύοντες γιατροί διαπίστωσαν ότι «ένα μεταλλικό καρφί, μήκους 6 μ.μ. με κεφαλή διαμέτρου 2 μ.μ. εισχώρησε κατά την κατανάλωση τροφίμου (πιτάκι) στα ούλα, ανάμεσα στους προγομφίους της άνω γνάθου» δεξιά της στοματικής κοιλότητας της κοπέλας. Οι γιατροί αφαίρεσαν το καρφί και έτσι σταμάτησε ο πόνος και η αιμορραγία.

Από Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας και οι δύο αγορανομικά υπεύθυνοι της εταιρίας που παρασκεύασε τα πιτάκια, καταδικάστηκαν σε φυλάκιση 10 μηνών ο καθένας με τριετή αναστολή.

Από τους δικαστές κρίθηκε ότι «από πρόθεση» παραβιάστηκε το άρθρο 19 του νόμου 4177/2013 που προβλέπει ότι «όποιος παράγει, διακινεί ή διαθέτει τρόφιμα μη ασφαλή ή επιβλαβή για την υγεία, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών».

Όπως, επισημαίνεται στην πρωτόδικη απόφαση παραβιάστηκαν οι διατάξεις του εν λόγω νόμου, ο οποίος «απαγορεύει την παραγωγή, διακίνηση και διάθεση τροφίμων τα οποία είναι μη ασφαλή – επιβλαβή για την υγεία του ανθρώπου».

Οι αρεοπαγίτες του Ε΄ Ποινικού Τμήματος αναίρεσαν την πρωτόδικη απόφαση, λόγω ελλείψεως της απαιτούμενης από το Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αιτιολογία.

Οι δικαστές υπογραμμίζουν ότι δεν αναφέρεται εάν οι δύο καταδικασθέντες, «ήθελαν να παρασκευάσουν το επιβλαβές στην υγεία του ανθρώπου τρόφιμο ή αν γνώριζαν ότι από τις συνθήκες λειτουργίας της επιχείρησης, ήταν ενδεχόμενο να παραχθεί το συγκεκριμένο τρόφιμο και το αποδέχθηκαν καθώς και αν γνώριζαν και ήθελαν ή αποδέχθηκαν τη διάθεση του εν λόγω επιβλαβούς τροφίμου στην κατανάλωση, για να μπορεί να κριθεί αν η παράβαση έγινε από δόλο ή αμέλεια».

Η υπόθεση αναιρέθηκε και για τους δυο υπεύθυνους, σύμφωνα με την δικονομία, παρά το γεγονός ότι στον Άρειο Πάγο είχε προσφύγει μόνο ο ένας και το ζήτημα θα κριθεί εκ νέου.

Τουλάχιστον δύο υπουργοί διαφώνησαν για τη νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου - Μπλόκο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας που δεν θα υπογράψει τα Προεδρικά Διατάγματα - Ψάχνουν λύσεις με εσωτερικές αλλαγές στο Μαξίμου Από την αρχή της διακυβέρνησής του, ο ΣΥΡΙΖΑ επιδόθηκε σε απανωτές «συγκρούσεις», παρ’ ότι δεν είχε ούτε το απαιτούμενο σχέδιο να τις κερδίσει, ούτε εναλλακτικό σε περίπτωση που τις χάσει.

Ακόμα και μετά την συντριβή που υπέστη στις ευρωεκλογές, η κυβέρνηση συνεχίζει να διαιωνίζει τα ανοιχτά μέτωπα και τον ανηλεή μικροπολιτικό πόλεμο εναντίον όλων. Οι τελευταίοι κραδασμοί σημειώνονται στη Δικαιοσύνη. Παρά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, η οποία κάνει λόγο για αντισυνταγματικές ενέργειες, το Υπουργικό Συμβούλιο προχώρησε τελικά την Παρασκευή στην επιλογή νέου προέδρου και νέου εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Οι θέσεις αυτές αναμένεται να μείνουν «ορφανές» στις 30 Ιουνίου. Η άποψη, στην οποία συγκλίνουν και τοποθετήσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης και συνταγματολόγων είναι ότι εφόσον ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι θα επισκεφτεί τον Πρόεδρο της Δημοκρατίαςκαι θα ζητήσει τη διάλυση της Βουλής, με επίκληση σοβαρού εθνικού λόγου, ουσιαστικά η κυβέρνηση τελεί ήδη υπό παραίτηση και άρα δεν μπορεί να προχωρήσει σε τέτοιες αποφάσεις. Παρ’ όλα αυτά, η χθεσινή συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου διήρκησε 4,5 ώρες μέχρι να βγει «λευκός καπνός», καταλήγοντας στο διορισμό της Ειρήνης Καλού για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου και της Δήμητρας Κοκοτίνη για τη θέση της εισαγγελέως του Ανώτατου Δικαστηρίου. Παρ’ ότι ο Γιώργος Σταθάκης έκανε λόγο για ομόφωνη απόφαση, πληροφορίες θέλουν δύο υπουργούς να διαφωνούν για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η κυβέρνηση το θέμα. Ο πρώτος εμφανίζεται να είναι ο Στέργιος Πιτσιόρλας, ο οποίος αντέδρασε και με την απόφαση και να γίνουν οι επιλογές για την ηγεσία της Δικαιοσύνης αλλά και με τους προτεινόμενους. Ο υπουργός Μεταναστευτικής Πολιτικής Δημήτρης Βίτσας είχε επίσης επιφυλάξεις, λέγοντας ότι «επειδή είμαστε σε προεκλογική περίοδο δεν χρειάζονται κραδασμοί». Με μετέπειτα δήλωσή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ χαρακτήρισε «χυδαιότητες και αθλιότητες» όσα αναφέρονται για δήθεν διαφωνία του και σημείωσε ότι η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ήταν ομόφωνη. Ο πρώτος πάντως αποχώρησε πριν την λήξη της συνεδρίασης του υπουργικού συμβούλιου, δηλώνοντας στους δημοσιογράφους ότι δεν θα είναι ξανά υποψήφιος. Ο διορισμός της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου θα τεθεί βεβαίως σε ισχύ από την 1η Ιουλίου, αφού η σημερινή ηγεσία του συνταξιοδοτείται στις 30 Ιουνίου. Έτσι, πηγές της Προεδρίας της Δημοκρατίας, στις οποίες τέθηκε το σχετικό ερώτημα, απάντησαν ότι «όταν έρθει το σχέδιο θα μάθετε τι θα κάνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας». Οι πληροφορίες θέλουν τον κ. Παυλόπουλο να μην υπογράφει το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος πριν την συνταξιοδότηση της σημερινής ηγεσίας του Αρείου Πάγου, δηλαδή τις 30 Ιουνίου αλλά και στην περίπτωση κατά την οποία το Προεδρικό Διάταγμα του υποβληθεί μετά την 1η Ιουλίου, λίγα 24ωρα, δηλαδή, πριν τις αναμενόμενες πρόωρες εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου. Τα προβλήματα για τον Αλέξη Τσίπρα δεν τελειώνουν εδώ. Από τη μία, αναγκάζεται να αποψιλώσει τον πυρήνα του περιβάλλοντός του, έτσι ώστε να κατευνάσει το κόμμα. Οι δέκα μονάδες με τις οποίες έχασε στις ευρωεκλογές παρέσυραν στον όλεθρο και κάποιους από τους πιο κοντινούς του συνεργάτες. Πρόκειται για τα άτομα στα οποία είχε "ακουμπήσει" τα τελευταία 4,5 χρόνια και τα οποία στοχοποιήθηκαν από την Κουμουνδούρου ως υπαίτιοι για την εκλογική πανωλεθρία. Νίκος Παππάς, Δημήτρης Τζανακόπουλος, Χριστόφορος Βερναρδάκης, Παύλος Πολάκης και άλλοι βρίσκονται σε δυσμένεια. Σύντροφοι τους κατηγορούν για αλαζονεία, για αδέξιους χειρισμούς, αλλά και αμετροέπεια. Με βαριά καρδιά λοιπόν ο Αλέξης Τσίπρας συμφώνησε να κόψει τον ομφάλιο λώρο, αναδυόμενος από τη μοναξιά του Μεγάρου Μαξίμου και επιστρέφοντας στην Κουμουνδούρου. Εκεί θα λαμβάνονται όλες οι αποφάσεις, με τον Πάνο Σκουρλέτη να είναι ιδιαίτερα ενισχυμένος. Σε αυτό το μήκος κλίματος, κορυφαία στελέχη επιχειρούν να βελτιώσουν το πεσμένο ηθικό, ανεβάζοντας τον πήχη για την αναμέτρηση της 7ης Ιουλίου. Ενδεικτικό παράδειγμα ο Γιάννης Δραγασάκης. Την εκτίμηση ότι το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών είναι ανατρέψιμο και ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να κερδίσει τις εθνικές εκλογές εξέφρασε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης, ενώ παραδέχτηκε ότι έγιναν και λάθη από την πλευρά της κυβέρνησης, ενώ ένα μέρος του έργου της δεν έφτασε μέχρι τους πολίτες. Μετά το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών, κανείς δεν έχει αμφιβολίες για το ποιος θα είναι ο νικητής στις εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ προσανατολίζεται στη διαφορά, ελπίζοντας αν όχι να την μειώσει, να την διατηρήσει. Θα επιχειρήσει να «μιλήσει» στη μεσαία τάξη, στους νέους σε ηλικία και στο αριστερό ακροατήριο, το οποίο επίσης του γύρισε την πλάτη. Και ο υπουργός Οικονομικών Ευκλείδης Τσακαλώτος έχει επιφορτιστεί με την προώθηση του οικονομικού αφηγήματος τη κυβέρνησης.

Ακραία πόλωση και υποκρισία γύρω από τις αλλαγές στην ηγεσία της Δικαιοσύνης - Αρνητική απάντηση της ΝΔ στην πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης Μιχάλη Καλογήρου, να συναποφασίσουν τα δυο κόμματα για τις αλλαγές - Την αρθρογραφία γνωστών συνταγματολόγων τις τελευταίες μέρες επικαλείται η Νέα Δημοκρατία και απαντά αρνητικά στην πρόσκληση του υπουργού Δικαιοσύνης για την αλλαγή στην ηγεσία των ανώτατων δικαστηρίων.

Άκρως επικίνδυνα παιχνίδια, που πολώνουν και τραυματίζουν πρωτίστως το κύρος της Δικαιοσύνης, αλλά και τη λειτουργία του Δημοκρατικού πολιτεύματος με ευθύνη και των δυο κομμάτων εξουσίας.
Η περίφημη διάκριση των εξουσιών έχει πάει... περίπατο και ζούμε το απόλυτο θέατρο του παραλόγου.

Το μείζον θέμα δεν είναι ποια Κυβέρνηση θα επιλέξει την ηγεσία της Δικαιοσύνης, αλλά ότι η ηγεσία της Δικαιοσύνης ΔΙΟΡΙΖΕΤΑΙ και αυτό αν δεν αλλάξει θα αποτελεί πάντα όπλο στα χέρια της εκάστοτε Κυβέρνησης, που θα πυροβολεί κατά το… δοκούν την ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ της, ανάλογα με το πώς εξυπηρετούνται καλύτερα οι σκοποί της.

ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ παίζουν τον Πόντιο Πιλάτο
Η παρούσα Κυβέρνηση νομιμοποιείται να το πράξει καθώς παραμένει στην εξουσία, αλλά δεν μπορεί το σχετικό προεδρικό διάταγμα του διορισμού των όποιων ανωτάτων δικαστών επιλέξει, να υπογραφεί πριν την 1η Ιουλίου, μια ημέρα μετά την λήξη και τυπικά της θητείας των απερχομένων.

Αλλά ούτε και την ίδια ημερομηνία μπορεί να υπογραφεί διότι βρισκόμαστε έξι μέρες πριν τις εκλογές και νομικά απαγορεύεται.

Για όσους ενδεχομένως δεν κατάλαβαν, η χθεσινή 30/05/2019, πρόσκληση του υπουργού Δικαιοσύνης προς την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας και των λοιπών κομμάτων της Βουλής, να … « συναινέσουν» στην επιλογή των νέων δικαστών, μόνο τυχαία δεν μπορεί να θεωρηθεί, καθώς ουσιαστικά μέσω αυτής της επιστολής, η Κυβέρνηση, «έπλυνε τα χέρια της» από την κατηγορία της αυθαιρεσίας και της «πρόκλησης επικίνδυνης βλάβης» στον βασικότερο πυλώνα της Δημοκρατίας, την ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.

Έπλυνε τα χέρια της με την ανοχή της αντιπολίτευσης που κάνει απλά τα στραβά μάτια...

Διαβάστε σχετικά:

Αλλαγές στη Δικαιοσύνη: Νομικό ή πολιτικό το θέμα; Όλη η αλήθεια

Λίγες ώρες μετά την πρόταση Καλογήρου, ήρθε η απάντηση της Αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ο τομεάρχης Δικαιοσύνης της Νέας Δημοκρατίας, Νίκος Παναγιωτόπουλος, στην απαντητική του επιστολή ξεκαθαρίζει πως η Νέα Δημοκρατία δεν είναι δυνατόν να συναινέσει σε μια εξόφθαλμα αντιθεσμική διαδικασία.

Ολόκληρη η επιστολή - απάντηση της ΝΔ έχει ως εξής:

«Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

Σχετικά με το αίτημά σας να προχωρήσει η διαδικασία πλήρωσης θέσεων ανωτάτων δικαστικών λειτουργών, το οποίο κι ο ίδιος συνομολογείτε ότι εγείρει πολιτικό ζήτημα, είναι αυτονόητο ότι η Νέα Δημοκρατία δεν είναι δυνατόν να συναινέσει σε μια εξόφθαλμα αντιθεσμική διαδικασία.
Γνωρίζετε άλλωστε ότι την άποψη αυτή έχουν ήδη διατυπώσει δημοσίως διακεκριμένοι συνταγματολόγοι και καθηγητές Νομικής, χαρακτηρίζοντας «προκλητική περιφρόνηση του Συντάγματος ως προς το πνεύμα και το γράμμα του» τον διορισμό της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων από μια κυβέρνηση η οποία προκηρύσσοντας εθνικές εκλογές επί της ουσίας έχει ήδη παραιτηθεί.
Ο διορισμός της ανώτατης Δικαιοσύνης από την παρούσα κυβέρνηση θα ήταν πράξη αντισυνταγματική και παράνομη. Αντισυνταγματική γιατί μια κυβέρνηση που έχει προκηρύξει εκλογές είναι επί της ουσίας υπηρεσιακή και ως εκ τούτου μπορεί να προβαίνει μόνον σε πράξεις διαχείρισης τρεχουσών υποθέσεων ενόψει των εκλογών. Και παράνομη διότι ο νόμος 2190/94 ρητά απαγορεύει, κατά την προεκλογική περίοδο, οποιονδήποτε διορισμό σε θέση δημοσίου υπαλλήλου ή λειτουργού, πολλώ δε μάλλον στην ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων. Με τα δεδομένα αυτά ακόμη και αν υπάρξει διακομματική συναίνεση για το ζήτημα αυτό, το Σύνταγμα και ο νόμος δεν επιτρέπουν να ληφθεί μια τέτοια απόφαση.
Ο Κώδικας Οργάνωσης των Δικαστηρίων προβλέπει με τρόπο σαφή την αναπλήρωση του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για το διάστημα το οποίο οι θέσεις παραμένουν κενές. Άλλωστε στις τελευταίες κρίσεις για θέσεις ανωτάτων δικαστικών (πρόεδροι του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας), η κυβέρνησή σας έκανε χρήση αυτής της διάταξης και τις άφησε να χηρεύουν για περισσότερο από πέντε (5) μήνες.
Τέλος, όπως προφανώς αντιλαμβάνεστε και εσείς, τυχόν παράνομη επιλογή των ανωτάτων δικαστικών όπως αυτή που προτείνετε, θα οδηγούσε σε βέβαια ακύρωση του σχετικού προεδρικού διατάγματος από το Συμβούλιο της Επικρατείας και, συνεπώς, η Νέα Δημοκρατία δεν θα μπορούσε να διακινδυνεύσει τη νομιμότητα των αποφάσεων που θα εκδοθούν στο μέλλον από τα ανώτατα δικαστήρια».

Καταλήγοντας, ο Νίκος Παναγιωτόπουλος παραπέμπει στα άρθρα των Νίκου Αλιβιζάτου, Α. Μανιτάκη, Μ.Σταθόπουλου, Α.Καραμπατζού, Ν.Παπασπύρου και Κ. Μποτόπουλου.

H επιστολή Καλογήρου
Στην επιστολή του ο κ. Καλογήρου τονίζει ότι παρά το γεγονός «ότι δεν υφίσταται κανένα συνταγματικό και νομικό κώλυμα», ωστόσο - για να αποτραπεί η εντύπωση ότι η επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας συνιστά «δέσμευση» οποιασδήποτε κυβέρνησης - καλεί την αξιωματική αντιπολίτευση να επιλέξουν μαζί τον επόμενο πρόεδρο και εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και των τριών αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Διαβάστε ολόκληρη την επιστολή:

«Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος και του Κώδικα Οργάνωσης Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, στις 3 Μαΐου 2019 κινήθηκε η διαδικασία για την πλήρωση των θέσεων Προέδρου και Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τριών Αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι οποίες πρόκειται να κενωθούν την 30η Ιουνίου. Η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής έδωσε τη γνώμη της εντός του μήνα, μετά από ψηφοφορία μεταξύ των μελών της, και με τη συμμετοχή εκπροσώπων όλων των Κοινοβουλευτικών Ομάδων. Ενώπιον της Διάσκεψης των Προέδρων εμφανίσθηκαν οι προεπιλέγεντες, μέλη των Ανωτάτων Δικαστηρίων που κοσμούν την Δικαιοσύνη.

Μετά τη διενέργεια των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ο Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας ανακοίνωσε την απόφασή του να ζητήσει από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας την προκήρυξη εθνικών εκλογών για την 7η Ιουλίου 2019, δηλαδή σε χρόνο μετά την αναμενόμενη ολοκλήρωση της εκκρεμούς διαδικασίας επιλογής. Συνεπώς, η διαδικασία προεπιλογής ολοκληρώθηκε κατά το νόμο προ της διενέργειας των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η δε διαδικασία επιλογής ολοκληρώνεται άμεσα, προκειμένου να μην παραμείνουν κενές, κρίσιμες θέσεις στην ηγεσία της Δικαιοσύνης για χρονικό διάστημα που θα εξαρτηθεί από τις εκλογικές διαδικασίες και τη συγκρότηση νέας κυβέρνησης.

Σε ανακοίνωση του κόμματός σας εκφράστηκε η διαφωνία σας ως προς την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιλογής, με το σκεπτικό ότι η απόφαση για την επιλογή δικαστικών λειτουργών στην ηγεσία των Ανωτάτων Δικαστηρίων «θα δεσμεύσει τη χώρα για τα επόμενα χρόνια».

Παρά το γεγονός ότι δεν υφίσταται κανένα συνταγματικό ή νομικό κώλυμα για την ολοκλήρωση της εκκρεμούς διαδικασίας, δεδομένου ότι ο ίδιος ο Κώδικας Οργάνωσης Δικαστηρίων ρητά προβλέπει την ολοκλήρωσή της ακόμα και μετά τη διάλυση της Βουλής (άρθρο 49 παρ. 3 τελευταίο εδάφιο), αντιλαμβανόμενος όμως το πολιτικό ζήτημα το οποίο έχει ανακύψει και επειδή θεωρώ κοινή θεσμική υποχρέωση να αποτραπεί η εντύπωση ότι η επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας συνιστά «δέσμευση» οποιασδήποτε κυβέρνησης, σας εκφράζω τη βούληση της Κυβέρνησης, να επιλεγούν ο επόμενος Πρόεδρος και Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και οι τρεις Αντιπρόεδροι του

Συμβουλίου της Επικρατείας από το Υπουργικό Συμβούλιο μετά από συμφωνία με την Αξιωματική Αντιπολίτευση, τιμώντας έτσι τους δικαστικούς λειτουργούς που έχουν ήδη προεπιλεγεί, δίνοντας ταυτόχρονα και ένα ισχυρό μήνυμα συναίνεσης στο συνταγματικό αυτονόητο του σεβασμού μας προς την ανεξάρτητη Δικαιοσύνη.

Με τιμή,
Μιχάλης Καλογήρου
Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας
& Ανθρώπινων Δικαιωμάτων»

Στο «κόκκινο» η πολιτική αντιπαράθεση
Αξίζει να σημειωθεί ότι είχε προκληθεί «θύελλα» αντιδράσεων από την αντιπολίτευση για το ζήτημα της αλλαγής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με τη ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ να εξαπολύουν σφοδρές επιθέσεις εναντίον του πρωθυπουργού υπογραμμίζοντας πως μια υπό παραίτηση κυβέρνηση δεν μπορεί να προχωρήσει αυτή τη διαδικασία.

«Ο κ. Τσίπρας, υπό το βάρος της ήττας του, προανήγγειλε ότι αμέσως μετά τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, θα προκηρύξει εθνικές εκλογές. Είναι, επομένως, αυτονόητο ότι, η υπό προθεσμία πλέον κυβέρνησή του, για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια. Πολύ περισσότερο κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν την ηγεσία της Δικαιοσύνης» υπογράμμιζε η σχετική ανακοίνωση της Νέας Δημοκρατίας.

Με τη σειρά του, ο εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής, κ. Παπαθεοδώρου, έκανε λόγο για απαράδεκτη, αντισυνταγματική και αντιδημοκρατική κίνηση της κυβέρνησης.

Ενστάσεις έχουν εκφράσει, επίσης, και συνταγματολόγοι.

Νωρίτερα, χθες, πηγές της προεδρίας της Δημοκρατίας ξεκαθάρισαν ότι «δεν υπήρξε καμία επικοινωνία του Προκόπη Παυλόπουλου με τον Αλέξη Τσίπρα για το θέμα της Δικαιοσύνης», διαψεύδοντας έτσι δημοσιεύματα που ανέφεραν πως ο ΠτΔ αναμένεται να κάνει παρέμβαση για το ζήτημα της αλλαγής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστικών.

 https://www.newsbomb.gr/

Αναμένεται το βούλευμα του ΣΤ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου επί της αίτησης αναίρεσης που έχει ασκήσει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, στο βούλευμα του Συμβουλίου του Πλημμελειοδικείου Βόλου με το οποίο δεν χορηγήθηκε η 7η άδεια στο Δημήτρη Κουφοντίνα.
Υπό τις ασφυκτικές πιέσεις των μελών της αναρχικής συλλογικότητας Ρουβίκωνα τα οποία πραγματοποίησαν λίγα 24ώρα πριν καταδρομική επίθεση στο κτίριο της Βουλής βάφοντας την μια πλευρά του κτιρίου κόκκινη, αλλά και υπό το βλέμμα απόλυτης ανοχής της κυβέρνησης στα διαδραματιζόμενα από το Ρουβίκωνα, αναμένεται η έκδοση του βουλεύματος του Αρείου Πάγου για τη χορήγηση ή όχι της 7ης κατά σειρά άδειας του μέλους της τρομοκρατικής οργάνωσης «17Ν» Δημήτρη Κουφοντίνα.

Αν και όπως έλεγαν με νόημα εισαγγελείς που γνωρίζουν τα διαδραματιζόμενα στον Άρειο Πάγο, ο Δημήτρης Κουφοντίνας θα σταματήσει την απεργία πείνας, καθώς όπως όλα δείχνουν το αίτημά του θα ικανοποιηθεί.

Μετά την άρνηση των δικαστών του Βόλου να χορηγήσουν άδεια στον «Λουκά» της «17 Νοέμβρη» ξεκίνησε κάτω από το αδιάφορο βλέμμα της ΕΛ.ΑΣ και με το «κλείσιμο του ματιού» του Μαξίμου και της Λ. Μεσογείων, ένα μπαράζ επιθέσεων, βανδαλισμών και καταγραφής χυδαίων συνθημάτων, από τα μέλη του Ρουβίκωνα, τόσο στην Αθήνα όσο και στη Θεσσαλονίκη.

Κάτω από αυτό τον ασφυκτικό κλοιό και με τις παρασκηνιακές κυβερνητικές πιέσεις αναμένεται να εκδοθεί άμεσα το βούλευμα το ΣΤ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου επί της αίτησης αναίρεσης που έχει ασκήσει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου στο βούλευμα του Συμβουλίου του Πλημμελειοδικείου Βόλου με το οποίο δεν χορηγήθηκε η 7η άδεια στο Δημήτρη Κουφοντίνα.

Η αναίρεση της κυρίας Δημητρίου συζητήθηκε την Τρίτη σε συμβούλιο (κεκλεισμένων των θυρών) στο ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα με πρόεδρο την Δήμητρα Κοκοτίνη, ενώ ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου Δημήτριος Παπαγεωργίου, διάβασε τους λόγους και τα επιχειρήματα που επικαλέστηκε η κυρία Δημητρίου για την άσκηση της αναίρεσή της κατά του βουλεύματος του Βόλου.

Στην αναίρεσή της η Ξένη Δημητρίου επικαλείται τρεις παλαιότερες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που ξεκινούν από το 1993 και φθάνουν ως το 2011, όπως και πρόσφατο δημοσίευμα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, το ποίο αναφέρει ότι και οι πολυισοβίτες εφόσον έχουν εκτίσει τα συγκεκριμένο προβλεπόμενο χρόνο κράτησης, δικαιούνται και αυτοί άδειας.

Ακόμη, η εισαγγελική λειτουργός επισημαίνει στην αναίρεσή της, ότι το δικαστικό συμβούλιο Βόλου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του Σωφρονιστικού Κώδικα στην περίπτωση του Δημήτρη Κουφοντίνα, και προσθέτει, ότι αφού δέκτηκε το δικαστικό συμβούλιο, ότι δεν υπήρχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για τη χορήγηση της άδειας, τότε κακώς εισήλθε στην ουσία της υπόθεσης και της εξέτασης των ουσιαστικών προϋποθέσεων για χορήγηση άδειας.

Το Ποινικό Τμήμα του Άρειου Πάγου σε περίπτωση που απορρίψει την αναίρεση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, δεν θα πάρει την 7η κατά σειρά άδεια ο Δημήτρης Κουφοντίνας.

Αντίθετα, σε περίπτωση κατά την οποία αναιρεθεί το βούλευμα του Βόλου, που σύμφωνα με εισαγγελικούς λειτουργούς, είναι το πιθανότερο, θα πρέπει να συνεδριάσει εκ νέου το τριμελές Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου με άλλη σύνθεση όμως, εκτός από αυτή του δίκασε την προηγούμενη φορά, για να κρίνει εκ νέου το αίτημα του πολυισοβίτη για τη χορήγηση της 7ης άδειας του.

Πάντως, δεν πρέπει να λησμονηθεί ότι δεν αποκλείεται μετά την αναίρεση-που σύμφωνα με όλα τα δεδομένα θα ασκηθεί, δηλαδή το αίτημα της Ξένης Δημητρίου γίνει δεκτό- το τριμελές Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου να επαναλάβει την ίδια θέση-άποψή του, δηλαδή ότι ο Δημήτρης Κουφντίνας δεν μπορεί να λάβει άδεια. Ωστόσο, θα έχει περάσει η ημέρα των Ευρωεκλογών.

https://www.protothema.gr/

Πώς ο «κολλητός» του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου μπορεί να μείνει ελεύθερος.

Tον περασμένο Σεπτέµβριο ο Νίκος Ρωµανός προσέφυγε στο Στ’ τµήµα του Αρείου Πάγου ζητώντας την αναίρεση της απόφασης του Πενταµελούς Εφετείου Κακουργηµάτων, µε την οποία καταδικάστηκε σε κάθειρξη 18 ετών για εκρήξεις, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.

Επόµενο βήµα η επιστροφή της υπόθεσης στο Εφετείο, όπου θεωρείται πολύ πιθανή η χορήγηση του ελαφρυντικού -µετά την κρίση του Αρείου Πάγου- της καλής συµπεριφοράς µετά την πράξη, γεγονός που θα «ρίξει» την ποινή των 18 ετών που του είχε επιβληθεί.

Τότε οι συνήγοροι του Νίκου Ρωµανού είχαν ζητήσει να του αναγνωριστούν τα ελαφρυντικά των µη ταπεινών αιτίων, της καλής συµπεριφοράς µετά την πράξη και της µετεφηβικής ηλικίας, αφού δεν είχε συµπληρώσει το 21ο έτος της ηλικίας του ούτε κατά την πρώτη αποδιδόµενη σε αυτόν πράξη, ούτε κατά την τελευταία. Το δικαστήριο, όµως, τα απέρριψε όλα.

H προσφυγή
Ο 25χρονος σήµερα Νίκος Ρωµανός είναι κρατούµενος στον Κορυδαλλό. Από το 2013, που συνελήφθη, κατάφερε να τελειώσει το λύκειο -στο σχολείο των φυλακών ανηλίκων Αυλώνα-, ενώ στη συνέχεια έδωσε Πανελλαδικές Εξετάσεις, αποσπώντας µία νίκη.

«Πέρασε» στη σχολή ∆ιοίκησης και Οικονοµίας του Τµήµατος ∆ιοίκησης Επιχειρήσεων του ΤΕΙ Αθήνας και µέχρι σήµερα έχει πετύχει σε 20 µαθήµατα. Παρακολουθεί τη σχολή του φορώντας «βραχιολάκι» και δεν έχει παραβιάσει καµία εκπαιδευτική άδεια. Στην προσφυγή που κατέθεσε µέσω του συνηγόρου του Θεόδωρου Μαντά αναφέρει, ωστόσο, ότι το Πενταµελές Εφετείο δεν δέχτηκε τους ισχυρισµούς του «µε µοναδικό σκεπτικό ότι η θετική του συµπεριφορά δεν εκτείνεται υπό καθεστώς ελευθερίας, αλλά εντός του καταστήµατος κράτησής του».

Ο Νίκος Ρωµανός επικαλείται ακόµη στην αίτηση αναίρεσης τις θέσεις που ανέπτυξαν στις προτάσεις τους οι εισαγγελείς των δικαστηρίων που δικαζόταν, οι οποίοι ζήτησαν την αναγνώριση του επίµαχου ελαφρυντικού αλλά και της ελαφρυντικής περίστασης που προέκυψε από το γεγονός ότι υπέδειξε κατά τη διάρκεια των εγκληµάτων του «υπεύθυνη συµπεριφορά και επιµέλεια µη προσβολής της ανθρώπινης ζωής και της σωµατικής ακεραιότητας επί εγκληµάτων εµπεριεχόντων ως αυτονόητη και σύµφυτη προς τη φύση τους τη διακινδύνευση των εννόµων αυτών αγαθών».

Ο Νίκος Ρωµανός είχε κριθεί αθώος για το αδίκηµα της ένταξης σε τροµοκρατική οργάνωση (Συνωµοσία Πυρήνων της Φωτιάς), ωστόσο στο σκεπτικό της απόφασης του Εφετείου για τις εκρήξεις, το δικαστήριο είχε κάνει λόγο για «ατοµική τροµοκρατία». Τότε, σύµφωνα µε τους συνηγόρους του, υπήρχε µία κραυγαλέα αντίθεση, καθώς η αθώωση για συµµετοχή και ένταξη σε τροµοκρατική οργάνωση δεν µπορεί ταυτόχρονα να οδηγεί στην καταδίκη για ατοµική τροµοκρατία κατά το άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα.

«Κολλητός» του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου
Το όνοµά του συνδέθηκε απόλυτα µε το όνοµα του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Εξάλλου ήταν «κολλητοί» φίλοι. Στα χέρια του Νίκου Ρωµανού άφησε άλλωστε ο 15χρονος Αλέξανδρος την τελευταία του πνοή, στα Εξάρχεια, στις 6 ∆εκεµβρίου 2008. Τότε που η σφαίρα από το όπλο του Επαµεινώνδα Κορκονέα βρήκε στο στήθος τον 15χρονο, ανοίγοντας έναν µεγάλο κύκλο ταραχών στο κέντρο της Αθήνας.

Ο Νίκος Ρωµανός φαίνεται ότι είχε αρχίσει από τότε να συνοµιλεί µε τον αναρχικό χώρο. Μετά τη δολοφονία του φίλου του, ωστόσο, ο θυµός του θέριεψε. Προσχώρησε στο αντάρτικο πόλης και λίγα χρόνια αργότερα, τον Φεβρουάριο του 2013, συνελήφθη στο Βελβεντό Κοζάνης για ληστεία. Οι φωτογραφίες του µε τα πρησµένα µάτια σοκάρουν. Oσοι γνώριζαν πριν και µετά τον θάνατο του Γρηγορόπουλου τον Νίκο Ρωµανό, µιλούν για ένα διαφορετικό παιδί.

«∆εν είχε καµία σχέση το παιδί που ξέραµε µε αυτό που είδαµε στη δίκη για τη δολοφονία του Αλέξανδου» λένε όσοι είδαν τον Νίκο Ρωµανό να καταθέτει στην πρώτη δίκη που έγινε στην Αµφισσα. Η φυλακή, µετά τη σύλληψη για το Βελβεντό αλλά και για άλλες ενέργειες, δεν εµπόδισε τον νεαρό Νίκο Ρωµανό να δώσει Πανελλαδικές Εξετάσεις και να περάσει στο ΤΕΙ ∆ιοίκησης Επιχειρήσεων.

∆εν µπορούσε να φοιτά όµως, αφού ο φόβος για τη διάπραξη νέων αδικηµάτων ή για µια ενδεχόµενη απόδραση, δεν άναψε το «πράσινο φως» για φοιτητικές άδειες. Ο νεαρός κρατούµενος έπρεπε να σπουδάζει από τη φυλακή. Επόµενο βήµα του Νίκου Ρωµανού η απεργία πείνας, ως ύστατο µέτρο διεκδίκησης του δικαιώµατος στην πανεπιστηµιακή φοίτηση. Τότε ο πατέρας του, Γιώργος Ρωµανός, είχε φθάσει µέχρι τα σκαλοπάτια του Μαξίµου, ζητώντας συνάντηση µε τον τότε πρωθυπουργό Αντώνη Σαµαρά, κρούοντας το καµπανάκι του κινδύνου.

Το παιδί του ήταν σε πολύ κρίσιµη κατάσταση έπειτα από 31 ηµέρες απεργίας πείνας. ∆ύο ηµέρες µετά, το υπουργείο ∆ικαιοσύνης κατέθεσε βελτιωτική τροπολογία, σύµφωνα µε την οποία επιτρέπεται το «βραχιολάκι» για παρακολούθηση µαθηµάτων, µε την προϋπόθεση ο κρατούµενος να έχει παρακολουθήσει µε επιτυχία το 1/3 των µαθηµάτων του. Ο συνήγορός του έλεγε τότε ότι ο Νίκος Ρωµανός δεν θα προδώσει την εµπιστοσύνη που του έδειξαν, ενώ παρέµβαση είχε κάνει και ο Πρόεδρος της ∆ηµοκρατίας Κάρολος Παπούλιας, λέγοντας στον Α. Σαµαρά: «Πρέπει να βρεθεί λύση µε τρόπο ικανοποιητικό για τον Νίκο Ρωµανό».

Πηγή: Έθνος της Κυριακής