---

Συνελήφθη ο δράστης που έκλεψε πριν από ένα μήνα ένα G-3 από το σπίτι εθνοφύλακα στην Κάλυμνο. Η υπόθεση είχε προκαλέσει αναστάτωσης στις τάξεις του τάγματος εθνοφυλακής.  Από την πρώτη στιγμή στήθηκε ένα τρίγωνο άμεσης και συνεχούς επικοινωνίας μεταξύ της Ελληνικής Αστυνομίας των αρμόδιων Διεθύνσεων και Τμημάτων του Γενικού Επιτελείου Στρατού και του τοπικού Τάγματος Εθνοφυλακής. 

Η μεθοδική δουλειά της Ελληνικής Αστυνομίας και η αγαστή συνεργασία με τη Διεύθυνση Εθνοφυλακής αλλά και των υπολοίπων υπηρεσιών του ΓΕΣ, που είχαν γνώση ή έλαβαν μέρος στις έρευνες απέφερε καρπούς πριν από μερικά 24ωρα.  Το όπλο βρέθηκε στην κατοχή ενός ατόμου που ανακρίνεται από τις αρχές προκειμένου να διαπιστωθεί ο σκοπός της κλοπής που φέρεται να διέπραξε. 

Το G-3 έχει επιστρέψει στη διάθεση του Τάγματος Εθνοφυλακής Καλολίμνου και φυσικά του εκάστοτε κατόχου του. Το περιστατικό φυσικά λαμβάνεται σοβαρά υπόψη και όλα τα δεδομένα θα αποτελέσουν αντικείμενο και εσωτερικής αξιολόγησης από πλευράς του ΓΕΣ. Είναι αλλωστε σαφής η βούληση όλων των βαθμίδων της ιεραρχίας η ενίσχυση της εθνοφυλακής και πρώτιστο μέλημα είναι η εξάλειψη φαινομένων που τη βλάπτουν. 

πηγή: onalert.gr

Την Παρασκευή το πρωί συνελήφθη στην Κάλυμνο, από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Καλυμνίων, 43χρονος ημεδαπός, διότι στο πλαίσιο αστυνομικού ελέγχου και έρευνας που έγινε στην κατοικία του, παρουσία δικαστικού λειτουργού, βρέθηκαν στην κατοχή του μεταξύ άλλων και κατασχέθηκαν ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης βάρους -80- γραμμαρίων και ζυγαριά ακριβείας.

Ο κ. Διακομιχάλης κατηγορήθηκε συγκεκριμένα για το ό,τι στη Ρόδο στις 3-8-2011 σε τηλεφωνική του παρέμβαση στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τοπικού τηλεοπτικού σταθμού “COSMOS TV” ισχυρίστηκε ψευδώς ότι η Ειδική Επιτροπή Νομού Δωδεκανήσου, που αποτελείτο από την προεδρεύουσα και μηνύτρια και δικηγόρο της Ρόδου, δέχτηκε παρεμβάσεις και επέτρεψε σε πληρεξούσιο δικηγόρο της Εταιρείας «3Κ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ», να την επηρεάσει με αποτέλεσμα να αλλάξει δήθεν την αρχική της απορριπτική απόφαση επί της προσφυγής που άσκησε η Εταιρεία κατά της 2245 /2011 απόφασης του ΓΓ Αποκεντρωμένης, και να την κάνει τελικά δεκτή, με αποτέλεσμα να ακύρωνε την προκηρυχθείσα από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Καλύμνου διενέργεια διαγωνισμού ανάθεσης του έργου επισκευής κρηπιδότοιχου στον εξωτερικό μόλο.
Επιπλέον κατηγορήθηκε για το ό,τι στην ιστοσελίδα της ηλεκτρονικής εφημερίδας «ΠΑΛΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΟΥ» κοινοποίησε στις 4/8/2011 κείμενο με το κάτωθι περιεχόμενο: «η απόφαση της Επιτροπής φτάνει στα όρια του παραδικαστικού κυκλώματος… υπήρξε έντονο παρασκήνιο διαπλοκής σε βάρος του καλυμνιακού λαού.. εγώ πλέον δεν εμπιστεύομαι το δίδυμο αυτό (εννοώντας την μηνύτρια και τον δικηγόρο), να εξετάζει ενστάσεις, προσφυγές που έχουν σχέση με το Δήμο Καλυμνίων».
Στην ακροαματική διαδικασία εξετάστηκαν 5 μάρτυρες κατηγορίας και δύο μάρτυρες υπεράσπισης ενώ δεν έλειψαν οι στιγμές έντασης.
Η υπεράσπιση υποστήριξε συνοπτικώς ότι οι αιχμές δεν εστρέφοντο κατά της εκπροσώπου του νομικού συμβουλίου του κράτους αλλά κατά του δικηγόρου και του πληρεξουσίου δικηγόρου του, που ενημέρωσε την επιτροπή για την ύπαρξη εγκυκλίου με την οποία όφειλαν να τροποποιήσουν προσωρινή τους απόφαση με την οποία είχαν κρίνει ότι η προσφυγή της ιδιωτικής εταιρείας ήταν εκπρόθεσμη, πράγμα που τελικώς έκαναν.
Στον αντίποδα οι μάρτυρες υπεράσπισης κατέστησαν σαφές ότι ουδεμία παρέμβαση υπήρξε και ότι δεν δικαιολογείται επουδενί αιρετός να εξαπολύει τέτοιου είδους καταγγελίες. Τόνισαν ότι υπήρξε μια τροποποίηση στο νόμο με την εφαρμογή του Καλλικράτη και ουσιαστικά όλες οι προσφυγές που είχαν εισαχθεί ενώπιον της επιτροπής θα εκρίνοντο εκπρόθεσμες. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εταιρείας ενημέρωσε ωστόσο ότι το θέμα είχε διευθετηθεί και η εγκύκλιος αναζητήθηκε από τη νομική υπηρεσία του Υπουργείου Εσωτερικών με αποτέλεσμα να γίνει δεκτή ως εμπρόθεσμη η προσφυγή.
Εν πάση περιπτώσει το δικαστήριο έκρινε αθώο τον κατηγορούμενο για το άρθρο στον ιστότοπο καθώς δεν αποδείχθηκε η συμμετοχή του στην σύνταξη του και περαιτέρω μετέτρεψε την κατηγορία σε απλή δυσφήμιση και έπαυσε την δίωξη εις βάρος του δυνάμει ευεργετικής διάταξης στον τελευταίο νόμο περί επιτάχυνσης της απονομής της δικαιοσύνης.
Ως συνήγορος πολιτικής αγωγής παρέστη ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος, που διαμαρτυρήθηκε εντόνως για την απόρριψη αιτήματος του για την διακοπή της δίκης μετά την αγόρευση του εισαγγελέα της έδρας ενόψει της μετάβασης του στην Αθήνα για προσωπική του υπόθεση και αποχώρησε από την αίθουσα χωρίς να αγορεύσει.
Ως συνήγορος υπεράσπισης παρέστη ο δικηγόρος κ. Γρηγόρης Μοράρης