Να μην εκδοθούν οι τέσσερις Τούρκοι αξιωματικοί στην πατρίδα τους, ζήτησε από το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου και τρίτος εισαγγελικός λειτουργός.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Νίκος Παντελής, με μία αναλυτική εισήγηση προς τους ανώτατους δικαστές, εξήγησε τους λόγους για τους οποίους και οι τέσσερις δεν θα πρέπει να εκδοθούν στη γείτονα, για αδικήματα που σχετίζονται με την απόπειρα του πραξικοπήματος του περασμένου Ιουλίου.
Ειδικότερα, στο Ποινικό Τμήματος του Αρείου Πάγου με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Χρυσούλα Παρασκευά, συζητήθηκε σήμερα το αίτημα των τουρκικών αρχών να εκδοθούν στην γείτονα χώρα τέσσερις εκ των οκτώ εκζητουμένων στρατιωτικών, οι οποίοι, μια ημέρα μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016 στη γείτονα χώρα, αυτομόλησαν και προσγειώθηκαν με στρατιωτικό ελικόπτερο στην Αλεξανδρούπολη.
Πρόκειται για στρατιωτικούς, Φερουντούμ Καμπάν, Γκενσάι Μπαγιούκ, Αχμέτ Γκιουζέλ και Μεσούτ Φιράτ, τους οποίους οι τουρκικές αρχές υς εκζητούν προκειμένου να δικαστούν για τα αδικήματα: α) της παράβασης του τουρκικού συντάγματος με βία και καταναγκασμό, β) της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του προέδρου της Τουρκικής Δημοκρατίας, γ) του εγκλήματος κατά του νομοθετικού οργάνου και κατά της κυβέρνησης και δ) κατά της διακεκριμένης αρπαγής (ελικοπτέρου) από κοινού, από περισσότερα από ένα άτομα και με όπλο κατά τις νυκτερινές ώρες.

Πάντως, οι αποφάσεις των τριών ποινικών τμημάτων και για τους οκτώ Τούρκους στρατιωτικούς, θα δημοσιευθούν στις 23 Ιανουαρίου 2017.
Συγκεκριμένα, κατά την ακροαματική διαδικασία, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου τόνισε πως «από την ακροαματική διαδικασία και τα έγγραφα, προκύπτουν σαφείς ενδείξεις μιας αντίθετης προς τα ανθρώπινα δικαιώματα αντιμετώπισης, ή δίκαιης δίκης. Δεν παρέχεται η αντικειμενικότητα και η αμεροληψία από τα τουρκικά δικαστήρια.
Φαίνεται αυτό από τα μέτρα καταστολής της κυβέρνησης και της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, από το ότι ο πρόεδρος της τουρκικής κυβέρνησης έχει ήδη επαναφέρει το ζήτημα της θανατικής ποινής, που δεν είναι θεωρητική πιθανότητα. Αν θελήσει μια κυβέρνηση, μπορεί να την επαναφέρει και με αναδρομική ισχύ ακόμα και με νόμιμο τρόπο».

Ακόμη, ο κ. Παντελής ανέφερε ότι η απόφαση του δικαστηρίου (που θα εκδοθεί) είναι «μονόδρομος» για την μη έκδοση των Τούρκων αξιωματικών, που «ζητούν άσυλο για να γλυτώσουν τη ζωή τους» και πρόσθεσε ότι «δεν θα υπάρξει δίκαιη δίκη, όπως φαίνεται από το αίτημα έκδοσης των τουρκικών αρχών, όπου τους φορτώνεται ακόμη και απόπειρα δολοφονίας του Προέδρου που έγινε με ένα άοπλο ελικόπτερο» - και διερωτήθηκε και πάλι: «Αν υπήρχε εξοπλισμός, πού είναι;».

Στην συνέχεια κατέθεσαν μάρτυρες υπεράσπισης, οι οποίοι περιέγραψαν τι γίνεται στη γείτονα χώρα μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του περασμένου Ιουλίου, με τις απολύσεις χιλιάδων δημοσίων υπαλλήλων και δικαστικών λειτουργών και τις συλλήψεις πολιτών.

Οι τέσσερις Τούρκοι στρατιωτικοί, ζήτησαν να μην εκδοθούν στην γείτονα χώρα, τονίζοντας ότι δεν θα τύχουν δίκαιης δίκης, ενώ εξέφρασαν φόβους για τη ζωή τους.
Μάλιστα, ένας εκ των στρατιωτικών ανάφερε ότι «η πρώτη μας μέριμνα ήταν να σώσουμε τη ζωή μας», και στη συνέχεια συμπλήρωσε ότι προτίμησαν να έρθουν στην Ελλάδα «επειδή είναι μέλος του ΝΑΤΟ, της ΕΕ και είναι μια δημοκρατική χώρα. Στη Βουλγαρία δικαιωθήκαμε που δεν πήγαμε, γιατί κάποιους τους έχουν ήδη εκδώσει» και προσέθεσε ότι οι οικογένειές τους έχουν στοχοποιηθεί από τις αρχές. Ένας από τους στρατιωτικούς, τόνισε επίσης πως η έγκυος σύζυγός του, απολύθηκε από το δημόσιο σχολείο όπου εργαζόταν ως δασκάλα.

Θα προσφύγουμε στη δικαιοσύνη αν συνεχιστεί το φαινόμενο γονείς να μην στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο δηλώνει ο περιφερειακός διευθυντής Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας

Στη δικαιοσύνη φαίνεται ότι φτάνει η υπόθεση των αντιδράσεων γονέων για τα απογευματινά τμήματα για τα προσφυγόπουλα.

Μετά την αποχή για δεύτερη ημέρα, την Τετάρτη, 117 εκ των μαθητών του δημοτικού σχολείου Προφήτη στο δήμο Βόλβης επειδή στο σχολείο λειτουργεί τμήμα για 46 προσφυγόπουλα, ο περιφερειακός διευθυντής Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας προειδοποιεί ότι αν το φαινόμενο αυτό συνεχιστεί θα ζητήσει την παρέμβαση εισαγγελέα.

«Θα δούμε τι θα γίνει και σήμερα και αν συνεχιστεί η αποχή θα προσφύγουμε στον εισαγγελέα» δήλωσε στο Έθνος ο κ. Παναγιώτης Ανανιάδης.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα ο κ. Ανανιάδης έχει ήδη στείλει στον εισαγγελέα την έγγραφη απόφαση των γονέων για την αποχή των παιδιών τους από τα μαθήματα, η οποία ελήφθη απο μια άτυπη πενταμελή επιτροπή καθώς Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων δεν υφίσταται μετά την παραίτηση 4 εκ των 7 μελών του.

«Περιμένω την παρέμβαση του εισαγγελέα για τρεις λόγους: για το άκυρο της απόφασης, για την υποχρεωτικότητα του σχολείου και για τα όσα ρητά προβλέπονται από τον αντιρατσιστικό νόμο» προσθέτει ο κ. Ανανιάδης.

Ακόμη μια υπόθεση λαθρεμπορίας καπνών απασχολεί από χθες την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου μετά την υποβολή δικογραφίας που σχημάτισαν οι επιτελείς του Τελωνείου Ρόδου.

Όπως προκύπτει από τις έρευνες των τελωνειακών, στο τελευταίο διάστημα επιχειρείται η διακίνηση στην Ρόδο μεγάλου αριθμού λαθραίων καπνών, που διακινούνται σε «ορφανές» βαλίτσες και επιχειρούν να περάσουν από τον έλεγχο «βαποράκια».

Πιο συγκεκριμένα την 7η Σεπτεμβρίου 2016 και περί ώραν 23.35 οι υπάλληλοι του τελωνειακού ελέγχου, του κρατικού αερολιμένα «Διαγόρας», διενήργησαν έλεγχο σε βαλίτσα, που αφίχθη από το αεροδρόμιο Domodetovo της Μόσχας στο όνομα ενός 43χρονου Ρώσου, ο οποίος δεν εντοπίστηκε, την οποία παρέλαβε από τον ιμάντα των αποσκευών ένας 40χρονος Λετονός.
Ο 40χρονος βρίσκεται στη Ρόδο, υποτίθεται για διακοπές και είχε προγραμματίσει να επιστρέψει στη χώρα του την Κυριακή.
Εισήλθε ανενόχλητος στην αίθουσα αφίξεων του κρατικού αερολιμένα, μετέβη στον ιμάντα αποσκευών και πήρε την βαλίτσα, που προφανώς του είχε υποδείξει το κύκλωμα.
Εντός αυτής βρέθηκαν 24.000 τσιγάρα και συγκεκριμένα 100 κούτες τσιγάρων προέλευσης Λευκορωσίας, μάρκας «NZ8» και «NZ10» αλλά και μάρκας «WINSTON».
Για τα τσιγάρα αυτά δεν έχουν καταβληθεί οι δασμοφορολογικές επιβαρύνσεις.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι δεν εγνώριζε ότι θα μετέφερε λαθραία τσιγάρα και ότι δεν ξέρει ποιοι εμπλέκονται στην υπόθεση καθώς του εδίδοντο οδηγίες με μηνύματα σε κινητό τηλέφωνο. Θα δικαστεί αύριο ενώπιον του Αυτοφώρου για λαθρεμπορία.
Θυμίζουμε ότι την 23η Αυγούστου 2016 κρίθηκε αθώα λαθρεμπορίας, λόγω αμφιβολιών, μια 33χρονη Αιγύπτια, που βρέθηκε μετά από έλεγχο των τελωνειακών υπαλλήλων του κρατικού αερολιμένα Ρόδου, να μεταφέρει σε δύο αποσκευές 62 κιλά λαθραίου καπνού.

Η 33χρονη αφίχθη στο νησί με πτήση από την Αθήνα, ενώ στην ίδια πτήση επέβαιναν και δύο ομοεθνείς της, οι οποίοι διέφυγαν τον έλεγχο.
Οι δύο άνδρες φέρονται να ταξίδεψαν με το ίδιο αεροσκάφος, transit από το Αμπου Ντάμπι κι όπως κατέθεσε η 33χρονη, την γνώρισαν στην Αθήνα και της ζήτησαν να τους βοηθήσει, μεταφέροντας τις δύο βαλίτσες τους, στην έξοδο του αερολιμένα. Οι δύο άνδρες φέρονται να πέρασαν τον έλεγχο, ενώ η 33χρονη επιχείρησε να εξέλθει από την έξοδο, επιβατών Σένγκεν.

Αρμόδια υπάλληλος του τελωνειακού ελέγχου διαπίστωσε ότι η 33χρονη μετέφερε βαλίτσες από τρίτη χώρα και όταν ερωτήθηκε από πού ταξίδευε, της επέδειξε το εισιτήριό της.
Από τον έλεγχο των αποσκευών διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο όμως για βαλίτσες που είχαν μπει στο αεροσκάφος transit από το Aμπου Ντάμπι, ενώ ήταν καταχωρημένες στα ονόματα των δύο ανδρών. Στο εσωτερικό τους βρέθηκε ο καπνός και η 33χρονη δήλωσε άγνοια για το περιεχόμενό τους. Η ίδια υπόθεση θα έχει και συνέχεια σε διοικητικό επίπεδο καθώς το πρόστιμο που απειλείται ανέρχεται σε 23.000 ευρώ.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Την εκδοχή του ατυχήματος είχε επικυρώσει με απόφασή της η Ελληνική Δικαιοσύνη, καθώς Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας είχε επιβάλει -ερήμην- στον Τούρκο πιλότο, που καταδικάστηκε το 2008 για ανθρωποκτονία από αμέλεια, φυλάκιση τεσσάρων ετών, αφού επισήμως ο θάνατος του Ελληνα σμηναγού αποδόθηκε σε «ατύχημα» που προήλθε από «ανθρώπινο λάθος» του Τούρκου πιλότου με τον οποίο ενεπλάκη σε αερομαχία.
Σύμφωνα με πληροφορίες, δέκα χρόνια μετά, η Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας ξανανοίγει την υπόθεση του θανάτου του σμηναγού Κώστα Ηλιάκη, που ήταν 36 ετών και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών, 5 και 2 ετών.

Η αφορμή
Αφορμή για την επαναδιερεύνηση της υπόθεσης υπήρξε καταγγελία που είχε κάνει στη Βουλή πτέραρχος ε.α., ο οποίος είχε μιλήσει για κατάρριψη του ελληνικού μαχητικού από το τουρκικό αεροσκάφος και είχε ζητήσει να γίνει έρευνα.
Η Εισαγγελία της Αθήνας ξανάνοιξε τον φάκελο της υπόθεσης και ξεκίνησε αυτεπάγγελτα προκαταρκτική έρευνα, για να διαπιστωθεί εάν ο Ελληνας πιλότος δέχθηκε απροκάλυπτα δολοφονική επίθεση από το τουρκικό μαχητικό, το οποίο καταδίωκε. Ο εισαγγελέας, που ανέλαβε την υπόθεση, θα διερευνήσει εάν ο Τούρκος πιλότος, που έχει καταδικαστεί ερήμην -είχε ζητηθεί η έκδοσή του από τις τούρκικες αρχές, αλλά ποτέ δεν εκδόθηκε- για ανθρωποκτονία από αμέλεια, πήρε εντολή από το τουρκικό επιτελείο να καταρρίψει το ελληνικό αεροσκάφος και επομένως έπρεπε να έχει δικαστεί για ανθρωποκτονία από πρόθεση.
Η εισαγγελική έρευνα όμως δεν θα περιοριστεί μόνο στη διερεύνηση των ευθυνών του Τούρκου κυβερνήτη, αλλά θα επεκταθεί και στο ενδεχόμενο να έχουν ποινικές ευθύνες και μέλη της τότε στρατιωτικής ηγεσίας, για το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας. Τα αδικήματα που θα διερευνήσει ο εισαγγελέας αφορούν το πώς χειρίστηκαν την υπόθεση οι ελληνικές αρχές και συγκεκριμένα εάν έπρεπε να αφήσουν ελεύθερο τον Τούρκο κυβερνήτη ή έπρεπε να τον έχουν συλλάβει τότε, όταν πρόλαβε να εκτιναχτεί από το μαχητικό του αεροσκάφος και βρέθηκε στη θάλασσα.
Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, υπάρχουν μαρτυρίες, σύμφωνα με τις οποίες ο Τούρκος φέρεται ότι είχε τραβήξει πιστόλι εναντίον των Ελλήνων πιλότων του Super Puma, όταν επιχείρησαν να τον περισυλλέξουν.

Η επίσημη εκδοχή
Η επίσημη εκδοχή των επιτελείων Ελλάδος και Τουρκίας τότε είχε κάνει λόγο για σύγκρουση των δύο αεροσκαφών ύστερα από επαφή των πτερυγίων τους.
Η εκδοχή, την οποία θα διερευνήσει η Εισαγγελία της Αθήνας, δίνει άλλη εικόνα στα γεγονότα, σύμφωνα με την οποία ο Τούρκος χειριστής Χαλί Ιμπραήμ Οσκεμπίρ χτυπώντας με το δεξί φτερό του RF-4 την καλύπτρα του αεροσκάφους του Ηλιάκη, το οδήγησε σε κάθετη και ανεξέλεγκτη πτώση, στέλνοντας τον στον θάνατο, ενώ θα διερευνηθεί και η περίπτωση ο Τούρκος να εξαπέλυσε πύραυλο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισαγγελέας που διερευνά την υπόθεση έχει ζητήσει από τον περασμένο Φεβρουάριο στοιχεία από το υπουργείο Αμυνας και το υπουργείο Εξωτερικών, αλλά ακόμη δεν έχει λάβει απάντηση.
Τα αδικήματα που διερευνώνται είναι σε βαθμό κακουργήματος και συγκεκριμένα ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και κατασκοπεία για τον Τούρκο πιλότο και κατάχρηση εξουσίας για την τότε στρατιωτική ηγεσία.
ΜΑΙΡΗ ΜΠΕΝΕΑ

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
Τι προκύπτει από τα δημοσιεύματα του «Εθνους»
Μήνες πριν από την κίνηση της Τουρκίας να ζητήσει τα... ρέστα από την Ελλάδα για το αεροπορικό δυστύχημα του 1996 νοτίως της Χίου -έπειτα από αερομαχία μεταξύ τουρκικών F-16 και ελληνικών Μιράζ 2000-5 είχε καταπέσει ένα τουρκικό μαχητικό και χάθηκε ο ένας εκ των δυο Τούρκων πιλότων- ο εισαγγελέας Παύλος Γεώργιος είχε ξεκινήσει συμπληρωματική έρευνα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο σμηναγός Κώστας Ηλιάκης. Η Εισαγγελία Αθηνών ξεκίνησε την αναψηλάφηση της υπόθεσης Ηλιάκη έπειτα από καταγγελίες στη Βουλή του πτεράρχου Νταβρή ότι πρόκειται για σχεδιασμένη δολοφονία.
Πριν από έναν μήνα ο εισαγγελέας κάλεσε για κατάθεση τον υπογράφοντα σχετικά με δύο δημοσιεύματα του «Εθνους» στις 18 και 19 Απριλίου 2007, μέσω των οποίων διαφαίνεται ότι έναν χρόνο μετά την απώλεια του Κώστα Ηλιάκη, επισκεπτόμενος τη Θεσσαλονίκη ο Τούρκος αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Μπουγιούκανιτ, σε σχετική ερώτηση του «Εθνους», ομολογεί ότι το προσωπικό των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων πειθαρχεί και δρα βάσει των δικών του εντολών καθώς και της υπόλοιπης ηγεσίας.

Από τις επίμονες ερωτήσεις του εισαγγελέα προς τον υπογράφοντα στη μαραθώνια κατάθεσή του προκύπτει με σαφήνεια ότι επιχειρεί να ρίξει φως και να απαντήσει στο μέγα ερώτημα εάν πρόκειται για ατύχημα ρουτίνας που οφείλεται σε ανθρώπινο λάθος -όπως αρχικά αποφάνθηκε το Αεροδικείο- ή αν πρόκειται σε προσχεδιασμένο έγκλημα. Ο εν λόγω εισαγγελέας έχει ήδη πάρει καταθέσεις από αεροπόρους που εκείνη την εποχή ήταν σε ολόκληρη τη βαθμίδα της ιεραρχίας, ενώ ο Π. Καμμένος έδωσε τη σχετική άδεια, ώστε η Εισαγγελία Αθηνών να λάβει γνώση του απόρρητου φακέλου.