Πρόστιμο 862 εκατ. δολ. απειλεί την Apple
Οκτώβριος 15, 2015Πρόστιμα έως και 862,4 εκατ. δολάρια ενδεχομένως να καταβάλει η Apple, ώστε να αποζημιώσει το πανεπιστήμιο του Γουισκόνσιν για την παράνομη χρήση δικής του πατέντας.
Το αρμόδιο δικαστήριο απεφάνθη επί της σχετικής αγωγής, που κατέθεσε το πανεπιστήμιο, ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε τεχνολογία για τη βελτίωση της απόδοσης των επεξεργαστών της, χωρίς να λάβει αναγκαία άδεια.
Επίσης, το δικαστήριο απεφάνθη πως η πατέντα του Γουισκόνσιν με χρονολογία δημιουργίας το 1998 είναι έγκυρη και η Apple τη χρησιμοποιεί σε επεξεργαστές Α7, Α8 και Α8Χ σε δημοφιλείς συσκευές της, όπως το iPhone 5s, 6 και 6 Plus, καθώς και σε ορισμένες εκδόσεις των iPad. Ο διπύρηνος επεξεργαστής Α7 εμφανίστηκε το 2013 στο iPhone 5s ως ο πρώτος παγκοσμίως με 64 bit για κινητές συσκευές. Στη συνέχεια, το δικαστήριο θα ασχοληθεί με το ύψος της αποζημίωσης, που θα καταβάλει ο όμιλος, καθώς και με το εάν παραβίασε εσκεμμένα την πατέντα.
Η προσφυγή κατά της Apple πέρυσι τον Ιανουάριο συντονίστηκε από το Ερευνητικό Ιδρυμα Αποφοίτων του Πανεπιστημίου Γουισκόνσιν (WARF). Τον Σεπτέμβριο το WARF προχώρησε σε δεύτερη αγωγή εναντίον της εταιρείας, η οποία έχει ενσωματώσει τους νεότερους επεξεργαστές Α9 και Α9Χ και σε νεότερα μοντέλα της, όπως το iPhone 6S Plus και το αναμενόμενο iPad Pro. Η Apple ισχυρίστηκε πως δεν έχει παραβιάσει καμία πατέντα και ότι η συγκεκριμένη, για την οποία έγινε η δίκη, δεν είναι πλέον έγκυρη. Tα σχετικά καταγράφονται στα έγγραφα του δικαστηρίου. Σημειωτέον πως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ο αμερικανικός όμιλος είχε αποπειραθεί να πείσει το αρμόδιο Γραφείο Πατεντών και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ να εξετάσει την εγκυρότητα της διαφιλονικούμενης πατέντας. Τον Απρίλιο το Γραφείο απέρριψε το αίτημά του. Για την ιστορία, επιπλέον, θα πρέπει να αναφερθεί πως με αφορμή την ίδια πατέντα το Ερευνητικό Ιδρυμα Αποφοίτων του Πανεπιστημίου Γουισκόνσιν είχε προσφύγει το 2008 κατά της Intel, αλλά τότε είχε επέλθει εξωδικαστικός διακανονισμός το 2009 μεταξύ τους, λίγο πριν ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το ποσόν το οποίο κατεβλήθη από την Intel στο Ερευνητικό Ιδρυμα δεν έγινε γνωστό.
kathimerini.gr
Το δικαστήριο έκρινε συγκεκριμένα αθώο τον G. F. του R. που καταμηνύθηκε από μια Αγγλίδα.
Την 12η Μαϊου 2006 η Αγγλίδα μαζί με μια φίλη της επισκέφθηκαν μπαρ στην Καρδάμαινα της Κω, ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου, προκειμένου να συζητήσουν μαζί του, την πιθανότητα και τους όρους απασχόλησής τους, ως σερβιτόρες.
Κατόπιν και περί ώρα 20:30 μετέβησαν σε δεύτερο κατάστημα ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου, όπου συνάντησαν τον τελευταίο και συζήτησαν μαζί του τους όρους απασχόλησής τους.
Στο εν λόγω μπαρ παρέμειναν μέχρι τις 23:00 με 23:30, οπότε και επέστρεψαν στο πρώτο μπαρ, έχοντας ήδη καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοολούχων ποτών (τρία-τέσσερα ουίσκι και σφηνάκι).
Όταν εισήλθαν στο διαμέρισμα, ο κατηγορούμενος φέρεται να ρίχτηκε πάνω της, πιάνοντάς την από το πάνω μέρος του σώματός της και φιλώντας την στο στόμα και την έριξε στο κρεβάτι, παρά τις προσπάθειές της να τον απωθήσει. Κάμπτοντας με την υπέρτερη σωματική του δύναμη, την ισχνή, λόγω της προηγηθείσας οινοποσίας, αντίστασή της και αφού της αφαίρεσε το παντελόνι και το εσώρουχό της και έβγαλε το παντελόνι και το εσώρουχό του, κατηγορήθηκε ότι ήρθε σε εξώγαμη συνουσία μαζί της, χωρίς τη θέλησή της, χωρίς χρήση προφυλακτικού, εκσπερματίζοντας μάλιστα εντός του κόλπου της.
Μετά την ολοκλήρωση της πράξης αυτής και περί ώρα 00:00, η Αγγλίδα επέστρεψε με τον κατηγορούμενο στο μπαρ ιδιοκτησίας του, όπου και την περίμενε η φίλη της και περί ώρα 06:00 κατάγγειλε το συμβάν στην αστυνομία.
Από την ακροαματική διαδικασία δεν επιβεβαιώθηκαν τα καταγγελλόμενα και προέκυψε ότι υπήρξε ερωτική επαφή με τη συναίνεση της Αγγλίδας.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου παρέστη η δικηγόρος κ. Δήμητρα Λαλιώτη.
-Αθώος κρίθηκε και ο T. J. του M. 21 ετών, υπήκοος Ιρλανδίας, σε υπόθεση βιασμού ομοεθνούς του για την οποία έχει βρεθεί κατηγορούμενος για άμεση συνέργεια ένας 17χρονος που παραπέμφθηκε στο δικαστήριο ανηλίκων.
Οι δύο Ιρλανδοί συνελήφθησαν τα ξημερώματα της 15ης Ιουλίου 2010 από αστυνομικούς του ΑΤ Ιαλυσού μετά από καταγγελία μιας 15χρονης παρθένας Αγγλίδας, αλλά αρνήθηκαν κατηγορηματικά ότι την βίασαν, υποστηρίζοντας ότι είναι… ομοφυλόφιλοι.
Ισχυρίστηκαν συγκεκριμένα ότι η 15χρονη ερωτοτροπούσε μόνο με τον πρώτο εξ’ αυτών, ενώ ο δεύτερος ήταν μεν παρών, αλλά δεν συμμετείχε.
Στις 14 Ιουλίου 2010 η ανήλικη αφίχθη σε ξενοδοχείο του Θεολόγου της Ρόδου, μαζί με την μητέρα της. Οι φερόμενοι ως δράστες παραθέριζαν στο ίδιο ξενοδοχείο μαζί με τους γονείς τους και ο δεύτερος και με τα δύο αδέλφια του.
Το βράδυ της ίδιας ημέρας, έχοντας αφήσει τη μητέρα της στο υπνοδωμάτιο, η ανήλικη κατέβηκε στο χώρο του μπαρ, όπου συνάντησε τους δύο Ιρλανδούς, οι οποίοι έπαιζαν χαρτιά, ενώ μαζί με το δεύτερο βρίσκονταν και τα αδέλφια του.
Αφού κατανάλωσαν ποσότητα αλκοόλ, μετέβησαν, σε κατάσταση ευθυμίας, στην παραλία μπροστά από το ξενοδοχείο. Εκεί της αφαίρεσαν τα ενδύματα και ο πρώτος φέρεται να εισχώρησε το δάκτυλό του στον κόλπο της, παρά τις εκκλήσεις της για βοήθεια, αφού την ακινητοποίησε, κρατώντας την από τους ώμους, ώστε να μην μπορεί να αντιδράσει, ενώ ο δεύτερος εμψύχωνε και ενθάρρυνε τον πρώτο, λέγοντας ότι περιμένει τη δική του σειρά.
Η κοπέλα ανέφερε ότι ο πρώτος εκ των κατηγορουμένων την εξανάγκασε σε συνουσία, αντίθετα όμως ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι με τη συναίνεσή της εισχώρησε το δάκτυλό του στον κόλπο της.
Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι η φερόμενη ως θύμα είχε πέσει σε αντιφάσεις για το ποιός από τους δύο είχε τελέσει το αδίκημα σε βάρος της ενώ περαιτέρω δεν προέκυψαν επαρκή στοιχεία για τη στοιχειοθέτηση των όσων κατήγγειλε σε βάρος του κατηγορούμενου.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη η δικηγόρος κ. Ούνα Χεϊλη.
Θύμα του φέρεται να είναι μια ανήλικη μαθήτριά του.
Αντισυνταγματικός ο τρόπος υπολογισμού της εισφοράς αλληλεγγύης
Οκτώβριος 12, 2015Αντισυνταγματικός κρίθηκε με απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας (αριθμ. 2563/2015) ο τρόπος υπολογισμού της έκτακτης εισφοράς στο σκέλος που αφορά τα τεκμήρια για αυτοκίνητα, πισίνες, σκάφη κλπ.
Η εισφορά επιβλήθηκε με την υπουργική απόφαση 1167/2-8-2011 και το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να τη θεώρησε ως νόμιμες όλες τις φορολογικές επιβαρύνσεις μετά το 2011 , γλιτώνοντας το δημόσιο από τυχόν δημοσιονομικές τρύπες πλην έκρινε πως ο υπολογισμός της εισφοράς στο σύνολο του τεκμαρτού εισοδήματος είναι αντισυνταγματικός. Συγκεκριμένα θεωρεί το δικαστήριο ότι είναι αντισυνταγματικές οι διατάξεις του 2011 που ορίζουν ότι η έκτακτη εισφορά υπολογίζεται σε όλο το τεκμαρτό εισόδημα χωρίς να τις μειώσεις που προβλέπονται από τη φορολογία εισοδήματος όταν ο φορολογούμενος επικαλείται παλιότερες αποταμιεύσεις και ανάλωση προϋπαρχόντων κεφαλαίων.
Θα ζητήσουν πίσω χρήματα
Ουσιαστικά το ΣτΕ δίνει το δικαίωμα σε χιλιάδες φορολογούμενους να διεκδικήσουν αναδρομικά την επιστροφή ολόκληρου ή μέρους της εισφοράς αλληλεγγύης που έχουν πληρώσει από το 2011 μέχρι σήμερα. Η απόφαση του ΣτΕ αναφέρει χαρακτηριστικά: “Η κρινομένη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή εν μέρει και να ακυρωθούν οι διατάξεις του άρθρου 1 εδαφ.6 της προσβαλλομένης υπουργικής αποφάσεως, που ορίζουν ότι το ετήσιο τεκμαρτό εισόδημα επί του οποίου υπολογίζεται το ύψος της επίδικης εισφοράς λαμβάνεται υπόψη πριν από τις μειώσεις του άρθρου 19 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, κατά το μέρος που αναφέρεται στις μειώσεις του άρθρο 19 παρ. 2 εδαφ. ζ (ανάλωση Κεφαλαίου προηγουμένων ετών), ρύθμιση, η οποία, κατά τα ανωτέρω γενόμενα δεκτά, είναι ανίσχυρη και μη εφαρμοστέα ως αντισυνταγματική”.
Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή του δικηγόρου Άγγελου Τσιγκρή (πρώην γγ του Υπουργείου Δικαιοσύνης) , κατά της ετήσιας εισφοράς αλληλεγγύης.
… και οι συνταξιούχοι
Πάντως και η εισφορά αλληλεγγύης των συνταξιούχων του δημοσίου τομέα έχει κριθεί από τον περασμένο Μάιο, συνολικά αντισυνταγματική από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου με ισχυρότατη πλειοψηφία (25 υπέρ έναντι 9 κατά). Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, έκρινε με οριακή πλειοψηφία αυτή τη φορά (15 υπέρ έναντι 12 κατά), ότι η απόφασή της δεν θα έχει αναδρομική ισχύ για όσους δεν προσέφυγαν στην Δικαιοσύνη και θα ισχύει από την ημέρα δημοσίευσης της δικαστικής απόφασης.
dikaiologitika.gr
Σε δίκη 8 άτομα με την κατηγορία της σωματεμπορίας! Εμπλέκεται κάτοικος Κω
Οκτώβριος 11, 20158 κάτοικοι Ρόδου, Αττικής, Κω και Καρπάθου, παραπέμφθηκαν σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω, τον προσεχή Νοέμβριο, για υπόθεση σωματεμπορίας,
που είχε προκαλέσει σάλο στο νησί της Ρόδου καθώς ενεπλάκησαν ουκ ολίγοι ιδιοκτήτες καταστημάτων «κονσομασιόν».
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου θα καθίσουν συγκεκριμένα:
-Ο Θ. Α., κατηγορούμενος για σωματεμπορία από κοινού, αρπαγή ανηλίκου από κοινού, παραβίαση προσωπικών δεδομένων από κοινού και παράνομη οπλοκατοχή.
-Η E. M. για σωματεμπορία από κοινού και παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
-Ο Ι. Κ. για σωματεμπορία από κοινού και παράνομη απασχόληση αλλοδαπού με σκοπό την προαγωγή του στην πορνεία.
-Ο Φ. Κ. για αρπαγή ανηλίκου από κοινού.
-Ο Ι. Τ. για σωματεμπορία από κοινού.
-Ο Δ. Π. για σωματεμπορία από κοινού.
-Ο Χ. Λ. για σωματεμπορία από κοινού και παράνομη απασχόληση αλλοδαπού με σκοπό την προαγωγή του στην πορνεία.
-Ο Ι. Λ. για σωματεμπορία.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Την 29η Μαρτίου 2010 μια 21χρονη, υπήκοος Ρωσίας, παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου και κατήγγειλε ότι τον Φεβρουάριο του 2009 ήλθε στην Ελλάδα προκειμένου να εργαστεί ως χορεύτρια, μέσω ενός τουριστικού γραφείου.
Όταν έφτασε στην Αθήνα τηλεφώνησε σε μια Ρωσίδα, ονόματι Νατάσα, η οποία την ενημέρωσε ότι θα την παρελάμβανε από το αεροδρόμιο ο πρώτος εκ των κατηγορουμένων.
Εκείνος αφού πήρε το διαβατήριό της, εξέδωσε και για τους δύο εισιτήρια προκειμένου να έρθουν στη Ρόδο.
Όταν έφτασαν στο νησί, όπως ισχυρίζεται, την οδήγησε σε ένα σπίτι στ’ Αφάντου και της είπε ότι θα μένει εκεί. Έκτοτε, όπως ισχυρίστηκε, δεν της επέστρεψε το διαβατήριό της, λέγοντάς της ότι το κρατούσε προκειμένου να τακτοποιήσει τα χαρτιά της για να έχει νόμιμη παραμονή στη χώρα.
Ένα μήνα μετά μετέβησαν, όπως δήλωσε, σε ένα μπαρ της Κω και εκεί της ζήτησε να συνευρίσκεται με πελάτες, εφόσον το επιθυμούν, έναντι αμοιβής.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι την απείλησε ότι αν δεν υπάκουε θα την «πωλούσε» για να δουλεύει κλεισμένη σε οίκο ανοχής, λέγοντάς της ακόμη ότι χρειαζόταν τα χρήματα προκειμένου να της εξασφαλίσει νομιμοποιητικά έγγραφα για την παραμονή της στη χώρα.
Στο συγκεκριμένο μπαρ, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς της, συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής, που εισέπραττε ο ιδιοκτήτης του μπαρ, ο οποίος και κανόνιζε τα ραντεβού της.
Επέστρεψε στη συνέχεια, όπως διηγείται, στη Ρόδο και ο πρώτος κατηγορούμενος την έβαλε να δουλέψει για δέκα μέρες σε μπαρ στην οδό Καποδιστρίου ως στριπτιζέζ και συνοδός πελατών και μετά σε ένα άλλο μπαρ στον Αρχάγγελο για τρεις μήνες.
Στο τελευταίο μπαρ, όπως διατείνεται, συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής που εισέπραττε ο ιδιοκτήτης. Εν συνεχεία εργάστηκε, όπως ισχυρίστηκε, σε μπαρ στην περιοχή της Ιξιάς για τρεις μήνες, όπου συνέβαινε το ίδιο, ενώ εργάστηκε και σε μπαρ στη Ρόδο.
Στο τελευταίο κέντρο, όπως δήλωσε δεν συνευρέθη ερωτικά με πελάτες διότι ο ιδιοκτήτης φοβόταν μην συλληφθεί.
Μαζί με μια άλλη κοπέλα από τη Ρωσία, μεταφέρθηκαν στην πορεία σε μπαρ στην Κάρπαθο, όπου συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες με όμοιο τρόπο.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, όπως κατέθεσε, στην πορεία μετέφερε την ίδια και την συμπατριώτισσά της σε ένα σπίτι στα Κοσκινού. Στο σπίτι αυτό υπήρχαν κάμερες στο εσωτερικό του από τις οποίες ο πρώτος κατηγορούμενος τις παρακολουθούσε μέσω του κινητού του τηλεφώνου!
Τις ίδιες κάμερες φέρεται να είχε και σε ένα σπίτι στο Ροδίνι, όπου διέμεναν αρχικά.
Στη Ρόδο ο πρώτος κατηγορούμενος, όπως κατήγγειλε, στη συνέχεια την έβαλε να δουλέψει σε μπαρ στην οδό Καποδιστρίου για ενάμιση μήνα και εκεί αναγκάστηκε να συνευρεθεί ερωτικά με ένα άτομο.
Αφού είχαν γυρίσει από το μπαρ αυτό στο σπίτι στα Κοσκινού με την άλλη Ρωσίδα περί ώραν 07.00 βρήκε, όπως είπε, την ευκαιρία και το έσκασε για να καταγγείλει τα ανωτέρω στην αστυνομία.
Υποστήριξε παραπέρα ότι ο πρώτος κατηγορούμενος την είχε χτυπήσει όταν έμαθε ότι ήταν έγκυος από ένα φίλο της στην Κάρπαθο.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι της έφτιαξε βιβλιάριο εργασίας στο οποίο φαινόταν ότι ήταν δήθεν παντρεμένη με Έλληνα υπήκοο.
Υποστήριξε επίσης ότι δεχόταν απειλητικά τηλεφωνήματα στο κινητό της τηλέφωνο.
Σε έρευνα που διενήργησαν οι αστυνομικοί στην οικία στα Κοσκινού βρέθηκαν ένα κινητό τηλέφωνο που ανήκε στον πρώτο κατηγορούμενο ένα κινητό που ανήκε στην σύντροφό του, ένα μόνιτορ κάμερας και τέσσερις κάμερες.
Σε έρευνα σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιούσε βρέθηκε και κατασχέθηκε ένα δακρυγόνο σπρέι, μια ψηφιακή μνήμη που περιείχε φωτογραφίες και βίντεο σε κάποιες από τις οποίες απεικονίζοντο ημίγυμνες γυναίκες σε μπαρ, μια ατζέντα με αριθμούς κινητών τηλεφώνων, μια βεβαίωση εγγραφής πολίτη κράτους μέλους της Ε.Ε. στο όνομα μιας υπηκόου Τσεχίας και μια φωτογραφική μηχανή που περιείχε ψηφιακή μνήμη με φωτογραφία της παθούσας και 8 φωτογραφίες τύπου ταυτότητας.
Βρέθηκε ακόμη και μια ταυτότητα μιας 17χρονης υπηκόου Ρουμανίας που αναζητείται με σήμα που εξέδωσαν μέσω της Ισπανίας οι γονείς της, ως εξαφανισθείσα.
Η 17χρονη που διέμενε σε διαμέρισμα στην οδό Μαλιαράκη, απασχολούνταν ως σερβιτόρα σε εστιατόριο και παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, απολογούμενος, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες σ’ αυτόν κατηγορίες. Επεσήμανε ότι ουδέποτε ασχολήθηκε με γυναίκες και την έκδοση αυτών, ενώ ισχυρίστηκε ότι πήγαινε αρκετές φορές σε στριπτιζάδικα ή μπάρ κονσομασιόν και εκεί γνώρισε διάφορες γυναίκες με την οποίες έκανε παρέα. Υποστήριξε ότι γνώρισε την καταγγέλλουσα μέσω μιας φίλης της και ότι ανέπτυξαν ερωτική σχέση. Είπε ότι ήθελε να προχωρήσουν τη σχέση τους, πράγμα που δεν δεχόταν, γιατί ήταν σε διάσταση και επειδή ήταν αλκοολική.
Συνήψε, όπως είπε, δεσμό με μια φίλη της και έκτοτε τον απειλούσε ότι θα του κάνει κακό. Θεωρεί δε ότι η καταγγελία της έγινε προκειμένου να εξασφαλίσει τη νομιμοποίησή της στην Ελλάδα.
Οι ιδιοκτήτες των μπαρ αρνήθηκαν ομοίως ότι η αλλοδαπή συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες, τονίζοντας ότι της είχαν προσφέρει εργασία στα καταστήματά τους.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι κκ Στέλιος Κιουρτζής, Ακης Δημητριάδης, Στ. Αλεξανδρής και Στ. Παναγιωτακόπουλος.
dimokratiki.gr
ΑΘΩΟΣ ο αστυνομικός για το περιστατικό με το χαστούκι σε μετανάστη
Οκτώβριος 08, 2015
RSS