αλλά το ΣτΕ έκρινε μεγάλο το ποσό υπό τις παρούσες δημοσιονομικές συνθήκες και ζήτησε να μειωθείΈνα βράδυ του Ιουλίου του 2000, δύο ώρες περίπου μετά τα μεσάνυχτα, ένας 22χρονος φοιτητής των ΤΕΙ επέστρεφε με τη βέσπα του από την Ελευσίνα στο σπίτι του στη Νίκαια,

αλλά δυστυχώς δεν κατάφερε να φτάσει ποτέ. Μια αδέσποτη σφαίρα από πολεμικό όπλο τύπου G3-A3, έξω από το στρατόπεδο Στεφανάκη στη λεωφόρο Σχιστού στον Σκαραμαγκά, του αφαίρεσε τη ζωή.

Η σφαίρα έφυγε από το όπλο του 33χρονου επιλοχία Πυροβολικού της 180 Μοίρας Κατευθυνόμενων Βλημάτων (HAWK), ο οποίος εκείνη τη μοιραία νύχτα εκτελούσε καθήκοντα αξιωματικού υπηρεσίας στρατοπέδου.

Εκείνη την τραγική νύχτα της 24ης προς 25η Ιουλίου 2000, ο επιλοχίας (εθελοντής μακράς θητείας) Γ.Δ. ήταν αξιωματικός υπηρεσίας στο στρατόπεδο Στεφανάκη στο Σχιστό και ο λοχίας Γ.Κ. εκτελούσε καθήκοντα αρχιφύλακα φρουράς στρατοπέδου και περιπόλου.

Ο σκοπός της κεντρικής πύλης του στρατοπέδου, 45 λεπτά μετά τα μεσάνυχτα ειδοποίησε τον αξιωματικό υπηρεσίας ότι από τη βορειοδυτική πλευρά του στρατοπέδου ακούστηκαν σφυρίγματα.

Ενημερώθηκε ο Γ.Κ. για το συμβάν και αμέσως πήγε στη σκοπιά από την οποία είχαν ακουστεί τα σφυρίγματα. Δεν διαπιστώθηκε κάτι το ύποπτο και ενημέρωσε τον Γ.Δ. 

Ωστόσο, ο αξιωματικός υπηρεσίας πήρε το όπλο του, τύπου G3-A3, τοποθέτησε γεμιστήρα 18 φυσιγγίων, από τα οποία τα δύο πρώτα ήταν αβολίδωτα, και μαζί με τον Γ.Κ. κατευθύνθηκαν προς τη βορειοδυτική πλευρά του στρατοπέδου που είχαν ακουστεί τα σφυρίγματα.

Και οι δύο άνδρες, καλυπτόμενοι πίσω από δένδρα, παρακολουθούσαν την περιοχή, χωρίς τελικά να αντιληφθούν κάτι ύποπτο.

Στη 01.50 ο αρχιφύλακας έφυγε για να κάνει αλλαγή στους σκοπούς και σε 15 λεπτά επέστρεψε.

Ξαφνικά στις 02.10 ο Γ.Δ., και ενώ δεν είχε υποπέσει στην αντίληψή τους κάτι το ύποπτο, κατευθύνθηκε προς το συρματόπλεγμα του στρατοπέδου που βρίσκεται παράλληλα προς τη νέα λεωφόρο Σχιστού. Εκεί φώναξε δύο φορές «Αλτ, τις ει;», χωρίς όμως να λάβει απάντηση.

Τότε όπλισε το G3-A3 και πάτησε τη σκανδάλη για να πυροδοτηθούν τα δύο αβολίδωτα φυσίγγια που ήταν στον γεμιστήρα, αλλά το όπλο παρουσίασε και τις δύο φορές εμπλοκή.

Τότε ζήτησε το όπλο του λοχία το οποίο και αυτό ήταν G3-A3 και επειδή δεν πυροδοτήθηκαν τα δύο πρώτα αβολίδωτα φυσίγγια, όπλισε και πυροδότησε κρατώντας το όπλο προς την κατεύθυνση του δρόμου.

 Από τις σφαίρες έσπασαν κλαδιά δένδρων έξω από το στρατόπεδο, ενώ άρχισε να φωνάζει δυνατά αν υπάρχει κάποιος έξω από το στρατόπεδο.

Δεν έλαβε καμία απάντηση και παρ’ όλα αυτά άρχισε να πυροβολεί και πάλι προς την κατεύθυνση του δρόμου.

Μόλις σταμάτησε το «κροτάλισμα» του G3-A3, από την πλευρά της λεωφόρου Σχιστού ακούστηκε μια δυνατή κραυγή πόνου.

Ηταν του 22χρονου φοιτητή Οινολογίας του ΤΕΙ ο οποίος εκείνη την άτυχη στιγμή περνούσε με τη βέσπα του έξω από το στρατόπεδο πηγαίνοντας σπίτι του.

 Όταν ο άτυχος φοιτητής ήταν στο φανάρι στη συμβολή της παλαιάς με τη νέα λεωφόρο Σχιστού και σε απόσταση 170 μέτρων από το στρατόπεδο δέχθηκε τα πυρά από το όπλο του αξιωματικού υπηρεσίας, τα οποία του αφαίρεσαν τη ζωή.

Από το Αναθεωρητικό Δικαστήριο ο επιλοχίας Γ.Δ. καταδικάστηκε σε κάθειρξη 13 ετών (πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 16 ετών) για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για οπλοχρησία.

Μετά την καταδίκη του από το Γενικό Επιτελείο Στρατού εξέπεσε του βαθμού του, υποβιβάστηκε σε απλό στρατιώτη και τελικά απολύθηκε.

Ο εργάτης σε ανώνυμη εταιρεία πατέρας του άτυχου φοιτητή, η καθαρίστρια σπιτιών και γραφείων μητέρα του, καθώς και τα δύο αδέλφια του προσέφυγαν στα Διοικητικά Δικαστήρια διεκδικώντας χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης από τον απροσδόκητο θάνατο του γιου και αδελφού τους. 

Οι γονείς ζήτησαν να τους επιδικαστεί το ποσό των 1.399.920 ευρώ (699.960 ο καθένας) και τα δύο αδέλφια το ποσό των 799.920 ευρώ (399.960 έκαστος). Η οικογένεια του φοιτητή υποστήριξε ότι είναι εξαιρετικά περιορισμένης οικονομικής δυνατότητας και είχαν όλοι μεταξύ τους ιδιαίτερο συναισθηματικό δεσμό.

Τα διοικητικά δικαστήρια σε πρώτο και δεύτερο βαθμό επιδίκασαν από 300.000 ευρώ σε κάθε ένα από τους δύο γονείς και από 100.000 ευρώ σε κάθε ένα από τα δύο αδέλφια (συνολικά 800.000 ευρώ) συν τους νόμιμους τόκους.

Το Ελληνικό Δημόσιο, όμως, είχε αντίθετη άποψη και κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης που επιδίκαζε το επίμαχο ποσό των 800.000 ευρώ.

Το Δημόσιο υποστήριξε ότι το ποσό είναι υπέρμετρα υψηλό και αντίθετο στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και ότι η χρηματική ικανοποίηση δεν μπορεί να έχει τον χαρακτήρα κύρωσης ή ανταπόδοσης της επίμεμπτης συμπεριφοράς των οργάνων του Δημοσίου.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι η αποζημίωση είναι μεγάλη υπό τις παρούσες δημοσιονομικές συνθήκες της χώρας και τις οικονομικές δυνατότητες του Δημοσίου και πρέπει να προσδιοριστεί εκ νέου το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης (προς τα κάτω) που πρέπει να επιδικαστεί στους συγγενείς του άτυχου φοιτητή.

Ετσι ανέπεμψε την υπόθεση και πάλι στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών για να καθορίσει το ποσό της χρηματικής ικανοποίησης.

Βαρύς έπεσε χθες ο πέλεκυς του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου σε διακινητές μεταναστών.

Το δικαστήριο επέβαλε συγκεκριμένα ποινή κάθειρξης 176 ετών και 3 μηνών (εκτιτέα τα 25) και χρηματική ποινή 485.500 ευρώ στους υπηκόους Δομινικανής Δημοκρατίας O. S. G., 25 ετών, R. B. G. M., 28 ετών και Q. D. L. C. J., 55 ετών, που συνελήφθησαν την 28η Ιουνίου 2015 από στελέχη του γραφείου Ασφαλείας του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου στη θαλάσσια περιοχή Πηγών Καλλιθέας.

Την 28η Ιουνίου 2015 και περί ώρα 11:30 το Λιμεναρχείο ενημερώθηκετηλεφωνικά για την ύπαρξη ενός ιστιοφόρου τύπου «γκουλέτα», με το όνομα «GARGONA», σημαίας ΗΠΑ, το οποίο μετέφερε μετανάστες στην Καλλιθέα. Οι λιμενικοί εντόπισαν το σκάφος την ώρα που αποβιβάζοντο από αυτό μετανάστες. Στο σκάφος, όταν επιλήφθηκαν οι λιμενικοί, είχαν απομείνει 22 μετανάστες, ενώ από την στεριά περισυνελέγησαν 63 ακόμη.

Πρόκειται ειδικότερα για 55 άνδρες, 16 γυναίκες και 13 παιδιά εκ των οποίων 59 Σύροι, 24 Ιρακινοί και μια υπήκοος Δομινικανής Δημοκρατίας.
Σύμφωνα με τις καταθέσεις των παράνομων μεταναστών, οι τρεις κατηγορούμενοι ήταν εκείνοι που τους μετέφεραν από την Τουρκία στη Ρόδο.
Οι ίδιοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, που τους αποδίδονται, ισχυριζόμενοι ότι είναι και οι ίδιοι μετανάστες.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Δήμος Μουτάφης και Αριστείδης Τσάτσος.
-Ποινή κάθειρξης 38 ετών και 3 μηνών (εκτιτέα τα 25) και χρηματική ποινή 42.500 ευρώ επιβλήθηκε στον Σύρο διακινητή Α. Κ. του Α. Ν., ενώ αθώος λόγω αμφιβολιών κρίθηκε ο ομοεθνής συγκατηγορούμενος του H. J. του S..
Oι ανωτέρω συνελήφθησαν από λιμενικούς την 4η Ιουλίου 2015.

Περί ώραν 03:30 το Κεντρικό Λιμεναρχείο Ρόδου ενημερώθηκε τηλεφωνικά για την ύπαρξη ακυβέρνητου σκάφους στη θαλάσσια περιοχή του Φαληρακίου.
Οι λιμενικοί έσπευσαν με περιπολικό στο σημείο και εντόπισαν ένα πολυεστερικό σκάφος, τύπου «σφήνας», με το όνομα «HAYAL ET», στο οποίο επέβαιναν 17 μετανάστες και οι δύο κατηγορούμενοι.

Οι κυβερνήτες του σκάφους απολογούμενοι ισχυρίστηκαν ότι είναι και οι ίδιοι μετανάστες.
Ως συνήγορος του πρώτου παρέστη ο δικηγόρος κ. Ν. Καραβελάκης και του δεύτερου η δικηγόρος κ. Κατερίνα Βολονάκη.
– Ποινή κάθειρξης 36 ετών και 3 μηνών (εκτιτέα τα 25) και χρηματική ποινή 95.500 ευρώ επέβαλε το ίδιο δικαστήριο στους Τούρκους διακινητές R. Z. του Y. A. 36 ετών και M. Z. του Α., 35 ετών, που μετέφεραν το πρωί της 29ης Μαρτίου 2015, 14 Σύρους μετανάστες με πολυεστερικό σκάφος στο Πέδι της Σύμης.
Το ύποπτο σκάφος τέθηκε σε διακριτική παρακολούθηση από το Λιμενικό ενώ μόλις οι κυβερνήτες του αντιλήφθηκαν την ύπαρξη του περιπολικού σκάφους ανέπτυξαν ταχύτητα και κάνοντας επικίνδυνους ελιγμούς προσπάθησαν να διαφύγουν, προσαράζοντας σε βραχώδη περιοχή. Ολοι οι επιβαίνοντες τράπηκαν σε φυγή σε ορεινή δύσβατη περιοχή.

Αμεσα κλιμάκιο του Λιμενικού ξεκίνησε αναζήτηση για τον εντοπισμό τους, ενώ ενημερώθηκε και το ΑΤ Σύμης για συνδρομή από ξηράς καθώς και εθελοντές κάτοικοι.
Συνολικά εντοπίστηκαν σε ορεινή βραχώδη περιοχή οι δύο διακινητές και 14 παράτυποι μετανάστες εκ των οποίων ο ένας εγκλωβίστηκε σε δύσβατη περιοχή, παρουσιάζοντας ενδείξεις από πιθανό έμφραγμα του μυοκαρδίου σύμφωνα με ιατρική γνωμάτευση ελεγκτή ιατρού του Πολυδύναμου Ιατρείου Σύμης.
Διενεργήθηκε επιχείρηση απεγκλωβισμού με super puma και μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου.

Κατά την προανάκριση οι διακινητές ομολόγησαν ότι μετέφεραν τους μετανάστες από την Μαρμαρίδα Τουρκίας στη Σύμη έναντι χρηματικού ποσού ενώ οι μετανάστες δήλωσαν ότι κατέβαλαν το χρηματικό ποσό των 2.000 ευρώ έκαστος για την μεταφορά τους στην Ελλάδα.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Γ. Μπαλαλής και Στ. Σκάρος.
-Ποινή κάθειρξης 34 ετών και 3 μηνών (εκτιτέα τα 25) και χρηματική ποινή 38.500 ευρώ επιβλήθηκε στον Τούρκο διακινητή F. N. που συνελήφθη την 22α Ιουνίου 2015 στην Κάλυμνο να μεταφέρει από την Αλικαρνασσό 15 μετανάστες.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Σεβαστιανός Κούρκουλος.

-Ποινικές διώξεις για παράνομη μεταφορά μεταναστών και παράνομη είσοδο στη χώρα άσκησε χθες ο Εισαγγελέας Υπηρεσίας, στους Σύρους διακινητές Μ. Α. του Μ. 24 ετών και Α. Ι. του Μ. 22 ετών, που συνελήφθησαν την 12η Δεκεμβρίου 2015 στην παραλία του Sunwing στη Ρόδο.
Οι κατηγορούμενοι επέβαιναν σε γκουλέτα, με το όνομα «YAKAMOZ-S» και με σημαία Τουρκίας, μήκους περίπου 17 μέτρων.

Κατηγορούνται ότι μετέφεραν 32 άνδρες, 21 γυναίκες και 31 ανήλικους (συνολικά 84 μετανάστες) εκ των οποίων οι 77 είναι Ιρακινοί, 6 Αφγανοί και ένας Σύρος.
Πιο συγκεκριμένα την 12η Δεκεμβρίου 2015 και περί ώρα 17.20 το Λιμενικό ενημερώθηκε τηλεφωνικά από ιδιώτη για την ύπαρξη προσαραγμένου σκάφους στην παραλία Sunwing της Ρόδου.

Κλιμάκιο της υπηρεσίας δια ξηράς και δια θαλάσσης μετέβη στην περιοχή και εντόπισε το σκάφος να βρίσκεται προσαραγμένο μερικά μέτρα από την ακτή καθώς και ικανό αριθμό παράνομων μεταναστών να αποβιβάζεται από αυτό.

Οι παράνομοι μετανάστες περισυνελέγησαν και οδηγήθηκαν με υπηρεσιακό λεωφορείο στο λιμάνι της Ακαντιάς (περιοχή «Σφαγεία»), όπου και συνελήφθησαν.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Δύο υποθέσεις αποπλάνησης ανηλίκων θα απασχολήσουν τα Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια Ρόδου και Κω την προσεχή Δευτέρα.

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω, θα καθίσει ένας Ελληνογερμανός, κατηγορούμενος για αποπλάνηση ανηλίκου, που συμπλήρωσε το 12ο όχι και το 14ο έτος της ηλικίας του.

Σε βάρος του κατηγορούμενου έχουν επιβληθεί οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης συναναστροφής και επικοινωνίας με την ανήλικη κοπέλα.
Η δίωξη σε βάρος του Ελληνογερµανού ασκήθηκε αυτεπαγγέλτως από τον Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Ρόδου µετά από κατάθεση της µητέρας της ανήλικης, άτοµο µε αναπηρία και της ίδιας, σύµφωνα µε την οποία την 29η Αυγούστου 2010 ο καταγγελλόµενος επιτέθηκε στο κορίτσι και ασέλγησε σε βάρος της, θωπεύοντάς την και χαϊδεύοντάς την στα γενετικά όργανα.

Η ανήλικη, ηλικίας τότε 13 ετών, επισκέφθηκε το νησί της Χάλκης συμμετέχοντας σε φιλαρμονική ορχήστρα, στο πλαίσιο πανηγυρικών εκδηλώσεων για την εορτή του Αγίου Ιωάννη.
Παρέμεινε στο νησί φιλοξενούμενη από συγγενείς της και το βράδυ της 29ης Αυγούστου 2010 διασκέδαζε σε πανηγύρι στην πλατεία του νησιού, όπου και καθόταν στο ίδιο τραπέζι με τα αδέλφια της, τον εξάδελφό της κι άλλα άτομα, μεταξύ των οποίων και ο κατηγορούμενος, με τον οποίο δεν είχε καμία σχέση.

Κάποια στιγμή ο κατηγορούμενος φέρεται να της ζήτησε να τον συνοδεύσει μέχρι την παρακείμενη αποθήκη για να φέρουν μπουκάλια με νερό για το τραπέζι.
Εκείνη φέρεται να συμφώνησε και να τον ακολούθησε. Ο κατηγορούμενος φέρεται να την οδήγησε μέσα από στενά δρομάκια και φτάνοντας σε ένα σκοτεινό σημείο, να την έσπρωξε ξαφνικά σε ένα πεζούλι και να την φίλησε στο στόμα. Η ανήλικη φέρεται να αντέδρασε και να προσπάθησε να τον απωθήσει.
Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος φέρεται να έπιασε το χέρι της και να προσπάθησε να το βάλει στα γενετικά του όργανα, ενώ ταυτόχρονα προσπαθούσε να ξεκουμπώσει το παντελόνι του.
Η ανήλικη αντιστάθηκε, κατάφερε να ξεφύγει και να επιστρέψει στην παρέα της.
Την επόμενη ημέρα επέστρεψε στη Ρόδο και ανέφερε το περιστατικό στη μητέρα της και στη συνέχεια προέβησαν σε καταγγελία στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου.
Από την έκθεση ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης δεν προέκυψαν ενδείξεις σοβαρής διαταραχής μετατραυματικού στρές στην ανήλικη, χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι τα γεγονότα δεν έλαβαν χώρα, όπως τα περιέγραψε το θύμα στην κατάθεσή του.
Από άλλη πραγματογνωμοσύνη προέκυψε εξάλλου ότι η νοημοσύνη της ανήλικης κυμαίνεται στο φυσιολογικό για την ηλικία της επίπεδο και μπορεί σαφώς να διακρίνει το ψέμα από την αλήθεια και τη φαντασία από την πραγματικότητα. Είναι δε νοητικά και συναισθηματικά σε θέση να περιγράφει με ειλικρίνεια τα γεγονότα του παρελθόντος.
Απολογούμενος ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικώς τα όσα του αποδίδονται, επισημαίνοντας ότι η μήνυση σε βάρος του είναι παντελώς ψευδής.
Όπως τόνισε, η ανήλικη ισχυρίστηκε ότι προέβη στις προαναφερόμενες πράξεις σε βάρος της, ενώ ήταν με παρέα και πέραν τούτου ότι τον ακολούθησε προκειμένου να τον βοηθήσει να μεταφέρει μπουκάλια με νερό.
Ισχυρίστηκε ότι τα όσα υποστήριξε η ανήλικη και η μητέρα της είναι αποκυήματα φαντασίας.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Γιάννης Χαρίτος.

-Υπόθεση αποπλάνησης ανηλίκου με κατηγορούμενο έναν Καλύμνιο ψαρά θα απασχολήσει το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου.
Ειδικότερα κατηγορείται ως υπαίτιος του ό,τι στην Κάλυμνο την 19η Ιανουαρίου 2012 ενήργησε ασελγείς πράξεις με πρόσωπο νεότερο των 14 ετών και συγκεκριμένα στην οικία συγγενικού του προσώπου, της γιαγιάς του, στην ενορία Υπαπαντής Καλύμνου. Συνευρέθηκε συγκεκριμένα ερωτικά με ανήλικη, προσβάλλοντας έτσι σοβαρά το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, καθώς και την αγνότητα της παιδικής ηλικίας της και ικανοποιώντας τη διέγερση της γενετήσιας ορμής του.
Ο κατηγορούμενος είναι επαγγελματίας αλιεύς και κατοικεί στην Κάλυμνο. Η ανήλικη ήταν μαθήτρια της Β’ Γυμνασίου, κάτοικος Καλύμνου.
Την επιμέλεια της ανήλικης είχε η μητέρα της, η οποία γνωριζόταν με τον κατηγορούμενο και με τον οποίο διατηρούσε φιλική σχέση καθότι την επισκεπτόταν αρκετές φορές στο σπίτι της.
Η ανήλικη γνωρίστηκε προσωπικά με το κατηγορούμενο μέσω εξαδέλφου της και έτσι ξεκίνησε μια διαδικασία προσέγγισής της, μέσω ανταλλαγής τηλεφωνικών μηνυμάτων (κινητό τηλέφωνο).

Ο κατηγορούμενος φέρεται να της απηύθυνε γλυκές φράσεις και όμορφα λόγια, αποκαλώντας την “γυναικάκι μου” και ισχυριζόταν ότι την αγαπούσε και γενικότερα της συμπεριφερόταν με ευγενικό και λίαν ευπροσήγορο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανήλικη, κολακευμένη, παρασύρθηκε από την παρουσία και το ενδιαφέρον που της έδειξε ο κατηγορούμενος, με αποτέλεσμα και αποκορύφωμα την ολοκλήρωση αυτής της προσέγγισης δια της σεξουαλικής συνευρέσεως.

Η ανήλικη στην κατάθεσή της δήλωσε ότι γοητεύτηκε από το πρόσωπο του κατηγορουμένου και για αυτό συναίνεσε η ίδια στο ερωτικό συναπάντημα, το οποίο συνέβη στις 19 Ιανουαρίου 2012 στην οικία της γιαγιάς του κατηγορουμένου.

Ο ψαράς στην απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι αυτή ενορχηστρώθηκε από τη μητέρα της ανήλικης η οποία διεκδικούσε ερωτικά αυτόν, ο οποίος όμως αντιστεκόταν σθεναρώς.
Αδιάψευστο βέβαια στοιχείο του καταμαρτυρούμενου γεγονότος είναι η ιατροδικαστική εξέταση της ανήλικης λίγες μέρες μετά το συμβάν, η οποία πιστοποιεί τη διακόρευση του παρθενικού υμένος της, όπερ μαρτυρεί επισυμβαίνουσα σωματική συνουσία.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Προς όφελος του Pirate Bay ήταν η απόφαση που έλαβε σουηδικό δικαστήριο, σύμφωνα με την οποία οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ της χώρας δεν μπορούν να εξαναγκαστούν να μπλοκάρουν την ιστοσελίδα διαμοιρασμού αρχείων, αλλά και ούτε να θεωρηθούν υπεύθυνοι για παραβιάσεις δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας από τους χρήστες τους.

Συγκεκριμένα, το Περιφερειακό Δικαστήριο της Στοκχόλμης απέρριψε την αγωγή που είχαν καταθέσει πέρυσι η σουηδική κινηματογραφική βιομηχανία, η Nordisk Film, η Universal Music, η Sony Music και η Warner Music, αναφέρει σε δημοσίευμά της η βρετανική εφημερίδα The Guardian. Οι εταιρείες υποστηρίζουν στην αγωγή ότι η δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία παροχής υπηρεσιών Ίντερνετ της χώρας, η Bredbandsbolaget θα έπρεπε να θεωρηθεί υπεύθυνη για τις παραβιάσεις των πνευματικών δικαιωμάτων από τους χρήστες της, εάν αρνηθεί να μπλοκάρει το Pirate Bay.

Η απόφαση του δικαστηρίου, η οποία ελήφθη ομόφωνα, ορίζει ότι οι κινηματογραφικές και μουσικές εταιρείες που είχαν καταθέσει τη μήνυση θα πρέπει να πληρώσουν στην Bredbandsbolaget τα έξοδα που δαπάνησε για τη δικαστική διαμάχη.

Το Pirate Bay (TPB) ξεκίνησε από τη Σουηδία το 2003 ως μια ιστοσελίδα ανταλλαγής αρχείων μέσω peer-to-peer, χρησιμοποιώντας το πρωτόκολλο BitTorrent. Έξι χρόνια αργότερα, το 2009, οι ιδρυτές του TPB καταδικάστηκαν από σουηδικό δικαστήριο, κατηγορούμενοι για τη διευκόλυνση της παράνομης ανταλλαγής υλικού που υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα.

Σε ορισμένες χώρες οι πάροχοι υπηρεσιών Internet έχουν διαταχθεί να εμποδίσουν την πρόσβαση στην ιστοσελίδα, ωστόσο έχουν δημιουργηθεί διακομιστές μεσολάβησης, παρέχοντας πρόσβαση στο Pirate Bay.

thetoc.gr

Το δικαστήριο έκρινε συγκεκριμένα ότι θα πρέπει να κληθούν για κατάθεση η μητέρα του κατηγορούμενου και η μητέρα της μηνύτριας, πρώην συζύγου του αλλά και ένας ψυχολόγος ιατρός, που έχει διενεργήσει πραγματογνωμοσύνη, προκειμένου να καταλήξει σε ασφαλή κρίση.

Η υπόθεση έτσι αναβλήθηκε αορίστως και η νέα δικάσιμος θα προσδιοριστεί από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου.
Στην δίκη έχουν καταθέσει επί διήμερο η μητέρα των παιδιών και 6 μάρτυρες υπεράσπισης, που σύμφωνα με τις πληροφορίες αναφέρθηκαν στην προσωπικότητα του κατηγορούμενου και ισχυρίστηκαν ότι η εμπλοκή του μεθοδεύτηκε προκειμένου να απομακρυνθεί από τα παιδιά του.

Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ο κατηγορούμενος παντρεύτηκε το έτος 2007 και με την πρώην σύζυγό του απέκτησαν δύο κορίτσια. Η οικογένεια αρχικά διέμενε στην Κω, ωστόσο ο κατηγορούμενος εκδήλωσε την επιθυμία να μετοικήσουν στην Βόρεια Ελλάδα.

Προέκυψε από την προδικασία ότι προκειμένου να το πετύχει αυτό, προγραμμάτισε την απόκτηση τρίτου παιδιού ώστε να καταφέρει την μετάθεσή του από δημόσια υπηρεσία, όπου εργαζόταν, ως ηλεκτρολόγος, σε αντίστοιχη θέση στη Βόρεια Ελλάδα.

Η σύζυγός του δεν στάθηκε όμως αρωγός στα σχέδιά του, καθώς δεν επιθυμούσε να αποκτήσει άλλο παιδί, με αποτέλεσμα, όταν τελικά έμεινε έγκυος, να οξυνθούν οι μεταξύ τους σχέσεις από την επίμονη άρνησή της, να μην κρατήσει το παιδί, ενώ μετά την υποβολή της σε άμβλωση, επήλθε κλωνισμός του γάμου τους και μετοίκησε με τα παιδιά στην Κω, σε άλλη κατοικία. Τον Οκτώβριο του 2010 έγινε μια αποτυχημένη προσπάθεια επανασύνδεσής τους και στη συνέχεια η σύζυγος εγκαταστάθηκε στην οικία της μητέρας της στη Βόρεια Ελλάδα.

Τον Ιούνιο του 2012, τα δύο παιδιά λογομάχησαν και το ένα επιχείρησε να ασελγήσει στην αδελφή της.
Η κατηγορία στηρίζεται μεταξύ άλλων και σε πραγματογνωμοσύνη, που διενεργήθηκε αλλά και σε κοινωνική έρευνα.
Ο κατηγορούμενος, αρνείται τις κατηγορίες και διατείνεται ότι όσα αναφέρει η μητέρα των παιδιών δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα κι ότι επιχειρεί να τον αποκόψει από αυτά και να αποκλείσει κάθε επικοινωνία τους.

Επικαλέστηκε εξάλλου σειρά από ιατρικές γνωματεύσεις, και πραγματογνωμοσύνες, που διενήργησε ο ίδιος, ενώ «πυροβόλησε» την αξιοπιστία εκείνων που θεωρήθηκαν επιβαρυντικές εις βάρος του.
dimokratiki.gr