Ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων θα προσφύγει, αφού του κοινοποιηθεί το φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, που εκδόθηκε χθες, στο οποίο δημοσιεύθηκε η απόφαση του υπουργού Υγείας κ. Ανδρέα Ξανθού και του αναπληρωτή υπουργού κ. Παύλου Πολάκη,

με την οποία παύεται από τα καθήκοντα του διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, ο πρώην βουλευτής Δωδεκανήσου, δικηγόρος κ. Βασίλης Παπανικόλας.

Θυμίζουμε ότι μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αξιολόγησης το υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε την 17η Δεκεμβρίου ότι από τους συνολικά 127 διοικητές και αναπληρωτές διοικητές που υπηρετούσαν στα νοσοκομεία της χώρας το Νοέμβριο του 2015, παραμένουν στις θέσεις μόνο 16.

Η απόφαση για την παύση του διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου κ. Βασίλη Παπανικόλα αλλά και του αναπληρωτή του κ. Ευγένιου Κορναρόπουλου, σχολιάστηκε δυσμενώς, ενώ εγείρει και πλήθος ερωτημάτων για τα κριτήρια που επικράτησαν, με δεδομένο ότι 18 μέρες ενωρίτερα είχε ανακοινωθεί επισήμως ότι είχαν αξιολογηθεί θετικά από την αρμόδια επιτροπή.

Σύμφωνα με τις υπουργικές αποφάσεις, που δημοσιεύθηκαν χθες της παύσεως των κ.κ. Παπανικόλα και Κορναρόπουλου, προηγήθηκε η από 21 Δεκεμβρίου 2015 Αιτιολογική Έκθεση Παύσης, ενώ αυθημερόν εκδόθηκε και το σχετικό έγγραφο του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας.

Το γεγονός αυτό δημιούργησε πρόσθετη σπέκουλα καθώς προκύπτει αναμφίβολα ότι το Υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε την παύση τους 4 μέρες πριν αιτιολογηθεί η απόφαση του και πριν εκδοθεί η σχετική απόφαση!

Ο κ. Παπανικόλας αποφάσισε να προσφύγει στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, για να καταγγείλει τη διαδικασία και ταυτόχρονα για να διεκδικήσει από το ελληνικό δημόσιο αποζημίωση για τον υπολειπόμενο χρόνο απασχόλησης του, με βάση τη σύμβαση, που είχε υπογράψει, η οποία έληγε τον Φεβρουάριο του 2017! 

dimokratiki.gr

Δεκτή έκανε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης αγωγή που κατέθεσε μία γυναίκα 71 ετών, η οποία έμεινε ανάπηρη ύστερα από χειρουργική επέμβαση, στην οποία υποβλήθηκε για καρκίνο που λανθασμένα διαγνώστηκε.

Το δικαστήριο, με την υπ’ αριθμόν 16591/2015 απόφαση, επιδίκασε στην ηλικιωμένη ως αποζημίωση το ποσό των 572.000 ευρώ και επέβαλε στους εναγόμενους μέρος των δικαστικών εξόδων (ορίζοντας το ποσό των 28.000 ευρώ). Η απόφαση είναι άμεσα εκτελεστή για το ποσό των 250.000 ευρώ.

Όπως περιγράφεται, οι εναγόμενοι είναι πέντε· ειδικότερα πρόκειται για έναν γιατρό-χειρουργό, δύο συναδέλφισσές του παθολογοανατόμους και δύο ανώνυμες εταιρείες παροχής ιατρικών υπηρεσιών -μία κλινική κι ένα κέντρο εργαστηριακών εξετάσεων.

Σύμφωνα με το ιστορικό, όλα ξεκίνησαν ύστερα από προληπτικές εξετάσεις -κολονοσκόπηση και δωδεκαδακτυλοσκόπηση- στις οποίες υποβλήθηκε η ενάγουσα τον Ιούνιο του 2013. Στο πλαίσιο των εξετάσεων ελήφθησαν βιοψίες και ο γιατρός που την ανέλαβε συνέστησε περιοδικό έλεγχο και παρακολούθηση. Οι βιοψίες απεστάλησαν στο εναγόμενο ιδιωτικό διαγνωστικό κέντρο, όπου εξετάστηκαν από δύο παθολογοανατόμους, ενώ η ηλικιωμένη πληροφορήθηκε λίγες μέρες αργότερα τα αποτελέσματα, οπότε απευθύνθηκε στον εναγόμενο γιατρό-χειρουργό προκειμένου να διερευνηθεί η κατάσταση της υγείας της.

Η ενάγουσα ανέφερε στον χειρουργό ότι δεν έχει συμπτώματα κι εκείνος, αφού συμβουλεύτηκε τη διενεργηθείσα -από τις εναγόμενες γιατρίνες- παθολογοανατομική εξέταση προχώρησε σε δακτυλική εξέταση της ασθενούς, διαπιστώνοντας -όπως την πληροφόρησε- ότι έπασχε από αδένωμα σε μέγεθος καρυδιού και ότι η κατάστασή της ήταν επείγουσα.

Σύμφωνα με την απόφαση, αρκούμενος στην ανακοίνωση ότι έπρεπε να είχε χειρουργηθεί ήδη «χθες», ο εναγόμενος γιατρός έκανε όλες τις απαραίτητες ενέργειες και εισήγαγε την ηλικιωμένη στην εναγόμενη κλινική, όπου ο ίδιος διατηρεί γραφείο, προκειμένου να υποβληθεί άμεσα σε χειρουργική επέμβαση, με διάγνωση «κακόηθες νεόπλασμα του ορθού».

Την επομένη της εισαγωγής, η γυναίκα εισήλθε στο χειρουργείο, όπου υπεβλήθη σε κοιλιοπεριναϊκή ορθοσιγμοειδεκτομή, ενώ μετά την επέμβαση παρέμεινε δύο εβδομάδες νοσηλευόμενη στην κλινική.
Όταν λίγες μέρες αργότερα, η ενάγουσα ενημερώθηκε για τα αποτελέσματα της ιστολογικής εξέτασης άρχισε να αμφιβάλει ότι έπασχε από καρκίνο και έτσι ζήτησε και έλαβε το υλικό, το οποίο και παρέδωσε προς επανεξέταση σε άλλο διαγνωστικό κέντρο.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, με βάση την εξέταση του ίδιου υλικού που ακολούθησε αποδείχθηκε χωρίς αμφιβολία ότι η ενάγουσα δεν έπασχε από κακοήθες νεόπλασμα του ορθού. Κατά την ίδια απόφαση, «αποδείχθηκε ότι εξαιτίας της ανωτέρω εγχείρισης που υπέστη η ενάγουσα, εκτός του ότι λόγω του ακρωτηριασμού του εντέρου και του πρωκτού, έχει υποστεί μόνιμη κολοστομία μη αναστρέψιμη, έχει δημιουργηθεί στην περιοχή, ως επιπλοκή της επέμβασης, κήλη, η οποία μπορεί να αντιμετωπιστεί χειρουργικά, όμως αποτελεί πολύπλοκη διαδικασία και υπάρχει κίνδυνος ανοίγματος νέας στομίας σε άλλο σημείο».

Στην απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αναφέρεται πως «εξαιτίας της χειρουργικής επέμβασης, η ενάγουσα έχει καταστεί ανάπηρη, καθώς η φυσική οργανική εντερική λειτουργία καταργήθηκε και δημιουργήθηκε παρά φύσιν έδρα, η οποία είναι μόνιμη και μη αναστρέψιμη». Η μόνιμη αναπηρία έχει επηρεάσει κάθε έκφανση της ζωής της ενάγουσας και έχει μειώσει σημαντικά την ποιότητα της ζωής της.

Η ενάγουσα -πάντα κατά την απόφαση- μετά την εγχείριση αποδείχθηκε ότι δεν συμμετέχει σε καμία κοινωνική εκδήλωση, αλλά βρίσκεται καθηλωμένη στο σπίτι της θυγατέρας της στην Αμερική, όπου αναγκάστηκε να μετακομίσει, προκειμένου η τελευταία να μπορεί να την περιποιείται.

Χαρακτηρίζεται ως λανθασμένη, ως προς τα συμπέρασμά της, η παθολογοανατομική εξέταση, χωρίς την οποία η ηλικιωμένη δεν θα είχε οδηγηθεί ποτέ στο χειρουργείο. Εξάλλου, σε ό,τι αφορά τον χειρουργό-γιατρό επισημαίνεται -μεταξύ άλλων- ότι αρκέστηκε στην κλινική εξέταση της ασθενούς σε συνδυασμό με τα αποτελέσματα της παθολογοανατομικής εξέτασης και παρέλειψε να ζητήσει τη διενέργεια κι άλλων διαγωνιστικών εξετάσεων, όπως η μαγνητική τομογραφία πυέλου και το ενδοσκοπικό υπερηχογράφημα του ορθού και του εντέρου.

Ημερησία

Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 336.863,97 ευρώ διεκδικεί από το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου και από χειρούργο ιατρό, μια κάτοικος Παστίδας, με αγωγή, που υπέβαλε ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.

Όπως εκθέτει στην αγωγή της, που χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης, την 20η Ιουλίου 2012 επισκέφθηκε παθολόγο ιατρό για ένα πρήξιμο και πόνο, που είχε στο πόδι της. Κατόπιν εντολής του υποβλήθηκε σε τρίπλεξ και υπέρηχο, σε ακτινολογικό κέντρο, κι εκεί διαγνώστηκε ότι είχε χολολιθίαση (πέτρες στην χολή) και ότι η κατάσταση ήταν επείγουσα.

Ο παθολόγος της πρότεινε 2-3 χειρουργούς από το νοσοκομείο της Ρόδου κι αφού επέλεξε έναν και υποβλήθηκε σε όλες τις απαραίτητες εξετάσεις (καρδιογράφημα, αιματολογικές, κτλ) έκανε εισαγωγή στις 29 Ιουλίου 2012.

Στις 30 Ιουλίου 2012 υποβλήθηκε σε λαπαροσκοπική χολοκυστεκτομή. Μετά την επέμβαση παρουσιάστηκε μετεγχειρητικά χολόρροια η οποία θεωρήθηκε φυσιολογική από τον ιατρό. Την τέταρτη ημέρα τα υγρά δεν είχαν σταματήσει. Ο γιατρός επέμενε ότι ήταν φυσιολογικό, ενώ η κατάστασή της χειροτέρευε.

Ένοιωθε, όπως υποστηρίζει, δύσπνοια με αποτέλεσμα να της χορηγήσουν οξυγόνο, ενώ είχε ταχυκαρδία και ατονία επί 10 ημέρες.
Ο ιατρός, όπως διατείνεται, αποφάσισε να μεταφερθεί σε ιδιωτική κλινική και στο διάστημα 8-9 Αυγούστου 2012 επελήφθη γαστρεντερολόγος. Μετά από εξετάσεις αποφασίστηκε λόγω της σοβαρότητας της κατάστασής της, η μεταγωγή της στην Αθήνα. Η ενάγουσα εξιστορεί ότι στο νοσοκομείο Ρόδου δεν συνεργάστηκαν για τη μεταγωγή της, ενώ, όταν την 11η Αυγούστου 2012 εισήχθη σε νοσοκομείο των Αθηνών παρουσίαζε αρχόμενη σήψη ταχυσφυγμία, ταχύπνοια, αυξημένους δείκτες φλεγμονής στον αιματολογικό έλεγχο καθώς επίσης κοιλιακό άλγος, χολόρροια από τον παροχετευτικό σωλήνα κοιλίας και μεγάλης έκτασης πλευριτική συλλογή στο δεξιό ημιθωράκιο.
Η αιτία για την επιβάρυνση της υγείας της ήταν, όπως διαγνώσθηκε, στο νοσοκομείο των Αθηνών η αδυναμία προώθησης του συρμάτινου οδηγού πέραν του αρχικού τμήματος του χοληδόχου πόρου διότι υπήρχαν πολλαπλοί μεταλλικοί αγκτήρες απολίνωσης αγγείων στο σημείο πέραν του οποίου δεν προωθείτο ο συρμάτινος οδηγός και πολλαπλοί μεταλλικοί αγκτήρες απολίνωσης αγγείων στην περιοχή της πύλης του ήπατος.

Όταν αυτοί αφαιρέθησαν, τότε αποκαταστάθηκε η κυκλοφορία και ουσιαστικά αποσοβήθηκε ο κίνδυνος περαιτέρω επιδείνωσης της υγείας της και αποφυγή εκτεταμένης σηψαιμίας.
Διαπιστώθηκε μεγάλη ποσότητα υγρών στο δεξί πνεύμονα και χρειάστηκε να μεταφέρθεί εκ νέου σε νοσοκομείο στην Αθήνα. Εκεί διαπιστώθηκε ότι ο ένας της πνεύμονας είχε υποστεί μεγάλη ζημιά από τα υγρά της χολής.

Θεωρεί ότι η συμπεριφορά του ιατρού, που ενήργησε τη λαπαροσκοπική εγχείρηση, συνιστά έκθεσή της σε κίνδυνο επειδή η υγεία της υπέστη ραγδαία επιδείνωση και μάλιστα κινδύνευσε η ζωή της.

Εάν δηλαδή δεν είχε μεταβεί με δική της πρωτοβουλία στην Αθήνα για εισαγωγή σε κλινική, είναι βέβαιο, όπως υποστηρίζει, ότι θα είχε υποστεί σηψαιμία και μόλυνση όλων των εσωτερικών οργάνων, αφού κανείς δεν είχε αντιληφθεί τη σοβαρότητα της κατάστασής της αλλά και ιατρικού λάθους κατά την επέμβασή της από τον ιατρό.


dimokratiki.gr

Mε παρακρατήσεις μελλοντικών επιδοτήσεων θα κληθούν εκατοντάδες χιλιάδες αγρότες να πληρώσουν τον λογαριασμό ύψους 320 εκατομμυρίων ευρώ και να επιστρέψουν τις αποζημιώσεις από το περιβόητο «πακέτο Χατζηγάκη» που έκρινε παράνομες η Κομισιόν.

Σύμφωνα με τροπολογία που κατατέθηκε χθες στη Βουλή και συνυπογράφουν ο υπουργός Οικονομικών Ευκλείδης Τσακαλώτος, ο αναπληρωτής υπουργός Γιώργος Χουλιαράκης και ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Βαγγέλης Αποστόλου,

725.000 αγρότες που έλαβαν αντισταθμιστικές εισφορές από τον ΕΛΓΑ το 2008 και το 2009 και κρίθηκαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή παράνομες κρατικές ενισχύσεις θα κληθούν να τις επιστρέψουν. Βάσει μάλιστα των συνοδευτικών εκθέσεων, υπολογίζεται κατ’ έτος είσπραξη 45 εκατομμυρίων ευρώ με έναρξη εντός του 2016.

ethnos.gr

Με μήνυση και αγωγή αποζημίωσης απάντησε αστυνομικός, που υπηρετεί στην Κω, στα όσα ισχυρίστηκε σε βάρος του ο υπουργός Αμυνας και πρόεδρος των ΑΝΕΛ κ. Πανος Καμμένος, εμφανίζοντάς τον, σε δημόσιες δηλώσεις του, ως τον υποκινητή και υπεύθυνο επεισοδίων σε βάρος του με αβγά και μπουκάλια στην Κω.

Για το θέμα υπήρξε επίσημη ανακοίνωση του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, που «αδειάζει» τον υπουργό, ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης του αστυνομικού, δικηγόρος κ. Κ. Ασλάνης, με δημόσια δήλωσή του, είχε προαναγγείλει προσφυγή στη δικαιοσύνη, όταν εξωδίκως είχε ζητήσει να αποκατασταθεί ο εντολέας του.
Θυμίζουμε ότι ο αστυνομικός, που έλυσε τη σιωπή του στο Mega, υποστήριξε πως δεν ήταν στο σημείο την ώρα των επεισοδίων

«Δεν ήμουν καν εκεί. Είμαι πατέρας 4 παιδιών. Ήμουν σπίτι μου και κρατούσα δύο από τα παιδιά μου, γιατί η γυναίκα μου εκείνη την ώρα εργαζόταν. Νωρίτερα είχα περάσει από το σημείο που είχε συγκεντρωθεί ο κόσμος και μίλησα μαζί τους, αλλά έφυγα πολύ πριν φτάσει ο κύριος Καμμένος. Επιφυλάσσομαι για το αν θα κινηθώ νομικά ή όχι. Είμαι σε συνεννόηση με το δικηγόρο και τη συνδικαλιστική μου οργάνωση».

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές ο κ. Καμμένος, όταν ρωτήθηκε αν θέλει να υποβάλει μήνυση, απάντησε αρνητικά. «Ο επικεφαλής των αστυνομικών δυνάμεων ρώτησε τον υπουργό αν επιθυμεί να καταθέσει μήνυση. Ο κ. Καμμένος υποστήριξε ότι δεν θέλει να δώσει περαιτέρω έκταση στο θέμα και το θεωρεί λήξαν», ανέφεραν στελέχη της αστυνομίας.

Θυμίζουμε ότι οι Ενώσεις Αστυνομικών Υπαλλήλων Ν. Δωδ/σου γνωστοποίησαν στο μεταξύ με ανακοίνωσή τους την ομόφωνη απόφασή τους για την απόλυτη στήριξη των συναδέλφων τους με αφορμή τη στοχοποίηση αστυνομικών, έπειτα από τα επεισόδια που σημειώθηκαν κατά την άφιξη του κ. Καμμένου στην Κω, από τον ίδιο.
Ο κ. Καμμένος ωστόσο επιμένει ότι ο αστυνομικός, «κρύβεται» πίσω από την επίθεση με τα αβγά που δέχθηκε στην Κω, ισχυριζόμενος ότι υπηρετούσε στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και μάλιστα από το 2006 έως το 2008.

Κι όμως, λίγη μόνο ώρα μετά την ανακοίνωση που εξέδωσε το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες απάντησαν στα όσα αναφέρει το υπουργείο, τονίζοντας πως ο αστυνομικός είναι πρόσωπο υπαρκτό που υπηρέτησε στην ΕΥΠ, ενώ την ίδια ώρα κατηγορούσαν τον διοικητή της ΕΥΠ ότι αποκρύπτει την αλήθεια!
«Ο συγκεκριμένος αστυνομικός υπηρετούσε στην ΕΥΠ από το 2006 έως το 2008 και μας προβληματίζει για ποιο λόγο το αποκρύπτει ο διοικητής της ΕΥΠ», ανέφεραν χαρακτηριστικά οι ΑΝΕΛ.

Σημειώνεται πως η ανακοίνωση που εκδόθηκε από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ανέφερε τα ακόλουθα:
«Μετά από δημοσιεύματα και καταγγελίες ότι αστυνομικός που υπηρετεί στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών υποκίνησε και ενεπλάκη σε επίθεση κατά υπουργού της Κυβέρνησης στην Κω, σας γνωστοποιούμε ότι μετά από ενδελεχή έρευνα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών προέκυψε ότι από το 2009 μέχρι σήμερα δεν υπηρετεί σε αυτήν αστυνομικός με το όνομα που καταγγέλθηκε».
Η επίθεση στον Πάνο Καμμένο έγινε στην Κω, την 21η Αυγούστου 2015, έξω από το Δημαρχείο. Με λερωμένο το σακάκι, από τα αβγά, ο πρόεδρος των ΑΝ.ΕΛ. έτρεχε για να γλιτώσει από τους κατοίκους, που έβγαιναν από κάθε σοκάκι του νησιού, για να του εκφράσουν την αγανάκτηση και την οργή τους για το πρόβλημα των μεταναστών.
«Φτου σου ρε, είσαι καραγκιόζης» και «στα τέσσερα, στα τέσσερα», φώναζαν οι πρωταγωνιστές του επεισοδίου, με τον υπουργό να σηκώνει τα χέρια του, για να προστατευτεί από τα αβγά, που έπεφταν βροχή…!
Ο κ. Πάνος Καμμένος είπε για το επεισόδιο, ότι κατά την επίσκεψή του στην 80η ΑΔΤΕ του ζητήθηκε να ακυρώσει τη σύσκεψη, διότι είχε ενημερωθεί ότι κάποιοι προσπαθούσαν σκόπιμα να περάσουν μία συγκεκριμένη εικόνα προς τα έξω. Ωστόσο, ο ίδιος αρνήθηκε.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο αστυνομικός με την αγωγή του διεκδικεί χρηματική αποζημίωση ύψους 19.950 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη ενώ με τη μήνυσή του ζητά την άσκηση δίωξης σε βάρος του υπουργού για συκοφαντική δυσφήμιση.
Σημειώνεται ότι με βάση τα όσα προβλέπονται από την κείμενη νομοθεσία και το νόμο περί ευθύνης Υπουργών η ποινική δικογραφία, που θα σχηματιστεί, θα διαβιβαστεί στη Βουλή για τα περαιτέρω.

dimokratiki.gr

kalimnos

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot