«Είναι σχεδόν βέβαιο, ότι όταν η πολιτική λειτουργία μιας δημοτικής αρχής διέπεται από σκοπιμότητα διαπράττει «λάθη» για να την εξυπηρετήσει.

Σκάνδαλο, χαρακτηρίσαμε τον συνοπτικό διαγωνισμό των 65.000€ που αφορά στο 4ο φεστιβάλ των φιλαρμονικών που διεξήχθη υπό περίεργες συνθήκες.

Γι αυτό το λόγο με την τεχνική του κόψε – ράψε – κρύψε προέβησαν στα παρακάτω:

27/5/2016 Απόφαση για τη διοργάνωση του Φεστιβάλ.

10/6/2016 Αποσύρεται η έγκριση των όρων διακήρυξης (χωρίς ποτέ να τους δούμε)

15/6/2016 Έκθεση ανάληψης δαπάνης.

15/6/2016 Έγκριση των όρων διακήρυξης.

15/6/2016 Περίληψη διακήρυξης.

16/6/2016 Ανάρτηση στο Διαύγεια.

16/6/2016 Δημοσίευση στην Εφημερίδα «Ροδιακή».

Δεν έστειλαν ούτε σε μια εφημερίδα της Κω την προκήρυξη του διαγωνισμού. Επέλεξαν Ροδιακή Εφημερίδα για να στεφθεί από επιτυχία ο σχεδιασμός τους.

Σημειώνουμε ότι στις 16/06 κυκλοφορούσε η τοπική Εφημερίδα «Σταθμός» και στις 17/06 η τοπική Εφημερίδα «Το Βήμα της Κω». Παράλληλα για να έχει δημοσιευθεί η περίληψη της διακήρυξης στις 16/06 στην Εφημερίδα «Ροδιακή» σημαίνει ότι το έγγραφο στάλθηκε στις 15/06 ενώ στο Διαύγεια αναρτήθηκε το πρωί στις 16/06.

Επιπλέον η εν λόγω διακήρυξη δεν δημοσιεύθηκε ούτε στην ιστοσελίδα του Δήμου της Κω όταν πριν και μετά από τον συγκεκριμένο διαγωνισμό υπάρχουν στην ιστοσελίδα του Δήμου της Κω οι αναρτήσεις για άλλους διαγωνισμούς του ίδιου Νομικού Προσώπου (ΔΟΠΑΒΣ).

Έτσι ο μοναδικός ενδιαφερόμενος -που εδρεύει στο Νέο Κόσμο του Δήμου Αθηναίων - στου οποίου τα χέρια έφτασε η Ροδιακή εφημερίδα κατέθεσε την μοναδική προσφορά.

 - Το αντίγραφο της προσφοράς που έχουμε στα χέρια μας (μετά από σχετικό αίτημα) δεν αναγράφει ούτε ημερομηνία σύνταξης ούτε ημερομηνία κατάθεσης.

 - Μια προσφορά που κατά την εκτίμησή μας σε καμία περίπτωση δεν εξασφάλισε το κριτήριο της χαμηλότερης τιμής καθώς εξάντλησε τον προϋπολογισμό. (όπως ακριβώς στήθηκε από τον ενορχηστρωτή, εξ ου και η απόσυρση της έγκρισης των όρων στις 10/6/2016). Δεν έχετε παρά να συγκρίνετε τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και την προσφορά της εταιρείας για να διαπιστώσετε ότι τόσο στο σκέλος της φιλοξενίας (διαμονή & διατροφή) όσο και στο σκέλος της ηχοφωτιστικής κάλυψης δεν υπάρχει διαφοροποίηση ούτε κατά ένα ευρώ. Ότι προϋπολογίζουν οι τεχνικές προδιαγραφές ακριβώς το ίδιο προσφέρει και η εταιρεία. Φυσικά για τα «μάτια του κόσμου» στο σκέλος της αμοιβής της εταιρείας υπάρχει μία μικρή διαφοροποίηση για να μην φαίνεται το σύνολο της προσφοράς ακριβώς ίδιο με τον προϋπολογισμό του δήθεν διαγωνισμού.

Κατόπιν σχετικού γραπτού αιτήματός μας, ενημερωθήκαμε επίσημα από το Επιμελητήριο Δωδεκάνησου ότι καμία ενημέρωση δεν είχαν για τη διακήρυξη του συγκεκριμένου διαγωνισμού.

Εάν όλα αυτά συνέβαιναν χωρίς την προηγούμενη συνεννόηση με την ανάδοχο εταιρεία προφανώς ο διαγωνισμός θα κατέληγε άγονος…

Όλες οι αποφάσεις ελήφθησαν την 15η/6 προκειμένου να μην μάθει κανείς γι αυτόν τον διαγωνισμό πλην του ενδιαφερόμενου με τον οποίο και για τον οποίο στήθηκε.

Εάν είχαν τηρηθεί στοιχειωδώς οι κανόνες δημοσιότητας οι ενδιαφερόμενοι θα ήταν περισσότεροι άρα και οι προσφορές περισσότερες.

Στη περίληψη της διακήρυξης αναφέρεται ρητά ότι η δαπάνη της δημοσίευσης βαραίνει τον ανάδοχο. Εντούτοις υπάρχει σχετικό ένταλμα πληρωμής από τον ΔΟΠΑΒΣ.

Κατά τα έτη 2015 και 2016 διαπιστώσαμε και καταγγείλαμε τόσο στα συλλογικά όργανα (οικονομική επιτροπή – δημοτικό συμβούλιο) όσο και με δελτία τύπου της παράταξής μας τη συνειδητή επιλογή δημοσίευσης διαγωνισμών σε Ροδιακές εφημερίδες.

Η επιλογή αυτή εξυπηρετεί δύο στόχους: να μην υπάρξει δεύτερος ενδιαφερόμενος πλην εκείνου που έχει προεπιλεγεί και ταυτόχρονα την προώθηση των προσωπικών πολιτικών σκοπιμοτήτων του κου Κυρίτση. Τον ισχυρισμό αυτόν μπορεί κανείς εύκολα να διαπιστώσει αν επισκεφτεί τις ιστοσελίδες των εν λόγω εφημερίδων.

Ένα ακόμα σημείο του εν λόγω διαγωνισμού που προκαλεί την κοινή λογική είναι πως και πότε μία εταιρεία που δεν έχει καμία σχέση με υπηρεσίες παροχής φιλοξενίας (π.χ. τουριστικό πρακτορείο) κατάφερε μετά τις 16/06 που βγήκε η διακήρυξη (αν υποθέσουμε ότι ενημερώθηκε αυθημερόν) να πάρει προσφορές και να δεσμεύσει δωμάτια για την φιλοξενία 350 ατόμων στα ξενοδοχεία της Κω από τις 2 έως τις 9 Ιουλίου 2016, να οργανώσει την ηχοφωτιστική κάλυψη και όλα αυτά όταν το συμφωνητικό μεταξύ του ΔΟΠΑΒΣ και του αναδόχου υπογράφτηκε στις 30/06/2016… δύο μέρες δηλαδή πριν την επίσημη έναρξη του φεστιβάλ.

Να έρθουμε όμως και στο σήμερα. Αφού όλα σύμφωνα με το ΔΟΠΑΒΣ και τη Δημοτική Αρχή έγιναν σωστά και νόμιμα το 2016 ΓΙΑΤΙ επιλέγουν για τη φετινή (2017) διοργάνωση να αλλάξουν τη διαδικασία των διαγωνισμών για τη διεξαγωγή του φεστιβάλ φιλαρμονικών ορχηστρών; Γιατί διαφοροποιούν τη διαδικασία από αυτήν του 2016 την οποία καταγγείλαμε ως σκανδαλώδη;

Μάλιστα στους φετινούς όρους διακήρυξης για την ηχοφωτιστική κάλυψη του φεστιβάλ (άκουσον-άκουσον) ζητείται από τις εταιρείες που θα λάβουν μέρος να έχουν, με ποινή αποκλεισμού, τριετή εμπειρία από τη διοργάνωση φεστιβάλ φιλαρμονικών όταν η εταιρεία που ανέλαβε τη διοργάνωση συνολικά του φεστιβάλ το 2016 είχε μόλις και μετά βίας συνολικό χρόνο ζωής 2,5 έτη όπως προκύπτει από τα στοιχεία του Γ.Ε.ΜΗ.

Πως όμως οδηγηθήκαμε στην περσινή σκανδαλώδη διαδικασία για την οποία καλέσαμε δημόσια να παρέμβει αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας προστατεύοντας το δημόσιο χρήμα, την ισονομία και τους πολίτες.

Καταδείξαμε ως ενορχηστρωτή έναν άνθρωπο που αποτέλεσε την απόλυτα προσωπική επιλογή του Δημάρχου Κω κου Κυρίτση για τη θέση του Γενικού Γραμματέα του Δήμου.

Μιλήσαμε ευθέως για τον κ. Μανούση Νικόλαο.

Ζητήσαμε ή την παραίτηση του ή την αποπομπή του. Τίποτα από τα δύο δε συνέβη σε εκείνη τη χρονική στιγμή.

Επίσης σκανδαλώδης είναι ο τρόπος με τον οποίο εν τέλει «εξαφανίστηκε», χωρίς καμία εξήγηση, ο Γ.Γ. του Δήμου κος Μανούσης Νικόλαος (το τελευταίο ένταλμα πληρωμής του αφορούσε μέρος του Δεκέμβριο του 2016!!)

Γεγονός που αποδεικνύει την συνενοχή τόσο του Κου Κυρίτση όσο και του Δ/Σ του ΔΟΠΑΒΣ που διεξήγαγε το διαγωνισμό.

Εξηγούμε:

O κ. Μουστάκης Δημήτριος, είναι ο ιδιοκτήτης του μεζεδοπωλείου των Αθηνών που ανέλαβε το διαγωνισμό και μόνο άγνωστος δεν είναι στον κ. Μανούση. Σύμφωνα με το Γ.Ε.ΜΗ. η εταιρεία που ανέλαβε το φεστιβάλ φιλαρμονικών είναι η FOOD & FUN SYNERGY ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ι.Κ.Ε. με τον διακριτικό τίτλο «ΟΙΝΟΣΧΟΛΕΙΟ» και εδρεύει στο Δήμο Αθηναίων. Μάλιστα ο βασικός σκοπός της εταιρείας όπως αναγράφεται στην Ανακοίνωση του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών καμία σχέση δεν έχει με τη διοργάνωση φεστιβάλ φιλαρμονικών ορχηστρών.

Εκτός από ιδιοκτήτης του μεζεδοπωλείου, ο κ. Μουστάκης ασχολείται και με τους Ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Είναι ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας “MICROSOLUTIONS”.

Η εταιρεία “MICROSOLUTIONS” συναλλάσσεται τα τελευταία χρόνια με το Δήμο Παλλήνης μέσω αναθέσεων σε θέματα τεχνικής υποστήριξης και πωλήσεων σχετικών προϊόντων .

Ταυτόχρονα ο κ. Μανούσης, υπήρξε στο Δήμο Παλλήνης ειδικός σύμβουλος του Δημάρχου και την επόμενη μέρα της απόλυσής του εξωτερικός συνεργάτης σε θέματα τεχνικής υποστήριξης επί πληρωμή έως και τη στιγμή διεξαγωγής του εν λόγω διαγωνισμού (χρυσοπληρώνεται 63 ευρώ ανά ώρα!!!). Δηλαδή ο κος Μανούσης είχε ταυτόχρονη σχέση με το Δήμο Παλλήνης και με το Δήμο Κω!

Στη δε αχανή πρωτεύουσα των 5 εκ. ανθρώπων οι κ.κ Μουστάκης και Μανούσης έχουν εδώ και χρόνια μια στενή σχέση ως άνθρωποι των υπολογιστών και όχι μόνο.

Άλλωστε φαίνεται και από αλλού. Διαδικτυακά είναι φίλοι στο προφίλ της εταιρείας «Κοινωνική Εξέλιξη» (η οποία έχει τη δική της ιστορία), ιδιοκτήτης της οποίας είναι ο κ. Μανούσης.

Και ως επισφράγισμα των στενών τους σχέσεων, τον Μάρτιο του 2014 ο κ. Μανούσης (ως Πρόεδρος του Δ.Σ. των Κώων της Αθήνας) διοργάνωσε στο μεζεδοπωλείο του κ. Μουστάκη (αυτό που ανέλαβε τη διοργάνωση του Διεθνούς Φεστιβάλ Φιλαρμονικών) την ετήσια χοροεσπερίδα των Κώων της Αθήνας!!! Δείτε το σχετικό σύνδεσμο από την ενημερωτική ιστοσελίδα aegeanews: http://www.aegeanews24.gr/default.asp?id=27&lg_id=1&Records=Details&_id=404752

Τα ερωτήματα που γεννούνται για εμάς από όλη αυτή τη διαδικασία που μόλις περιγράψαμε είναι δεκάδες. Πιστεύουμε ότι η έρευνα θα φτάσει εις βάθος, όχι για να δικαιωθούμε εμείς, αλλά για να προστατευθεί η περιουσία του Κωακού λαού έναντι οποιουδήποτε αιρετού σημερινού ή μελλοντικού που καταχράται την εξουσία που του εκχώρησε για λίγα χρόνια ο Κωακός λαός με την ψήφο του.

Τέλος σε σχέση με το διαγωνισμό του 2016 θα πρέπει να διερευνηθεί τι προβλέπει η νομοθεσία σχετικά με το χρόνο υποβολής προσφορών. Η κείμενη νομοθεσία προβλέπει 12 ημέρες η επιλεκτική δημοσίευση της περίληψης στη Ροδιακή είναι από 16/6 έως 23/6. Ποιος νόμος το προβλέπει;

Η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΔΟΠΑΒΣ το 2016 που αφορά στην έγκριση όπως και η περίληψη διακήρυξης όρων αναφέρεται ρητά σε συνοπτικό διαγωνισμό ενώ η ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ σε πρόχειρο. Εντέλει τί διαγωνισμός έγινε και με βάση ποια νομοθεσία; Αυτή που αφορά σε συνοπτικό ή αυτή που αφορά σε πρόχειρο διαγωνισμό ή ότι ακριβώς βόλευε;

Θα πρέπει επίσης να διερευνηθεί αν η προσφορά κατατέθηκε ταχυδρομικά και πότε παρελήφθη, όπως επίσης αν κατατέθηκε από νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας ποιος είναι αυτός.

Με βάση την αυτοδιοικητική μας εμπειρία θεωρούμε ότι διαγωνισμός δεν διεξήχθη και ότι πρόκειται για μία παράτυπη και παράνομη απευθείας ανάθεση που στόχο είχε να αποκλείσει από τη διαδικασία τον επιχειρηματικό κόσμο της Κω, εξ ου και δεν ενημερώθηκαν η Ένωση Ξενοδόχων, ο ΣΕΠΕ Κω και τα τουριστικά γραφεία».

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ