1. Τα απαράδεκταγεγονότα που έλαβανχώρακάτω από το Δημαρχείο κατά την προσέλευση του Υπουργού Άμυνας στην σύσκεψη που συγκάλεσε ο κ. Δήμαρχος είναι ντροπή για το ΟΛΟΥΣ μας!

Δεν μπορεί λίγοι ανεγκέφαλοι να δημιουργούν τέτοιας φύσης γεγονότα και να δίνουν τροφή για τα χειρότερα σχόλια.
Ήταν κατ αρχήνανεπίτρεπτηπροσβολή στον θεσμό του ΥπουργούΕθνικήςΆμυνας.
Ήτανανεπίτρεπτηπροσβολή στον θεσμό της στρατιωτικής ηγεσίας που συνόδευε τον κ. Υπουργό
Ήτανανεπίτρεπτηπροσβολή στον θεσμό της Αστυνομικής και Λιμενικήςτοπικής ηγεσίας που συνόδευε ή ανέμενε τον κ. Υπουργό.
Ήταν ανεπίτρεπτη προσβολή στον θεσμό του Δήμου που στην αυλή του καταπατήθηκε κάθε έννοια προστασίας της αξιοπρεπείας που αξίζει κάθε καλεσμένος του.
Ήτανανεπίτρεπτηπροσβολή στην έννοια του κράτουςδικαίου που είναι η ΕλληνικήΔημοκρατία.
Το πιο επικίνδυνο και τραγικόήταν ότι τα γεγονότα ήταναναμενόμενα και δεν επετράπησαν!
Αυτό σημαίνει ότι ο μηχανισμός των σωμάτων ασφαλείας δεν έπραξεσωστά το έργο του.
Ποιοι τον εμπόδισαν; Ποιοι έδωσανλάθος πληροφορίες; Ποιο κάλυψαν τους επιτιθέμενους με την ανοχή, την σιωπήή την κρύφια παρότρυνση τους;
Οι συγκεντρωμένοιείχανόλο το δικαίωμα να διαμαρτυρηθούν!Αλλά έπρεπε να διατηρηθούν σε απόσταση ασφαλείας από την είσοδο του Δημαρχείου στο οποίο θα έρχονταν ο κ. Υπουργός. Πηγαίνοντας στο Δημαρχείο είχα προσωπική επαφή με λαμπρότατους που προσπάθησαν να τοποθετήσουν ΒΙΑΙΑ μετανάστες στα σκαλοπάτια του Δημαρχείου, προφανώς για να σηματοδοτήσουν ότι ο τόπος έχει καταλειφθεί από αλλοεθνείς ενοχοποιώντας και την δημοτική αρχή. Προσπαθήσαμε να το αποτρέψουμε και στην συνέχειαπήγαμε στην αίθουσα του δημοτικούσυμβουλίου και δεν ήμασταν παρόντες στην κακή συνέχεια.

2. Για την σύσκεψη: ο κ. Δήμαρχος, ο κ. Καμένος και η πλειοψηφία των παρισταμένωνεκπροσώπωνκοινωνικώνφορέωνεκφράστηκαν κατά της δημιουργίας ενός κάποιουχώρουυποδοχής. Ας σεβαστούμε αυτή την άποψηαφούφαίνεται να είναι πλειοψηφική στους έχοντες την δύναμη να εκφραστούν και ας αφήσουμε τον χρόνο να δείξει το σωστό ή λάθος.
Πρέπει όμως να είμαστε ανοικτοί στον διάλογο. Πρέπει να υπάρξειέλεγχοςαποδοτικότητας του συστήματος. Πρέπει να λειτουργήσει η λογική του κόστους- οφέλους της λύσηςμε τα πλοία που θα πηγαινοέρχονταικαι η σύγκριση της με τις εναλλακτικές.

Ο κ. Υπουργός είπεότιτο πλοίοκοστίζει 30.000 την ημέρα! Συνεπώς το μηνιαίο κόστος είναι 900.000 ευρώ (κατά τα στοιχεία της περιφέρειας 1.000.000 αφού η ίδια συμμετέχει με το 50% και γνωρίζει καλύτερα). Και αν μπει και δεύτερο πλοίο, που χρειάζεται σύμφωνα με τους θιασώτες της λύσης, φθάνουμε τα 1.500.000 μόνο για το πλοίο! Το υπόλοιπο κόστος του μηχανισμού διαχείρισης, της διατροφής, περισυλλογής και διεκπεραίωσης; Τουλάχιστον άλλα τόσα! Αυτά μόνο για την Κω. Για τα 3 νησιά πύλες κύριας εισόδου; Και το υπόλοιπο κόστος διαμονής στην Αττική; Αλήθεια είναι κόστος αυτό που προδιαγραφεί αυτή η λύση και που μπορεί να αντέξει η χρεοκοπημένη Ελληνική πολιτεία; Θα πείτε για τα 460 εκ ευρώ του κ. Αβραμόπουλου για 6 χρόνια, δηλ περίπου 80 εκ κάθε χρόνοδηλ. 6,5 εκ. κάθε μήνα. Άπλα δεν αρκούν!!!Και δεν υπάρχει άλλος τρόπος; Δεν είναι το οικονομικόκριτήριοτο πιο απαιτητικόκριτήριοαυτής της εποχής; Γιατίεπικρατείότι μας βολεύει;Άλλοι πληρώνουν το μάρμαρο;

---Η Κως μπορεί και πρέπει να λύσει το σημερινό της πρόβλημα της στα πλαίσια ενός ΕΘΝΙΚΟΥΣΧΕΔΙΟΥκαι τουαντίστοιχου ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥπου είναι ευθύνη τηςκυβέρνησης και των υπηρεσιών της και γι αυτό θα αποτελέσει το θέμα της προεκλογικήςτοποθέτησης των κομμάτων.
Ν Μυλωνάς