Συμπληρώθηκαν 10 χρόνια της απόφασης 97/3/8-12-2013 της Τράπεζας Ελλάδας όταν με πρωτοβουλία του προέδρου της και της κυβέρνησης ‘’Σαμαρά-Βενιζέλου’’’ ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας του μοναδικού Δωδεκανησιακού τραπεζικού ιδρύματος.
Η Τράπεζα Δωδεκανήσου ιδρύθηκε στις 23-2-1996 με την οικονομική συμμετοχή αποκλειστικά Δωδεκανησίων και κυρίως των κατοίκων μικρών νησιών και πρωτοβουλία των τοπικών κοινωνικών και πολιτικών θεσμών. Πιστέψαμε στην αναγκαιότητα και την χρησιμότητα ίδρυσης και λειτουργίας τοπικής τράπεζας και σπεύσαμε να την στηρίξουμε επενδύοντας σε μετοχές-μερίδες. Άλλοι από το υστέρημα τους και άλλοι από το περίσσευμα τους. Έτσι, με λαϊκή συμμετοχή. εξασφαλίστηκε η κεφαλαιακή αρχική συσσώρευση. Αμέσως όλα τα νησιά μας απέκτησαν τραπεζικά υποκαταστήματα γεγονός που συνέβαλε στην κοινωνικό-οικονομική συνεργασία και την ανάπτυξη του νησιωτικού μας συμπλέγματος για 17 χρόνια! Δυστυχώς οι ανίκανες διοικήσεις της την οδήγησαν σε χρεοκοπία! Οι δυσκολίες ήταν γνωστές. Τα ρίσκα δεδομένα! Το (ταξικό) κοινωνικό και οικονομικό περιβάλλον γνωστό! Δεν έπρεπε να γίνουν λάθη. Και όταν όλα πήγαν στραβά (από τους από πάνω και τους απέξω και από τους δικούς μας) καμία ανάληψη ευθύνης, καμία τιμωρία, κανένας κολασμός! Αλλά! Και… καμία αντίσταση!9κύριε κοσμήτορα της Βουλής ακούς;) Επιβλήθηκε σε μία νύχτα η ανάκληση της αδείας λειτουργίας! Οι δημιουργοί της τράπεζας, οι χρηματοδότες της, οι μεριδιούχοι της, δεν υπήρχε λόγος να ληφθούν υπ. οψιν. Επιβλήθηκε η μεταφορά των καταθέσεων των πελατών, των μεριδίων των μετόχων, των δανείων των δανειοληπτών και υποθηκών τους. η μεταφορά των υπαλλήλων, περιουσιακών στοιχείων και ακινήτων του Ιδρύματος και οι κάθε είδους πιστώσεις στην ‘’συστημική’’ τράπεζα ALPHA BANK και ταυτόχρονα εντάχθηκε στην διαδικασία εκκαθάρισης από την ‘’Ernst & Young Greece’’-ορκωτοί λογιστές, οι οποίοι σύντομα και χωρίς εξηγήσεις έδωσαν την θέση τους στην ‘’PQH-ενιαίος ειδικός εκκαθαριστής’’ δ/νση Γραβιάς 3 Μαρούσι.
Δυστυχώς όλο αυτό το διάστημα δεν υπήρξαν κινήσεις από τους τοπικούς παράγοντες, τους Βουλευτές μας ιδίως, τους Δημάρχους και από τους φορείς: Οικονομικό Επιμελητήριο, ΤΕΕ, ΕΒΕΔ , σωματεία, συνδικάτα, συλλόγους και ιδιώτες. Επαναλήφθηκε η θλιβερή και επιβλαβής για την Δωδεκανησιακή κοινωνία ιστορία της ναυτιλιακής εταιρείας Λαϊκής Βάσης ΔΑΝΕ.
Ως μεριδιούχος και έχων έννομο συμφέρον έχω αρθρογραφήσει πολλές φορές στον τοπικό τύπο αυτή την 10-ετία για το άδικο των διαδικασιών έχοντας απευθύνει 3 επιστολές στον τελευταίο διαχειριστή ’’PQH’’ και 3 αιτήσεις στην Τράπεζα Ελλάδας ζητωντας πληροφορίες για την πορεία της εκκαθάρισης χωρίς να τυχω απάντησης!
---Στην επιστολή μου 15-5-2022 προς την PQH η απάντηση 2-8-2022 μεταξύ άλλων λέει: ΄΄… οι μεριδιούχοι δεν θεωρούνται πιστωτές και θεμελιώνουν απλή αξίωση απόληψης των ταμιακών διαθέσιμων που τυχόν θα προκύψουν μετα την διανομή και την ικανοποίηση του συνόλου των απαιτήσεων των πιστωτών του Ιδρύματος΄΄. Και ποιοι είναι οι πιστωτές; το Δημόσιο; Η Τράπεζα Ελλάδας; Το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας; Κάποια άλλη τράπεζα; Κάποιος δημόσιος οργανισμός; Κάποιοι επιχειρηματίες; Κάποιο FOUND;
Έχω την εντύπωση ότι οι μοναδικοί πιστωτές της Τρ.Δωδ. είμασταν εμείς οι μεριδιούχοι! Ειπώθηκε ότι επειδή δεν ανταποκριθήκαμε στην απαίτηση της Τράπεζας Ελλάδας για αύξηση της κεφαλαιακής επάρκειας το 2013 (αύξηση 700 εκ ευρώ) ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας! Πρόσχημα; η προστασία του κοινού! και των συναλλασσόμενων! Αυτό όμως δεν ίσχυσε για τις συστημικές τράπεζες που
ανκεφαλαιοποιήθηκαν με κρατικό χρήμα! Δεν ίσχυσε για τα τραπεζικά ιδρύματα περιοχών με ισχυρή τοπική πολιτική εκπροσώπηση όπως για παράδειγμα η συνεταιριστική τράπεζα Κρήτης (που με την ίδια ή και χειρότερη θέση κεφαλαιακής ανεπάρκειας), αφέθηκαν να συνεχίσουν την λειτουργία τους! Το Δωδεκανησιακό πολιτικό σύστημα απλά έδειξε την ανεπάρκεια του σε εκείνη την περίοδο!
Από την διαχειρίστρια ’’PQH’’ ζητήσαμε να μάθουμε τα αυτονόητα:
1. Ποια η πορεία και ποια σημερινή οικονομική φάση της εκκαθάρισης (έσοδα-έξοδα, ανοικτά ζητήματα)
2. Ποια η επίδραση της πώλησης των κόκκινων δανείων και περιουσιακών στοιχείων της Τρ.Δωδ. στην διαμορφωμένη οικονομική κατάσταση του Ιδρύματος; με άλλα λόγια τι έχει μείνει από την τράπεζα μας;
3. πότε προβλέπεται η ολοκλήρωση της εκκαθάρισης;
Εάν η PQH έχει κάνει σωστά την δουλειά της (καταγραφή-κωδικοποίηση-έλεγχος) με ένα κλικ θα μας έδινε τις απαντήσεις. Εάν οι κκ Βουλευτές μας ρωτούσαν την ’’PQH’’ τα ίδια πράγματα θα είχαμε αποτέλεσμα. Εάν η τοπική κοινωνία σήκωνε το θέμα θα επηρέαζε θετικά το αναμενόμενο μηδενικό και ταυτόχρονα καταστροφικό αποτέλεσμα.
Μένουμε με την εντύπωση ότι η PQH σκοπίμως δεν κλείνει την εκκαθάριση! Κάποια στιγμή που θα τα έχει πουλήσει όλα σε founds, τότε οι μεν δανειολήπτες θα χάσουν τα πάντα εκβιαζόμενοι στο διηνεκές, οι μεριδιούχοι δεν θα εχουν λαμβάνειν ‘’παρά του μη έχοντος’’ (με την κυνική δικαιολογία : ας πρόσεχαν!), η PQH θα είναι η μόνη κερδισμένη με τις αμοιβές και τις προμήθειες της και φυσικά τα διαβόητα Fund που θησαυρίζουν σε βάρος όλων μας.
---Το έγκλημα του κλεισίματος της τράπεζας Δωδεκανήσου είναι διαρκές και σκιάζει και θα σκιάζει τον ουρανό των νησιών μας αναδεικνύοντας τόσο τις τοπικές μας αδυναμίες όσο και τις άνωθεν αμαρτωλές εξουσίες. Χαμένη είναι η τοπική κοινωνία σε οικονομικό, πολιτικό και κοινωνικό επίπεδο αφού όλη αυτή η ιστορία αποδίδει ένα μήνυμα ήττας και απώλειας για την Δωδεκάνησο.
Δημήτρης Μυλωνάς πολ. μηχ.

Στο νησί μας λόγω της υπερχρέωσης της χώρας μας και των μνημονίων εδώ και πολλά χρόνια έχουν λιγοστέψει πολύ τα δημόσια και δημοτικά έργα. Πέρα από αυτό το γενικό πρόβλημα σε τοπικό επίπεδο βλέπουμε να γίνονται απαράδεκτα τεχνικά λάθη που αντί να λύνουν προβλήματα δημιουργούν προσθετά μικρότερα προβλήματα και πρόσθετα έξοδα σε ‘’χαλεπούς καιρούς’’.
1.

Κλασσικό παράδειγμα ο μετασχηματισμός σε λίμνη του τμήματος του επαρχιακού δρόμου μπροστά από το στάδιο Φιλιός και του Σκλαβενίτη που είναι το αποτέλεσμα αποτυχημένης παλαιότερης παρέμβασης. Θα σταματήσουμε στο πρόσφατο (και για χρόνια τώρα) συνεχιζόμενά έργο ηλεκτροδότησης του επαρχιακού δρόμου με την τοποθέτηση των στύλων φωτισμού να τοποθετούνται επι της ασφάλτου με αποτέλεσμα επικίνδυνες χωρίς σηματοδότηση απολήξεις, τελικό στένεμα του δρόμου με πρόσθετα έξοδα της υποχρέωσης κατασκευής προστατευτικού τοιχώματος με μεταλλικές (η πλαστικές) μπάρες (φωτό 1)
2. Στα δημοτικά έργα η ίδια πλημμελής κατάσταση. Στους ‘’πρόσφατα διαφημισμένους ποδηλατοδρόμους μας στην Ολλανδία’’ από ον Δήμαρχό μας, αν τους προσέξει κανείς θα δει κακοτεχνίες στις κλίσεις, κακοτεχνίες στην σηματοδότηση, και κακοτεχνίες στην ποιότητα του οδοστρώματος. Μάλλον θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός.

Ένα άλλο παράδειγμα που ζούμε λόγω γειτνίασης αναφέρουμε τον δρόμο μετα τα γεφύρι του Πλατύ ποταμού στο κακό πρινάρι από το σπίτι του κ. Αδαμαντίδη έως την Παναγιά Συντρίβαν λόγω της μεγάλης κλίσης του δρόμου και της κακής κατασκευής του οδοστρώματος σε αρκετή απόσταση λιμνάζουν νερά με κάθε βροχόπτωση. Επί δημαρχίας Κυρίτση μετά από παράπονα των περιοίκων έγινε μια πρόχειρη παρέμβαση που έλυσε το πρόβλημα εν μέρει άλλα σήμερα η κατάσταση είναι χειρότερη λόγω της φθοράς του χρόνου και αυθαίρετων μικροπαρεμβάσεων. Το αποτέλεσμα είναι να λιμνάζουν νερά οι πεζοί και τα αυτοκίνητα ψάχνονται πώς να περάσουν ‘όταν βρέχει και όλοι περιμένουν να βγει ο ήλιος να εξατμιστεί το νερό και ναι γίνει προσβάσιμο. (φωτό 2).

Παραμονές Χριστουγέννων έγινε παρέμβαση από τον Δήμο μας στην διασταύρωση Παπαθεοφάνους και Παπαναστασίου στην έξοδο από το 1ο Γυμνάσιο για την προστασία μαθητών και διερχομένων. Και εδώ μπορεί να λύνεται εν μέρει ένα πρόβλημα άλλα δημιουργείται ένα άλλο πρόβλημα! Προφανώς κάπου υστερεί η μελέτη! Πιστεύουμε ότι δεν χρειαζόταν αυτού του τύπου η τεχνική λύση διότι είναι πολυδάπανη, κακότεχνη και επικίνδυνη. Θ α μπορούσε να επιλεγεί μια πιο απλή λύση όπως πχ η τοποθέτηση στα 4τις 4 κάθετες διαβάσεις πλαστικά καμαράκια με την κατάλληλη οριζόντια και κατακόρυφη σήμανση . η απορροή των ομβρίων θα γινόταν όπως και πριν και να μην λιμνάζουν όπως γίνεται σήμερα (φωτό 3)
3. Σε εποχές δύσκολες για τα δημόσια πράγματα είναι λυπηρό να βλέπουμε να γίνονται δαπανηρά έργα με αφορμή τεχνικές αστοχίες. Το πολιτικό ζήτημα είναι ότι δεν υπαρχει η εγρήγορση, ο έλεγχος και η λήψη προληπτικών μέτρων ώστε να αποφεύγονται τεχνικά λάθη και οι σπατάλες.

Δημήτρης Μυλωνάς πολ. μηχ.

Πρόσφατα συζητήθηκε το θέμα της συνεργασίας Δημου και Κ.Ι.Σ. (Κεντρικό Ισραηλιτικό Συμβούλιο) με αρνητικό τρόπο για το τοπικό μας συμφέρον!
---Την αγορά του συγκροτήματος της Χάβρας την γνωρίζουμε πολύ καλά λόγω της γνωριμίας και συνεργασίας μας με τον τότε πρόεδρο του ΚΙΣ, αείμνηστο Ιωσήφ Λόβιγκερ, στα πλαίσια της μελέτης και της κατασκευής του έργου της ανάδειξης του εγκαταλειμμένου (τότε) Εβραϊκού Νεκροταφείου Κω, το 1984! Από τις συζητήσεις μας κάποια στιγμή με ρώτησαν αν θα μπορούσαν να πουλήσουν το συγκρτημα (για λόγους που κρίνω χρήσιμο να μην αναφέρω) και αν θα υπήρχε ενδιαφέρον από αγοραστές. Παραξενεύτηκα και αντέδρασα για ιστορικούς και συναισθηματικούς λόγους. Ακολούθησαν συζητήσεις με τα τότε στελέχη του ΚΙΣ. Παρακάλεσα τον πρόεδρο να περιμένουν να μεταφέρω την πρόθεση τους στον τότε Δήμαρχο κ. Κ. Καΐσερλη, (ως πολίτης και δημοτικός σύμβουλος). Διαφορετικά, λόγω της έντονης και άναρχης ανάπτυξης της εποχής, πολύ σύντομα τους είπα: ‘’θα δείτε την Συναγωγή να μετατρέπεται σε μπαρ, και δεν θα το θέλατε!’’. Αυτή ήταν η τύχη των καταστημάτων της περιοχής, που δημιούργησαν την περιοχή των των ‘’Εξαρχείων’’ που τόσα προβλήματα είχαν δημιουργήσει στην τότε Δημοτική Αρχή. Μόλις ανέφερα τα παραπάνω στον Δήμαρχο, ήρθαμε σε συνεννόηση με το ΚΙΣ και καταλήξαμε με διαφανείς διαδικασίες στην αγορά της χάβρας από τον Δήμο μας.
---Αμέσως μετά, έχοντας την αρμοδιότητα αντιδημάρχου στα θεματα τεχνικών υπηρεσιών, έγινε ο καθαρισμός του χώρου (πόσοι θυμούνται την τότε εγκατάλειψη;), ξεκίνησε η μελέτη και στην συνέχεια έγιναν οι κατασκευές ανακαίνισης και εξωραϊσμού και της ένταξης του συγκροτήματος στις νέες ανάγκες της κοινωνίας. Ο εκσυγχρονισμός και η ανάδειξη του κτηρίου της Συναγωγής είχε στόχο την χρήση τόσο για θρησκευτικές ανάγκες όσο και για πολιτιστικές χρήσεις ενώ στο κτηριο της κατοικίας του Ραβίνου εγκαταστάθηκαν οι Τεχνικές υπηρεσίες του Δημου. Στο ανακαινισμένο κτηριο της Συναγωγής έγινε η θρησκευτική τελετή της εκφοράς του τελευταίου Ελληνο-εβραίου συμπατριώτη μας Μισέλ Μενασέ παρουσία Ραβίνου , εκπροσώπων του ΚΙΣ, και εκπροσώπων της τοπικής πολιτικής ηγεσία και του ορθόδοξου κλήρου.
---Η πρόσφατη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Κω αφορούσε πρόταση του ΚΙΣ όχι για επαναγορά της Χάβρας, ούτε για συνεκμετάλλευση-συνδιαχείριση άλλα για εργασίες συντήρησης και ανάδειξης της Συναγωγής με εγκαταστάσεις που επιβάλλει το τελετουργικό της Εβραϊκής Θρησκείας, χωρίς να αποκλείεται η χρήση της για πολιτιστικές εκδηλώσεις, όπως γίνεται μέχρι και σήμερα. Για τον σκοπό αυτό έχει υπογρφεί (χωρίς ενημέρωση της μειοψηφίας του ΔΣ) μνημόνιο συνεργασίας, με το ΚΙΣ να δεσμεύεται να χρηματοδοτήσει το έργο με 150.000 ευρώ. Πρόκειται για μια ‘’προγραμματική σύμβαση για ένα συγκεκριμένο έργο’’ χωρίς να θίγεται το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Χάβρας.
---Προς τι τόση συζήτηση και τέτοιες αντιδράσεις από το Δημοτικό Συμβούλιο; Γιατί τέτοιας έντασης αντίδραση από τον αγαπητό πρώην Δήμαρχο Κ. Καΐσερλη; Τέτοια έργα με προγραμματικές συμβάσεις, πάρα τις αντιδράσεις πολιτικών και επαγγελματιών, έγιναν πολλά την εποχή Κ. Καΐσερλη. Θα θυμίσω: εργατικό κέντρο, επαρχιακός δρόμος Κω-Αεροδρόμιο, ΙΚΑ Κω, Μαρίνα Κω, κλπ. Γιατί όχι για την Εβραϊκή Συναγωγή; Ας προχωρήσουμε λίγο την σκέψη μας. Αν ο Δήμος του ΠετρουμίουBODRUM κάνει την πρόταση να συγχρηματοδοτήσει την επισκευή των Τζαμιών της Κω θα λέγαμε ΟΧΙ! Αν μας ζητηθεί να συμβάλουμε στην ανακατασκευή του Αγίου Νικολάου στο Πετρούμι θα πούμε ΟΧΙ; Αν ενας ξένος αρχαιόφιλος μας κανε μια δωρεά για την αναστύλωση των αρχαιολογικών μας χώρων (που έχουν το μαύρο τους το χάλι,,,) θα πούμε ΟΧΙ;
--Εκτιμούμε ότι τόσο η δημοτική αρχή (αφήνοντας απληροφόρητους και σε απόσταση την μειοψηφία) όσο και η δημοτική αντιπολίτευση (με την πλήρη άρνηση της) έκαναν λάθος!. πρέπει να το ξαναδούν και να το συζητήσουν με την αναγκαία νηφαλιότητα και συναίνεση.
Σας ευχαριστώ
Δημήτρης Μυλωνάς