Την αποκάλυψη ότι ο Αλέξης Τσίπρας το βράδυ του δημοψηφίσματος έκρινε ότι δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική από το μνημόνιο έκανε ο Γιάνης Βαρουφάκης μέσω άρθρου του στην Εφημερίδα των Συντακτών. Το άρθρο έχει τον τίτλο «Γιατί καταψήφισα» και σε αυτό ο τέως υπουργός Οικονομικών μιλάει για όσα έζησε τους τελευταίους μήνες.

Διαβάστε τι γράφει

Στην πολιτική αποφάσισα να εισέλθω για έναν λόγο: για να σταθώ δίπλα στον Αλέξη Τσίπρα στον αγώνα εναντίον της χρεοδουλοπαροικίας. Από τη μεριά του, ο Αλέξης Τσίπρας με τίμησε επιστρατεύοντάς με για έναν λόγο: μια πολύ συγκεκριμένη θεώρηση περί της κρίσης που βασίζεται στην απόρριψη του δόγματος Παπακωνσταντίνου, ότι δηλαδή μεταξύ της άτακτης χρεοκοπίας και του τοξικού δανεισμού, ο τοξικός δανεισμός είναι πάντα προτιμότερος.

Πρόκειται για δόγμα που απέρριπτα ως πάγια απειλή που στόχο είχε την επιβολή, διά του πανικού, πολιτικών οι οποίες εγγυώνται τη μόνιμη χρεοκοπία και, εν τέλει, τη χρεοδουλοπαροικία. Την Τετάρτη το βράδυ, στη Βουλή, κλήθηκα να επιλέξω μεταξύ του (α) να ενστερνιστώ το εν λόγω δόγμα, υπερψηφίζοντας την κύρωση του κειμένου που πραξικοπηματικά και με απερίγραπτη βαναυσότητα επέβαλαν στον Αλέξη Τσίπρα οι «εταίροι» στο Euro Summit και (β) να πω «όχι» στον πρωθυπουργό μου.

«Είναι αληθινός ή πλαστός ο εκβιασμός;» μας ρώτησε ο πρωθυπουργός, εκφράζοντας έτσι το ειδεχθές συνειδησιακό δίλημμα όλων μας, και του ίδιου. Προφανώς ο εκβιασμός ήταν αληθινός. Πρώτη φορά ένιωσα την «αλήθεια» του στο γραφείο μου όταν την 30ή Ιανουαρίου ο κ. Ντάισελμπλουμ με επισκέφτηκε για να με θέσει προ του διλήμματος «Μνημόνιο ή κλειστές τράπεζες». Από την αρχή γνωρίζαμε πόσο αδίστακτοι ήταν οι δανειστές. Και αποφασίσαμε αυτό που λέγαμε ξανά και ξανά ο ένας στον άλλον τις μακρές μέρες και νύχτες του Μαξίμου:

Θα κάνουμε ό,τι χρειάζεται για να φέρουμε μια οικονομικά βιώσιμη συμφωνία. Θα συμβιβαστούμε χωρίς να καταλήξουμε συμβιβασμένοι. Θα υποχωρήσουμε όσο χρειαστεί για να επιτευχθεί μια συμφωνία-επίλυση εντός της ευρωζώνης. Ομως αν ηττηθούμε από την καταστροφική λογική των μνημονίων, θα παραδώσουμε το κλειδί των γραφείων μας σε εκείνους που τα πιστεύουν – να έρθουν εκείνοι να τα εφαρμόσουν, με εμάς και πάλι στους δρόμους.

«Υπήρχε εναλλακτική;» μας ρώτησε ο πρωθυπουργός την Τετάρτη. Κρίνω πως, ναι, υπήρχε. Ομως δεν θα πω άλλα γι’ αυτό εδώ. Δεν είναι της στιγμής. Σημασία έχει μόνο ότι το βράδυ του δημοψηφίσματος ο πρωθυπουργός έκρινε πως δεν υπήρχε εναλλακτική. Γι’ αυτό παραιτήθηκα, ώστε να τον διευκολύνω να μεταβεί στις Βρυξέλλες για να φέρει πίσω τους βέλτιστους όρους που μπορούσε να φέρει. Οχι όμως και για να τους εφαρμόσουμε εμείς όποιοι και να ήταν!

Ο πρωθυπουργός, στην Κ.Ο. της Τετάρτης, μας ζήτησε να αποφασίσουμε μαζί, να μοιραστούμε την ευθύνη. Πολύ σωστά. Πώς όμως; Μία λύση ήταν να εφαρμόσουμε, όλοι μαζί, αυτό που λέγαμε και ξαναλέγαμε ότι θα κάναμε σε περίπτωση ήττας. Θα λέγαμε ότι υποταχθήκαμε, φέραμε συμφωνία που εμείς κρίνουμε μη βιώσιμη, και ζητάμε από πολιτικούς, όλων των κομμάτων, που την θεωρούν τουλάχιστον εν δυνάμει βιώσιμη, να σχηματίσουν κυβέρνηση και να την εφαρμόσουν.

Η δεύτερη λύση ήταν αυτή που προέκρινε ο πρωθυπουργός: Να παραμείνει ζωντανή η πρώτη κυβέρνηση της Αριστεράς, έστω εφαρμόζοντας μια συμφωνία- προϊόν εκβιασμού που ο ίδιος ο πρωθυπουργός κρίνει ότι είναι ανεφάρμοστη.

Ο κ. Βαρουφάκης στη συνέχεια απαντάει στη δήλωση Τσίπρα ότι ουδείς δικαιούται να προσποιείται ότι έχει ισχυρότερο συνειδησιακό δίλημμα: Αυτό δεν σημαίνει ότι όσοι είπαν ναι διακατέχονται από ισχυρότερο συναίσθημα ευθύνης από ό,τι όσοι εξ ημών αποφανθήκαμε πως έπρεπε να παραιτηθούμε αναθέτοντας την εφαρμογή σε πολιτικούς που τη εν δυνάμει εφαρμόσιμη, γράφει. 

Υποστηρίζει ότι είναι απόλυτα θεμιτό κάποιοι σύντροφοι να προτείνουν τη μία και άλλοι την έτερη ατραπό, ενώ χαρακτηρίζει εγκληματικό οι μεν να αποκαλούν τους δε συμβιβασμένους και οι δε τους μεν ανεύθυνους.

Τονίζει ότι αυτή τη στιγμή προέχει η ενότητα του ΣΥΡΙΖΑ και χαρακτηρίζει απλό τον λόγο που ψήφισε όχι: Επρεπε να έχουμε παραδώσει, όπως λέγαμε ότι θα κάνουμε σε περίπτωση συνθηκολόγησης, τα κλειδιά του Μαξίμου και των λοιπών υπουργείων σε όσους μπορούν να κοιτάξουν στα μάτια τον λαό και να του πουν αυτό που εμείς δεν μπορούμε να πούμε: Η συμφωνία είναι σκληρή αλλά μπορεί να εφαρμοστεί.

Στη συνέχεια γράφει ότι η κυβέρνηση της Αριστεράς δεν δικαιούται να λεηλατήσει κι άλλο τα θύματα της 5ετούς κρίσης ενώ υπογραμμίζει ότι δημιουργείται ένα υπερ-ΤΑΙΠΕΔ πλήρως ελεγχόμενο από την Τρόικα το οποίο θα αποσπάσει μια για πάντα τον έλεγχο όλης της δημόσιας περιουσίας από τον έλεγχο της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Ο ίδιος λέει ότι τον ρωτούν αν με τη στάση του ταυτίζεται με Σόιμπλε και απαντά: «Είστε σίγουροι ότι η συμφωνία αυτή δεν είναι μέρος του σχεδίου Σόιμπλε;».

Θεωρεί δε ότι η συμφωνία είναι ο ασφαλέστερος δρόμος για να εκπαραθυρωθεί η Ελλάδα από την Ευρωζώνη.

Στο τέλος λέει ότι σέβεται απολύτως τους συντρόφους του: «Ούτε πιο επαναστάτης-ηθικός είμαι από εκείνους, ούτε εκείνοι πιο υπεύθυνοι».

iefimerida.gr 

Με σχεδόν διπλάσιο ποσοστό, 42,5%, έναντι 21,5% της Ν.Δ., προηγείται ο ΣΥΡΙΖΑ στην πρόθεση ψήφου δημοσκόπησης της εταιρείας PALMOS ANALYSIS, που δημοσιεύει σήμερα η «Εφημερίδα των Συντακτών».

Παρά την υπογραφή της επαχθούς συμφωνίας, φαίνεται πως αν γίνονταν αύριο εκλογές, εκτιμάται ότι οΣΥΡΙΖΑ θα κατακτούσε την αυτοδυναμία στη Βουλή με 164 έδρες.

Η Ν.Δ. στην εκτίμηση ψήφου καταγράφει ποσοστό 21,5% (και 58 έδρες), ενώ τρίτο κόμμα είναι το Ποτάμι με 8%. Η Χ.Α. ακολουθεί με 6,5%, το ΠΑΣΟΚ με 6,0%, το ΚΚΕ με 5,5%, ενώ ο κυβερνητικός εταίρος, οι ΑΝ.ΕΛΛ. βρίσκονται ακριβώς στο όριο εισόδου 3%.

Αλλωστε το 70% των ερωτηθέντων φέρεται να τάσσεται υπέρ της συμφωνίας με σκληρούς όρους (το 63% όσων ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ και το 89% όσων ψηφίζουν Ν.Δ.), ενώ υπέρ της εξόδου από το ευρώ και της χρεοκοπίας τάσσεται το 24%.

Φυσική συνέπεια μοιάζει κατόπιν αυτών ότι το 73% θέλει το νόμισμα της χώρας να παραμείνει το ευρώ (το 66% όσων ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ και το 92% όσων ψηφίζουν Ν.Δ.), έναντι του 20% που επιθυμεί την επιστροφή στο πάλαι ποτέ εθνικό νόμισμα, τη δραχμή, την οποία επιλέγουν το 26% όσων ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ και το 5% όσων ψηφίζουν Ν.Δ.

grafima_63

Πηγή γραφημάτων: «Εφημερίδα των Συντακτών»  Πηγή: efsyn.gr

Μόνος στόχος η απομάκρυνση Λαφαζάνη, Στρατούλη, Ήσυχου - «Η διατήρηση αξιωμάτων δεν μπορεί να έχει ως αντάλλαγμα εκπτώσεις σε ζητήματα αρχών»  - O ανασχηματισμός μάλλον δεν είχε καμία άλλη πολιτική αξία

Με ένα άρθρο που τιτλοφορείται  «Ανασχηματισμός χωρίς... "Πλατφόρμα"» ο Παναγιώτης Λαφαζάνης και η Αριστερή Πλατφόρμα δίνουν τη δική τους απάντηση στον ανασχηματισμό και τις επιλογές του Αλέξη Τσίπρα.

«Μοναδικός στόχος του ανασχηματισμού ήταν η απομάκρυνση από την κυβέρνηση των Λαφαζάνη, Στρατούλη, Ήσυχου και η αντικατάσταση της παραιτηθείσας, για τους γνωστούς πολτικούς λόγους, Βαλαβάνη», τονίζεται στο άθρο το οποίο φέρει την υπογραφή του Σπύρου Βρανά.

Παράλληλα αναφέρει για να υπογραμμίσει τις θέσεις του Π. Λαφαζάνη πως «η διατήρηση θέσεων και αξιωμάτων δεν μπορεί να έχει ως αντάλλαγμα εκπτώσεις σε όσα ο ίδιος θεωρεί ζητήματα αρχών για την Αριστερά». 

Ολόκληρο το άρθρο έχει ως εξής:

«Αργά το βράδυ της Παρασκευής (17/7) ανακοινώθηκε ο ανασχηματισμός της κυβέρνησης.

Μοναδικός στόχος του ανασχηματισμού ήταν η απομάκρυνση από την κυβέρνηση των Λαφαζάνη, Στρατούλη, Ήσυχου και η αντικατάσταση της παραιτηθείσας, για τους γνωστούς πολτικούς λόγους, Βαλαβάνη.

Όσο κι αν η απομάκρυνση των "τριών" ήταν περίπου αναμενόμενη, μετά και την διαφοροποίησή τους στις ψηφοφορίες στη Βουλή για το νέο μνημόνιο, το οποίο και καταψήφισαν, δεν παύει η απομάκρυνσή τους να έχει βαρύνουσα πολιτική σημασία με αυτονόητο πολιτικό πρόσημο. 

Συνεργάτες του Παναγ. Λαφαζάνη υπογράμμιζαν ότι για τον ίδιο η διατήρηση θέσεων και αξιωμάτων δεν μπορεί να έχει ως αντάλλαγμα εκπτώσεις σε όσα ο ίδιος θεωρεί ζητήματα αρχών για την Αριστερά και θεμελιώδη συμφέροντα για το παρόν και το μέλλον της Ελλάδας.

Οι ίδιοι συνεργάτες του τόνιζαν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ και μαζί του η κυβέρνηση, δεν πρέπει να παγιδευθούν σε έναν ολισθηρό "μονόδρομο" που προδιαγράφει η απαράδεκτη συμφωνία με τους "θεσμούς" αλλά να βρουν τη δύναμη να καταστήσουν προσωρινές τις πολιτικές αναδιπλώσεις και να αποτρέψουν πολιτικές επιλογές και δεσμεύσεις, οι οποίες θα οδηγήσουν σε αναίρεση και ακύρωση τις ριζοσπαστικές προγραμματικές εξαγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ και της κυβέρνησης.

Άλλοι παρατηρητές τόνιζαν ότι πέραν της απομάκρυνσης των "τριών" , ο ανασχηματισμός μάλλον δεν είχε καμία άλλη πολιτική αξία, εκτός και αν αξιολογηθεί ως τέτοια η περαιτέρω διεύρυνση του αριθμητικού δυναμικού της κυβέρνησης, κατά το πρότυπο πρηγούμενων περιόδων με "στοχευμένες" και "επιλεκτικές" τοποθετήσεις προσώπων».
protothema.gr
Αποκάλυψη - βόμβα από τον «Βηματοδότη» η οποία αν ισχύει δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στην κυβέρνηση. Πρόκειται για την υπόθεση συγγενών Συριζαίου υπουργού που φέρεται να έβγαλαν λεφτά από τις τράπεζες πριν το capital controls χρησιμοποιώντας προφανώς εσωτερική πληροφόρηση.

Αναλυτικά το ρεπορτάζ αναφέρει:

“Μόνο όταν είσαι συγγενής υπουργού της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ μπορείς να «νικήσεις» τα capital controls, να αγνοήσεις ότι οι τράπεζες είναι κλειστές και να αποσύρεις «τούβλα» από εκατοστάρικα από λογαριασμούς καταθέσεων.

Γιατί δεν μπορεί να εξηγηθεί διαφορετικά το φαινόμενο ότι τρεις συγγενείς πρώτου βαθμού υπουργού (και οι τρεις ελαιοπαραγωγοί) κατάφεραν, προφανώς με άνωθεν τηλεφώνημα στον διευθυντή υποκαταστήματος, να κάνουν ανάληψη από 150.000 ως 200.000 ευρώ ο καθένας.

Και δεν είναι μόνο η υπόθεση Νάντιας Βαλαβάνη και η ανάληψη των 200.000 ευρώ που καταγγέλθηκε ότι έκανε συγγενικό της πρόσωπο αλλά και αυτές αδελφών – εξάδελφων συριζαίου υπουργού.

Οι αναλήψεις χρημάτων θέμα στη Βουλή και στο Μαξίμου

Ηδη το μείζον θέμα των αναλήψεων από τραπεζικούς λογαριασμούς οδεύει, όπως μαθαίνω, προς τη Δικαιοσύνη αλλά και στον πρωθυπουργό Αλ. Τσίπρα.

Ο βουλευτής Ηρακλείου της ΝΔ Λ. Αυγενάκης κατέθεσε ερώτηση στον Πρωθυπουργό (και σε τρεις υπουργούς) με την οποία ζητεί να δοθούν στη δημοσιότητα οι κινήσεις των λογαριασμών της μέχρι πρότινος αναπληρώτριας υπουργού Οικονομικών Νάντιας Βαλαβάνη αλλά και των συγγενικών της προσώπων. Και ερωτά αν θεωρεί ο Πρωθυπουργός ότι υπάρχει ζήτημα ηθικής τάξεως όταν μέλος της κυβέρνησης ή βουλευτές και συγγενικά τους πρόσωπα πρώτου και δεύτερου βαθμού έχουν αποδεσμεύσει τις καταθέσεις τους από τις τράπεζες λίγο πριν από το κλείσιμό τους.

Ο κ. Αυγενάκης καταθέτει στη Βουλή ολόκληρο το χθεσινό  δημοσίευμα του«Βηματοδότη» με τις αποκαλύψεις για τη Νάντια Βαλαβάνη και τη μαμά της…

Πώς έπαιρναν τα λεφτά από τους λογαριασμούς;
Βρείτε μου έναν απλό άνθρωπο (χωρίς, δηλαδή, να έχει… μπάρμπα στην Κορώνη) που θα μπορούσε πριν από το κλείσιμο των τραπεζών και την επιβολή των capital controls να κάνει ανάληψη πάνω από ένα ή δύο χιλιάδες ευρώ.

Ουδείς. Εκτός βεβαίως αν έχει μέσον.

Και το ερώτημα που ανακύπτει είναι πώς μπόρεσαν οι τρεις αυτοί συγγενείς του υπουργού (κατά σύμπτωση, και οι τρεις, πέραν του ότι είναι… ελαιοπαραγωγοί, είναι και άνθρωποι της αγοράς, δηλαδή  λαδέμποροι) να αποσύρουν, σύμφωνα με την κίνηση των τραπεζικών τους λογαριασμών, ο ένας 150.000 ευρώ και οι άλλοι δύο από 200.000 ευρώ;

Μήπως ο υπουργός έκανε ένα απλό (αλλά παρεμβατικό) τηλεφωνηματάκι στον διευθυντή ή σε ανώτερο υπάλληλο της τράπεζας προς χάριν των αδελφών και των εξαδέλφων του; Και πώς αλήθεια θα μπορούσε να αρνηθεί ο διευθυντής ή ο ανώτερος υπάλληλος τράπεζας μια τέτοια παρέμβαση;

Να σημειώσω ότι και οι τρεις συγγενείς υπουργού έχουν το ίδιο επίθετο με τον/την υπουργό, κατάγονται από τον ίδιο νομό της Κρήτης και διέθεταν τραπεζικούς λογαριασμούς στο ίδιο υποκατάστημα τράπεζας.

Ή μήπως (λέω τώρα εγώ) είχαν κάποια έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση ότι επίκειται κλείσιμο τραπεζών και ίσως και «κούρεμα» καταθέσεων και φρόντισαν να βγάλουν τα λεφτά τους εκτός τραπέζης;

Η Δικαιοσύνη θα τα βρει όλα αυτά, να είστε βέβαιοι…”

imerisia.gr

Εκείνη δεν χρωστούσε στην ευρωζώνη. Δεν είχε χρέος, δεν ζητούσε να κουρευτεί, δεν χρειαζόταν να κάνει μεταρρυθμίσεις. Εκείνη ήθελε μια καλύτερη ζωή. Αλλά η Άνγκελα Μέρκελ δεν είναι από τις γυναίκες που μπορούν να λυγίσουν από τα δάκρυα μιας νεαρής Παλαιστίνιας χωρίς πατρίδα. Γιατί η Μέρκελ, έχει και σπίτι και πατρίδα.

Η καγκελάριος της Γερμανίας έδειξε ξανά ότι όταν θέλει, μπορεί να γίνει πολύ σκληρή. Και καθώς φαίνεται, μάλλον θέλει συνέχεια.

Αυτή τη φορά, η Ελλάδα δεν παίζει κανένα ρόλο στην ιστορία μας. Πρωταγωνίστρια είναι μια νεαρή Παλαιστίνια. Ένα κορίτσι που έπρεπε να ζήσει σε προσφυγικό καταυλισμό στο Λίβανο και μέσα από χίλια βάσανα κατάφερε να φτάσει στη Γερμανία.

Την Πέμπτη λοιπόν η Ριμ, έτσι ονομάζεται η νεαρή Παλαιστίνια, βρέθηκε στο ίδιο στούντιο με τη Μέρκελ. Και της αποκάλυψε ότι ο πατέρας της δεν μπορεί να δουλέψει γιατί δεν έχει μόνιμη άδεια παραμονής στη Γερμανία και η οικογένειά της περιμένει τέσσερα χρόνια για να πάρει μόνιμη άδεια παραμονής στη χώρα.

Και αποκάλυψε ότι ίσως εκείνη και η οικογένειά της αναγκαστούν να φύγουν. Και πόσο δύσκολο είναι να βλέπει άλλους να τα καταφέρουν κι εκείνη, που έχει όνειρα να σπουδάσει, δεν μπορεί. Και τότε, πήρε μια απάντηση που την έκανε να ξεσπάσει σε λυγμούς και όλη τη Γερμανία να σοκαριστεί για άλλη μια φορά με τη Μέρκελ.

Αφού δίστασε για λίγο, η καγκελάριος της είπε: "Καταλαβαίνω τι λες. Αλλά η πολιτική είναι σκληρή μερικές φορές (μερικές...) Ξέρεις, στα παλαιστινιακά στρατόπεδα στο Λίβανο υπάρχουν εκατοντάδες πρόσφυγες. Αν τους πούμε «μπορείτε να έρθετε όλοι», απλά δεν μπορούμε να το κάνουμε". Η απάντηση αυτή σόκαρε την Ριμ, που μιλάει άπταιστα αγγλικά και γερμανικά και το κορίτσι έβαλε τα κλάματα.

Συνειδητοποιώντας τι έχει κάνει ή θέλοντας να περιορίσει τη ζημιά στο προφίλ της, η Μέρκελ πλησίασε το κορίτσι και της είπε: "τα έχεις καταφέρει τόσο καλά". "Το θέμα δεν είναι αυτό κυρία καγκελάριε" της είπε ο παρουσιαστής. Και προκάλεσε την ενόχληση της Μέρκελ, που σε έντονο ύφος του απάντησε: "Ξέρω πως δεν είναι αυτό το θέμα αλλά θέλω να την αγκαλιάσω".

 newsit.gr

ferriesingreece2

kalimnos

sportpanic03

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot