«Φωτιά» στην τιμή του εμφιαλωμένου τσίπουρου και της τσικουδιάς θα φέρει η πιθανή εξίσωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο αλκοόλ και η κατάργηση του μειωμένου κατά 50% φόρου που ισχύει σήμερα για τα ελληνικά παραδοσιακά ποτά έναντι των εισαγόμενων.

Με χθεσινή της ανακοίνωση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όχι μόνο επανέρχεται στο θέμα που είχε θέσει επίσημα στην Ελλάδα από τον Σεπτέμβριο του 2015, αλλά κάνει γνωστό πως παραπέμπει την Ελλάδα στο Δικαστήριο της ΕΕ λόγω μη εφαρμογής του κανονικού συντελεστή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης.
Σύμφωνα με τους Ελληνες αποσταγματοποιούς, η εξίσωση του ΕΦΚ θα εκτοξεύσει την τιμή του τσίπουρου από τα 11-13 ευρώ σήμερα για τη φιάλη των 750 ml στα 16-18 ευρώ, δηλαδή όσο κοστίζουν το ουίσκι, η βότκα, το τζιν και άλλα εισαγόμενα αλκοολούχα ποτά.
«Ηταν αναμενόμενο και επιβεβλημένο», σχολίασε στο «Εθνος» ο γνωστός αποσταγματοποιός, Ανέστης Μπαμπατζιμόπουλος, ο οποίος απέδωσε την επιμονή της Κομισιόν στο όργιο παρεμπορίου και φοροδιαφυγής σε ό,τι αφορά την παραγωγή και διακίνηση χύμα τσίπουρου.
«Εμείς που παράγουμε επίσημα, που ελεγχόμαστε για την ποιότητα και την ποσότητα της παραγωγής και πληρώνουμε τον ΕΦΚ, έχουμε μια παραγωγή 1.200.000 λίτρων άνυδρου τσίπουρου ετησίως. Επί χρόνια γνωρίζαμε πως διακινούνται άλλα 5 εκατομμύρια χύμα, αλλά έρχεται ο ΟΟΣΑ, κάνει μια έρευνα και βρίσκει πως στην πραγματικότητα αυτά είναι 17 εκατομμύρια», προσέθεσε. Η Ε.Ε. επισημαίνει τον εξαιρετικά χαμηλό συντελεστή ΕΦΚ (6%) που ισχύει για τους μικρούς «διήμερους» αποσταγματοποιούς και αναφέρει πως με αυτούς τους συντελεστές η Ελλάδα παραβιάζει τους κανόνες της ΕΕ, καθώς ευνοεί την εγχώρια παραγωγή αυτών των ποτών.

Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την Ισπανία ανοίγει το δρόμο για να καταργηθούν ανισότητες στην αγορά εργασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταξύ όσων εργάζονται με καθεστώς προσωρινής και μόνιμης απασχόλησης.

Πρόκειται για απόφαση υπέρ των δικαιωμάτων όσων απασχολούνται με το καθεστώς προσωρινής απασχόλησης.

Όπως αναφέρει το Reuters, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαίωσε γυναίκα από την Ισπανία η οποία εργαζόταν με το καθεστώς αυτό και αντικαθιστούσε δημόσιο υπάλληλο για περίοδο επτά χρόνων. Η γυναίκα τελικά απολύθηκε και προσέφυγε στα δικαστήρια ζητώντας την ίδια αποζημίωση με αυτή του μόνιμου υπαλλήλου.

Οι ευρωπαίοι εργοδότες μπορούν να απολύσουν με πιο μικρό κόστος εργαζομένους που απασχολούνται με το καθεστώς της προσωρινής απασχόλησης και έχουν βρεθεί στο μάτι του κυκλώνα σε περιόδους οικονομικών κρίσεων. Χώρες όπως η Ισπανία έχουν προσπαθήσει να περάσουν μεταρρυθμίσεις για να καταργηθεί αυτό το σύστημα δύο ταχυτήτων στην απασχόληση και πλέον η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου μπορεί να συμβάλει στην προσπάθεια αυτή.

Η ελληνική Πολιτεία θα υπερασπιστεί την υφιστάμενη νομοθεσία μέχρι το τέλος της δικαστικής διαδικασίας, απαντά ο υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Γ. Κατρούγκαλος, στην εισήγηση - βόμβα του Γενικού Εισαγγελέα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για το θέμα των ομαδικών απολύσεων που ούτε λίγο ούτε πολύ κρίνει ότι το καθεστώς που ισχύει στην Ελλάδα είναι υπερβολικά προστατευτικό.

Ταυτόχρονα, ο κ. Κατρούγκαλος υπενθυμίζει ότι οι ομαδικές απολύσεις είναι ένα θέμα που βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση με τους Θεσμούς, παράλληλα με την επαναφορά των συλλογικών διαπραγματεύσεων, που επιδιώκει η ελληνική πλευρά.

«Σε κάθε περίπτωση θα εξασφαλιστεί και σε αυτό το επίπεδο η ουσιαστική προστασία από τις ομαδικές απολύσεις», τονίζει ο κ. Κατρούγκαλος, σημειώνοντας ότι είναι χαρακτηριστικό ότι επί του ζητήματος υπάρχει στην Ελλάδα ομοφωνία όλων των κοινωνικών συνομιλητών, της εργοδοτικής πλευράς συμπεριλαμβανομένης.

Το θέμα των ομαδικών απολύσεων ανακινήθηκε μετά την εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα Νιλς Βαλ, ο οποίος επισημαίνει ότι οι οι απαιτήσεις της ελληνικής νομοθεσίας του 1983 που θέλουν από τους εργοδότες να λαμβάνουν διοικητική έγκριση πριν από μία ομαδική απόλυση - έγκριση που εξαρτάται από τις συνθήκες της αγοράς εργασίας, την κατάσταση της επιχείρησης και το συμφέρον της εθνικής οικονομίας- δεν συνάδουν με το ευρωπαϊκό πλαίσιο.

Σε απάντηση ερωτημάτων σχετικών με τις προτάσεις αυτές, ο κ. Κατρούγκαλος προέβη στην εξής δήλωση:

«Παρακολουθούμε με προσοχή τις εξελίξεις επί του σχετικού παραπεμπτικού ερωτήματος που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο σεβασμός απέναντι σε κάθε δικαιοδοτική αρχή αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση, η Ελληνική όμως Πολιτεία θα υπερασπιστεί την υφιστάμενη νομοθετική ρύθμιση μέχρι το τέλος της δικαστικής διαδικασίας. Επισημαίνεται πάντως ότι: α) Οι Προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα δεν είναι δεσμευτικές, αποτελούν εισήγηση προς το δικαστήριο. Β) Οι Προτάσεις θεωρούν ότι υφίσταται αντίθεση με το ευρωπαϊκό δίκαιο κυρίως ως προς το όργανο που αποφασίζει σχετικά με τις ομαδικές απολύσεις και ως προς ορισμένες άλλες διαδικαστικές παραμέτρους, όχι σε σχέση με τις ουσιαστικές εγγυήσεις προστασίας καθ’ εαυτές, οι οποίες ενσωματώνουν στο ελληνικό δίκαιο κοινοτική οδηγία.

Οι ομαδικές απολύσεις αποτελούν, άλλωστε, και ένα από τα θέματα διαπραγμάτευσης με τους θεσμούς, παράλληλα με την επαναφορά των συλλογικών διαπραγματεύσεων, που με επίταση επιδιώκει η ελληνική πλευρά. Σε κάθε περίπτωση θα εξασφαλιστεί και σε αυτό το επίπεδο η ουσιαστική προστασία από τις ομαδικές απολύσεις. Είναι χαρακτηριστικό ότι επί του ζητήματος υπάρχει στην Ελλάδα ομοφωνία όλων των κοινωνικών συνομιλητών, της εργοδοτικής πλευράς συμπεριλαμβανομένης. Όσοι επιμένουν αντιθέτως σε ιδεοληπτικές θέσεις θα βρεθούν και πάλι απομονωμένοι, όπως συνέβη και κατά την διαπραγμάτευση του ασφαλιστικού. Η ελληνική οικονομία χρειάζεται νέες θέσεις εργασίας, όχι νέες απολύσεις».

Ο Γενικός Εισαγγελέας του ευρωδικαστηρίου, με αφορμή την προσφυγή της ΑΓΕΤ Ηρακλής κατά του υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, επισημαίνει ότι οι οι απαιτήσεις της ελληνικής νομοθεσίας του 1983, που θέλουν από τους εργοδότες να λαμβάνουν διοικητική έγκριση πριν από μία ομαδική απόλυση, δεν συνάδουν με το ευρωπαϊκό πλαίσιο.

Σημειώνει, μάλιστα, ότι το γεγονός ότι το εν λόγω κράτος μέλος μπορεί να αντιμετωπίζει οξεία οικονομική κρίση, η οποία συνοδεύεται από πολύ υψηλά ποσοστά ανεργίας, δεν επηρεάζει αυτό το συμπέρασμα.

Ο εισαγγελέας επικρίνει ιδιαίτερα την πρόβλεψη ότι οι εργοδότες θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους τις συνθήκες στην αγορά εργασίας, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει κανένα κέρδος από μία προστασία που ουσιαστικά μπορεί να υποχρεώσει μία επιχείρηση να πτωχεύσει και συνεπώς να μη δώσει αποζημιώσεις στο προσωπικό της.

«Εάν η εργοδότρια επιχείρηση καταστεί αφερέγγυα, εξαιτίας της οφειλόμενης στην εν λόγω άρνηση οικονομικής αναποτελεσματικότητας, θα έχει σαφές κίνητρο να κινήσει διαδικασία λύσεως και εκκαθαρίσεώς της, μετά την οποία δεν θα δεσμεύεται πλέον από την οδηγία 98/59 και, κατά πάσα πιθανότητα, δεν θα διαθέτει τα απαιτούμενα κεφάλαια για την αποζημίωση των εμπλεκόμενων εργαζομένων, εφόσον η επίμαχη ρύθμιση συνεχίσει να ισχύει σε μια τέτοια περίσταση. Τίθενται έτσι, παρεμπιπτόντως, σε κίνδυνο και οι θέσεις εργασίας των εργαζομένων που δεν επρόκειτο να απολυθούν. Ως εκ τούτου, αμφιβάλλω ότι η επίμαχη ρύθμιση θα μπορούσε να συμβάλει, με οποιονδήποτε ουσιαστικό τρόπο, στη μείωση του ποσοστού ανεργίας», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ο κ. Βαλ γνωμοδοτεί παράλληλα πως με δεδομένο το ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο, ο πήχης στον προσδιορισμό του τι συνιστά δικαιολογημένη απόλυση δεν μπορεί να είναι αρκετά υψηλός.

«Τούτο θα είχε ως συνέπεια να αναγκάζεται η επιχείρηση να αναβάλλει τα σχέδια αναδιαρθρώσεώς της επ’ αόριστον, με κίνδυνο να παραμένει οικονομικά αναποτελεσματική», αναφέρει.

Διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ

imerisia.gr

Το ευρωδικαστήριο επιδίκασε 14.300.000 ευρώ στη Μαρία Τσιροπούλου για καταπάτηση της περιουσίας των προγόνων της στην Πόλη

Ρεπορτάζ
Νίκος Ελευθερόγλου

Νέα απόφαση «χαστούκι» εκδόθηκε για την Αγκυρα, που συνεχίζει να καταπατά περιουσίες Ελλήνων της Κωνσταντινούπολης, αλλά και των κατεχόμενων εδαφών της Κύπρου. Λίγες ώρες μετά τη φιέστα που διοργάνωσε ο «νεοσουλτάνος» Ταγίπ Ερντογάν για την Αλωση της Βασιλεύουσας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε την Τουρκία σε αποζημίωση «μαμούθ» (πάνω από 14.000.000 ευρώ) για καταπάτηση περιουσίας που ανήκε σε Ρωμιά της Πόλης.

Με την απόφαση, το δικαστήριο στο Στρασβούργο επιδίκασε αποζημίωση ύψους 14.300.000 ευρώ καθώς και 15.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 10.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα στη Μαρία Τσιροπούλου από την Ελλάδα, κληρονόμο περιουσίας στην Τουρκία και ειδικότερα στην περιοχή Μπεσίκτας της Κωνσταντινούπολης.
Το ΕΔΑΔ είχε ήδη αποφανθεί τον Ιανουάριο του 2014 ότι η άρνηση των τουρκικών δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την πρώτη κληρονόμο Ευφροσύνη Γιαννοπούλου ως έχουσα δικαίωμα στην περιουσία αντίκειται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η Γιαννοπούλου, η οποία είχε ελληνική υπηκοότητα, απεβίωσε τον Μάρτιο του 2009 και τη διεκδίκηση συνέχισε η ανιψιά της, Μαρία Τσιροπούλου, κάτοικος Παλαιάς Επιδαύρου, επίσης με την ιδιότητα της κληρονόμου, και δικαιώθηκε.

Ο Αχιλλέας Δημητριάδης, ο οποίος είναι εκ των δικηγόρων που ανέλαβαν την υπόθεση, μιλώντας στο κυπριακό πρακτορείο ειδήσεων υποστήριξε:

«Πρόκειται για ακόμα μία καταδίκη εναντίον της Τουρκίας για το δικαίωμα κληρονομιάς ελληνικών περιουσιών στην Πόλη» και πρόσθεσε ότι η απόφαση είναι σημαντική, καθώς, όπως είπε, «είναι ακόμη μια επιβεβαίωση ότι μπορούν να τύχουν αποζημίωσης οι ελληνικές περιουσίες στην Πόλη».

Με την αποπληρωμή των αποζημιώσεων η Αγκυρα αποκτά την ιδιοκτησία της περιουσίας στο Μπεσίκτας. Ο Αχ. Δημητριάδης αφιέρωσε την απόφαση στον αποβιώσαντα συνάδελφό του, τον δικηγόρο Δημήτρη Γκελντή, με τον οποίο χειρίστηκαν την υπόθεση. Είχαν επίσης συνεργαστεί και σε προηγούμενη υπόθεση, με την οποία είχε ανοίξει ο δρόμος για διεκδίκηση των ελληνικών περιουσιών στην Πόλη.

Αποζημιώσεις

Πρόκειται για την υπόθεση των αδελφών Φωκά, στην οποία το ΕΔΑΔ καταδίκαζε τον Οκτώβριο του 2013 την Αγκυρα σε αποζημιώσεις ύψους 5.000.000 ευρώ συν έξοδα, για περιουσία που ανήκε στην αδελφή τους, Πολυξένη Πιστικά.
Μετά την υπόθεση «Φωκά - Πιστικά», ο δρόμος για διεκδίκηση των περιουσιών που ανήκαν σε Ελληνες της Κωνσταντινούπολης είναι πλέον ανοιχτός, εφόσον τα τουρκικά δικαστήρια επιμένουν στην έκδοση αποφάσεων που είναι αντίθετες με τα ανθρώπινα δικαιώματα.

dimokratia.gr