Στο Β’ Τριμελές Εφετείο Αθηνών επί κακουργημάτων θα εξεταστεί, μετά από αναβολές, την 11η Δεκεμβρίου 2015, η υπόθεση με κατηγορούμενο για εκβίαση κατ’ επάγγελµα και συνήθεια, κατ’ εξακολούθηση, τον κ. Παναγιώτη Ζαχαρίου, άλλοτε στενό συνεργάτη του Δωδεκανήσιου πρώην υπουργού Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Αριστοτέλη Παυλίδη.

Ως πολιτικός ενάγων στην υπόθεση, παρίσταται ο εφοπλιστής κ. Φώτης Μανούσης.

Ως συνήγορος υπεράσπισης του κ. Ζαχαρίου θα παραστεί ο πρώην πρόεδρος του Συνασπισμού της Αριστεράς και της Προόδου, δικηγόρος κ. Νικόλαος Κωνσταντόπουλος και του κ. Μανούση οι δικηγόροι κ.κ. Γ. Γιαννάτος και Λ. Κιτσαράς.
Όπως ξανάγραψε η “δημοκρατική”, η δικαστική έρευνα της υποθέσεως από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών ξεκίνησε έπειτα από δισέλιδη επιστολή που έστειλε τον Απρίλιο του 2007 ο τότε υπουργός Αιγαίου κ. Παυλίδης στον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, επισημαίνοντας ότι εκβιάζεται από τον εφοπλιστή κ. Φ. Μανούση, ιδιοκτήτη της ακτοπλοϊκής εταιρείας αSΑΟS Ferries, προκειμένου να τύχει ευνοϊκής μεταχείρισης στη δρομολόγηση πλοίων του, στις άγονες γραμμές του Αιγαίου. Στόχος του τελευταίου, σύμφωνα με την επιστολή, ήταν να ενταχθούν τα 11 πλοία του στις επιδοτούμενες γραμμές του Αιγαίου. Η υπόθεση ανατέθηκε στον εισαγγελέα Εφετών κ. Ντογιάκο, ο οποίος αμέσως κάλεσε για κατάθεση τον κ. Μανούση.

Ο κ. Μανούσης ισχυρίστηκε ενώπιον του δικαστικού λειτουργού ότι ο κ. Παυλίδης από τις αρχές του 2006 προωθούσε τα συμφέροντα άλλων εφοπλιστών-ανταγωνιστών του στη δρομολόγηση πλοίων στο Ανατολικό Αιγαίο. Ανέφερε μάλιστα χαρακτηριστικά την περίπτωση κατακύρωσης διαγωνισμών σε επιχειρηματία ο οποίος δρομολογούσε πλοία με ξένη σημαία και παρουσίαζε προβλήματα στην προέλευση του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας του. Επιπλέον ο κ. Μανούσης υποστήριξε στην κατάθεσή του πως, παρ’ ότι είχαν ληφθεί αποφάσεις για απόσυρση των πλοίων του συγκεκριμένου επιχειρηματία από τις γραμμές του Ανατολικού Αιγαίου, αυτά συνέχιζαν να εκτελούν τα δρομολόγια με το δικαιολογητικό ότι ο συγκεκριμένος εφοπλιστής έχει προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας και σε άλλα δικαστικά όργανα. Επιπλέον υπήρξε καταγγελία του κ. Μανούση ότι το γραφείο του πρώην υπουργού Αιγαίου προωθούσε τα συμφέροντα εταιρείας από την περιοχή της Ρόδου στην κάλυψη τοπικής ακτοπλοϊκής γραμμής.
Ο εφοπλιστής κατέθεσε ακόμη ότι έδωσε χρήματα στον συνεργάτη του κ. Αρ. Παυλίδη προκειμένου να έχει “καλή μεταχείριση” η εταιρεία του SΑΟS Ferries στα δρομολόγια της άγονης γραμμής από το υπουργείο Αιγαίου.

Ο κ. Παυλίδης μετά από τον έλεγχο που διενεργήθηκε αρμοδίως από τη Βουλή δεν παραπέμφθηκε για την υπόθεση αρμοδίως.
Ο κ. Ζαχαρίου ωστόσο κατηγορείται, σύµφωνα µε το παραπεµπτικό βούλευµα, ότι απέσπασε συνολικά το ποσό των 667.500 ευρώ από τον εφοπλιστή «εκβιάζοντας», µε αντάλλαγµα τη συµµετοχή του στους διαγωνισµούς των άγονων γραµµών, κάτι που ο κατηγορούµενος αρνείται, επικαλούμενος την οικονοµική του ευρωστία.
Περαιτέρω κατηγορείται ότι εξανάγκασε τον κ. Μανούση, στις 8-1-2007, να καταθέσει, για λογαριασµό του σε τηρούµενο στο υποκατάστηµα Ρόδου της Εθνικής Τράπεζας, δικαιούχος του οποίου είναι ο κ. Τσαµπίκος Τριοµµάτης, το χρηµατικό ποσό των 7.500 ευρώ.

Στις εξηγήσεις που έδωσε ο κ. Ζαχαρίου με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινων πράξεων, υποστήριξε ότι είχε επισκεφθεί το γραφείο του Φ. Μανούση τρεις ή τέσσερις φορές. Αρνήθηκε, όμως, οποιαδήποτε άλλη σχέση με την υπόθεση, επισημαίνοντας ότι δεν έλαβε ποτέ χρήματα από τον πλοιοκτήτη. Οπως υπογράμμισε, διατηρούσε προσωπική γνωριμία με τον κ. Μανούση μέσω άλλων εφοπλιστών με τους οποίους έχει συγγενικές σχέσεις. Στους λογαριασμούς του κ. Ζαχαρίου, βρέθηκαν καταθέσεις η προέλευση των οποίων δικαιολογήθηκε από τον ίδιο.

Ο κ. Ζαχαρίου εργάζεται ως πολιτικός μηχανικός και τα χρήματα που βρέθηκαν στους λογαριασμούς του προέρχονται, όπως τονίσθηκε, από την εργασία του.

dimokratiki.gr

1. Ένοχοι κρίθηκαν, όπως διαβάζουμε (Πηγή:www.dimokratiki.gr)από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, πρώην Δήμαρχος Αρχαγγέλου και τρία πρώην μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου για απιστία περί την υπηρεσία σε βάρος του Δήμου τους σε βαθμό κακουργήματος.

Kατατο κατηγορητήριο τα έτη 1996, 1997 και 1998 επιχορηγήθηκε Εκκλησιαστική Επιτροπή με αποφάσεις δημοτικού συμβουλίου με 265.649,30 ευρώ. Το ποσό επεστράφη από τον ταμία της Εκκλησιαστικής Επιτροπής και ο δήμαρχος κατηγορήθηκε για μη νόμιμες διαχειριστικές ενέργειες με εξωταμειακή διαχείριση καλύπτοντας δαπάνες και δραστηριότητες του Δήμου: κατασκευή και επίστρωση του γηπέδου 49.825.000 δρχ, ενίσχυση των αθλητικών σωματείων 28.520.000 δρχ, διάνοιξη δρόμου 5.000.000 δρχ, 950.000 δρχ για υπερωριακή απασχόλησή στο ολοήμερο δημοτικό σχολείο, σε ξενοδόχο ποσό 225.000 δρχ για τη φιλοξενία και σε εργολάβο ποσό 6.000.000 δρχ για την κατασκευή τοιχίου αντιστήριξης και περίφραξης. Η διαδικασία ακολουθήθηκε για να παραπεμφθούν οι γραφειοκρατικές διαδικασίες, που προβλέπει το δημόσιο λογιστικό. Οι αποφάσεις ήταν ομόφωνες και ήταν σε γνώση των μελών του ΔΣ ότι τα χρήματα επρόκειτο να διατεθούν για τους ως άνω σκοπούς.
Ο πρώην Δήμαρχος απολογούμενος εξήγησε ότι πράγματι ακολουθήθηκε η ως άνω ανορθόδοξη διαδικασία για την κατασκευή των έργων,υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα επέστρεφαν στον Δήμο από την εκκλησιαστική επιτροπή τμηματικώς και όποτε απαιτείτο η πληρωμή έκαστου έργου.
Ο Συνήγορος ανέφερε ότι η τακτική είχε ακολουθείται από το 1974 στους Δήμους και σε ανάλογη περίπτωση στον πρώην Δήμο Ροδίων οι κατηγορούμενοι απηλλάγησαν δια βουλεύματος.
2. Ηπρακτική της ιστορίας αυτής είναι πολύ οικεία στους ασχολούμενους με τα δημοτικά θέματα. Όπως λέει και ο συνήγορος ήταν μια γενικευμένη πρακτική. Τα τελευταία χρόνια η οικονομική κατάρρευση, η ύπαρξη επιτροπείας και οι αυστηροί έλεγχοι της μνημονιακής εποχής έχουν θεσει εκτός λειτουργίας αυτή την μέθοδο. Το πολιτικό ζήτημα όμως ζήτημα που παραμένει και είναι:
Α. Γιατί και σήμερα υπάρχει το ίδιο δύσκαμπτο και χρονοβόρο σύστημα στην παραγωγή Δημοτικών έργων; Ποιος και πότε θα βελτιώσει τις υπάρχουσες τεχνικές, οικονομικές και διοικητικές Δημοτικές διαδικασίες;
Β. Γιατί η επί χρόνια (από το 1974) πανθομολογούμενη πρακτική ‘’πληρωμή μέσω εκκλησίας’’ του ‘’ατυχούς’’ πρώην Δήμαρχου δεν αντιμετωπίστηκε μεκατάλληλη νομοθετική ρύθμιση;
Γ.Γιατί για υπόθεση βλάβης του δημοσίου συμφέροντος έπρεπε να περάσουν 16 χρόνια για να δικαστεί; Πότε η δικαιοσύνη θα αποφασίζει εγκαίρως; Ποιος και πότε θα συντομεύσει τις χρονοβόρεςδιαδικασίες τηςκαι θα θεσπίσει τηνιεράρχηση περιπτώσεων δημοσίου και δημοτικού ενδιαφέροντος;
Ν Μυλωνάς.

Ποινή κάθειρξης 90 ετών και 7 μηνών (εκτιτέα τα 25) και χρηματική ποινή 451.000 ευρώ επέβαλε χθες το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου στον Τούρκο διακινητή Α. R. K. του I. 31 ετών, που συνελήφθη την 8η Απριλίου 2015 από λιμενικούς του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου.

Την 8η Απριλίου 2015 και περί ώρα 16.40 το Κεντρικό Λιμεναρχείο Ρόδου ενημερώθηκε τηλεφωνικά από το ΕΚΣΕΔ/ΛΣ-ΕΛ.ΑΚΤ για την ύπαρξη ακυβέρνητου σκάφους πλησίον της Ρόδου, το οποίο μετέφερε ικανό αριθμό παράνομων μεταναστών. Άμεσα έγινε ανάκληση πληρωμάτων δύο σκαφών, ενώ περιπολικό όχημα αναχώρησε για έλεγχο από ξηράς.

Περί ώρα 17:15 τα σκάφη του Λιμενικού απέπλευσαν προς διερεύνηση στην θαλάσσια περιοχή ανοικτά του Αρχαγγέλου και περί ώρα 18:45 εντόπισαν το «δουλεμπορικό».
Λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών δεν κατέστη δυνατή η πλεύριση του ακυβέρνητου σκάφους και κατόπιν τούτου ζητήθηκε η παροχή συνδρομής ρυμουλκού.
Περί ώραν 21:45 ξεκίνησε την ρυμούλκηση του ακυβέρνητου σκάφους που έφτασε στον λιμένα της Ρόδου τα μεσάνυχτα της ίδιας μέρας.
Συνελήφθησαν 16 Αφγανοί, 23 Σύροι και 4 υπήκοοι Ερυθραίας (5 ανήλικα παιδιά, 11 γυναίκες).

Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη η δικηγόρος κ. Ελλη Πισσά.
-Ποινή κάθειρξης 77 ετών και ενός μηνός (εκτιτέα τα 10) και χρηματική ποινή 158.000 ευρώ επέβαλε το ίδιο δικαστήριο στους Ουκρανούς διακινητές B. O. του V., 36 ετών και V. D. του A., 35 ετών, που συνελήφθησαν από άνδρες του Λιμενικού στην περιοχή Λουμπούδι της Τήλου.

Ειδικότερα, την 14η Απριλίου 2015 και περί ώραν 11:00 το Λιμενικό ενημερώθηκε τηλεφωνικά από τον πλοίαρχο του επιβατηγού-καταμαράν «ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΣ ΕΞΠΡΕΣ», το οποίο κατευθυνόταν από την Τήλο προς την Νίσυρο, για την ύπαρξη ύποπτου θαλαμηγού σκάφους λευκού χρώματος, περίπου 20 μέτρων που απομακρυνόταν από τις ακτές της Τήλου, ενώ ταυτόχρονα πληροφόρησε ότι εντόπισε στην παρακείμενη παραλία πενήντα με εξήντα άτομα.

Άμεσα ενημερώθηκαν όμορες λιμενικές αρχές για παροχή συνδρομής και εν συνεχεία απέπλευσε περιπολικό σκάφος του Λιμεναρχείου Σύμης στο σημείο. Περί ώρα 12:40, το ύποπτο θαλαμηγό σκάφος εντοπίστηκε από σκάφος του Λιμενικού και ύστερα από καταδίωξη μικρής χρονικής διάρκειας ακινητοποιήθηκε.
Ακολούθως στελέχη του Λιμενικού επιβιβάστηκαν στο ύποπτο σκάφος, διαπίστωσαν ότι επέβαιναν οι ανωτέρω δύο συλληφθέντες και το οδήγησαν στο λιμένα Λιβαδίων Τήλου.

Ταυτόχρονα εντοπίστηκαν από λιμενικούς στην περιοχή Λουμπούδι 75 παράνομοι μετανάστες, οι οποίοι οδηγήθηκαν σε χώρο κράτησης του Αστυνομικού Σταθμού Τήλου.
Σύμφωνα με τις ληφθείσες ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις των παράνομων μεταναστών, αναγνωρίστηκαν οι δύο συλληφθέντες ως τα πρόσωπα που με το υπό την διακυβέρνησή τους θαλαμηγό σκάφος, τους μετέφεραν από τις απέναντι τουρκικές ακτές στην Τήλο.
Ως συνήγορος υπεράσπισής τους παρέστη ο δικηγόρος κ. Παν. Αβρίθης.

dimokratiki.gr

Τα όσα συνέβαιναν στο μπαρ - εστιατόριο, έχουν γίνει θέμα συζήτησης τόσο στην τοπική κοινωνία όσο και στους κόλπους των χρηστών του facebook...

Ποινή κάθειρξης 8 ετών και 9 μηνών και χρηματική ποινή 51.000 ευρώ επέβαλε χθες σε έναν 46χρονο Ροδίτη το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω ενώ σε ποινή κάθειρξης 8 ετών και χρηματική ποινή 50.000 ευρώ καταδικάστηκαν οι συγκατηγορούμενοί του ηλικίας 45 και 38 ετών. Όλοι κρίθηκαν ένοχοι για μαστροπεία ανηλίκου με υπόσχεση πληρωμής χρημάτων κατ’ εξακολούθηση, για απασχόληση ανηλίκου σε νυχτερινή εργασία και για άμεση συνδρομή στην πράξη της μαστροπείας ανηλίκου, ενώ το δικαστήριο ανέστειλε τις ποινές τους ενόψει της εκδίκασης των εφέσεών τους.

Οι κατηγορούμενοι συνελήφθησαν τα ξημερώματα της 9ης Φεβρουαρίου 2011 ως συνυπαίτιοι για την έκδοση μιας 17χρονης, που εργαζόταν σε μπαρ της περιοχής. Μετά από πληροφορίες που έφτασαν στους αστυνομικούς, ότι σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος (εστιατόριο μπαρ) που λειτουργεί στην Ιαλυσό, ιδιοκτησίας του πρώτου, εκδίδεται επ’ αμοιβή νεαρή γυναίκα που εργάζεται σε αυτό, στήθηκε επιχείρηση για την εξακρίβωσή της.

Λίγο μετά τη 01.00 της 9ης Φεβρουαρίου 2011 ο αστυνομικός πελάτης μετέβη στο κατάστημα και αφού ήπιε ένα ποτό με την παρέα της κοπέλας του καταστήματος, που του παρουσιάστηκε ως «Μαρία», στη συνέχεια της πρότεινε να συνευρεθούν και αυτή το αποδέχτηκε. Η κοπέλα τον οδήγησε στο ταμείο, όπου ο πελάτης – αστυνομικός κατέβαλε στην δεύτερη κατηγορούμενη το χρηματικό ποσό των 100 ευρώ. Στη συνέχεια αφού παρέλαβε από αυτή ένα προφυλακτικό, ακολούθησε την «Μαρία» στο υπόγειο του κτηρίου, όπου υπήρχε ειδικά διαμορφωμένο δωμάτιο με κρεβάτι προκειμένου να συνευρεθούν.

Ενώ ο αστυνομικός βρισκόταν στο υπόγειο συνάδελφοί του από το ΑΤ Ιαλυσού εισήλθαν στο κατάστημα και συνέλαβαν τον ιδιοκτήτη, την δεύτερη που εργαζόταν ως υπεύθυνη και τον υπεύθυνο πόρτας. Όπως διαπιστώθηκε στην πορεία, η “Μαρία” ήταν ανήλικη, 17 ετών, που είχε οικειοθελώς εγκαταλείψει την οικία της σε χωριό της Ρόδου.

Εξεταζόμενη από τους αστυνομικούς η ανήλικη υποστήριξε ότι εργάζόταν στο κατάστημα τους τελευταίους τρεις μήνες. Το μπαρ, όπως είπε, είναι ένα κατάστημα που προσφέρει κονσομανσιόν δηλαδή έρχεται ο πελάτης και παραγγέλλει το ποτό του. Οι κοπέλες τον πλησιάζουν και αυτός τις κερνάει ποτό. Το ποτό κοστίζει στον πελάτη 15 ευρώ από αυτά η ίδια παίρνει 10 ευρώ. Όταν οι πελάτες, όπως είπε, ήθελαν να συνευρεθούν ερωτικά μαζί της ενημέρωνε την δεύτερη κατηγορούμενη και πλήρωνε 100 ευρώ εκ των οποίων η ίδια ελάμβανε τα 50 ευρώ. Η 17χρονη υποστήριξε ότι υπήρχε μέρα που είχε συνευρεθεί ερωτικά έναντι αμοιβής με 6 άτομα και άλλοτε με τρεις. Υποστήριξε ακόμη ότι είχε ακούσει για το μαγαζί και ότι η ίδια ζήτησε εργασία νομίζοντας ότι αυτό που έκανε ήταν νόμιμο.

Πηγή: dimokratiki.gr