Μέχρι και ταρίφα για κάθε βαθμό είχε καθορίσει αναπληρωτής καθηγητής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας προκειμένου να εισπράττει φακελάκια από τους φοιτητές. Το ποσό στο φακελάκι ήταν ανάλογο με τον βαθμό που ήθελαν να πάρουν οι φοιτητές.

 

Ο περιβόητος πανεπιστημιακός -τον οποίο οι συνάδελφοί του αποκαλούσαν μεταξύ τους «ψιλικατζή»- για να βάλει «6» απαιτούσε φακελάκι 250 ευρώ, για «7» 280 ευρώ, για «8» 300, για «9» το ποσό έφτανε τα 350 ευρώ και για «10» τα 400 ευρώ. Μάλιστα ο καθηγητής δεν σήκωνε παζάρια όταν οι φοιτητές τού έλεγαν ότι δεν έχουν το αντίστοιχο ποσό για να περάσουν το μάθημα, εκείνος απαιτούσε απαρέγκλιτα αυτό που είχε καθορίσει, διαφορετικά δεν περνούσαν το μάθημα

 

Και ποινή φυλάκισης

 

Υστερα απ’ αυτά απολύθηκε οριστικά από το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, ενώ καταδικάστηκε και αυτός και ο συνεργός του, ο οποίος εμφανιζόταν ως βοηθός του. Τώρα ζητεί από τη Δικαιοσύνη να ακυρώσει την απόλυσή του ως παράνομη, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι έχει υποστεί οικονομική καταστροφή και δεν μπορεί να ζήσει την οικογένειά του.

 

Από το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης ο καθηγητής καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 18 μηνών για παθητική δωροδοκία κατ’ εξακολούθηση. Η ποινή αυτή έγινε αμετάκλητη με απόφαση του Αρείου Πάγου.

 

Παράλληλα, ο συνεργός και διαμεσολαβητής καταδικάστηκε σε φυλάκιση ενός έτους για άμεση συνέργια σε παθητική δωροδοκία κατ’ εξακολούθηση.

Ο επίορκος καθηγητής έχει προσφύγει και στο Ευρωπαϊ­κό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

 

Η υπόθεση ήρθε στο φως τον Σεπτέμβριο του 2003 όταν ανατέθηκαν στον εν λόγω αναπληρωτή καθηγητή οι γραπτές εξετάσεις σε μάθημα συναδέλφου του ο οποίος νοσηλευόταν. Μάλιστα επρόκειτο για το τελευταίο μάθημα για την ολοκλήρωση των σπουδών.

 

Με δεδομένο πως τα θέματα των εξετάσεων κρίθηκαν δύσκολα -σε συνδυασμό με τη φήμη για χρηματισμό που διέρρεε στο πανεπιστήμιο-, πολλοί φοιτητές επισκέφθηκαν τον καθηγητή στο γραφείο του. Μεταξύ αυτών ήταν και δύο φοιτήτριες, μία εκ των οποίων τελικά κάρφωσε τον πανεπιστημιακό διδάσκαλο.

 

Πώς στηνόταν η επιχείρηση

 

Κατά τις συναντήσεις, ο καθηγητής διαβεβαίωσε ότι θα περάσουν το μάθημα και παρότρυνε τις δύο φοιτήτριες να επικοινωνήσουν μαζί του σε λίγες μέρες προκειμένου να πληροφορηθούν τη βαθμολογία του γραπτού τους. Μάλιστα έδωσε και τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου του. Υστερα από λίγες μέρες οι φοιτήτριες τον επισκέφθηκαν και πάλι στο γραφείο του, όπου τους ανακοίνωσε ότι κόπηκαν στο μάθημα έχοντας αποσπάσει μόλις ένα τριάρι.

 

Ωστόσο, έσπευσε να τις καθησυχάσει διαβεβαιώνοντας ότι ο βαθμός αυτός μπορεί να αλλάξει αν έκαναν κάποια φροντιστήρια με έναν βοηθό του.

Στις ερωτήσεις των φοιτητριών για το πότε θα επανεξεταστούν, αφού η εξεταστική περίοδος είχε τελειώσει, ο καθηγητής απαντούσε αόριστα ότι εκτιμούσε το επίπεδό τους και ότι ίσως να μην ήταν απαραίτητο να επανεξεταστούν. Τελικά, προ του αδιεξόδου, ομολόγησε ότι τα φροντιστηριακά μαθήματα δεν θα γίνουν και ότι πρέπει απλώς (!) να καταβάλουν τα σχετικά ποσά προκειμένου να λάβουν «βαθμό επιτυχίας».

 

Στη συνέχεια έδωσε στις φοιτήτριες τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου του βοηθού του Α.Τ., ο οποίος δεν είχε σχέση με το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας.

 

Πράγματι, οι φοιτήτριες επικοινώνησαν με τον φερόμενο ως βοηθό του καθηγητή και έκλεισαν ραντεβού, τα οποία πραγματοποιήθηκαν σε δημόσιους χώρους. Ο βοηθός ζήτησε χρήματα από τις φοιτήτριες για λογαριασμό του καθηγητή. Μετά από διαπραγματεύσεις ο μεσολαβητής πήρε από την πρώτη φοιτήτρια 250 ευρώ για να βαθμολογηθεί με «6» και 300 από τη δεύτερη προκειμένου να βαθμολογηθεί με «8».

 

Μετά την καταβολή των ποσών, ο καθηγητής παρέδωσε στη γραμματεία της σχολής την επίσημη βαθμολογία και, τηρώντας τη συμφωνία, τις βαθμολόγησε με «6» και «8». Η μία από τι δύο φοιτήτριες, λίγες ημέρες μετά την ορκωμοσία της, κατήγγειλε το γεγονός της δωροδοκίας. Κατόπιν αυτών ασκήθηκε από τον πρύτανη του Πανεπιστημίου Μακεδονίας πειθαρχική δίωξη (28.4.2010) κατά του καθηγητή.

 

Συγκεκριμένα του αποδόθηκε η κατηγορία ότι εν όψει της εξετάσεως του μαθήματος των Μαθηματικών ζήτησε και πήρε από δύο φοιτήτριες τα ποσά των 250 και 300 ευρώ, με τη μεσολάβηση του Α.Τ., προκειμένου να τις περάσει κατά τις προσεχείς εξετάσεις, κάτι που τελικά έγινε.

 

Κατόπιν αυτών το Πειθαρχικό Συμβούλιο του επέβαλε την ποινή της οριστικής παύσης γιατί «με πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος διέπραξε το έγκλημα της παθητικής δωροδοκίας για το οποίο καταδικάστηκε αμετάκλητα με απόφαση του αρμόδιου ποινικού δικαστηρίου. Οι πράξεις του δε αυτές στοιχειοθετούν βαρεία παράβαση των υπηρεσιακών καθηκόντων του».

 

Ο επίορκος καθηγητής έχει κάνει προσφυγή στη Δικαιοσύνη και ζητάει την έκδοση προσωρινής διαταγής που να διατάσσει την αναστολή της πειθαρχικής ποινής, αλλά και την ακύρωσή της.

Στην προσφυγή του τονίζει ότι μετά την απόλυσή του δεν πληρώνεται, κάτι που σημαίνει την οικονομική καταστροφή του ίδιου και της οικογένειάς του. Παράλληλα, όπως υποστηρίζει, καλείται από το πανεπιστήμιο να επιστρέψει το ποσό των 7.000 ευρώ για το διάστημα που είχε τεθεί σε αυτοδίκαιη αποχή από τα καθήκοντά του μέχρι να αποφανθεί οριστικά το Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων.

 

Υπογραμμίζει δε ότι η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης που του επιβλήθηκε είναι αντίθετη στη συνταγματική αρχή της ισότητας και επικαλείται πως δεν ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία κλήσης του για απολογία ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου, ενώ υποστηρίζει ότι κλήθηκε να απολογηθεί για άλλο λόγο απ’ αυτόν που τελικά καταδικάστηκε πειθαρχικά. Τέλος, θέτει και θέμα παραγραφής του πειθαρχικού αδικήματος.

protothema.gr

 

Πρόκειται για ποσοτική έρευνα με τηλεφωνικές συνεντεύξεις και χρήση δομημένου ερωτηματολογίου η οποία έγινε στο σύνολο της επικράτειας κατά το διάστημα 6-7 Νοεμβρίου 2014 με τη συμμετοχή 1.006 ατόμων.

 

Στο ερώτημα «πόσο παρακολουθείτε ή ενδιαφέρεστε για το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο» το 41,5% απάντησε «καθόλου», 23,5% απάντησε «λίγο», το 17,5 «αρκετά», το 6,5 «πολύ» και το 11% «πάρα πολύ».

 

Στα αποτελέσματα της έρευνας συμπεριλήφθηκε η άποψη όσων στο παραπάνω ερώτημα απάντησαν από «λίγο» έως «πάρα πολύ».

 

Στο ερώτημα «ποιος παράγοντας θα σας ωθούσε να πηγαίνατε στο γήπεδο για να παρακολουθήσετε αγώνες του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου μαζί με την οικογένειά σας» το 6,5% απάντησε «πηγαίνω όταν παίζει πάντα η ομάδα μου», το 16% «όταν αναμένεται να γίνει ένας ωραίος αγώνας», το 37% «όταν αναμένεται να μη γίνουν επεισόδια», το 11% «όταν αναμένεται ο αγώνας να είναι καθαρός», ενώ το 29,5% δηλώνει ότι «δεν θα πήγαινε ποτέ».

 

Στο ερώτημα «ποια είναι η εικόνα που παρουσιάζει το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο», το 28,5% απάντησε «πολύ κακή», το 27% «κακή» και το 36% «μέτρια». Αντιθέτως «πολύ καλή εικόνα» έχει το 7,5% και «εξαιρετική» το 1%.

 

Στο ερώτημα «ποιοι παράγοντες θεωρείτε πως συνέβαλαν στη διαμόρφωση της αρνητικής εικόνας του ελληνικού επαγγελματικού πρωταθλήματος» το 91,5% απάντησε θετικά όσον αφορά «τη μεροληψία των διοργανωτών προς συγκεκριμένες ομάδες», το 86,5% απάντησε θετικά όσον αφορά «την ανοχή της κυβέρνησης σε παραβατικές συμπεριφορές στον χώρο του επαγγελματικού ποδοσφαίρου», το 65% απάντησε θετικά όσον αφορά «τη χαμηλή ποιότητα του αθλήματος» και το 85,5% απάντησε θετικά όσον αφορά «τα κρούσματα βίας».

 

Αποκαλυπτικά της αναξιοπιστίας που εκπέμπει το παραγόμενο ποδοσφαιρικό προϊόν είναι τα αποτελέσματα στο ερώτημα «στο ελληνικό πρωτάθλημα διεξάγονται πολλά παιχνίδια των οποίων το αποτέλεσμα αποτελεί προϊόν προσυνεννόησης». Το 47,5% απάντησε «συμφωνώ απόλυτα», το 29% «μάλλον συμφωνώ», το 10,5 «ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ», το 7% «μάλλον διαφωνώ» και το 6% «διαφωνώ απόλυτα».

Αρνητική είναι και η εικόνα για τη διαιτησία. Στο ερώτημα «η διαιτησία είναι αμερόληπτη και στο ελληνικό πρωτάθλημα υπάρχει ισονομία» το 58,5% απάντησε «διαφωνώ απόλυτα», το 19,5% «μάλλον διαφωνώ», το 8,5% «ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ», το 8% «μάλλον συμφωνώ» και το 5,5 «συμφωνώ απόλυτα».

 

Στο 64,5% ανέρχεται το ποσοστό αυτών που απάντησαν ότι συμφωνούν στο ότι «η κυβέρνηση δεν αντιδρά αποτελεσματικά στα φαινόμενα διάλυσης και παρακμής του ελληνικού επαγγελματικού πρωταθλήματος».

 

Από τους συμμετέχοντες το 29,5% είναι φίλαθλοι του Ολυμπιακού, το 25% φίλαθλοι του Παναθηναϊκού, το 13,5% φίλαθλοι του ΠΑΟΚ, το 10% φίλαθλοι της ΑΕΚ, ενώ το 14% υποστηρίζει «άλλη ομάδα».

 

kathimerini.gr

Καθήκοντα  εκτελεστικού γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου αναλαμβάνει από σήμερα Δευτέρα ο κ. Δημήτρης Σκιαδάς, Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Διεθνών & Ευρωπαϊκών Σπουδών  του Παν/μιου Μακεδονίας.

Από τα εμπειρότερα στελέχη σε θέματα δημόσιας διοίκησης στη χώρα, με μεγάλη επιστημονική κατάρτιση και εμπειρία σε εθνικούς οργανισμούς, ο κ. Σκιαδάς εντάσσεται στην υψηλότατων προδιαγραφών ομάδα διοίκησης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, με στόχο τη μεταμόρφωση και προαγωγή ενός βαρέως και δαιδαλώδους οργανισμού, σε έναν αποτελεσματικό μηχανισμό, με βασική προϋπόθεση τη διαφάνεια και τη χρηστή διοίκηση, για την καλύτερη εξυπηρέτηση των νησιωτών.

Στις αρμοδιότητες του εκτελεστικού γραμματέα εμπίπτουν τα θέματα διοίκησης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και ειδικότερα  ο συντονισμός δράσης των αντιπεριφερειαρχών και των διοικητικών υπηρεσιών, η παρακολούθηση της εφαρμογής των αποφάσεων του Περιφερειακού Συμβουλίου και η οργάνωση των νέων διοικητικών μονάδων της Περιφέρειας, βάση του νέου Οργανισμού λειτουργίας, που θα ψηφιστεί στην προσεχή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου την Παρασκευή.

Για τον νέο εκτελεστικό γραμματέα, ο Περιφερειάρχης κ. Γιώργος Χατζημάρκος δήλωσε:
«Η επιλογή στη θέση του Εκτελεστικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου του κ. Δημήτρη Σκιαδά, εμπειρότατου στελέχους της Δημόσιας Διοίκησης, σηματοδοτεί το χτίσιμο μιας ομάδας έργου διοίκησης υψηλών προδιαγραφών, η οποία συλλογικά θα έχει ως κοινό στόχο τρεις άξονες: την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών, την παραγωγική και αποτελεσματική λειτουργία της Περιφέρειας και εν τέλει την αρτιότερη εξυπηρέτηση του πολίτη. Η εποχή μας επιτάσσει ταχύτητα, αποτελεσματικότητα και υπευθυνότητα, χαρακτηριστικά που διακρίνουν τον κ. Σκιαδά και την ομάδα που τον περιβάλει. Τοποθετούμε λοιπόν τον πήχη ψηλά, δημιουργώντας ένα πλαίσιο λειτουργίας που θα σέβεται τους κανόνες και θα δρα με διαφάνεια, έννοια άγνωστη ή επιμελώς κακοποιημένη στο παρελθόν. Κινούμενοι σε αυτήν την τροχιά , αποκλειστικά, θα μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στις απαιτήσεις των καιρών και της κοινωνίας με τον τρόπο που ήδη στις πρώτες 30 ημέρες της θητείας μας αποδείξαμε.»

Με την ανάληψη των καθηκόντων του ο κ. Σκιαδάς δήλωσε:
«Η πρόσκληση και προτροπή του Περιφερειάρχη κ. Γιώργου Χατζημάρκου για συνεργασία ήταν ιδιαίτερα τιμητική για μένα. Μια περιφέρεια όπως το Νότιο Αιγαίο, έχει να διαδραματίσει ρόλο εθνικό και αναπτυξιακό και οικονομικό, όχι μόνο για τα στενά γεωγραφικά της όρια, αλλά για ολόκληρη την Ελλάδα. Στόχος μας είναι να λειτουργήσουμε αποτελεσματικά, με προσήλωση στις αρχές της  διαφάνειας και της νομιμότητας, για την καλύτερη δυνατή εξυπηρέτηση του πολίτη. Προτιθέμεθα να είμαστε αυστηροί και δίκαιοι, αποτελεσματικοί και χρήσιμοι ακόμη κι αν χρειαστεί να μην είμαστε ιδιαίτερα ευχάριστοι . Ήδη έχουμε αρχίσει την εις βάθος μελέτη των αρμοδιοτήτων που έχει να καλύψει η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Στόχος μας είναι η προαγωγή της δημόσιας διοίκησης ώστε να παραχθεί γρήγορα και αποτελεσματικά το επιθυμητό αποτέλεσμα».

Ονομα/Επώνυμο: Δημήτριος Β. Σκιαδάς
Ιδιότητα/Φορέας: Αναπληρωτής Καθηγητής/Τμήμα Διεθνών & Ευρωπαϊκών Σπουδών – Παν/μιο Μακεδονίας

Προσωπικά Στοιχεία:
Ημερομηνία Γέννησης: 26.10.1973
Τόπος Γέννησης: Αθήνα
Οικογενειακή Κατάσταση: Έγγαμος (2 παιδιά)

Μόρφωση:
Πτυχίο Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών (1997)
Master of Jurisprudence – Mjur, University of Durham – UK (1998)
Doctor of Philosophy – PhD, University of Durham – UK (2001)
Πεδία Εξειδίκευσης: Δίκαιο Ευρωπαϊκής Ένωσης, Δημόσιο & Δημοσιονομικό Δίκαιο, Δημόσιο Λογιστικό (εθνικό, συγκριτικό και ευρωπαϊκό) & Διαχείριση Έργων/Προγραμμάτων

Σταδιοδρομία:
Ο Δρ. Δημήτριος Σκιαδάς είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Ευρωπαϊκής Διακυβέρνησης στο Τμήμα Διεθνών & Ευρωπαϊκών Σπουδών – Παν/μιο Μακεδονίας. Δίδαξε Δίκαιο Ευρωπαϊκής Ένωσης και άλλα γνωστικά αντικείμενα της ειδικότητας του στο Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημίου του Durham, στη Σχολή Ικάρων, στο Πανεπιστήμιο Αθηνών (Διατμηματικό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών των Τμημάτων  Πληροφορικής και Οικονομικών Επιστημών) και στο Τμήμα Περιφερειακής Οικονομικής Ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας. Είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (CEDEFOP) ως εκπρόσωπος της Ελληνικής Κυβέρνησης. Έχει διατελέσει Γενικός Γραμματέας Εμπορίου στο Υπουργείο Ανάπτυξης, Ειδικός Γραμματέας Ευρωπαϊκής Ένωσης και Διαχείρισης Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων στο Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, Επιστημονικός Συνεργάτης της Αντιπροέδρου της Ειδικής Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων του Ελληνικού Κοινοβουλίου, κλπ. Επίσης έχει απασχοληθεί στον ιδιωτικό τομέα ως Διευθυντής και Προϊστάμενος Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου σε Κέντρο Επαγγελματικής Κατάρτισης και σε θέσεις
ευθύνης σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. Είναι μέλος σε πολλούς φορείς έρευνας και πολιτικής σκέψης όπως το Ινστιτούτο Ευρωπαϊκού Δικαίου του University of Durham – UK, το Ινστιτούτο Δημοκρατίας «Κωνσταντίνος Καραμανλής», το  Κέντρο Πολιτικών Ερευνών του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας του Παντείου Πανεπιστημίου, ο Σύνδεσμος Ελλήνων Περιφερειολόγων, η Ελληνική Εταιρεία Πολιτικής Επιστήμης, κλπ. Έχει διατελέσει μέλος της Επιτροπής Παιδείας του Συμβουλίου Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των Επιτροπών Παρακολούθησης του Γ’ Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης και πολλών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων, και της Ομάδας Παρακολούθησης του Εθνικού Προγράμματος Μεταρρυθμίσεων στα πλαίσια της Στρατηγικής της Λισσαβόνας. Τέλος έχει λάβει τιμητική διάκριση ως Honorary Fellow της Association of Fellows and Legal Scholars του Center for International Legal Studies, Salzburg (Αυστρία).

Δημοσιεύσεις:
Οι δημοσιεύσεις του κ. Σκιαδά περιλαμβάνουν επτά επιστημονικά βιβλία (ελληνικές και διεθνείς εκδόσεις), έντεκα συνεισφορές κεφαλαίων σε συλλογικά επιστημονικά έργα, και σαράντα τέσσερα άρθρα – μελέτες σε επιστημονικά ελληνικά και διεθνή περιοδικά για θέματα της ειδικότητας του.

Γλώσσες:
Ελληνικά (Μητρική), Αγγλικά, Γαλλικά, Ιταλικά