Στην Μαρίνα της Κω σήμερα παραχώρησε συνέντευξη τύπου με θέμα «Η οικονομική και κοινωνική κατάσταση της χώρας» ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής καθηγητής Δημήτρης Κρεμαστινός.

Ο κ.Κρεμαστινός έκανε λόγο για "μεσσίες" που εμφανίζονται στις μπόρες για να αποπροσανατολίζουν τον κόσμο και μετά εξαφανίζονται. Επεσήμανε πως η χώρα βρίσκεται σε κατάσταση καταστροφής και δεν υπάρχει σχέδιο. Υπογράμμισε πως τα Ευρωπαϊκά προγράμματα αλληλεγγύης πρέπει να υλοποιηθούν, τα δάνεια να πάνε για ανάπτυξη.
Για τον τουρισμό ανέφερε πως έχουμε συγκυριακό τουρισμό αφού είναι κλειστές οι αγορές της Αιγύπτου και της Συρίας -οι οποίες αν ανοίξουν θα καταστραφούμε, είπε- και πως πρέπει να αποκτήσουμε υποδομές ώστε να παράγουμε καλύτερο προϊόν.

Αναλυτικότερα στο βίντεο:

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Κρεμαστινός έκανε την παρακάτω δήλωση, απαντώντας στον Σταύρο Θεοδωράκη:

“Θα περίμενε κανείς, ότι ο υποψήφιος αρχηγός ενός νέου κόμματος, μετά την επίσκεψή του στην πρωτεύουσα του νομού Δωδεκανήσου, θα δημοσιοποιούσε ένα κείμενο στο οποίο θα παρέθετε τις πολιτικές του προτάσεις για τα τοπικά και εθνικά προβλήματα. Με έκπληξη διαπίστωσα, ότι το μόνο που είχε να ανακοινώσει στην ιστοσελίδα του κόμματός του, είναι μια αήθης και συκοφαντική επίθεση προς το πρόσωπό μου. Είναι λυπηρό που ένας νέος άνθρωπος που φιλοδοξεί να διορθώσει τα κακώς κείμενα του παλαιοκομματισμού χρησιμοποιεί μεθόδους του παρελθόντος που στηρίζονται στο ψέμα και τη συκοφαντία.

Πρώτον: Είναι προφανές ότι ο κος Θεοδωράκης αγνοεί τους βασικούς πανεπιστημιακούς νόμους. Οι εξελίξεις από βαθμίδα σε βαθμίδα δεν σταματούν οποιαδήποτε θέση κι αν κατέχει ο εξελισσόμενος στο δημόσιο βίο της χώρας, βουλευτής, ευρωβουλευτής, υπουργός. Με αυτό το νόμο έχουν γίνει όλες οι εξελίξεις όλων των ακαδημαϊκών που υπηρέτησαν σε αυτές τις θέσεις πριν από εμένα και μετά από εμένα μέχρι και σήμερα.
Όμως, αυτό το οποίο σκοπίμως ο κος Θεοδωράκης αποκρύπτει, είναι ότι καθηγητής Α’ βαθμίδος, που αποτελεί την ολοκλήρωση της καριέρας ενός ακαδημαϊκού, εκλέχτηκα όταν δεν ήμουν ούτε υπουργός, ούτε βουλευτής, αλλά απλός πανεπιστημιακός το 1998 και μάλιστα μετά το θάνατο του Ανδρέα Παπανδρέου. Όσον αφορά την αναβάθμιση συγγενικών μου προσώπων, δεν αντιλαμβάνομαι τι εννοεί, καλό όμως είναι να γνωρίζει ότι αυτή η μέθοδος της λάσπης ανήκει, όπως ο ίδιος λέει, σε παλιά κόμματα και όχι σε ένα νέο κόμμα που υποτίθεται ευαγγελίζεται νέα ήθη. Θα τον παρακαλούσα να πει επακριβώς τι εννοεί γιατί πιστεύω ότι θα υπάρξουν και από τους θιγόμενους οι ανάλογες νομικές αντιδράσεις. Τον παρακαλώ, για να μην πω τον προκαλώ.

Δεύτερον: Τώρα, όσον αφορά εμένα, κρίνομαι από τα έργα μου τα ακαδημαϊκά αλλά και τα πολιτικά, και κυρίως για όσο καιρό υπήρξα υπουργός Υγείας, γεγονός το οποίο έχει εκτιμηθεί από τον κόσμο. Πρέπει να γνωρίζει ότι τότε αρνήθηκα θέση βουλευτή επικρατείας και δέχθηκα την τιμητική για μένα θέση του υπουργού, για την οποία με πρότεινε ο Ανδρέας Παπανδρέου για να πραγματοποιήσω συγκεκριμένο έργο. Επειδή όμως είναι δημοσιογράφος και θα έπρεπε να γνωρίζει την ιστορία του καθενός πριν εκφραστεί για αυτόν, θα πρέπει να μάθει ότι στις διακομματικές κυβερνήσεις που προηγήθηκαν των εκλογών του 1989 με είχε προτείνει επίσης για υπουργό Υγείας ο Χαρίλαος Φλωράκης ως υπερκομματικό, πράγμα που μπορεί να πληροφορηθεί έστω και τώρα. Αυτό το θεώρησα και το θεωρώ ύψιστη τιμή για το πρόσωπό μου.

Όμως αδυνατώ να εξηγήσω γιατί ένας έμπειρος δημοσιογράφος, ο οποίος μάλιστα φιλοδοξεί να γίνει αρχηγός κόμματος, προτού εκφραστεί δημόσια δεν γνώριζε, ενώ θα έπρεπε, όλες τις δηλώσεις μου επί του θέματος. Όπως έχω επανειλημμένα λοιπόν δηλώσει τα οικονομικά των κομμάτων πρέπει να είναι διαυγή. Αδυνατώ λοιπόν να αντιληφθώ γιατί τα νέα κόμματα, υπό τις σημερινές μάλιστα συνθήκες, να μη δηλώνουν πειστικά ποια είναι η πηγή της οικονομικής τους στήριξης. Θα έπρεπε λοιπόν να είχε καταλάβει ο κος Θεοδωράκης ότι το «Ποτάμι», όπως ακριβώς και τα άλλα κόμματα, δεν θα πρέπει να ενοχλείται όταν του ζητούν να αποκαλύπτει τη χρηματοδότησή του. Γιατί άραγε ενοχλείται και απαντά με παλαιοκομματικές μεθόδους;

Τέλος, το να αποκαλεί έναν άνθρωπο σαν κι εμένα, εκπρόσωπο του παλαιοκομματισμού, έναν άνθρωπο που δεν δέχθηκε τη θέση του βουλευτή επικρατείας, έναν άνθρωπο που αποχώρησε από την πολιτική όταν ψηφίστηκε το ασυμβίβαστο, έναν άνθρωπο με τριαντακονταπενταετή πανεπιστημιακή κι ερευνητική δράση, ενώ ο ίδιος εμφανίζεται ωσάν να μην έχει καμία σχέση με ό,τι κατακριτέο έγινε πολιτικά σε αυτή τη χώρα, είναι κάτι που μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσει…”.

Κοινή πρωτοβουλία και κατάθεση τροπολογίας από Μ.Κόνσολα, Δ.Κρεμαστινό και Μ.Ιατρίδη για την τουριστική προβολή των νησιωτικών δήμων.

Κοινή πρωτοβουλία τριών Δωδεκανησίων Βουλευτών εκδηλώθηκε σήμερα το πρωί, με την κατάθεση τροπολογίας στο ν/σ του Υπουργείου Εσωτερικών που ρυθμίζει το κανονιστικό πλαίσιο για την τουριστική προβολή των νησιωτικών δήμων.

Οι Μάνος Κόνσολας, Δημήτρης Κρεμαστινός και Μίκα Ιατρίδη συνυπογράφουν τροπολογία με την οποία δίνεται η δυνατότητα σε νησιωτικούς δήμους, που αποτελούν τουριστικό προορισμό, να χρηματοδοτούν δράσεις τουριστικής προβολής και προώθησης.

Σε κοινή τους δήλωση, οι τρεις βουλευτές αναφέρουν:
«Αναλάβαμε σήμερα κοινή πρωτοβουλία για να δοθεί η δυνατότητα στους νησιωτικούς δήμους, που αποτελούν τουριστικό προορισμό, να αποκτήσουν αυτονομία στη διάθεση πόρων αλλά και στην ανάληψη δράσεων για την προβολή και προώθηση του τουρισμού.
Με την τροπολογία που καταθέσαμε, στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών, αίρονται εμπόδια και στρεβλώσεις, που λειτουργούσαν αποτρεπτικά.
Η κοινή μας πρωτοβουλία, πιστεύουμε ότι συναντά ευρεία συναίνεση.
Αφορά σε ένα θέμα που αποτελεί πεδίο συνεργασίας και συναντίληψης.
Είναι από τα ζητήματα που πρέπει να οδηγούν σε συνένωση δυνάμεων.
Οι νησιωτικοί δήμοι έχουν τις δικές τους ιδιαιτερότητες.
Όσων, μάλιστα, οι τοπικές τους οικονομίες στηρίζονται στον τουρισμό, υπηρετούν ένα αναπτυξιακό πρότυπο που χρειάζεται διαρκή στήριξη.
Οι νησιωτικοί δήμοι, που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς, πρέπει να είναι σε θέση να υλοποιούν δράσεις τουριστικής προβολής και προώθησης.
Ευελπιστούμε ότι ο Υπουργός θα κάνει αποδεκτή την τροπολογία».

Το πλήρες κείμενο της τροπολογίας αλλά και της αιτιολογικής έκθεσης που κατέθεσαν οι τρεις Δωδεκανήσιοι βουλευτές, έχει ως εξής:

ΠΡΟΣΘΗΚΗ – ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ

Στο σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών
«Εκλογή των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και άλλες διατάξεις»
Η τροπολογία αφορά το άρθρο 94, παρ.4, εδάφιο 30
του Νόμου 3852/2010, (Φ.Ε.Κ. Α'/87/2010)

- Υφιστάμενο
Εδάφιο 30. Η επιχορήγηση φορέων που αναπτύσσουν πολιτιστικού χαρακτήρα δραστηριότητες στη χωρική αρμοδιότητα του Δήμου, καθώς και όσων συμβάλλουν στην Τουριστική Ανάπτυξη και Προβολή του, ύστερα από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των μελών του.

- Πρόταση Τροπολογίας του παραπάνω εδαφίου
Η επιχορήγηση φορέων που δραστηριοποιούνται σε νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς και αναπτύσσουν δραστηριότητες προβολής και προώθησης του τουριστικού προϊόντος του Δήμου ή προωθούν τουριστικές δομές, οι οποίες συμβάλλουν στην τουριστική ανάπτυξη και προβολή του Νησιωτικού Δήμου, εντός των ορίων του οποίου υπάγονται, καθορίζεται με  βάση τα έσοδα από  ίδιους πόρους ή από  το τέλος αυτοφορολόγησης όπου αυτό υφίσταται ή σε συνδυασμό και των δύο. Η επιχορήγηση δίδεται μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με πλειοψηφία τουλάχιστον των 2/3 αυτού και δεν συνδέεται με τις διατάξεις του άρθρου 202 του Ν. 3463/2006, (Φ.Ε.Κ. Α'114) του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα.

Β) Αιτιολογική Έκθεση Τροπολογίας
του Νόμου 3852/ Ιουνίου 2010, (Φ.Ε.Κ. Α'/87/2010)
Πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων: Άρθρο 94, Παράγραφος 4, Εδάφιο 30

Β1) Σκοπός της νομοθετικής ρύθμισης
Με την παρούσα τροπολογία ενισχύεται η πρόθεση του νομοθέτη και αποσαφηνίζεται το άρθρο 94, παράγραφος 4, εδάφιο 30 του Ν.3852/2010 "Νέα αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης-Πρόγραμμα Καλλικράτης".
Το συγκεκριμένο εδάφιο 30, που περιλαμβάνεται στο άρθρο 94 για τις πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων, αναφέρει: "Η επιχορήγηση φορέων που αναπτύσσουν πολιτιστικού χαρακτήρα δραστηριότητες στη χωρική αρμοδιότητα του Δήμου, καθώς και όσων συμβάλλουν στην Τουριστική Ανάπτυξη και Προβολή του, ύστερα από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των μελών του".
Στο εδάφιο αυτό δεν προσδιορίζονται οι πηγές άντλησης εσόδων, από τις οποίες θα συντελείται η επιχορήγηση αυτών των φορέων.
Η ασάφεια αυτή σε συνδυασμό με την εφαρμογή του Νόμου 3852/2010, δημιούργησε προβλήματα σε αρκετούς νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς, ως προς την έγκριση των δαπανών για τις αποφάσεις που ελάμβαναν και αφορούσαν στην επιχορήγηση αυτών των φορέων.
Είναι, επίσης, δεδομένο ότι οι δαπάνες τουριστικής προβολής από την πλευρά της πολιτείας και του Υπουργείου Τουρισμού είναι εξαιρετικά περιορισμένες, με αποτέλεσμα η τουριστική προβολή και προώθηση ενός νησιωτικού δήμου να εναπόκειται στην αυτοδιοίκηση, στις τοπικές κοινωνίες και στους φορείς.
Η προτεινόμενη τροπολογία στοχεύει στην άρση και επίλυση αυτών των προβλημάτων ώστε να μη δημιουργούνται δυσλειτουργίες και να φαλκιδεύεται έτσι η σχετική νομοθετική ρύθμιση του θέματος.

Β2) Αναγκαιότητα νομοθετικής ρύθμισης
Η προτεινόμενη τροπολογία δεν επιλύει μόνο διοικητικά και λειτουργικά ζητήματα των ΟΤΑ στις νησιωτικές περιοχές που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς, αλλά συνδράμει αποφασιστικά και στον τομέα της διαφάνειας και του εξορθολογισμού των δαπανών τους.
Οι Δήμοι θα αντλούν πόρους από συγκεκριμένες πηγές για να επιχορηγήσουν αυτούς τους φορείς.
Οι πηγές θα καθορίζονται με πλήρη σαφήνεια και βάση τους ιδίους πόρους ή από το τέλος αυτοφορολόγησης, όπου αυτό υφίσταται ή και σε συνδυασμό των δύο Το υφιστάμενο επομένως εδάφιο 30 της παραγράφου 4, του άρθρου 94, του Ν.3852/2010, τροποποιείται ως εξής :
«Η επιχορήγηση φορέων που δραστηριοποιούνται σε νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς και αναπτύσσουν δραστηριότητες προβολής και προώθησης του τουριστικού προϊόντος του Δήμου ή προωθούν τουριστικές δομές, οι οποίες συμβάλλουν στην τουριστική ανάπτυξη και προβολή του Νησιωτικού Δήμου, εντός των ορίων του οποίου υπάγονται, καθορίζεται με  βάση τα έσοδα από  ίδιους πόρους ή από  το τέλος αυτοφορολόγησης όπου αυτό υφίσταται ή σε συνδυασμό και των δύο, Η επιχορήγηση δίδεται μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με πλειοψηφία τουλάχιστον των 2/3 αυτού και δεν συνδέεται με τις διατάξεις του άρθρου 202 του Ν. 3463/2006, (Φ.Ε.Κ. Α'114) του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα».
Με την προτεινόμενη ουσιαστική συμπλήρωση της σχετικής διάταξης του νόμου, εγκαθιδρύεται ένα πλαίσιο εξορθολογισμού δαπανών, αίρονται τα τυπικά εμπόδια που δημιουργούσαν προσκόμματα στην έγκριση των δαπανών για τις επιχορηγήσεις αυτών των φορέων ενώ διατηρείται και η αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, που απαιτείται για τη λήψη της σχετικής απόφασης.
Η διατήρηση της αυξημένης πλειοψηφίας αποτελεί εγγύηση και ασφαλιστική δικλείδα διαφάνειας και δημοσίου ελέγχου.
Παράλληλα, έχει και κοινωνική διάσταση αφού δίνει τη δυνατότητα στους νησιωτικούς Δήμους να προβάλουν οι ίδιοι το τουριστικό τους προϊόν και να στηρίξουν τους φορείς που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο τομέα.
Δίνει τη δυνατότητα στους νησιωτικούς Δήμους να ενισχύσουν την τοπική οικονομία, μέσω της επιχορήγησης φορέων που αναπτύσσουν δραστηριότητα για την Τουριστική Ανάπτυξη και Προβολή του Δήμου.
Οφείλουμε να επισημάνουμε ότι η ενίσχυση αυτών των φορέων καθίσταται αναγκαία, λόγω των εξαιρετικά δύσκολων δημοσιονομικών συνθηκών που περιορίζουν τους πόρους που διατίθενται για ή την Τουριστική Προβολή και Ανάπτυξη από τα συναρμόδια Υπουργεία. Άλλωστε η δαπάνη αυτή έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα και επιστρέφει στις τοπικές κοινωνίες.
Αν δεν δοθεί η δυνατότητα στους Δήμους να συμμετέχουν έμμεσα ή άμεσα σε δράσεις Τουριστικής Προβολής και Ανάπτυξης θα υπάρξει ένα μεγάλο κενό στο συγκεκριμένο τομέα, με δυσμενή αποτελέσματα για την οικονομία και την απασχόληση σε εθνικό και τοπικό επίπεδο.

Β3) Οφέλη νομοθετικής ρύθμισης
Η προτεινόμενη τροπολογία προσδίδει συγκεκριμένα και απτά οφέλη στους νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς:
α) Αποσαφηνίζει και αίρει τα εμπόδια σε ένα τομέα των αρμοδιοτήτων τους.
β) Κινείται στην κατεύθυνση του εξορθολογισμού πόρων και δαπανών.
γ) Ενισχύει τη διαφάνεια και το δημόσιο έλεγχο.
δ) Συνδέει τους Δήμους με τοπικούς φορείς που προάγουν τον πολιτισμό και συμβάλλουν στην οικονομική, κοινωνική ανάπτυξη και στην αύξηση της απασχόλησης.
ε) Δίνει τη δυνατότητα στους Δήμους να στηρίξουν την τουριστική προβολή και ανάπτυξη στον χωρικό τομέα της αρμοδιότητάς τους .
στ) Με τον προσδιορισμό των πηγών, από τις οποίες αντλούνται πόροι για την επιχορήγηση αυτών των φορέων, εκπληρώνεται η αρχή της ανταποδοτικότητας των υπηρεσιών.

Συνάντηση στην Κω υποδιοικητή της 2ης ΔΥΠΕ Χ. Πλάτση,
με Γ. Σοροκάκη και γιατρούς του Νοσοκομείου

Πολλά ερωτηματικά δημιουργεί η απόφαση της 2ης ΔΥΠΕ (Διοικητική Υγειονομική Περιφέρεια) Πειραιώς και Αιγαίου, να ξεκινήσει άμεσα τη λειτουργία του το Κέντρο Υγείας στην Αντιμάχεια, έστω και με τον αγροτικό γιατρό της συγκεκριμένης περιοχής και τη συνεισφορά του Νοσοκομείου Κω.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της συναδέλφου Πίτσας Βερβέρογλου στην ΕΡΑ Ρόδου, το διήμερο Παρασκευή και Σάββατο (10 και 11 Ιανουαρίου 2014), επισκέφθηκε το Νοσοκομείο Κω ο υποδιοικητής της 2ης ΔΥΠΕ Χαράλαμπος Πλάτσης, ο οποίος συναντήθηκε με το διοικητή του Νοσοκομείου Γ. Σοροκάκη και γιατρούς των κλινικών. Θέμα της συνάντησης ήταν, η εξεύρεση τρόπου για το πώς θα «ανοίξει» το Κέντρο Υγείας Αντιμάχειας, αν είναι δυνατόν και την άλλη εβδομάδα, ώστε η επιτροπή για τον έλεγχο των έργων (που χρηματοδοτούνται από το ΕΣΠΑ) να μη το βρει κλειστό σε επικείμενη επίσκεψη της.

«Το Κ.Υ. θα λειτουργήσει καταρχήν με τον αγροτικό ιατρό της Αντιμάχειας, που θα μετακινηθεί από τη κοινότητα στο Κ.Υ. και με περιοδική παρουσία γιατρών του Νοσοκομείου» δήλωσε στην ΕΡΑ ο κ. Σοροκάκης, συμπληρώνοντας ότι, το επόμενο διάστημα θα γίνει προκήρυξη για πρόσληψη προσωπικού.
Ταυτόχρονα, θα μετακινηθεί από το Νοσοκομείο μια διοικητικός και μια νοσηλεύτρια, ενώ μαζί με τους γιατρούς που προσφέρθηκαν να «πηγαινοέρχονται» από το Νοσοκομείο στην πόλη μέχρι την Αντιμάχεια, θα «περιοδεύουν» και τα απαραίτητα ιατρικά εργαλεία.
Αυτά, αναφέρει το ρεπορτάζ της ΕΡΑ Ρόδου.

Βιώνουμε απαράδεκτες καταστάσεις

Με τα μέχρι τώρα στοιχεία, ουσιαστικά, πρόκειται απλά για τη (μετα)στέγαση του αγροτικού γιατρού της Αντιμάχειας, από το ιατρείο του στο Κ.Υ. Σύμφωνα δε, με πληροφορίες της εφημερίδας «ΣΤΑΘΜΟΣ», ο κ. Πλάτσης μέσα στο επόμενο χρονικό διάστημα θα ανακοινώσει και επίσημα τη «λειτουργία» του Κ.Υ., έστω και με αυτόν τον υποτυπώδη τρόπο, ενώ παράλληλα θα προκηρύξει θέσεις για προσωπικό (νοσηλευτικό και ιατρικό) με χρήματα της ΔΥΠΕ!!!
Στόχος είναι, η δέσμευση τρόπον τινά, ότι, το Κ.Υ. θα λειτουργεί ως κρατική δομή, ενώ αυτή η ελάχιστη λειτουργία του, δεν απεμπολεί την προσπάθεια του δήμου να το λειτουργήσει με «συνεργατική».
Το πότε θα μεταφερθεί ο αγροτικός γιατρός, εξαρτάται από την προετοιμασία των χώρων που θα χρησιμοποιηθούν (ένα ιατρείο και η υποδοχή), η σύνδεση των τηλεφώνων και η μεταφορά πρόσθετου υγειονομικού υλικού και φαρμάκων από το Νοσοκομείο.

Το ερωτηματικά που προκύπτουν είναι εύλογα:
1.Γιατί τόσα χρόνια δεν έχει γίνει έλεγχος στο Κ.Υ. από την αρμόδια επιτροπή της Ε.Ε.;

2.Γιατί τόσα χρόνια δεν το «λειτουργούσε» η ΔΥΠΕ με δικά της χρήματα, όπως διαμηνύει ότι, θα κάνει τώρα; (δεν εννοούμε το διάστημα που δεν επιτρέπονται οι προσλήψεις, αλλά πριν από αυτό).

3.Εάν δεν έσπευδε η ΔΥΠΕ να το «λειτουργήσει» και η επιτροπή το βρει τελικά κλειστό, τι θα γίνει; Θα μας το πάρουν πίσω; Θα το ιδιωτικοποιήσουν; Θα οδηγήσουν τον σημερινό υπουργό σε παραίτηση ενώ θα ζητήσουν τα ρέστα από τους προηγούμενους ως αποκλειστικά υπεύθυνους; Με λίγα λόγια, ποιο αφτί θα τραβήξει η επιτροπή;

Ουσιαστικές απαντήσεις δεν περιμένουμε. Εκτιμούμε όμως ότι, προτρέχουν σε αυτή τη «λύση» διότι, ίσως να έχει δίκιο ο Δ. Κρεμαστινός και να υπάρχει νομικό πρόβλημα για την παραχώρησή του στο δήμο, ενώ δεν αποκλείεται αυτή η «κίνηση» να γίνεται λόγω εκλογών…

Όπως και να έχει, εάν φοβήθηκαν τον έλεγχο της Ε.Ε., αυτό σημαίνει πως, οι ευθύνες ανήκουν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στο υπουργείο Υγείας (ακριβώς ό,τι γράφαμε όλα αυτά τα χρόνια), οπότε θα υπήρχαν επιπτώσεις. Πάντως, υπάρχει και η άποψη πως, εάν το Κ.Υ. λειτουργήσει έστω και υποτυπωδώς, έστω και με έναν αγροτικό γιατρό, αυτό θα αποτελέσει τροχοπέδη για ενδεχόμενη ιδιωτικοποίησή του, αφού θα λειτουργεί ως δημόσια δομή.

Να θυμίσουμε για την «ιστορία», πως, όταν ολοκληρώθηκε και εξοπλίστηκε το Κ.Υ., δεν είχαμε ούτε μνημόνιο, ούτε τρόικα… Απλά, δεν υπήρχε η βούληση από το υπουργείο Υγείας, αλλά κύρια, δεν πίεσε ευθύς εξαρχής και η τοπική κοινωνία (πολίτες, φορείς και ηγεσία), η οποία –κατά γενική ομολογία– παρακολουθεί αδιάφορη τα όσα συμβαίνουν.

Εν κατακλείδι: Όλα αυτά που βιώνουμε, συνιστούν μια απαράδεκτη κατάσταση. Ως εκ τούτου, άκρως επικίνδυνη. Εάν, έστω και την ύστατη στιγμή, δεν αντιδράσουμε, δεν απαιτήσουμε αυτά που δικαιούμαστε, τότε είμαστε άξιοι της μοίρας μας. Αυτής της μοίρας όμως, που μόνοι μας φτιάχνουμε…

Σημείωση:
Επειδή με την πάροδο του χρόνου ξεχνάμε, να θυμίσουμε πως, ο τότε υπουργός Υγείας Δ. Αβραμόπουλος, απλά μας είχε «παραδώσει» το Κ.Υ. Δεν είχαν γίνει εγκαίνια, όπως αφελώς ή εξ επί τούτου αναφέρουν κάποιοι, διότι αυτό σημαίνει πως, θα είχε στελεχωθεί… Εγκαίνια σημαίνει ΚΑΙ λειτουργία.

Πηγή: stathmosnet.gr

Από τη νομαρχιακή επιτροπή Βορείου συγκροτήματος του ΠΑΣΟΚ εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:
«Έκπληκτοι, διαβάσαμε το Δελτίο Τύπου του Δήμου Κω, αναφορικά με την απόφαση του υπουργού για την παραχώρηση του Κ.Υ. Αντιμάχειας από το υπουργείο Υγείας.
Η Νομαρχιακή Επιτροπή Βορείου συγκροτήματος Δωδεκανήσου του ΠΑ.ΣΟ.Κ. δηλώνει τα παρακάτω:
Μια τέτοια απόφαση, σύμφωνα με γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, κρίνεται ως παράνομη και συνιστά απιστία περί την διοίκηση για τον ίδιο τον υπουργό. Αυτά υποστήριξε στην παρέμβασή του στη Βουλή, την Πέμπτη 31/10/2013, ο αρμόδιος κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. καθηγητής κύριος Κρεμαστινός, Αυτός ήταν και ο λόγος εξάλλου που ο προηγούμενος υπουργός κύριος Λυκουρέντζος, δεν προχώρησε σε μια τέτοια απόφαση.
Η πρόταση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., όπως εκφράστηκε από τον κύριο Κρεμαστινό, είναι να υπάρξει ενιαία νομοθετική ρύθμιση για τα 70 περίπου κέντρα υγείας σε όλη την Ελλάδα, που βρίσκονται στην ίδια κατάσταση με αυτό της Αντιμάχειας, ώστε να λειτουργήσουν προς όφελος ΟΛΩΝ ταν πολιτών των περιοχών στις οποίες ανήκουν. Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. πιστεύει ότι τα μέτρα που λαμβάνονται για τη δημόσια υγεία, πρέπει να είναι σταθερά προσανατολισμένα στη βελτίωση των υπηρεσιών και στον εκσυγχρονισμό του Εθνικού Συστήματος Υγείας, και όχι στην εξυπηρέτηση λίγων ΗΜΕΤΕΡΩΝ.
Ο υπουργός υγείας μετά την παρέμβαση του κυρίου Κρεμαστινού, δήλωσε ότι το θέμα θα το εξετάσει η αρμόδια επιτροπή προκειμένου να δοθεί συνολική λύση για τα 70 περίπου Κ.Υ. σε όλη τη χώρα.
ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑ.ΣΟ.Κ.
Β΄ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ».