Στο στόχαστρο των φοροελεγκτικών Αρχών βρίσκεται για ακόμα μία φορά ο γνωστός καλλιτέχνης Μιχάλης Χατζηγιάννης για εισοδήματα των προηγούμενων ετών που η Εφορία εκλαμβάνει ως αδήλωτα, δίνοντάς του… ραντεβού στο δημόσιο ταμείο.

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες των «Π», ο «λογαριασμός» που του έστειλε το ΚΕΦΟΜΕΠ (Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου) αγγίζει τις 500.000 ευρώ, αλλά ο τραγουδιστής αμφισβητεί τον καταλογισμό και αποφάσισε να ακολουθήσει τη δικαστική οδό. Συγκεκριμένα, προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών κατά του υπουργείου Οικονομικών αναπτύσσοντας μέσω της δικηγόρου του –που ειδικεύεται σε φορολογικά ζητήματα– τα δικά του επιχειρήματα.

Ούτε το Διοικητικό Εφετείο όμως κατάφερε να λύσει τον γόρδιο δεσμό, με αποτέλεσμα το θέμα να παραπεμφθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπου θα συζητηθεί τον Μάρτιο.

Στο έγγραφο που φέρνουν σήμερα στο φως τα «Π» αποτυπώνεται η διαφωνία του καλλιτέχνη με το υπουργείο Οικονομικών για το πώς ερμηνεύεται το γράμμα του νόμου στη δική του περίπτωση και σε άλλες, αντίστοιχες. Οπως αναφέρεται, μετά την κατάθεση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών της προσφυγής του Μ. Χατζηγιάννη κατά του υπουργείου εκδόθηκε απόφαση, στην οποία διατυπώνονται συγκεκριμένα προδικαστικά ερωτήματα.

ΤΑ ΕΜΒΑΣΜΑΤΑ

Μεταξύ αυτών των ερωτημάτων που θα κληθεί να απαντήσει το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι αν μπορεί να λογιστεί ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα το ποσό εμβασμάτων που απεστάλησαν στο εξωτερικό. Συγκεκριμένα, γίνεται λόγος για δύο εμβάσματα, το πρώτο με ημερομηνία 20/4/2010 και το δεύτερο λίγες ημέρες αργότερα, στις 29/4/2010.

Τίθεται, συγκεκριμένα, το ερώτημα εάν είναι διαδικαστική η διάταξη που μεταφέρει απλώς στον φορολογούμενο το βάρος της απόδειξης της πηγής προέλευσης του ποσού του εμβάσματος και της φορολόγησής του ή της νόμιμης απαλλαγής του από τον φόρο και, ως τέτοια, εάν μπορεί να περιλάβει και εμβάσματα προγενέστερα της έναρξης ισχύος της. «Εάν, αντιθέτως, η ως άνω διάταξη (…) είναι ουσιαστική διάταξη και εάν μπορούν να φορολογηθούν αυτοτελώς με βάση τη διάταξη αυτή ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα (…) εμβάσματα που απεστάλησαν στο εξωτερικό, θεωρούμενα ως προσαύξηση περιουσίας που προέρχεται από άγνωστη ή μη διαρκή ή μη σταθερή πηγή ή αιτία (…) και (…) στην περίπτωση που τα εμβάσματα υπόκεινται σε φορολόγηση ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα, ποιος πρέπει να θεωρηθεί ως κρίσιμος χρόνος για τη φορολόγησή τους; Αυτός της αποστολής του εμβάσματος ή ο χρόνος σχηματισμού της τραπεζικής κατάθεσης, από την οποία προήλθε το έμβασμα;», ερωτάται το ΣτΕ.

Η πρόεδρος του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάσισε να εισαγάγει λόγω σπουδαιότητας την προσφυγή του τραγουδιστή στην επταμελή σύνθεσή του, ορίζοντας δικάσιμο στις 16 Μαρτίου. Μέχρι τότε αναστέλλεται η εκδίκαση όλων των εκκρεμών υποθέσεων στις οποίες τίθενται τα ίδια ζητήματα.

Το σκάφος, τα αυτόγραφα και η Ferrari

Ο Μιχάλης Χατζηγιάννης είχε βρεθεί πρώτη φορά στο στόχαστρο των φοροελεγκτικών Αρχών το 2012, όταν το ΣΔΟΕ δέσμευσε το σκάφος του «ΖΕΜΙ» (από τις πρώτες συλλαβές των ονομάτων της αγαπημένης του Ζέτας Μακρυπούλια και του δικού του), καθώς ήταν δηλωμένο ως επαγγελματικό, για να πληρώνει λιγότερους φόρους, όπως και εκατοντάδες άλλα που είχαν πιαστεί στην «τσιμπίδα» των ελεγκτών εκείνη την περίοδο. Οταν καταλογίστηκαν οι φόροι και τα πρόστιμα που του αναλογούσαν, ο καλλιτέχνης πέρασε από το δημόσιο ταμείο βάζοντας βαθιά το χέρι στην τσέπη για να νομιμοποιήσει το σκάφος.

Εναν χρόνο αργότερα, το καλοκαίρι του 2013, το ΣΔΟΕ «σκόνταψε» ξανά στον παλιό του γνώριμο κατά τη διάρκεια ελέγχου στη Ρόδο, όταν διαπίστωσε ότι σε συναυλία του οι διοργανωτές αντί για εισιτήρια έκοβαν… αυτόγραφα. Ούτε τότε όμως τέλειωσαν οι περιπέτειες του Μιχάλη Χατζηγιάννη, αφού το 2014 προέκυψε ζήτημα και με την αστραφτερή Ferrari του. Τότε, ο λογιστής του είχε εμφανιστεί στο Τμήμα Ασφαλείας της Γλυφάδας και είχε δηλώσει ότι εκλάπησαν οι πινακίδες του πανάκριβου αυτοκινήτου. Η Αστυνομία όμως στη συνέχεια διαπίστωσε ότι οι πινακίδες βρίσκονταν στη θέση τους και εκτίμησαν ότι, επειδή ο καλλιτέχνης ήθελε να το πουλήσει και υπήρχε παρακράτηση κυριότητας λόγω οφειλών, επέλεξε αυτή την οδό για να εκδοθούν νέες πινακίδες και να φαίνεται το αυτοκίνητο «καθαρό». Σε βάρος τόσο του Μιχάλη Χατζηγιάννη όσο και του λογιστή του είχε ασκηθεί τότε ποινική δίωξη για ψευδή αναφορά στις Αρχές.

Παράλληλα, με αφορμή τα συνεχόμενα φορολογικά «στραβοπατήματα» του καλλιτέχνη ξεκίνησε έλεγχος στην περιουσιακή του κατάσταση, με άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών του, κατά το οποίο προέκυψε η προσαύξηση περιουσίας για την οποία καλείται τώρα να πληρώσει το ποσό των 500.000 ευρώ. Τελικά, το ΣτΕ θα κρίνει αν ο Μ. Χατζηγιάννης θα ξαναβάλει το χέρι στην τσέπη για το σύνολο του ποσού ή θα πέσει στα «μαλακά», πληρώνοντας λιγότερα από όσα του καταλόγισε το ΚΕΦΟΜΕΠ.

parapolitika.gr

Στην τελική ευθεία μπαίνει ο σχεδιασμός για τη νέα ανεξάρτητη φορολογική αρχή που προβλέπεται στο νέο μνημόνιο και αποτελεί και προαπαιτούμενο για την ολοκλήρωση της πρώτης αξιολόγησης του νέου ελληνικού προγράμματος.

Με απόφαση του υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου και του αναπληρωτή υπουργού Τρύφωνα Αλεξιάδη ορίστηκε ομάδα εργασίας η οποία θα συντάξει το σχέδιο νόμου με το οποίο θα θεσμοθετηθεί ο νέος ανεξάρτητος φορολογικός μηχανισμός.

Ο νέος φορέας, σύμφωνα με πληροφορίες, θα έχει τα εξής χαρακτηριστικά:

– θα είναι διοικητικά και λειτουργικά πλήρως ανεξάρτητος από τον υπόλοιπο κρατικό μηχανισμό, δηλαδή δεν θα ελέγχεται από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών

– θα έχει πλήρη αυτονομία τόσο όσον αφορά στην μισθολογική πολιτική που θα ακολουθεί για τα στελέχη της όσο και στη διαχείριση του ανθρώπινου δυναμικού της, προκειμένου να επιτυγχάνονται με μεγαλύτερη ευελιξία οι στόχοι

– θα διοικείται από διευθύνοντα σύμβουλο ο οποίος θα λογοδοτεί σε διοικητικό συμβούλιο. Το διοικητικό συμβούλιο θα απαρτίζεται από πρόσωπα εγνωσμένης αξίας που έχουν διακριθεί στους τομείς τους καθώς και από Έλληνες και πιθανόν και ξένους τεχνοκράτες επί των φορολογικών

– η θητεία του διοικητικού συμβουλίου και του διευθύνοντα συμβούλου θα είναι πολυετής ενώ θα λογοδοτούν μόνο στη Βουλή και επί συγκεκριμένων ποσοτικών και ποιοτικών στόχων

Οι εκπρόσωποι των δανειστών θεωρούν ότι οι πολιτικές παρεμβάσεις στον φορολογικό μηχανισμό είναι ένας από τους βασικούς λόγους για τους οποίους οι φοροελεγκτικοί μηχανισμοί στην Ελλάδα έχουν αποτύχει στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής.

thepressproject.gr