Άλλο ένα ακόμα “όχι” έλαβε χθες η κυβέρνηση στο σχέδιο της για το νέο Ασφαλιστικό.

Μετά το “όχι” της αντιπολίτευσης που διατυπώθηκε στο Συμβούλιο των Πολιτικών Αρχηγών το περασμένο Σαββάτο, ήλθε χθες “όχι” των δανειστών και μάλιστα δια στόματος του εκπροσώπου της Κομισιόν, κ. Ντέκλαν Κοστέλο, ο οποίος μιλώντας στο 26ο συνέδριο του Ελληνο-αμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου αντέκρουσε το βασικότερο ισοδύναμο που έχει προτείνει η κυβέρνηση στη μαζική μείωση των συντάξεων, δηλαδή την αύξηση των εργοδοτικών εισφορών.

Παράλληλα, ο κ. Κοστέλο υπονόησε πως χρειάζεται να υπάρξει “ρήτρα” οικογενειακού εισοδήματος στις όποιες περικοπές στις συντάξεις γίνουν στα πλαίσια του νέου Ασφαλιστικού που πρέπει να θεσπιστεί “αρχές του 2016”, πρότεινε τον υπολογισμό των συντάξεων μόνο με βάση το μισθό και όχι τα διάφορα επιδόματα και συνάρτησε το εύρος των παρεμβάσεων στο συνταξιοδοτικό από την πορεία της φορολογικής μεταρρύθμισης.

Το ένα “άδειασμα” πίσω από τ’ άλλο
Το “άδειασμα” που έκανε ο κ. Κοστέλο στις προτάσεις της κυβέρνησης για αύξηση των εργοδοτικών εισφορών, έρχεται την επαύριον του “αδειάσματος” των κομμάτων της αντιπολίτευσης στην πρόταση του Πρωθυπουργού κ. Αλέξη Τσίπρα περί σύστασης μίας Εθνικής Επιτροπής Διαλόγου για το Ασφαλιστικό αλλά και τέσσερις μέρες πριν τη νέα Γενική Απεργία της ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ ενάντια στο επερχόμενο συνταξιοδοτικό πακέτο. Χθες, εξάλλου, με επιστολή της η ΓΣΕΕ αρνήθηκε οποιαδήποτε συμμετοχή της σε έναν “προσχηματικό” κοινωνικό διάλογο για το ασφαλιστικό και το εργασιακό.

Εξάλλου, χθες έφαγαν άλλη μια ” κρυάδα” οι μισθωτοί στον ιδιωτικό τομέα που ασφαλίζονται στο ΙΚΑ, τον ΟΓΑ, τον ΟΑΕΕ, κλπ. από την έκδοση της ερμηνευτικής εγκυκλίου του Υπουργείου Εργασίας για τα νέα ηλικιακά όρια συνταξιοδότησης που απομακρύνουν έως και … 17 χρόνια την έξοδο από τη σύνταξη για ορισμένες κατηγορίες εργαζομένων.

“Πολύ υψηλή η συνταξιοδοτική δαπάνη ως ποσοστό του ΑΕΠ”

Ο κ. Κοστέλο επισήμανε πως κάτι τέτοιο δεν θα βοηθούσε στη δημιουργία νέων θέσεων απασχόλησης. Ωστόσο, ο ίδιος δήλωσε πως δεν υπάρχουν “κόκκινες γραμμές” και πως μία αύξηση των εργοδοτικών εισφορών θα συνεκτιμηθεί στα πλαίσια του συνολικού πακέτου που θα παρουσιάσει η κυβέρνηση εντός του Δεκεμβρίου.

Σύμφωνα, μάλιστα, με το χρονοδιάγραμμα που ο παρουσίασε ο εκπρόσωπος της Κομισιόν, η συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση τοποθετήθηκε στις “αρχές του 2016”.

Ο ίδιος έκανε άλλες τέσσερις κρίσιμες επισημάνσεις που υποδεικνύουν τη στάση των δανειστών απέναντι στο ελληνικό συνταξιοδοτικό:

– Η συνταξιοδοτική δαπάνη είναι σήμερα πολύ υψηλή ως ποσοστό του ΑΕΠ
– Στη μεταρρύθμιση που θα γίνει πρέπει να ληφθεί υπόψη πως υπάρχουν σε πολλές οικογένειες στην Ελλάδα μία και μόνο σύνταξη αποτελεί το εισόδημα τους
– Πολλές συντάξεις δεν συνδέονται με τους πραγματικούς μισθούς αλλά και με μισθολογικές παροχές, όπως επιδόματα.
– Οι αλλαγές που θα αποφασιστούν θα ιδωθούν σε αλληλεπίδραση με τη φορολογική μεταρρύθμιση

capital.gr

Η πρόταση του τεχνικού προγράμματος για το 2016, ο προϋπολογισμός όπως και ο καθορισμός τελών και φόρων αποτελούν μια αναπόσπαστη τριάδα που αν και γίνεται η προσπάθεια να συζητιούνται ξέχωρα είτε για την εμφατική προβολή είτε για αποπροσανατολισμό ,όλοι καταλαβαίνουν ότι η πορεία των θεμάτων αυτών πάει μαζί με τις γενικές πολιτικό-οικονομικές εξελίξεις.

Ως πρώτο σχόλιο είναι ότι και το φετινό τεχνικό πρόγραμμα ,παρά το ότι η παρουσίασή του είναι βελτιωμένη (ως προς την σύνταξη και τον τρόπο), είναι προσαρμοσμένο στα ασφυκτικά δημοσιονομικά πλαίσια που αυτά αποτελούνται από κουτσουρεμένους ΚΑΠ ,ΕΣΠΑ αβέβαια και την αδυναμία είσπραξης των τοπικών τελών και φόρων αφού ισχύει το «ουκ λάβεις» από τη μια δηλ από τα λαϊκά νοικοκυριά και τους μικρούς και φτωχούς αυτοαπασχολούμενους και αγρότες , και από την άλλη «μη μου τους κύκλους τάραττε» για τους μεγάλους που όλο και περισσότερα ρυθμίζονται (χαρίζονται), δίνονται ως επιδότηση ,ελαφρύνονται κλπ .

Από την εισήγηση περιγράφεται η συνέχεια της εφαρμογής των προηγούμενων χρόνων και πράγματι δεν έχει και μεγάλη σημασία για τους συνδημότες μας ποιος κόβει την κορδέλα ,αφού δεν βλέπουν να αλλάζει κάτι δραστικά γύρω τους.

Η Δημοτική Αρχή όλο το προηγούμενο διάστημα θέλησε να περάσει το μήνυμα ότι δεν θέλει να είναι ο Δήμος της κατασκευής δρόμων και αλλαγής λάμπας.

Δείτε όμως : Εκτός του ότι το ίδιο προτεινόμενο έργο (συνεχιζόμενο ή μη) μπορεί να «σπάει» σε περισσότερο από ένα κωδικούς πχ ηλεκτροφωτισμός οδικού δικτύου από «Σταυρού Πέραμα» εως Αεροδρόμιο ( η πρόταση της Λαϊκης Συσπείρωσης είναι να γίνει ολοκληρωμένη παρέμβαση που θα προβλέπει εκτός από τον ηλεκτροφωτισμό όλου του επαρχιακού δικτύου παρεμβάσεις χαρακτήρα αντιπλημμυρικών και φυσικά με διαφορετικό τρόπο εκτέλεσης) υπερβαίνει πολύ το κονδύλι που διατίθεται για συντήρηση σχολικών μονάδων.

Αλήθεια η συντήρηση των υπαρχουσών αθλητικών υποδομών με τα κονδύλια αυτά που προτείνονται, πως μπορούν να συγκριθούν με τις πρωταρχικές προτάσεις σας για δημιουργία νέων ;

Τα λιγοστά που προτείνετε για την συντήρηση σχολικών μονάδων πώς να συγκριθούν με τις ελλείψεις και τα κενά στις σχολικές υποδομές;

Όταν αναφέρεστε για υλοποιήσιμες προτάσεις ,για πρόγραμμα που θα βγει μέχρι του χρόνου ,εννοείται υλοποίηση κάποιων μικροεπεμβάσεων που παραμένουν μακριά από τις οξυμένες λαϊκές ανάγκες οι οποίες για μας είναι πρώτος και αναντικατάστατος άξονας πολιτικής.

Η κατανομή των αξόνων πολιτικής της ΔΑ μας προλαβαίνει στην κριτική στάση που κρατάμε απέναντι στην πρόταση που φέρνει σήμερα για το 2016

Τελικά η πλειοψηφία των προτάσεων αφορά στην ανάπλαση κοινοχρήστων χώρων παρά τα αντίθετα λεγόμενά της.

Φταίει η ανικανότητα ή η έλλειψη φαντασίας;

Για την ΛΣ είναι ξεκάθαρα τα αίτια. Η ΔΑ ως συνέχεια των προηγούμενων και των πολιτικών της προϊσταμένων έρχεται να διαχειριστεί τα ελάχιστα κονδύλια του ΕΣΠΑ, δεσμεύοντας ακόμη και αυτά τα κονδύλια σε έργα που επιτρέπονται να γίνουν σε έργα που είναι στάσιμα ,με χαρακτήρα κυρίως βιτρίνας και υποδομών που μπορούν να διευκολύνουν την δραστηριότητα των μεγάλων επιχειρηματιών στον τόπο δηλ στον τουρισμό και εμπόριο μέσα από αυτούς τους πόρους.

Όσο για τα έργα από ιδίους πόρους που είναι και το ζητούμενο συμβαίνει το αναμενόμενο. Ανατρέχετε σε αυτούς που μόνιμα πληρώνουν το μάρμαρο χρησιμοποιώντας μάλιστα απαράδεκτα για εμάς επιχειρήματα ,στη λογική των ισοδυνάμων

Π.χ. ο Δήμαρχος Κω στην Διαβούλευση προτείνει την δημιουργία του ΒΦΝΣ από την εξοικονόμηση των κονδυλίων που θα προκύψουν από τον ΔΗΡΑΣ.!

Δηλαδή βάζει τους Κεφαλιανούς να απαιτούν κατά ένα τρόπο την απόλυση των παιδιών τους από τη δουλειά τους για να φτιάξουν ένα ΒΦΝΣ στον οποίο θα επιβληθούν και τροφεία όταν θα λειτουργήσει.

Επίσης αφού καταργήθηκε ο ΔΗΦΟΔΩ λιγοστεύουν και τα έργα.!

Με αυτή την τακτική συνηθίζεται τον λαό να μην διεκδικεί αυτά που χρόνια του χρωστάνε και δεν του τα αποδίδουν, νομιμοποιείτε την παρούσα κατάσταση της αποδοχής του μικρότερου κακού.

Όσο για την ισοκατανομή πόρων δεν είναι τίποτα άλλο από την επίσημη παραδοχή ότι ο δρόμος ανάπτυξης που υπηρετείται χρόνια τώρα τοπικά και κεντρικά χωρίς ίχνος αντίδρασης, αντίσταση και αλλαγής είναι δρόμος που δημιουργεί ανισότητες. Δεν θέλετε ούτε μπορείτε να το αλλάξετε αυτό. Είναι νόμος του καπιταλιστικού δρόμου ανάπτυξης τον οποίο υπηρετείτε ως μονόδρομο, όταν η σημερινή τεχνολογική και επιστημονική πρόοδο και εξέλιξη του ανθρώπου που εργάζεται και παράγει τον πλούτο μπορεί να ανοίξει αναπτυξιακούς δρόμους που να εξυπηρετούν τον λαό άρα την πλειοψηφία και όχι μια χούφτα παράσιτα.

Όσο για τις ιεραρχημένες δράσεις που θα μπορούσαν να έχουν διττό χαρακτήρα, την ΛΣ την ενδιαφέρει η πρόταση για τα αντιπλημμυρικά,όχι όμως αποσπασμένα από αντιπυρική-αντισεισμική προστασία, εκτιμούμε ότι η πρότασή σας είναι πολύ μακριά από τον στόχο ένα έργο να έχει πολυδιάστατο χαρακτήρα γιατί:

-Οι ίδιες οι παρεμβάσεις που επιλέγετε είναι αποσπασματικές

-Τα κονδύλια που διαθέτετε υποτιμούν τις προτάσεις

-Δεν υπήρχε, δεν υπάρχει σύνδεση ή πρόβλεψη ενιαίας αντιμετώπισης.

Εξηγούμαστε:

Προτείνετε παρεμβάσεις με αντιπλημμυρικό χαρακτήρα σε διάφορες τοποθεσίες.Παρεμβάσεις που έπρεπε να είχαν γίνει προχθές. Προφανώς επηρρεασμένοι από τις πρόσφατες ζημιές .Γεγονός που μας προκαλεί ερωτηματικά αν συνδέεται η πρότασή σας με τις ζημιές που προκλήθηκαν από τα έντονα καιρικά φαινόμενα σε μεγάλες ξεν/κες μονάδες.

Φοβούμαστε πως τα έργα αυτά θα επαναλαμβάνονται και διαρκούν μεγάλα χρονικά διαστήματα ,αφού οι παρεμβάσεις αυτές δεν δένονται με έργα αναπτυξιακά πχ

Η ΛΣ όταν προτείνει τέτοιου είδους έργα τα δένει με έργα που θα αναπτύξουν και θα βοηθήσουν την αγροτική παραγωγή.

Προτείνεται πχ η παρέμβαση για τα ρέματα να καταλήγει σε πρόβλεψη λιμνοδεξαμενών-φραγμάτων που θα μπουν στην υπηρεσία των αγροτών-κτηνοτρόφων του νησιού με απαλλαγή από τέλη χρήσης έτσι ώστε να αναπτυχθεί και ο πρωτογενής τομέας του νησιού;

Η διάνοιξη αγροτικών δρόμων που είναι παράλληλη δράση και φυσικά βοηθά και την πυροπροστασία δεν συναντιέται πουθενά στο Τεχνικό Πρόγραμμα 2016.

Θα μπορούσαμε να φέρουμε και άλλα παραδείγματα όπως για την καθαριότητα. Υπάρχει κονδύλι για την καθαριότητα των παραλιών,απορεί όμως κάποιος για ποιες παραλίες αναφέρεστε αφού η πλειονότητα τους είναι σε απαράδεκτη κατάσταση.

Και δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς αφού οι μικρότερες παρεμβάσεις εκτός από το κονδύλι που απαιτούν, θέλουν και προσωπικό δηλ προσλήψεις που δεν επιτρέπονται και σεις ως Δ.Α δεν κάνετε τίποτα για να το αλλάξετε, απεναντίας το εφαρμόζετε πιστά και απαρέγκλιτα.

Θα μπορούσαμε να αναφερθούμε στις υποδομές Υγείας στο νησί, οι οποίες βρίσκονται στην γνωστή απαράδεκτη κατάσταση.

Κλείνοντας, ο στενός κορσές που σφίγγει το λαό της Κω δεν χωρά τέτοιου είδους έργα.

Με μεγαλοϊδεατισμούς και ωραίες παρουσιάσεις δεν μπορείτε να αποφύγετε την αποκάλυψη που γίνεται στην πραγματικότητα.

Δηλ να παραμείνετε ένας Δήμος που θα φτιάχνει δρόμους φωταγωγημένους μόνο από το Αεροδρόμιο προς τις ξενοδοχειακές μονάδες για να διευκολύνετε η μετακίνηση του τουριστικού μονοπωλίου και όχι ένας Δήμος που θα προσανατολίσει έργα που δεν είναι βιτρίνας που ανοίγουν δουλειές ,πάνε όμως κόντρα στην διαχείριση και της κυβέρνησης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και των συνδικαλιστικών ενώσεων π.χ ΚΕΔΕ στην οποία συμμετέχετε.

Η ΛΣ καταψηφίζει την πρόταση σας για το τεχνικό πρόγραμμα του 2016 γιατί όχι μόνο δεν διαφέρει από τα προηγούμενα, γίνεται πιο αντιλαϊκό αφού συνεχίζει στην ίδια γραμμή .

Τα προβλήματα που δεν λύνει το Νέο Τεχνικό Πρόγραμμα 2016 του Δήμου Κω, που δυσκολεύουν περισσότερο την ζωή των λαϊκών νοικοκυριών πρέπει να αποτελέσουν μέρος των διεκδικήσεων τους γιατί όπως φαίνεται ο δρόμος που μας απομένει είναι αυτός του αγώνα και η μαζική συμμετοχή στην Πανελλαδική Πανεργατική Απεργία στις 12 Νοέμβρη είναι αναγκαία.

Μια δήλωση που θα προκαλέσει συζητήσεις, έκανε ο Γ. Δραγασάκης στη Βουλή κατά τη διάρκεια της ομιλίας του.

Οπως είπε: «Πρέπει να προσπαθήσουμε να υπάρξει ένα παράλληλο τραπεζικό σύστημα στην Ελλάδα, που να μην το ελέγχει η Ευρωπαϊκή Ενωση. Πρέπει να στηρίξουμε τις συνεταιριστικές τράπεζες στη χώρα και μετά να φτιάξουμε τις δικές μας τράπεζες».

Η θέση προκαλέσε συζητήσεις καθώς ήταν μια θέση που είχε αναπτύξει παλιότερα και ο Γ. Βαρουφάκης ο οποίος φέρεται να σχεδίαζε ένα παράλληλο τραπεζικό σύστημα. Μάλιστα τότε είχε κατηγορηθεί ότι ήθελε να φτιάξει και παράλληλο σύστημα πληρωμων.

Βουλευτές έκαναν λόγο για επικίνδυνη δήλωση και δήλωση άγνοιας. Σε αναρτήσεις τους στο twitter οι Κ. Μητσοτάκης, Άδ. Γεωργιάδης και Χ. Θεοχάρης από το Ποτάμι υποστηρίζουν ότι η κίνηση αυτή είναι εκτός ευρωπαϊκών πλαισίων και χαρακτηρίζουν δήλωση άγνοιας, τη φράση Δραγασάκη.

O Ανδρ. Λοβέρδος αναρωτήθηκε δε πώς είναι δυνατόν την ημέρα που ψηφίζεται το νομοσχέδιο για την ανακεφαλαιοποίηση με ευρύτατη πλειοψηφία να γίνονται τόσο επικίνδυνες δηλώσεις. Ο δε κ. Βορίδης είπε ότι είναι αδύνατο να υπάρξει τέτοιο παράλληλο σύστημα εντός της ΕΕ.

Ο υποψήφιος πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκος Μητσοτάκης, με ανάρτησή του στο Twitter, σχολίασε την τοποθέτηση του Δραγασάκη στην Ολομέλεια της Βουλής, περί δημιουργίας παράλληλου συστήματος τραπεζών, τονίζοντας ότι κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται εντός Ευρωζώνης.

“Παράλληλο τραπεζικό σύστημα εντός Ευρωζώνης δεν προβλέπεται @YDragasakis. Σχεδιασμός, άγνοια ή λάθος;”, έγραψε χαρακτηριστικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
Πάντως, πηγές της αντιπροεδρίας έσπευσαν να διευκρινίσουν ότι ο κ. Δραγασάκης δεν εννοούσε τίποτε περισσόυτερο από αυτό που είπε στη Βουλή. Ουσιαστικά μιλούσε για τη δημιουργία μιας κρατικής τράπεζας ενισχυμένης με βάση την Αττικής και τις συνεταιριστικές.
Κατά τα λοιπά ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης είπε:

"Κάνουν λάθος όσοι δεν βλέπουν ότι το προηγούμενο διάστημα διεξήχθη ένας πόλεμος ενάντια όχι στην κυβέρνηση αλλά στη χώρα".

"Πρέπει να αντλούμε μαθήματα και όχι απλώς να καταγγέλλουμε ο ένας τον άλλο" τόνισε.
Στην ομιλία του ο κ. Δραγασάκης υποστήριξε ότι στα χρόνια της κρίσης δημιουργήθηκε ένας καταστροφικός φαύλος κύκλος ανάμεσα στις τράπεζες και την πραγματική οικονομία και πρόσθεσε ότι "άν δεν βγούμε από αυτό τον κύκλο θα βουλιάζουμε διαρκώς".

Συνεχίζοντας έκανε λόγο για "οικονομικό κανιβαλισμό", στην αρχή της κρίσης, όταν οι τράπεζες ήταν σε πολύ καλή κατάσταση και φορτώθηκαν με κρατικά ομόλογα τα οποία αργότερα "κουρεύτηκαν" με το PSI. Σύμφωνα με τον κ. Δραγασάκη, το κούρεμα των ομολόγων, η αύξηση των κόκκινων δανείων, λόγω της κρίσης και της ανεργίας καθώς και οι απώλειες καταθέσεων ύψους 120 δισ. ευρώ, οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση των τραπεζών.

Ο κ. Δραγασάκης χαρακτήρισε αναγκαιότητα την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών εντός του 2015, διότι το 2016 θα ενσωματωθεί μια οδηγία που θα δημιουργήσει κινδύνους για τις καταθέσεις αλλά και γιατί δεν θα πρέπει η χώρα να μείνει ανοικτή σε εκβιασμούς.

Σε ό,τι αφορά τα κόκκινα δάνεια, ανέφερε ότι η προηγούμενη ανακεφαλαιοποίηση δεν έλυσε το πρόβλημα των κόκκινων δανείων ούτε ανέκοψε την εξέλιξή τους και πρόσθεσε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος επεξεργάζεται σχέδιο, το οποίο προβλέπει την κατηγοριοποίηση των δανείων, ενώ θα θέτει στις τράπεζες συγκεκριμένους στόχους.
"Η κυβέρνηση θέτει κατ' αρχήν το κοινωνικό κριτήριο και την προστασία της πρώτης κατοικίας", είπε ο κ. Δραγασάκης και πρόσθεσε, ότι "αρνείται κάθε έννοια αγοραπωλησίας δανείων ενώ εξετάζει την αναδιάρθρωσή τους "εφόσον μπαίνουν κεφάλαια και επενδυτές".

Σε ό,τι αφορά το νέο σύστημα εποπτικού ελέγχου, υποστήριξε ότι δημιουργείται ένα σύστημα δημοσίου ελέγχου όπου τον τελευταίο λόγο θα έχει ο υπουργός Οικονομικών και ότι αναζητείται μια νέα ισορροπία δημόσιου και ιδιωτικού τομέα με στόχο την δυναμική συμμετοχή μετόχων ιδιωτών και την ισχυρή παρουσία του δημοσίου.

Αναφέρθηκε τέλος στην αναγκαιότητα της δημιουργίας παράλληλου συστήματος τραπεζών με τη στήριξη των συνεταιριστικών τραπεζών και της Τράπεζας Αττικής.

imerisia.gr

Για πρώτη φορά (1-1-2013) η Κυβέρνηση Σαμαρά (Νέα Δημοκρατία-ΠΑΣΟΚ), δημιούργησε το πιο σύγχρονο, δίκαιο και διαφανές κοινωνικό δίχτυ προστασίας για την οικογένεια. Με στοχευμένη επιδοματική πολιτική, η οποία καλύπτει ακόμα και το ένα παιδί και με ειδική μέριμνα για τις τρίτεκνες και πολύτεκνες οικογένειες.

Πόροι 755 εκ. € ήταν διασφαλισμένοι και εγγεγραμμένοι στον προϋπολογισμό του 2015, οι οποίοι αφορούν 640.000 αδύναμες οικογένειες.

21 Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας παρεμβαίνουν με ερώτησή τους στη Βουλή για την αδικαιολόγητη και απαράδεκτη διακοπή των οικογενειακών επιδομάτων.»

Στο υπουργείο Εργασίας το 2013, υλοποιώντας πολιτικές στήριξης της οικογένειας και της κοινωνικής συνοχής, δημιουργήθηκε το πλέον σύγχρονο, καινοτόμο, δίκαιο και αποτελεσματικό σύστημα χορήγησης οικογενειακών επιδομάτων (έντυπο Α21). Ειδικότερα, θεσπίστηκε το Ενιαίο Επίδομα Στήριξης Τέκνων (ν. 4093/2012) το οποίο χορηγείται σε όλες τις οικογένειες, που έχουν από ένα εξαρτώμενο παιδί και άνω και το Ειδικό Επίδομα Τρίτεκνων και Πολύτεκνων Οικογενειών (ν.4141/2013), το οποίο χορηγείται στις οικογένειες με τρία και άνω εξαρτώμενα παιδιά.

Οι πολιτικές αυτές σχεδιάστηκαν και υλοποιήθηκαν χωρίς κόστος για το δημόσιο, με διαφανείς, αποτελεσματικές και δίκαιες διαδικασίες, καθώς πραγματοποιούνται με απόλυτα ηλεκτρονικό τρόπο (έντυπο Α21).

Σήμερα, για πρώτη φορά, εντελώς αιφνίδια, αδικαιολόγητα και απαράδεκτα δεν πραγματοποιήθηκε η καταβολή των οικογενειακών επιδομάτων. Η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ είναι υπόλογη, καθώς άφησε απροστάτευτες τις πιο αδύναμες και ευάλωτες οικογένειες, στερώντας τες το δικαιούμενο επίδομα. Υπενθυμίζεται ότι καθ’ όλη τη διάρκεια του 2013 και 2014, η καταβολή των οικογενειακών επιδομάτων δεν καθυστέρησε ποτέ ούτε λεπτό. Τότε ο ΣΥΡΙΖΑ μας κατήγγειλε ότι επρόκειτο για επιδόματα «ψίχουλα».

Πόση υποκρισία..

Γι’ αυτούς τους λόγους, 21 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας παρενέβησαν με ερώτησή τους (αρ. πρωτ. 470/22-10-2015), στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, καταγγέλοντας την αναίτια διακοπή των επιδομάτων για τις αδύναμες και ευάλωτες οικογένειες, δείχνοντας το πραγματικό και έμπρακτο ενδιαφέρον τους για τις οικογένειες αυτές.