Η κατασκευή και λειτουργία του πυρηνικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην πόλη Ακιούγιου της Ν. Τουρκίας προκαλεί εύλογες ανησυχίες ως προς τις επιπτώσεις που θα έχει στον ντόπιο πληθυσμό αλλά και στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, μετά και τον ισχυρό σεισμό των 7,7 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ που σημειώθηκε στις 6 Φεβρουαρίου.

Το εργοστάσιο προγραμματίζεται σε μια περιοχή που βρίσκεται σχεδόν απέναντι από την Κύπρο και τα Δωδεκάνησα.

Όπως υπογράμμισε χαρακτηριστικά στην ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή στις 25 Ιανουαρίου του 2021 ο βουλευτής του ΜέΡΑ25 Κρίτων Αρσένης “οι ελληνικές κυβερνήσεις διαχρονικά έχουν δείξει πλήρη αδράνεια για ένα τόσο σοβαρό θέμα δημόσιας ασφάλειας και προστασίας της δημόσιας υγείας σε περιπτώσεις ατυχημάτων και διαχείρισης των πυρηνικών αποβλήτων. Το συγκεκριμένο εργοστάσιο βρίσκεται περίπου 343 χλμ. Ανατολικά του Καστελόριζου και μόλις 87χλμ βορείως της Κύπρου.”

Οι μελέτες των περιβαλλοντικών οργανώσεων προειδοποιούν για την δραματική υποβάθμιση της περιοχής και τη σοβαρή ανισορροπία που θα προκληθεί στη θαλάσσια ζώνη εξαιτίας της διοχέτευσης του νερού ψύξης των αντιδραστήρων στη θάλασσα.

Ο σχεδιασμός προβλέπει, παρόλες τις διαμαρτυρίες και κινητοποιήσεις του τοπικού πληθυσμού και Τούρκων επιστημόνων, τη λειτουργία του αντιδραστήρα 1 εντός του 2023 και την πλήρη λειτουργία και των τεσσάρων αντιδραστήρων συνολικής ισχύος 4 × 3200 Mwth έως το 2025.

Πολύ κοντά δε στο σημείο κατασκευής του εργοστασίου υπάρχει το επονομαζόμενο ρήμα Ecemis, στο οποίο συναντώνται η ευρασιατική και η αφρικανική τεκτονική πλάκα.

Παρά τις καθησυχαστικές δηλώσεις του αρμόδιου ρυθμιστή ατομικής ενέργειας της Τουρκίας αλλά και του εκπροσώπου της ρωσικής εταιρείας που κατασκευάζει το εργοστάσιο, η επιλογή του τόπου εγκατάστασης του εργοστασίου, με τόσο μεγάλη σεισμική δραστηριότητα, αυξάνει ραγδαία τις πιθανότητες πυρηνικού ατυχήματος στο μέλλον. Το ερώτημα δεν είναι το εάν θα γίνει πυρηνικό ατύχημα αλλά το πότε. Με καταστροφικές συνέπειες για το ντόπιο πληθυσμό, την Κύπρο που βρίσκεται απέναντι αλλά και τα Δωδεκάνησα.

Είναι προφανές ότι όπως ακριβώς το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, έτσι και τα διεθνή καρτέλ της ενέργειας αδιαφορούν πλήρως για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και τους ντόπιους πληθυσμούς. Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι ούτε πρόκειται να γίνει κοινωνικά αποδεκτή αφού ούτε ασφαλής είναι, ούτε φθηνή ενώ έχει συγγένεια και με στρατιωτικές εφαρμογές.

Η διαχείριση πυρηνικών αποβλήτων μεγάλης διάρκειας ζωής είναι εξαιρετικά ακριβή ενώ η εξόρυξη και ο εμπλουτισμός του ουρανίου μαζί με άλλες βοηθητικές διαδικασίες ευθύνονται για εκπομπές αερίων θερμοκηπίου.

Είναι επίσης προφανές ότι όπως ακριβώς το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, έτσι και τα διεθνή καρτέλ της ενέργειας αδιαφορούν πλήρως για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και τους ντόπιους πληθυσμούς.

Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι ούτε πρόκειται να γίνει κοινωνικά αποδεκτή αφού ούτε ασφαλής είναι, ούτε φθηνή ενώ έχει συγγένεια και με στρατιωτικές εφαρμογές.

Η διαχείριση πυρηνικών αποβλήτων μεγάλης διάρκειας ζωής είναι εξαιρετικά ακριβή ενώ η εξόρυξη και ο εμπλουτισμός του ουρανίου μαζί με άλλες βοηθητικές διαδικασίες ευθύνονται για εκπομπές αερίων θερμοκηπίου.

Το ΜέΡΑ25, ως ο εκλογικός βραχίονας του DiEM25 στην Ελλάδα, στηρίζει τους 10 πυλώνες για μια Νέα Πράσινη Συμφωνία για την Ευρώπη, υπέρ μιας Ευρώπης των λαών που θα διασφαλίζει την ενεργειακή δημοκρατία.

Σε κάθε περίπτωση, είναι απολύτως βέβαιο ότι οι φυσικές καταστροφές και ο ανθρώπινος πόνος δεν γνωρίζουν σύνορα. Και φυσικά σύνορα δεν γνώριζαν ούτε το Τσερνόμπιλ, ούτε η Φουκουσίμα.

Η αγορά ενέργειας στην Ελλάδα είναι δομημένη ως καρτέλ, ολιγοπώλιο. Τέσσερις μεγάλοι παραγωγοί και η ιδιωτικοποιημένη ΔΕΗ καθορίζουν τις τιμές μέσω του Χρηματιστηρίου Ενέργειας, που θεσμοθετήθηκε το 2018 με τον Ν.4512/2018. Η ίδρυση του Χρηματιστηρίου Ενέργειας αποτέλεσε ορόσημο για την πλήρη εμπορευματοποίηση της ηλεκτρικής ενέργειας, ολοκληρώνοντας την διαδικασία ιδιωτικοποίησης του ρεύματος, που είχε ξεκινήσει ήδη από το 1999 με τον Ν.2773.

Ενώ λοιπόν οι θιασώτες της «απελευθέρωσης» της αγοράς ενέργειας μιλούσαν για μείωση των τιμών που θα έρθει λόγω ανταγωνισμού, η πραγματικότητα ήταν και είναι αμείλικτη για τους καταναλωτές, αλλά εξαιρετικά επικερδής για το καρτέλ. Τους τελευταίους μήνες η αύξηση αυτή έχει λάβει δραματικές διαστάσεις, με συνέπειες τραγικές για τη συντριπτική πλειοψηφία των συμπολιτών μας.

Εδώ και αρκετούς μήνες, διανύουμε μια περίοδο κατά την οποία οι χρεώσεις στους λογαριασμούς του ηλεκτρικού ρεύματος γονατίζουν την πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας, με δραματικές συνέπειες τόσο στα νοικοκυριά όσο και στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Σημειώνουμε ότι τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους,– πριν την εισβολή Πούτιν στην Ουκρανία-, η Ελλάδα αναδείχθηκε πρωταθλήτρια, έχοντας το ακριβότερο ηλεκτρικό ρεύμα στην Ευρώπη.

Οι πολεμικές επιχειρήσεις στην Ουκρανία έφεραν ακόμα μεγαλύτερες αυξήσεις στα τιμολόγια εξαιτίας της ανόδου της τιμής του φυσικού αερίου, σύμφωνα με την οποία – κατά τα εφαρμοζόμενα πρότυπα της Οριακής Τιμολόγησης – καθορίζεται στο Χρηματιστήριο Ενέργειας η τιμή της χονδρικής.

Αποτέλεσμα είναι νοικοκυριά και μικρομεσαίες επιχειρήσεις να μην είναι σε θέση να καλύψουν το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας και να έρχονται αντιμέτωποι με την διακοπή της σύνδεσης. Επαναλαμβάνουμε ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό, ανελαστικό αγαθό, απαραίτητο όχι μόνο για μια αξιοπρεπή ζωή αλλά και για την ίδια την επιβίωση.

Για αυτό το λόγο το ΜέΡΑ 25 κατέθεσε ήδη τροπολογία στο Κοινοβούλιο για να ψηφιστεί να μην γίνει καμία διακοπή ρεύματος, τουλάχιστον ως το τέλος Ιουνίου και ανάλογα με τις διεθνείς εξελίξεις, στα νοικοκυριά με χαμηλό και μεσαίο εισόδημα και στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Το ρεύμα πρέπει να ξαναγίνει δημόσιο αγαθό κοινής ωφέλειας και όχι ιδιωτικό εμπόρευμα στα χέρια της Ολιγαρχίας.

Η συγκεκριμένη πρόταση όπως αναφέρεται στην τροπολογία που κατατέθηκε στην Βουλή:

«1. Αναστέλλεται η συμβατική ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο προβλεπόμενη δυνατότητα των παρόχων για τη διακοπή συνδέσεων ηλεκτρικής ενέργειας, εξαιτίας οφειλών του καταναλωτών, και απαγορεύεται κάθε αντίστοιχη ενέργεια διακοπής, ως προς νοικοκυριά και επιχειρήσεις που πληρούν τα ακόλουθα κριτήρια: 

Α. Μονοπρόσωπα και Πολυπρόσωπα Νοικοκυριά - Μονοπρόσωπο νοικοκυριό με ετήσιο εισόδημα έως 20.000 ευρώ. - Πολυπρόσωπο νοικοκυριό αποτελούμενο από δύο ενήλικα μέλη ή μονογονεϊκή οικογένεια με ένα ανήλικο μέλος, με ετήσιο εισόδημα έως 35.000 ευρώ. Το ποσό αυτό προσαυξάνεται κατά 10.000 ευρώ για κάθε μέλος. 

Β. Επιχειρήσεις - Επιχειρήσεις με έως 10 εργαζόμενους και ετήσιο κύκλο εργασιών έως 400.000 ευρώ. 

2. Η παρούσα ρύθμιση ισχύει έως την 30η Ιουνίου 2022, η δε ισχύς της μπορεί να παρατείνεται περαιτέρω με ειδικές επί τούτου αποφάσεις του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων».  

Αθήνα, 6 Απριλίου 2022

Οι προτείνοντες Βουλευτές

Γιάνης Βαρουφάκης

Μαρία Απατζίδη

Κρίτων Αρσένης

Κλέων Γρηγοριάδης

Γιώργος Λογιάδης

Φωτεινή Μπακαδήμα

Σοφία Σακοράφα

Μετά τις καταγγελίες του επικεφαλή της μείζονας μειοψηφίας κ. Μιχαήλ Σταματιάδη για τον τρόπο λειτουργίας της πολυδιαφημιζόμενης ενεργειακής κοινότητας στο νησί της Χάλκης, που είδαν το φως της δημοσιότητας, δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά για τον κλειστό τρόπο λειτουργίας της ενεργειακής κοινότητας. Για τον λόγο αυτό η βουλεύτρια του ΜέΡΑ25 κα Φωτεινή Μπακαδήμα κατέθεσε σχετική ερώτηση προς του Υπουργούς Εσωτερικών και Περιβάλλοντος, ώστε να δοθούν οι απαντήσεις στα ερωτήματα που θέτει ο κ. Σταματιάδης. Παρατίθεται αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης.

Αθήνα, 15 Δεκεμβρίου 2021
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς: τον Υπουργό Εσωτερικών
τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Θέμα: Ενεργειακή κοινότητα Χάλκης: ερωτηματικά για τη διαδικασία συγκρότησής της
Ανακοίνωση αναφορικά με την πρώτη τακτική γενική συνέλευση της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης, εξέδωσε ο επικεφαλής της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου του νησιού κ Μ. Σταματιάδης.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση «Οι ενεργειακές κοινότητες, σύμφωνα με τον νόμο του 2018, σκοπό έχουν να γίνουν κτήμα όλων των δημοτών του Δήμου στον οποίο ιδρύονται, ως εταιρείες λαϊκής βάσης, με στόχο τα οποία ευεργετήματα μπορέσουν να έχουν, να μοιράζονται σε όλους τους δημότες ίσα και δημοκρατικά.
Η δημοτική αρχή της Χάλκης, από την αρχή επέλεξε λανθασμένο δρόμο ως προς τη συγκρότηση της ενεργειακής κοινότητας, εγγράφοντας λίγα και επιλεγμένα μέλη, έτσι ώστε χωρίς καμία δημόσια προβολή και πρόσκληση όλων των δημοτών να συμμετάσχουν, με τη γνωστή τακτική μυστικοπάθειας που την χαρακτηρίζει και χωρίς  ενημέρωση, η πρώτη γενική συνέλευση της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης είχε μόλις 38 εγγεγραμμένα μέλη!
Το καταστατικό της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης προβλέπει ότι μπορούν να εγγραφούν ως μέλη, ή οι δημότες Χάλκης, ή όσοι έχουν ακίνητο στη Χάλκη, το οποίο ηλεκτροδοτείται. Ήδη η γενική συνέλευση των 38, παράλλαξε ως προς το σημείο αυτό, το καταστατικό, ψηφίζοντας ότι μπορούν να εγγραφούν ως μέλη οι δημότες Χάλκης που διαθέτουν ακίνητο στη Χάλκη που ηλεκτροδοτείται, επιτυγχάνοντας έτσι ένα πρώτο περιορισμό των ενδιαφερόμενων μελών.
Οι προθέσεις του δημάρχου και μελών της δημοτικής αρχής, ήταν προς ακόμα μεγαλύτερη συρρίκνωση των μελών, ώστε να περιοριστούν οι εγγραφές σε 150 με 200 μέλη. Προς την κατεύθυνση αυτή, της συρρίκνωσης των μελών της ενεργειακής κοινότητας, κατατείνει και η εξαιρετικά περιοριστική καταληκτική ημερομηνία της 15ης Δεκεμβρίου 2021, που αναφέρεται στο έντυπο που κυκλοφορούν αυτές τις ημέρες μέλη της δημοτικής αρχής σε επιλεγμένους παραλήπτες, για να εγγραφούν ως μέλη, χωρίς καμία δημόσια αναγγελία και δημόσια πρόσκληση ως όφειλαν.
Τον δεύτερο σημαντικό παράγοντα εσκεμμένης συγκράτησης σε χαμηλό αριθμό των μελών της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης αποτελεί ο καθορισμός από τη δημοτική αρχή της πολύ υψηλής αξίας της εταιρικής μερίδας, στα 300€, μία εσκεμμένη επιλογή η οποία δεν επιτρέπει σε μεγάλη μερίδα των δημοτών, να εγγραφούν ως μέλη, αδυνατώντας στην τρέχουσα οικονομική συγκυρία να διαθέσουν το πολύ υψηλό ποσό των 300€, για μία εταιρική μερίδα της ενεργειακής κοινότητας.
Για την οικονομική ανακούφιση των δημοτών, που πιθανώς να ενδιαφέρονται να εγγραφούν στην ενεργειακή κοινότητα, στη γενική συνέλευση των 38 μελών, καταθέσαμε  πρόταση να αποφασιστεί γενναία μείωση του ζητούμενου ποσού από 300€ σε 30€, η οποία πρόταση, κατόπιν αντίθετης στάσης στελεχών της δημοτικής αρχής, απορρίφθηκε από την πλειοψηφία.
Στο σημείο αυτό θα πρέπει να γίνουν κατανοητά τα παρακάτω.
Ο αριθμός των δημοτών της Χάλκης σήμερα, είναι άνω των 900, τα δε  ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα είναι περί τα 740. Το φωτοβολταϊκό πάρκο της Χάλκης, δωρήθηκε από δημόσιους και ιδιωτικούς οργανισμούς και εταιρείες, προκειμένου να εξυπηρετήσει το σύνολο των δημοτών της Χάλκης και όχι μερίδα αυτών, της επιλογής του δημάρχου και της δημοτικής αρχής.
Προς τον σκοπό αυτό, σαφής ήταν και η δήλωση του πρωθυπουργού, ότι αναμένει σύντομα να είναι μέλη της ενεργειακής κοινότητας, όλοι οι δημότες της Χάλκης.
Ο Δήμος Χάλκης, που συμμετέχει στην ενεργειακή κοινότητα κατά 50%, δεν χρησιμοποιεί χρήματα των 38 ή των 150, ή των 200, η οποιασδήποτε άλλης μερίδας δημοτών, αλλά του συνόλου των δημοτών της Χάλκης, προς όφελος των οποίων πρέπει και να ενεργεί.»
Κατόπιν των παραπάνω,
Ερωτώνται οι κκ Υπουργοί:
1. Είναι ενήμεροι για τη διαδικασία συγκρότησης της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης;
2. Πώς ακριβώς συγκροτήθηκε αυτή;
3. Υπήρξε δημόσια προβολή και πρόσκληση όλων των δημοτών να συμμετάσχουν στην ενεργειακή κοινότητα;
4. Ισχύει πως πρώτη γενική συνέλευση της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης είχε μόλις 38 εγγεγραμμένα μέλη;
5. Αν ναι, για ποιο λόγο συνέβη αυτό; Δεν υπήρξε ενδιαφέρον από άλλους δημότες;
6. Ισχύει πως κυκλοφορεί έντυπο για να εγγραφή μελών με καταληκτική ημερομηνία την 15η Δεκεμβρίου 2021, χωρίς να έχει υπάρξει καμία δημόσια αναγγελία και δημόσια πρόσκληση;
7. Αν ναι, ποιες άμεσες ενέργειες θα γίνουν ώστε να υπάρξει δημόσια αναγγελία και πρόσκληση εγγραφής με παράταση και της καταληκτικής ημερομηνίας εγγραφής;
8. Ισχύει πως το καταστατικό της ενεργειακής κοινότητας Χάλκης προβλέπει ότι μπορούν να εγγραφούν ως μέλη, ή οι δημότες Χάλκης, ή όσοι έχουν ακίνητο στη Χάλκη, το οποίο ηλεκτροδοτείται;
9. Ισχύει πως η γενική συνέλευση των 38 μελών, παράλλαξε ως προς το σημείο αυτό, το καταστατικό, ψηφίζοντας ότι μπορούν να εγγραφούν ως μέλη οι δημότες Χάλκης που διαθέτουν ακίνητο στη Χάλκη που ηλεκτροδοτείται, επιτυγχάνοντας έτσι ένα πρώτο περιορισμό των ενδιαφερόμενων μελών;
10. Αν ναι, για ποιο λόγο έγινε αυτή η αλλαγή στο καταστατικό και ποιοι την ψήφισαν;
11. Για ποιο λόγο επιλέχθηκε από τη δημοτική αρχή ο καθορισμός της αξίας της εταιρικής μερίδας, στα 300€, ποσό που αποκλείει μεγάλη μερίδα των δημοτών από το να εγγραφούν ως μέλη, ιδίως σε αυτή την οικονομική συγκυρία;
12. Ποιες άμεσες ενέργειες θα γίνουν για αλλαγή του ποσού εταιρικής μερίδας και για δημόσια πρόσκληση εγγραφής μελών με βάση το αρχικό καταστατικό που δεν αποκλείει δημότες ώστε να γίνει πράξη η δήλωση του πρωθυπουργού, ότι αναμένει σύντομα να είναι μέλη της ενεργειακής κοινότητας, όλοι οι δημότες της Χάλκης;
Η ερωτώσα βουλευτής

Φωτεινή Μπακαδήμα

Σε δελτίο Τύπου που εξέδωσε το ΜέΡΑ25 Δωδεκανήσου αναφέρει τα εξής:

Καινούργια και πολλά ερωτηματικά, προκαλεί και πάλι η νέα πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, στην οποία προέβη η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για την καταπολέμηση των κουνουπιών για την Περιφερειακή Ενότητα Κω το τρέχον έτος με κόστος 20.000.

Όπως αναφέρεται στο κείμενο της πρόσκλησης, προϋπόθεση συμμετοχής είναι η αποδεδειγμένη εμπειρία, στην καταπολέμηση κουνουπιών με τη μέθοδο της προνυμφοκτονίας, με στελέχωση από το απαιτούμενο επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό (με τεκμηριωμένη εμπειρία του προσωπικού).

Οι συμμετέχοντες, έπρεπε να διαθέτουν τον απαραίτητο τεχνικό εξοπλισμό για την οργάνωση και υλοποίηση του έργου της καταπολέμησης κουνουπιών.

Ωστόσο εγείρει ερωτηματικά η πρόκληση ενδιαφέροντος εστάλη σε δύο εταιρείες μια από την Κω και μια από τα Γρεβενά.

Ποιος ο λόγος που ακολουθήθηκε η διαδικασία της απευθείας αναθέσεως και όχι μια άλλη διαδικασία στην οποία θα μπορούσαν να μετέχουν περισσότεροι υποψήφιοι χωρίς να χάνεται χρόνος.

Αφού έγινε ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ, γιατί έγινε πρόσκληση μόνο σε δύο εταιρείες η μια εκ των οποίων είναι από τα Γρεβενά;

Γιατί δεν δόθηκε η δυνατότητα μέσω του ΚΗΜΔΗΣ και σε άλλες εταιρείες να λάβουν μέρος και να καταθέσουν οικονομικότερες προσφορές;

Δεν υπήρχαν άλλες εταιρείες στα Δωδεκάνησα ακόμη και στις Κυκλάδες που να πληρούν τις προϋποθέσεις και να μπορούν να λάβουν μέρος στο διαγωνισμό;

Με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε φαίνεται ότι η επιλογή έχει ήδη γίνει.

Στην ουσία για άλλη μια φορά έχουμε δαπάνη δημοσίου χρήματος χωρίς να ακολουθούνται σωστά οι διαδικασίες προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι εκλεκτοί.

Εν καιρώ πανδημίας είναι προκλητικό να ξοδεύονται τόσα χρήματα στη στιγμή που υπάρχουν τόσες ανάγκες.

Δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται πάρτι με τη δαπάνη δημοσίου χρήματος από την ΠΝΑΙ αλλά είναι καιρός να σταματήσει γιατί οι επιχειρήσεις και ο κόσμος υποφέρουν και το μόνο που επιτυγχάνεται τελικά είναι η αγανάκτηση όλων.

Με ανευθυνότητα και προχειρότητα χειρίστηκε η κυβέρνηση και πιο συγκεκριμένα η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, την περίπτωση της Αστυπάλαιας και ελέω … κορονοϊού, την ενέταξε στο «βαθύ κόκκινο» του υγειονομικού χάρτη.

Ποιος θα πληρώσει όμως τις επιπτώσεις, που θα έχει αυτή η ανευθυνότητα για την τοπική οικονομία και κυρίως τον τουρισμό του μικρού νησιού, καθώς η ένταξη στο βαθύ κόκκινο, σημαίνει και πάγωμα των κρατήσεων;

Ο Δήμος Αστυπάλαιας εξέδωσε δελτίο τύπου με το οποίο ενημέρωσε, ότι στο νησί δεν υπάρχει κανένα κρούσμα, αφού έγιναν rapid test,απομονώθηκαν οι πάσχοντες, απαγορεύθηκε η κυκλοφορία και έκλεισαν όλες οι επιχειρήσεις ακόμη και εκείνες των τροφίμων.

Η Αστυπάλαια και οι κάτοικοι της τιμωρήθηκαν, με την ένταξη του νησιού στο βαθύ κόκκινο και όλοι οι νησιώτες και όχι μόνο αναρωτιούνται, ποια είναι τελικά τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη από την Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας και την Επιτροπή των λοιμωξιολόγων για την επιδημιολογική κατάταξη των περιοχών;

Τι ήταν αυτό που «ανησύχησε» στην περίπτωση της Αστυπάλαιας την επιτροπή των ειδικών που συνεδριάζει χωρίς πρακτικά και κανείς δεν ξέρει ποιος εισηγείται τι και γιατί;

Και γιατί η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας που επέρριψε την ευθύνη στους λοιμωξιολόγους για την εισήγηση εξακολουθεί να μην λαμβάνει υπόψη την ανακοίνωση του Δήμου Αστυπάλαιας που δείχνει πως δεν υπάρχουν πια κρούσματα και κρατά το νησί στο βαθύ κόκκινο;

Μπορούν πράγματι οι «ειδικοί» στην Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας και την επιτροπή των λοιμωμιολόγων, να χειριστούν σωστά και με ακρίβεια τα θέματα που αφορούν τα νησιά, όταν μπερδεύουν τη Χάλκη της Δωδεκανήσου με τη Χάλκη της Λάρισας;

Φανερώνει υπευθυνότητα και είναι άξιος εμπιστοσύνης ο τρόπος με τον οποίο γίνεται η ιχνηλάτηση των επαφών των κρουσμάτων στη Ρόδο και τα άλλα νησιά του νομού μας;

Είναι γεγονός ότι στην κυβέρνηση δεν έχουν τον έλεγχο στη διαχείριση της πανδημίας δεν προπορεύονται της κατάστασης αλλά δεν μπορούν να συνεχίσουν να λαμβάνουν αποφάσεις που τελικά είναι επιζήμιες για την οικονομία και την επιβίωση των κατοίκων στα νησιά μικρά και μεγάλα, τα οποία εξαρτώνται από τον τουρισμό που κινδυνεύσει σοβαρά από την ανευθυνότητα και την προχειρότητα τους.