Κόλαφος” τα πορίσματα των ορκωτών λογιστών και των δημόσιων οικονομικών ελεγκτικών μηχανισμών για την ΑΕΠΙ

- Προκαταρκτική εξέταση έχει διατάξει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
- Για μια σειρά κακουργήματα διερευνώνται ιδιοκτήτες και διαχειριστές της ΑΕΠΙ
Ραγδαίες είναι όπως φαίνεται οι εξελίξεις σχετικά με το σκάνδαλο της ΑΕΠΙ. Η υπόθεση φαίνεται να παίρνει τον δρόμο της δικαιοσύνης, καθώς η εταρία φέρεται να έχει αρνηθεί τον προβλεπόμενο διαχειριστικό έλεγχο, αλλά και για την προσπάθεια μεταφοράς της έδρας της στην Κύπρο.
Το πόρισμα τόσο των ορκωτών λογιστών όσο και των δημόσιων οικονομικών ελεγκτικών μηχανισμών βρίσκονται στα χέρια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία έδωσε εντολή για προκαταρκτική εξέταση.
Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται η “Εφημερίδα των Συντακτών”, οι κατηγορίες που πλέον διερευνώνται αφορούν το ενδεχόμενο τέλεσης κακουργηματικών πράξεων από τους ιδιοκτήτες και διαχειριστές της ΑΕΠΙ ΑΕ.

Συγκεκριμένα:
- Συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση (κακούργημα)
- Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (κακούργημα)
- Υπεξαίρεση κατ' εξακολούθηση από κοινού από εντολοδόχο και διαχειριστή ξένης περιουσίας (κακούργημα)
- Απιστία κατ' εξακολούθηση από κοινού (κακούργημα)
- Φοροδιαφυγή διά της εκδόσεως εικονικών τιμολογίων (κακούργημα)
- Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα από κοινού κατ' εξακολούθηση από δράστες που ενεργούν κατ' επάγγελμα στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης (κακούργημα)
- Παραβάσεις του Ν. 2190/1920 «Περί ανωνύμων εταιρειών» (πλημμέλημα)

Στο μεταξύ η ΜΕΤΡΟΝ, που εκπροσωπεί στην ΑΕΠΙ πολλούς δημιουργούς-μέλη, μετά από Γ.Σ. εξέδωσε την ανακοίνωση που ακολουθεί:

“Στη Γενική Συνέλευση του ΜΕΤΡΟΝ στις 22/2 οι συνθέτες και στιχουργοί μέλη του σωματείου “ΤΟ ΜΕΤΡΟΝ” αποφάσισαν με πλειοψηφία 36 προς 29 και 3 λευκά υπέρ της εισήγησης του Παναγιώτη Καλατζόπουλου ότι η αναγκαία συνθήκη εμπιστοσύνης προς την διοίκηση της ΑΕΠΙ έχει τραυματιστεί ανεπανόρθωτα και δεν μπορεί να υπάρξει καμία περαιτέρω άμεση επαφή μαζί της. Οι προτάσεις και οι επιστολές της κρίνονται από το σώμα αναξιόπιστες και αφερέγγυες.

Ζητούμε από την Πολιτεία να προβεί αμέσως στο διορισμό επιτρόπου εξυγίανσης κατά τα πρότυπα του τραπεζικού δικαίου ο οποίος θα αναλάβει την διοίκηση της ΑΕΠΙ με σκοπό την διασφάλιση της συνέχισης της λειτουργίας της, την εξυγίανσή της και τον σταδιακό μετασχηματισμό της σε έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που θα ελέγχεται από τους δημιουργούς - μέλη του”.

Σημαντικές αλλαγές στο επάγγελμα του ελεγκτή και στις ελεγκτικές διαδικασίες, επέρχονται με το νομοσχέδιο που τέθηκε σήμερα σε δημόσια διαβούλευση.

Οι σημαντικότερες παρεμβάσεις εκτός της διάταξης που ορίζει ότι ο υποχρεωτικός έλεγχος θα διενεργείται και για μικρότερες επιχειρήσεις (εκτός των μεσαίων και των μεγάλων οντοτήτων) αναλυτικά είναι οι εξής :

• Υποχρεωτική η εναλλαγή των Ελεγκτικών εταιρειών κάθε 10 δέκα χρόνια.

Υποχρεωτική καθίσταται η εναλλαγή των ελεγκτικών εταιρειών με το σχέδιο νόμου που έχει κατατεθεί στην διαβούλευση. Αναλυτικότερα, προβλέπεται στο άρθρο 51 διάρκεια της ελεγκτικής …… Ούτε η αρχική ανάληψη εργασίας συγκεκριμένου Ορκωτού Ελεγκτή Λογιστή ή ελεγκτικής εταιρείας, ούτε αυτή σε συνδυασμό με τυχόν ανανεωθείσες εργασίες μπορεί να υπερβαίνει μέγιστη διάρκεια δέκα (10) ετών.

Ωστόσο κατά παρέκκλιση , η μέγιστη διάρκεια μπορεί να παραταθεί για :
α) είκοσι (20) έτη, στην περίπτωση διενέργειας δημόσιας διαδικασίας υποβολής προσφορών για τον υποχρεωτικό έλεγχο σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφοι 2 έως 5 του Κανονισμού 537/2014, και αρχίζει να ισχύει με τη λήξη της μέγιστης διάρκειας που αναφέρεται στην παράγραφο 1.
β) είκοσι τέσσερα (24) έτη, όταν, μετά τη λήξη της μέγιστης διάρκειας που αναφέρεται στην παράγραφο 1, χρησιμοποιούνται ταυτόχρονα περισσότεροι του ενός Ορκωτοί Ελεγκτές Λογιστές ή ελεγκτικές εταιρείες, υπό τον όρο ότι ο υποχρεωτικός έλεγχος καταλήγει στην υποβολή της κοινής έκθεσης ελέγχου που αναφέρεται στο άρθρο 32 του παρόντος νόμου.

• Απαγόρευση παροχής μη ελεγκτικών υπηρεσιών στις ελεγκτικές εταιρείες καθώς και στα δίκτυα αυτών εντός της Ένωσης.

Αυστηροί κανόνες μπαίνουν στην παροχή μη ελεγκτικών υπηρεσιών από τις ελεγκτικές εταιρείες καθώς και στα δίκτυα αυτών. Αναλυτικότερα στο άρθρο 46 του σχεδίου νόμου αναφέρεται ότι ο Ορκωτός Ελεγκτής Λογιστής ή ελεγκτική εταιρεία που διενεργεί υποχρεωτικό έλεγχο οντότητας δημόσιου ενδιαφέροντος ή οποιοδήποτε μέλος του δικτύου στο οποίο ανήκει ο Ορκωτός Ελεγκτής Λογιστής ή η ελεγκτική εταιρεία δεν δύναται να παρέχει άμεσα ή έμμεσα στην ελεγχόμενη οντότητα, (κατά το διάστημα που διαρκεί ο έλεγχος) στην οικεία μητρική επιχείρηση ή στις ελεγχόμενες από την ελεγχόμενη οντότητα επιχειρήσεις της εντός της Ένωσης απαγορευμένες μη ελεγκτικές υπηρεσίες κατά:
α) το διάστημα από την έναρξη της περιόδου που ελέγχεται έως την έκδοση της έκθεσης ελέγχου και
β) το αμέσως προηγούμενο οικονομικό έτος από την περίοδο που αναφέρεται στην περίπτωση α) σε σχέση με τις υπηρεσίες που απαριθμούνται στο δεύτερο εδάφιο περίπτωση ε).

Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, ως απαγορευμένες μη ελεγκτικές υπηρεσίες νοούνται :
α) οι φορολογικές υπηρεσίες που σχετίζονται με τα ακόλουθα:
i) κατάρτιση φορολογικών δηλώσεων,
ii) φόρος μισθοδοσίας,
iii) τελωνειακοί δασμοί,
iv) εντοπισμός των κρατικών ενισχύσεων και των φορολογικών κινήτρων, εκτός εάν απαιτείται εκ του νόμου η παροχή υποστήριξης από τον Ορκωτό Ελεγκτή Λογιστή ή την ελεγκτική εταιρεία σε σχέση με αυτές τις υπηρεσίες,
v) υποστήριξη όσον αφορά τις φορολογικές επιθεωρήσεις από τις φορολογικές αρχές, εκτός εάν η υποστήριξη από τον Ορκωτό Ελεγκτή Λογιστή ή την ελεγκτική εταιρεία σε σχέση με αυτές τις επιθεωρήσεις προβλέπεται από τον νόμο,
vi) υπολογισμός άμεσων και έμμεσων φόρων, καθώς και αναβαλλόμενης φορολογίας,
vii) παροχή φορολογικών συμβουλών·
β) υπηρεσίες που περιλαμβάνουν την οποιαδήποτε συμμετοχή στη διαδικασία διαχείρισης ή λήψης αποφάσεων της ελεγχόμενης οντότητας·
γ) τήρηση βιβλίων και κατάρτιση λογιστικών αρχείων και οικονομικών καταστάσεων.
δ) υπηρεσίες μισθοδοσίας·
ε) σχεδιασμός και υλοποίηση διαδικασιών εσωτερικού ελέγχου ή διαχείρισης κινδύνου σε σχέση με την κατάρτιση και/ή τον έλεγχο των οικονομικών πληροφοριών ή σχεδιασμός και υλοποίηση τεχνολογικών συστημάτων χρηματοοικονομικών πληροφοριών.
στ) υπηρεσίες αποτίμησης, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών αναλογιστικών αποτιμήσεων ή υποστήριξης σε περίπτωση αντιδικίας.
ζ) νομικές υπηρεσίες, σε σχέση με:
i) την παροχή νομικών συμβουλών γενικού χαρακτήρα
ii) τη διαπραγμάτευση εκ μέρους της ελεγχόμενης οντότητας, και
iii) την ανάληψη καθηκόντων συνηγόρου για την επίλυση διαφορών
η) υπηρεσίες που σχετίζονται με τη λειτουργία του τμήματος εσωτερικού ελέγχου της ελεγχόμενης οντότητας
θ) υπηρεσίες που συνδέονται με τη χρηματοδότηση, την κεφαλαιακή δομή και κατανομή, καθώς και την επενδυτική στρατηγική της ελεγχόμενης οντότητας, εκτός της παροχής υπηρεσιών διασφάλισης σε σχέση με τις οικονομικές καταστάσεις, όπως η έκδοση επιστολών στήριξης σε σχέση με ενημερωτικά δελτία που εκδίδονται από την ελεγχόμενη οντότητα.
ι) προώθηση, διαπραγμάτευση ή αναδοχή μετοχών της ελεγχόμενης οντότητας
ια) υπηρεσίες ανθρώπινου δυναμικού, σε σχέση με:
i) τα διοικητικά καθήκοντα με σημαντική επιρροή στην κατάρτιση των λογιστικών αρχείων ή των οικονομικών καταστάσεων που αποτελούν αντικείμενο του υποχρεωτικού ελέγχου, όταν στις υπηρεσίες αυτές περιλαμβάνονται τα ακόλουθα:
-αναζήτηση υποψηφίων για τέτοια θέση ή
- πραγματοποίηση ελέγχων συστάσεων για υποψηφίους τέτοιων θέσεων,
ii) τη διάρθρωση του οργανωτικού σχεδιασμού και
iii) τον έλεγχο του κόστους.

• Καθορίζεται ανώτατο όριο (70%) για τις αμοιβές που μπορούν να χρεώνονται από την παροχή μη ελεγκτικών υπηρεσιών, προκειμένου να αποφεύγονται ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων.

Αναλυτικότερα στην παρ. 2 του άρθρου 45 προβλέπεται ότι …. Όταν ο Ορκωτός Ελεγκτής Λογιστής ή η ελεγκτική εταιρεία παρέχει στην ελεγχόμενη οντότητα, τη μητρική της επιχείρηση ή τις ελεγχόμενες από αυτήν επιχειρήσεις, επί περίοδο τριών (3) ή περισσότερων συνεχών ετών, μη ελεγκτικές υπηρεσίες άλλες από τις αναφερόμενες στο άρθρο 46 παράγραφος 1 του παρόντος νόμου, οι συνολικές αμοιβές για τις υπηρεσίες αυτές δεν υπερβαίνουν το 70 % του μέσου όρου των αμοιβών που καταβλήθηκαν για τα τελευταία τρία (3) συνεχή οικονομικά έτη για τον υποχρεωτικό έλεγχο ή τους υποχρεωτικούς ελέγχους της ελεγχόμενης οντότητας και, κατά περίπτωση, της μητρικής της επιχείρηση, των ελεγχόμενων από αυτήν επιχειρήσεων και των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων του εν λόγω ομίλου επιχειρήσεων.

Για τους σκοπούς των ορίων που προσδιορίζονται στο προηγούμενο εδάφιο, εξαιρούνται οι διαφορετικές από τις αναφερόμενες στο άρθρο 46 παράγραφος 1 μη ελεγκτικές υπηρεσίες που απαιτούνται στον παρόντα νόμο.
Η Ε.Λ.Τ.Ε. δύναται, κατόπιν αιτήσεως του Ορκωτού Ελεγκτή Λογιστή ή της ελεγκτικής εταιρείας, κατ' εξαίρεση, να επιτρέπει στον εν λόγω Ορκωτό Ελεγκτή Λογιστή ή την ελεγκτική εταιρεία να απαλλάσσεται από τις απαιτήσεις του πρώτου εδαφίου όσον αφορά ελεγχόμενη οντότητα για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο (2) οικονομικά έτη.

• Ενίσχυση ο ρόλος των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Ελέγχου, η οποία συμμετέχει ενεργά τόσο στον διορισμό της ελεγκτικής εταιρείας όσο και στην παρακολούθηση του έργου τους.

Αναλυτικότερα στην παράγραφο 3 του άρθρου 44 του σχεδίου νόμου προβλέπονται ότι ….. με την επιφύλαξη της ευθύνης των μελών του διοικητικού ή διαχειριστικού οργάνου ή άλλων μελών που έχουν εκλεγεί από τη γενική συνέλευση των μετόχων της ελεγχόμενης οντότητας, η επιτροπή ελέγχου μεταξύ άλλων:
α) ενημερώνει το Διοικητικό Συμβούλιο της ελεγχόμενης οντότητας για το αποτέλεσμα του υποχρεωτικού ελέγχου και επεξηγεί πώς συνέβαλε ο υποχρεωτικός έλεγχος στην ακεραιότητα της χρηματοοικονομικής πληροφόρησης και ποιος ήταν ο ρόλος της επιτροπής ελέγχου στην εν λόγω διαδικασία,

β) παρακολουθεί τη διαδικασία χρηματοοικονομικής πληροφόρησης και υποβάλλει συστάσεις ή προτάσεις για την εξασφάλιση της ακεραιότητάς της,

γ) παρακολουθεί την αποτελεσματικότητα των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου, διασφάλισης της ποιότητας και διαχείρισης κινδύνων της επιχείρησης και, κατά περίπτωση, του τμήματος εσωτερικού ελέγχου της, όσον αφορά τη χρηματοοικονομική πληροφόρηση της ελεγχόμενης οντότητας, χωρίς να παραβιάζει την ανεξαρτησία της οντότητας αυτής,

δ) παρακολουθεί τον υποχρεωτικό έλεγχο των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων ατομικών ή/και ενοποιημένων και ιδίως την απόδοσή του, λαμβάνοντας υπόψη οποιαδήποτε πορίσματα και συμπεράσματα της αρμόδιας αρχής σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 6 του Κανονισμού(ΕΕ) αριθ. 537/2014,

ε) επισκοπεί και παρακολουθεί την ανεξαρτησία των Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών ή των ελεγκτικών εταιρειών σύμφωνα με τα άρθρα 21, 22, 23, 26 και 27 του παρόντος νόμου, καθώς και το άρθρο 6 του Κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 537/2014 και ιδίως την καταλληλότητα της παροχής μη ελεγκτικών υπηρεσιών στην ελεγχόμενη οντότητα σύμφωνα με το άρθρο 46 του παρόντος νόμου και

στ) είναι υπεύθυνη για τη διαδικασία επιλογής Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών ή ελεγκτικών εταιρειών και προτείνει τους Ορκωτούς Ελεγκτές Λογιστές ή τις ελεγκτικές εταιρείες που θα διοριστούν σύμφωνα με το άρθρο 16 του Κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 537/2014, εκτός εάν εφαρμόζεται το άρθρο 16 παράγραφος 8 του Κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 537/2014.

imerisia.gr

Η έκθεση του Ορκωτού Λογιστή, ο οποίος πραγματοποίησε έλεγχο για την περίοδο 2011-2014 στην ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ, είναι αποκαλυπτική.

Αποδεικνύεται ότι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούσε η ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ την περίοδο 2011-2014 αποτελεί παράδειγμα προς αποφυγή.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της έκθεσης:
-Ποσό ύψους 714.617 ευρώ, δεν εμφανίζεται στα βιβλία της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ . Το συγκεκριμένο ποσό αποτελείτο κεφάλαιο δύο άλλων επιχειρήσεων που συγχωνεύτηκαν, της ΚΕΔΗΚ και της ΔΗΚΕΚΥΔ. Ουδείς γνωρίζει τι συνέβη με αυτά τα χρήματα και που διατέθηκαν και θα υπάρξει συνέχεια αφού πρέπει να υπάρξουν απαντήσεις από αυτούς που είχαν την ευθύνη
-Το αστικό λεωφορείο και τα τροχόσπιτα εμφανίζονται ότι ανήκουν στα πάγια περιουσιακά στοιχεία της επιχείρησης χωρίς όμως να υπάρχουν.
-Στην έκθεση επισημαίνεται ότι η προηγούμενη διοίκηση δεν προχώρησε στη λύση και την διακοπή των επιχειρήσεων που συγχωνεύθηκαν μέχρι τις 31-5-2012 που όφειλε, όπως προβλεπόταν από το νόμο με αποτέλεσμα να επιβληθούν πρόστιμα και προσαυξήσεις.
-Επιβαρυντικά είναι τα στοιχεία για τις απευθείας αναθέσεις προμήθειας καυσίμων αφού δεν έγιναν διαγωνισμοί το 2013 και το 2014, συνολικού ύψους 170.000 ευρώ ενώ τονίζεται ότι η διακίνηση των εισιτηρίων γινόταν από εξωλογιστικό μηχανογραφικό σύστημα.
-Επιβεβαιώνεται επίσης ότι η ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ είχε προκαλέσει το ενδιαφέρον της Οικονομικής Αστυνομίας , η οποία διενεργούσε έλεγχο για ζητήματα διαχείρισης και ζητούσε στοιχεία για την επίμαχη περίοδο 2011-2014.
-Πέρα από τη συγκεκριμένη έκθεση, βρίσκεται σεεξέλιξη και η έρευνα της Δικαιοσύνης για την προμήθεια των δύο λεωφορείων και των τροχόσπιτων.

Η Νέα Δημοτική Αρχή δεν δικάζει κάνεναν, είναι μακριά από πρακτικές ρεβανσισμού και στοχοποίησης.
Οι πολίτες έχουνδικαίωμα να γνωρίζουν τι ακριβώς συνέβαινε στη διοίκηση και στη διαχείριση εταιρειών του Δήμου, που διαχειρίζονται όχι ιδιωτικά κεφάλαια αλλά τα χρήματα του δημότη.
Αν υπάρχουν ζητήματα που επιβάλλουν την προσωποποίηση και απόδοση ευθυνών, η Δικαιοσύνη είναι αυτή που θα αναλάβει το συγκεκριμένο έργο.
Σύντομα θα ξεκινήσει και ο έλεγχος στη ΒΙΜΕΛ.
Επισυνάπτεται η έκθεση του ορκωτού λογιστή.

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ

Γραφείο Τύπου Δήμου Κω

Όπως ήταν αναμενόμενο η αποψινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου έγινε στη σκιά της ανταλλαγής "πυρών" μέσω δελτίων τύπου και αλληλο"προειδοποιήσεων" για προσφυγή στη δικαιοσύνη.

Ενώ, προημερησίας διατάξεως τέθηκας ως έκτακτα θέματα οι αποφάσεις των διοικητικών συμβουλίων της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ και του ΔΗΡΑΣ να ορισθούν ορκωτοί λογιστές για διαχειριστικό έλεγχο της τελευταίας τριετίας.

Η μεγάλη κόντρα ξεκίνησε αμέως μετά την εισήγηση της Προέδρου της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ Βάσως Πη η οποία αποκάλυψε ότι για τις επίμαχες αποφάσεις της προηγούμενης διοίκησης (αγορά νέων λεωφορείων, τροχόσπιτα κλπ) ξεκίνησε έρευνα προ διετίας η οικονομική αστυνομία η οποία και ζήτησε συγκεκριμένα στοιχεία από την προηγούμενη διοίκηση η οποία -όπως τόνισε- δεν ενημέρωσε κανέναν.

Η επικεφαλής του Οράματος -έχοντας μια μίνι κόντρα με τον Πρόεδρο του Δημ. Συμβουλίου- ζητούσε επιτακτικά να μάθει ο διαχειριστικός έλεγχος αν θα περιλαμβάνει και τα έτη της προηγούμενης θητείας της νυν δημ. αρχής. Τελικά, η Πρόεδρος της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ διευκρίνισε ότι αφορά την τελευταία περίοδο που ελήφθησαν οι επίμαχες αποφάσεις (οπότε υπήρξε μια αντιπαράθεση επιχειρημάτων απ' όσους τοποθετήθηκαν για το ότι αν υπήρχαν στοιχεία κακοδιαχείρισης για την πρώτη θητεία της νυν δημ. αρχής θα έπρεπε να είχαν ορισθεί ορκωτοί από την δημ. αρχή του Οράματος, πράγμα που δεν έγινε, όπως ανέφερε ο Θ Μουζουράκης, ενώ από την άλλη πλευρά: Σ. Πης (αλλά και ο Γ. Ζερβός) ήταν της άποψης πως αφού δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα θα πρέπει ο διαχειριστικός έλεγχος να πιάσει και τα προηγούμενα έτη.

Τελικά ο Δήμαρχος Γ. Κυρίτσης τόνισε ότι εφ' όσον η οικονομική αστυνομία αρχίσει να ψάχνει δεν θα περιορισθεί μόνο στο διάστημα αυτό, είναι βέβαιο ότι αν διαπιστώσει το παραμικρό αναφορικά και με αποφάσεις παρελθόντων ετών θα τις διαλευκάνει. Επαναλαμβάνοντας την αρχική του εξαγγελία ότι η δημοτική αρχή δεν θα χαρισθεί σε κανέναν, ακόμα κι αν πρόκειται για δικό της στέλεχος...

Η Ι. Ρούφα από την πλευρά της επέμεινε στη θέση της παράταξης της για πλήρη διαχειριστικό έλεγχο από το 2007 μέχρι σήμερα, τονίζοντας ότι τη Δευτέρα θα πάνε οι ίδιοι με όλα τα στοιχεία στον Εισαγγελέα...

Αξιοσημείωτη η αναφορά της Β. Πη στην "καθαίρεση" Μαραγκού εν μία νυκτί με απόφαση της τότε Προέδρου και όχι του ΔΣ όπως θα έπρεπε, όπως και για το έγγραφο που έστειλε η κ. Ρούφα στον δημαρχεύοντα Θ. Νικηταρά το καλοκαίρι με το οποίο κατηγορούσε τον κ. Μαραγκό ότι στρεφόταν ενάντια στα συμφέροντα της επιχείρησης... (ο κ. Μαραγκός απουσίαζε από την αποψινή συνεδρίαση).

Επίσης "αναταράξεις" προκάλεσε στη συνέχεια και η απόφαση για ορισμό ορκωτών λογιστών στο ΔΗΡΑΣ που είναι απόφαση του Διοικητικού συμβουλίου του περασμένου Οκτωβρίου, όπως ανέφερε η Πρόεδρος του ΔΗΡΑΣ Βάσω Παντελίκιζη, η οποία εισηγήθηκε το θέμα. Η Ι. Ρούφα εξανέστη για το γεγονός ότι ήρθε ως κατεπείγον σήμερα στο Δημ. συμβούλιο σε συνδυασμό με το θέμα της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ ενώ η απόφαση του ΔΣ έχει ληφθεί μήνες πριν καταλογίζοντας σκοπιμότητας. Ενώ, ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αποκάλυψη του Δημάρχου Γ. Κυρίτση (βίντεο) πως στα χαρτιά φαινόταν ως Πρόεδρος του ΔΗΡΑΣ μέχρι τον Οκτώβριο του '14... ο κ. Θαλασσινός! (Ο Δήμαρχος απαντώντας στην παρατήρηση του Σ. Πη - ο οποίος παραπονέθηκε πως ενώ πήγαν τόσες φορές στον ανακριτή τόσο ο ίδιος όσο και ο πρώην Δήμαρχος για διάφορες αποφάσεις που ήταν αναγκαίο να ληφθούν, αλλά δεν έφτασαν στο σημείο να φέρουν ορκωτούς και να λειτουργήσουν εκδικητικά - τόνισε ότι μπορεί να μην όρισαν ορκωτούς, όμως με τις καταγγελίες τους, με "μεζούρες" και δελτία τύπου "για τα σπιτάκια στο ναυτικό όμιλο κλπ", κινδυνεύουν τώρα υπάλληλοι του δήμου να πάνε φυλακή ή να απολυθούν... Ενώ, όταν ο Σ. Πης έσπευσε να απαντήσει ότι η απόφαση για τα τροχόσπιτα ελήφθη όταν υπήρξαν απειλές... να φύγουν από την Αλ. Φάσιον ο Γ. Κυρίτσης του συνέστησε προστατευτικά να μην τα λέει αυτά...)

Τόσο η Κ. Μακρή (την οποία παρατήρησε ο Α. Παυλίδης ότι δεν είναι μόνο αυτή που νοιάζεται για τους εργαζόμενους και το προσωπικό) , οσο και ο Α. Παυλίδης, αλλά και ο Γ. Ζερβός, ζήτησαν να μάθουν αν ο διαχειριστικός έλεγχος θα έχει αντίκτυπο στην λειτουργία του μέσου (η Κ. Μακρή ζήτησε να υπάρξει δέσμευση ότι δεν θα απολυθούν εργαζόμενοι, ο Α. Παυλίδης υπενθύμισε στην Πρόεδρο του ΔΗΡΑΣ τι έγινε στην ΕΡΤ όταν κατέβασαν διακόπτες... και ο Γ. Ζερβός εξέφρασε την ανησυχία του μήπως τα αποτελέσματα του διαχειριστικού ελέγχου σε συνδυασμό με την ελάχιστη επιχορήγηση του μέσου από την δημ. αρχή είναι το πρόσχημα για το κλείσιμο του...)

Τέλος, σημειώθηκε και μία μίνι αντιπαράθεση Γ. Κυρίτση- Γ. Ζερβού όταν ο πρώτος παρατήρησε ότι το γεγονός ότι παραιτήθηκε και αποχώρησε από την πρώην Δημ. αρχή της οποίας υπήρξε μέλος από την αρχή "δεν είναι κολυμβήθρα του Σιλωάμ", με τον Γ. Ζερβό να ζητά το λόγο επί προσωπικού.

Επίσης, στην αρχή της συνεδρίασης σημειώθηκε ένταση με το θέμα του έργου στη Ζιά. Το λόγο πήρε εκ μέρους των τριών παρισταμένων επαγγελματιών από την περιοχή ο Μ. Πόγιας ο οποίος ζήτησε να συζητηθεί το θέμα για να πληροφορηθούν αναλυτικά αν η Δημ. αρχή έχει σκοπό να προχωρήσει τις διαδικασίες (άσκηση έφεσης στα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε ο ιδιώτης) ώστε να βρεθεί λύση μέχρι την έναρξη της τουρ. περιόδου ή θα συνεχίστεί η ίδια κατάσταση μέχρι τον Οκτώβριο με ότι αυτό σημαίνει για τους επαγγελματίες της περιοχής...

Τελικά ο Πρόεδρος του Δημ. Συμβουλίου δίνοντας μόνο το λόγο στον Δήμαρχο ο οποίος επέρριψε "προχειρότητα και σοβαρές παραλείψεις" στην προηγούμενη δημ. αρχή με την παράταξη της οποίας -όπως τόνισε- ήταν υποψήφιοι "τόσο ο κ. Πόγιας όσο και ο εκ δεξιών του καθήμενος"...

Με αποτέλεσμα να υπάρξει κόντρα μεταξύ του κ. Πόγια (παρενέβη και η Ι. Ρούφα ζητώντας το λόγο) και του Προέδρου του Δημ. Συμβουλίου επειδή δεν δεχόταν να συζητηθεί στη σημερινή συνεδρίαση το θέμα αλλά σε άλλω ώστε να εισαχθεί στην ημ. διάταξη, αποχώρησαν λέγοντας ότι θα το καταγγείλουν στα ΜΜΕ (βίντεο).

{youtube}irOA2fDzkdg{/youtube}

{youtube}cgM8sV8G5GA{/youtube}

{youtube}ewhhjyk0Op8{/youtube}

{youtube}xTkcIeFH7lA{/youtube}

{youtube}RUMhGDOchHs{/youtube}

{youtube}BphHQSPXzwQ{/youtube}

aegeanews.gr