Με απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος κ. Γιάννη Φλεβάρη, ανανεώθηκε η ισχύς της άδειας λειτουργίας του ΧΥΤΑ της Διαχειριστικής Ενότητας Πάρου και Αντιπάρου. Ο ΧΥΤΑ βρίσκεται στην θέση Άγιος Χαράλαμπος – Ανερατζιά της Πάρου και εξυπηρετεί και τα δύο νησιά.
Προηγήθηκε αυτοψία, επαναληπτική αυτοψία και μακροσκοπικός έλεγχος της μονάδας και οργανώθηκε ο φάκελος της αδειοδότησης από το γραφείο Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας Νάξου της ΠΝΑΙ σε συνεργασία με τον Δήμο Πάρου και την Διεύθυνση Περιβάλλοντος Κυκλάδων. Η επιτροπή που συγκροτήθηκε εισηγήθηκε θετικά και πρότεινε βελτιώσεις για την λειτουργία του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων. Η ανανέωση έχει δεκαετή διάρκεια ισχύος μετά την υπογραφή της από τον κ. Φλεβάρη.
Ο Αντιπεριφερειάρχης μετά την υπογραφή της ανανέωσης λειτουργίας του ΧΥΤΑ ευχαρίστησε τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργο Χατζημάρκο, ο οποίος έθεσε την εύρυθμη λειτουργία των ΧΥΤΑ στους τακτικούς στόχους της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, τον Δήμο Πάρου και τα στελέχη της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος Κυκλάδων που με την συστηματική τους εργασία ολοκλήρωσαν τον φάκελο της αδειοδότησης.

---Μέρα που είναι, και στο νησί μας αξίζει να δούμε το πρόβλημα του ΧΥΤΑ ν. ΚΩ.

Χρειάστηκαν 15 χρόνια συζητήσεων, 2 χρόνια για την κατασκευή του, κόστισε 3.5 εκ. ευρώ, ξεκίνησε να λειτουργεί όπως-όπως, πήρε φωτιά 3 φορές, πρόσφερε δωρεάν υπηρεσίες στους κατοίκους και κυρίως στις επιχειρήσεις για 7 χρόνια (ελέω πελατειακών υποχρεώσεων των δημοτικών αρχών) και τώρα έχει τεθεί εκτός λειτουργίας εφ όσον τα εσωτερικά του όργανα (οι μηχανισμοί του) δεν λειτουργούν!
Όλα αυτά τα χρόνια δεν υπήρξε ούτε ένας έλεγχος λειτουργίας του!
Δεν τηρηθήκαν οι δεσμεύσεις που υπήρχαν από τις συμβάσεις κατασκευής του!Ακόμη και τώρα το πρόβλημα διαβάζεται με λάθος τρόπο γιατί αυτό εξυπηρετεί και την δημοτική αρχή και τις μειοψηφίες που ή ‘’δεν καταλαβαίνει’’ ή είναι αλλού.
--- Ευθύνη του Δήμου μας σε σχέση με τον ΧΥΤΑ ήταν και είναι η τήρηση των προβλέψεων σε επίπεδο τεχνικό, οικονομικό, περιβαλλοντικό και εγγράφως έχει δεσμευτεί σε όλα αυτά. Δυστυχώς ο Δήμος αποδείχτηκε αναξιόπιστος. Μετά την αρνητική εμπειρία της διαχείρισης 2009-17 αργά η γρήγορα θα οδηγηθεί στο πέρασμα της αρμοδιότητας στους ιδιώτες. Λόγω της μέρας δούμε την Περιβαλλοντική αδειοδότηση του ΧΥΤΑ και την σημερινή άσχημη κατάσταση σε σχέση με τον Δημο: ΑΔΑ: Ρόδος 28-11-2011 κλπ ...≪Εγκριση Περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ Νήσου Κω)...(επισυνάπτεται)
Παράγραφος:‘’Δ1. Γενικές αρχές και όροι λειτουργίας του Χ.Υ.Τ.Α. 1. Γενικές Αρχές 2. Γενικοί όροι κατασκευής και λειτουργίας του έργου 2.15 Κατά τη φάση σχεδιασμού του έργου απαιτείται η πρόγνωση ευστάθειας του ΧΥΤΑ, στη βάση των εκτιμήσεων και υπολογισμών των παρακάτω παραμέτρων: των γεωτεχνικών χαρακτηριστικών του ... Ο έλεγχος των εκτιμήσεων και των υπολογισμών θα γίνεται από τον αρμόδιο Φορέα (Δήμο Κω)’’.
1η ερώτηση: Άρα εμείς ο Δήμος έχουμε ευθύνες μη παρακολούθησης του φαινομένου;
---Σας είχα ενημερώσει από την κατολίσθηση πρανών 6-4-2009 στην ανατολική και βορεινή οριογραμμή του χώρου, ότι υπαρχει θεμα των διαβρώσεων και χρειάζεται η προσοχή σας!
Παράγραφος:‘’Δ2. τεχνικά έργα και έργα αντιρρύπανσης 5. Έργα διαχείρισης στραγγισμάτων: περιγράφονται μια σειρά προβλέψεων με σημαντικότερα τις σωληνώσεις στραγγισμάτων και την εγκατάσταση βιολογικής επεξεργασίας τους’’.
2η ερώτηση: Ο βιολογικός του ΧΥΤΑ υπολειτουργούσε και εδω και 2 χρόνια από τον φόβο της κατάρρευσης. Δεν λειτουργούσε τον τελευταίο χειμώνα 2015-16 και τελικά κατέρρευσε το 2016. Δεν θα λειτουργήσει μέχρι την δημιουργία νέου μαζί με την επέκταση. Ποιες είναι οι συνέπειες; Τι άμεση λύση -να επιδιώξουμε;
---Η καλύτερη λύση, στη φάση αυτή, χωρίς σοβαρές συνέπειες ρύπανσης του περιβάλλοντος, είναι η ελεγχόμενη και ρυθμιζόμενη ανακυκλοφορία των στραγγισμάτων εντός του ΧΥΤΑ. Χρειάζεται όμως μια δεξαμενή αποθήκευσης από την οποία θα γίνεται η άντληση για επανακυκλοφορία.
Παράγραφος: ‘’6. Έργα υποδομής και διαχείρισης βιοαερίου 6.2 Θα κατασκευαστεί δίκτυο συλλογής που θα περιλαμβάνει ενεργητική άντληση του βιοαερίου από κατακόρυφο και οριζόντιο δίκτυο μεταφορά και καύσης σε πυρσό. 6.9 Το βιοαέριο να διοχετεύεται στην ελεγχόμενη μονάδα καύσης υψηλής θερμοκρασίας τουλάχιστον 8500 C, που θα έχει εγκατασταθεί σε σταθερό και περιφραγμένο έδαφος. Η μονάδα καύσης του βιοαερίου θα είναι σχεδιασμένη για αυτόματη λειτουργία και παρακολούθηση και για δυσμενείς καιρικές συνθήκες. Επιπλέον ως προστασία από το βιοαέριο κατά τη λειτουργία του έργου, θα ληφθούν τα παρακάτω μέτρα....:’’’
3η ερώτηση: ποια πρόσθετα μέτρα, εδώ ούτε ο πυρσός δούλεψε! Όχι! δούλεψε λένε κάποιες φορές. Μα η παραγωγή αερίων μετά τον 2013 προβλέπετε στην μελέτη σας ότι σταθεροποιείται στα 100μ3/hr! Αρά δεν στέκει το έβγαλε φλόγα κάποιες φορές. Δεν λειτούργησε ποτέ. Γιατί;
---Δε λειτούργησε γιατί, είμαι σίγουρος, ποτέ δε συνδέθηκε το δίκτυο συλλογής του βιοαερίου με τον Πυρσό. Τόσο απλά και αδιάφορα για τους ιθύνοντες.
---Τώρα, Αφού κατέρρευσε η βάση με τον μηχανισμό του πυρσού και καταστραφήκαν οι σωληνώσεις από τον ΧΥΤΑ προς τον πυρσό, ποιες είναι οι συνέπειες;
---το βιοαέριο (μεθάνιο CH4 και διοξείδιο του άνθρακα CO2) θα εκλύεται στην ατμόσφαιρα, κατά παράβαση της νομοθεσίας και της καλής πρακτικής λειτουργίας ενός ΧΥΤΑ και οι εργαζόμενοι στον χώρο πρέπει να ενημερωθούν και να τους παρασχεθούν μέτρα προστασίας.
Παράγραφος:‘’8. Παρακολούθηση- Επιτήρηση 8.5 Η συγκέντρωση των στοιχείων αφορά: α) γενικές αρχές παραλαβής αποβλήτων (ποσότητες,είδος,σύνθεση,απτικός έλεγχος) β) έλεγχοι λειτουργίας του έργου (χρονική διάρκεια λειτουργίας και παύσεων,βλάβες,αιτίες αστοχιών,μέτρα αποκατάστασης, είδος και έκταση μέτρων για την συντήρηση της μονάδας γ) μετρήσεις και έλεγχοι οσμών στην περιμετρική ζώνη δ) Μετρήσεις και έλεγχοι απαερίων θορύβου και σκόνης, ε) το σχέδιο λειτουργίας’’
4η ερώτηση: Λειτούργησε μόνο η καταγραφή οχημάτων και βάρους απορριμμάτων. Οσμές και αέρια ούτε μετρήθηκαν ούτε μπορούν να μετρηθούν λόγω της κατάρρευσης της βάσης στην όποια ήταν εγκατεστημένοι οι αισθητήρες έλεγχου. Ποιες είναι οι συνέπειες;
---Πλήρης παραβίαση της Νομοθεσίας. Σε ένα ΧΥΤΑ πρέπει να εφαρμόζεται Πρόγραμμα Περιβαλλοντικής Παρακολούθησης με την καταγραφή (και αξιολόγηση) όλων των στοιχείων που αναφέρεις και το σύνολο των παραμέτρων που ορίζει η Νομοθεσία και η ΑΕΠΟ του έργου.
Παράγραφος:‘’9. Αποκατάσταση του ΧΥΤΑ 9.1 Οι εργασίες αποκατάστασης του ΧΥΤΑ θα ξεκινούν αμέσως μετά την ολοκλήρωση των εργασιών κάθε φάσης διάθεσης χωριστά και θα εξελίσσονται σταδιακά...’’
5η ερώτηση: Το Α! κυτίο ολοκλήρωσε την λειτουργιά του άδω και 3 χρόνια χωρίς καμία αποκατάσταση. Το δεύτερο είναι πλήρες αλλά εξακολουθεί να δέχεται εξ ανάγκης. Ποιες είναι οι συνέπειες;

---Κάθε κύτταρο που ολοκληρώνει τη λειτουργία του πρέπει να αποκαθίσταται, σύμφωνα με τις προδιαγραφές της δανειοδότησης (ΑΕΠΟ). Η αποκατάσταση δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί, αλλά μόνο να κατασκευαστεί από ίδιους πόρους του Φορέα, μέσω των χρημάτων που θα έπρεπε να είχαν συγκεντρωθεί από το Τέλος Χρήσης (μέρος των οποίων όφειλαν να δημιουργήσουν αποθεματικό για την Αποκατάσταση.
Παράγραφος:‘’ΣΤ. Τήρηση αρχείων-Ετήσια Έκθεση, μια σειρά υποχρεώσεις...’’
5η ερώτηση: Υπάρχουν στοιχεία μόνο για ότι αφορά το βαρος απορριμμάτων και κίνησης οχημάτων. Ποιες είναι οι συνέπειες;

---Ότι δεν ξέρουμε πού πάν’ τα τέσσερα...
6η ερώτηση: Έχοντας αχρηστευτεί όλοι οι μηχανισμοί έλεγχου και παρακολούθησης αλλά και οι μηχανισμοί διαχείρισης του περιβαλλοντικού φορτίου του χυτά Κω το ερώτημα είναι: Τι να κάνουμε;
---Στον Πολιτισμένο Κόσμο αυτή η δουλειά λέγεται «due diligence=δέουσα επιμέλεια” δηλ. α) καταγραφή του τι κατασκευάστηκε, β) τι υπάρχει σήμερα, γ) τι προβλήματα (ποσοτικοποιημένα) δημιουργούνται, δ) ποιες είναι η εναλλακτικές λύσεις αντιμετώπισης του θέματος, ε) κοστολόγηση των λύσεων, στ) χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, ζ) πηγές χρηματοδότησης των νέων υποδομών. Η κατασκευάστρια εταιρεία μελέτη-κατασκευή ΚΑΡΚΑΝΙΑΣ ΑΕ έχει ευθύνη γιατί αυτή επέλεξε την τοποθέτηση δεξαμενών βιολογικού στην θέση της κατάρρευσης. Αυτός έκανε το πρώτο λάθος. Ακλούθησε το δικό σας λάθος της παραλαβής. Μετά το λάθος της σιωπής ήρθε ο οδοστρωτήρας της αδιαφορίας σας. Ότι δεν το εντάξατε στην τοπική ζωή ως καινοτομία και εκσυγχρονισμό και αρκεστήκατε στην πολιτική του εκμετάλλευση. Πολιτικά είναι τα αίτια της σημερινής κατάστασης. Τα τεχνικά λάθη είναι οι αφορμές.
Τελευταία ερώτηση: Ως ειδικός τι μας συμβουλεύεται;

---Να προχωρήσει ο Φορέας στο due diligence, ΑΜΕΣΟΤΑΤΑ!!!
Επίλογος: Δεν απήντησα στον κατά φαντασία συνομιλητή μου. Εμείς δεν κάναμε φορέα διαχείρισης! Την διαχείριση την είχε ο ‘’ΚΑΝΕΝΑΣ’’! Δηλαδή ο ένας!!! Η πολιτική σκοπιμότητα του εκάστοτε Δημάρχου! Να μην αυξηθούν τα τέλη και μας την ‘’πέσει’’ η αντιπολίτευση! Να μην επιβαρύνουμε τον τουρισμό και ακριβέστερα τις μεγάλες ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που τετραπλασιάζουν τον Αύγουστο με το όγκο των σκουπιδιών το κόστος διαχείρισης! Την ίδια στιγμή που κατά μέσο όρο έχουν δηλώσει πληρώνουν τα τέλη τους στον Δήμο με τα μισά τετραγωνικά μέτρα των επιφανειών τους από τα πραγματικά τους (στοιχεία συμπαράταξη ελπίδας)!
Η 5 Ιουνίου μας θυμίζει την ανάγκη μεγάλων αλλαγών που πρέπει να γίνουν στο νησί μας.
Σημ: το δεύτερο από 3 κείμενα για την 5η Ιουνίου 2017, παγκόσμια μέρα περιβάλλοντος.
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)

Δυστυχώς για το νησί μας η σημερινή διοίκηση του Δήμου της Κω φέρει όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά των πολιτικών προσώπων και των πολιτικών επιλογών που οδήγησαν τη χώρα μας στη χρεοκοπία και στα μνημόνια της εξαθλίωσης και της καταρράκωσης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που ως διοίκηση την περίοδο (2007-2010) των τριών πρώην Δήμων αλλά και ως αντιπολίτευση (βλ. Ν. Μυλωνάς) συνεργάστηκαν, κουκούλωσαν και παρέλαβαν εν γνώσει τους από την εταιρεία Καρκανιάς το προβληματικό έργο του ΧΥΤΑ.

Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι αυτά τα λέτε για να κάνετε αντιπολίτευση και πως η «καταστροφική αλλαγή Κυρίτση» είναι αθώα περιστερά.
Δυστυχώς ή ευτυχώς τη δήλωση και την παραδοχή του κουκουλώματος την έκανε πριν λίγους μήνες ένας εκ των εμπλεκομένων και συγκεκριμένα ο τέως Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κος Νίκος Μυλωνάς… σας παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα από το άρθρο του…
«Η εταιρεία και όλοι οι εμπλεκόμενοι ξέρουμε η δεξαμενή αυτή ήταν με κλίση λόγω καθίζησης από τον καιρό της κατασκευής της και πριν καν αρχίσει η λειτουργία του έργου! Το πρόβλημα ήταν η κακή συμπύκνωση των μεγάλων επιχωμάτων στο σημείο αυτό με ευθύνη της κατασκευάστριας εταιρείας ΚΑΡΚΑΝΙΑΣ. Κάναμε ‘’στραβά μάτια’’ τότε αγωνιώντας να μην περιπλέκει το ζήτημα με τις διαδικασίες παραλαβής του έργου και εκκίνησης της λειτουργίας του άλλα και ελπίζοντας εμπειρικά ότι η καθίζηση συμπύκνωσε την απόβαση και το φαινόμενο θα έχει σταματήσει! Να όμως που η φύση εκδικείται!»

(https://www.kosnews24.gr/politika/item/228672-n-mylonas-xyta-n-ko-poly-arga-gia-dakrya)

Όπως γίνετε αντιληπτό από τις φωτογραφίες αυτή τη στιγμή ΧΥΤΑ δεν υπάρχει στο νησί της Κω. Μάλιστα η κατάσταση είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη για τους εργαζόμενους καθώς ανά πάσα στιγμή μπορεί να υποχωρήσει και το υπόλοιπο κομμάτι μαζί με τα κτήρια και τα γραφεία της εγκατάστασης.

Φυσικά μην περιμένετε κάποια επίσημη ανακοίνωση από τη δημοτική αρχή… το πολύ-πολύ να σας πουν ότι θα κάνουν ακόμα κανένα ταξιδάκι στην Αθήνα ή της Βρυξέλλες και λύσουν δια μαγείας το θέμα!!!
Εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσουμε τη θεσμική οδό που δεν είναι άλλη από την προσφυγή στην Ελληνική δικαιοσύνη…
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ

Δ. Γερασκλής: «Εάν αποδεχθεί ο εργολάβος τις ευθύνες του, θα κάνει αζημίως για το δήμο, ό,τι προβλέπεται για την αποκατάσταση. Εάν δεν τις αποδεχτεί, θα προχωρήσουμε με κόστος δικό μας να κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε για να ξεκολλήσει το έργο και θα διεκδικήσουμε δικαστικά από τους μελετητές τις αποζημιώσεις»

Δεν είναι λίγο το μελάνι που έχει χυθεί, επί σειρά ετών, για τον ΧΥΤΑ της Κω. Από την εποχή που «σχηματιζόταν» σαν ιδέα μέχρι και σήμερα, απασχολεί συνεχώς της τοπική κοινωνία και τις εκάστοτε δημοτικές της αρχές, στις οποίες να σημειώσουμε, έχει ασκηθεί οξύτατη κριτική για σειρά αποφάσεών τους από τις – επίσης – εκάστοτε αντιπολιτεύσεις. Το θέμα είναι πως, ένα έργο πνοής (στην κυριολεξία), αντί να αποδίδει τα αναμενόμενα και τα από το νόμο προβλεπόμενα, συνεχώς παρουσιάζει προβλήματα, άλλοτε μικρά και άλλοτε τεράστια, όπως η κατολίσθηση που σημειώθηκε προ τριμήνου, αχρηστεύοντας σε μεγάλο βαθμό τη λειτουργία του.

Σύμφωνα με τον αρμόδιο αντιδήμαρχο Δαυίδ Γερασκλή, η μελέτη για την δεύτερη φάση του ΧΥΤΑ ανατέθηκε από τον τότε Σύνδεσμο το 2010, παραδόθηκε το 2012 και πληρώθηκε από το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων.

Πέρα από την κατασκευή του δεύτερου κυττάρου, προέβλεπε και την αντιστήριξη της δεξαμενής του βιολογικού, δηλαδή, συγκεκριμένα γεωτεχνικά έργα, η οποία να σημειώσουμε, είχε χωροθετηθεί σε ύψωμα της περιοχής. «Παρά το γεγονός πως, είχε προταθεί να γίνει πιο χαμηλά, ο τεχνικός σύμβουλος επέμενε να γίνει στον συγκεκριμένο χώρο» σημείωσε ο κ. Γερασκλής και συνέχισε: «Η Υπηρεσία μας, μετά την κατολίσθηση που έγινε την 1η Απριλίου, συγκρότησε επιτροπή διαπίστωσης βλαβών, η οποία κατέληξε στη διαπίστωση ότι, το πρόβλημα είναι της εν λόγω μελέτης που δεν προέβλεψε ότι, το έδαφος είναι ακατάλληλο προκειμένου να γίνει εκσκαφή σε τέτοιο βάθος. Όταν, λοιπόν, η εκσκαφή έφτασε σε ένα σημείο που το έδαφος ήταν σαθρό, παρέσυρε όλο το μέτωπο με αποτέλεσμα και η εργασία του δεύτερου κυττάρου να έχει σταματήσει αλλά και η δεξαμενή αυτή καθ’ αυτή που προβλέπονταν έργα αντιστήριξής της, να μην μπορεί να αντιστηριχθεί».

Μετά από αυτή την εξέλιξη, τι;

Όπως μας είπε ο αντιδήμαρχος, ο δήμος σε συνεννόηση με την διαχειριστική αρχή, είπαν στους μελετητές πως, η μελέτη τους αστόχησε και για το λόγο αυτό «το λιγότερο που περιμένουμε είναι να μας κάνουν καινούργια μελέτη τροποποιώντας την αρχική προκειμένου η δεξαμενή να μεταφερθεί χαμηλότερα και βεβαίως, να προτείνουν και τρόπους γεωτεχνικής αντιμετώπισης του φαινομένου της κατολίσθησης. Εκεί βρισκόμαστε τώρα και περιμένουμε από τους μελετητές να κάνουν αυτό το βήμα. Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και ελπίζουμε να βρούμε τρόπο να το ξεπεράσουμε».

Το χρονοδιάγραμμα της σχετικής εργολαβίας ήταν να ολοκληρωθεί το έργο σε 18 μήνες, ήτοι, μέχρι τον Ιούνιο του 2017.

«Η μελέτη του εργολάβου, ελέγχεται από ειδικούς. Αυτοί δεν είχαν διαπιστώσει πρόβλημα;» το ερώτημα.

«Οι μελέτες παρελήφθησαν από την τεχνική υπηρεσία του δήμου που είχε και τους επιβλέποντες των μελετών. Η γεωτεχνική μελέτη, λοιπόν, έλεγε πως, τα συγκεκριμένα εδάφη είναι ικανά, οπότε μπορούμε να σκάψουμε σε τόσο βάθος για τη δημιουργία του κυττάρου. Στην πράξη όμως, τα εδάφη δεν ήταν όπως τα περιέγραφε η μελέτη. Και προφανώς, κανένας επιβλέπων δεν μπορεί να το ελέγξει αυτό» η απάντηση.

Με λίγα λόγια, σύμφωνα με τον κ. Γερασκλή και την επιτροπή διαπίστωσης βλαβών, «εάν ο μελετητής είχε κάνει γεωτρήσεις στο συγκεκριμένο σημείο, θα είχε δει το πρόβλημα. Δεν έκανε όμως γεωτρήσεις, πήρε γενικά στοιχεία και δυστυχώς αυτά αστόχησαν. Και γι’ αυτό το λόγο ακριβώς τους επιρρίπτουμε τις ευθύνες και περιμένουμε την αντίδρασή τους, να δούμε τι θα κάνουν. Η προθεσμία που τους έχουμε δώσει για να απαντήσουν λήγει εντός της επόμενης εβδομάδας».

Και ο αντιδήμαρχος κατέληξε λέγοντας: «Εάν αποδεχθεί ο εργολάβος τις ευθύνες του, θα κάνει αζημίως για το δήμο τις αναθεωρήσεις των μελετών, θα κάνει γεωτρήσεις, θα προτείνει μέτρα για την αποκατάσταση του φαινομένου της κατολίσθησης γεωτεχνικά. Εάν δεν τις αποδεχτεί, επειδή έχουμε πρόβλημα θα προχωρήσουμε με κόστος δικό μας να κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε για να ξεκολλήσει το έργο και θα διεκδικήσουμε δικαστικά από τους μελετητές τις αποζημιώσεις που θα μας οφείλουν».

Τρίτος διαγωνισμός για τις δημόσιες τουαλέτες

Παράλληλα, ο αντιδήμαρχος, αναφέρθηκε και στις δημόσιες τουαλέτες, λέγοντας πως, μέσα στις επόμενες ημέρες θα διενεργηθεί ο τρίτος διαγωνισμός για την ενοικίασή τους (οι δύο προηγούμενοι απέβησαν άκαρποι), με τους ίδιους όρους και με τιμή εκκίνησης τα 5.000 ευρώ. Σε περίπτωση που αποβεί και αυτός άκαρπος, τότε θα κληθεί το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει τους όρους του διαγωνισμού (την τιμή εκκίνησης).

Όσο για την τουαλέτα που βρίσκεται στη δημοτική αγορά, διευκρίνισε πως, δεν είναι για το κοινό αλλά προς χρήση των ίδιων των ενοικιαστών.

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ"