Ετήσια έσοδα ύψους 500 εκατ. ευρώ περίπου κινδυνεύει να στερηθεί το ελληνικό Δημόσιο από τη μη εφαρμογή του νόμου που αφορά στην επιβολή τέλους 5 λεπτών του ευρώ ανά στήλη στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ.

Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, η ελληνική κυβέρνηση θα κληθεί να αναζητήσει άλλα ισοδύναμα προκειμένου να κλείσει την δημοσιονομική «τρύπα» των 1,8 δισ. ευρώ

Δυστυχώς, παρότι εδώ και τρεις μήνες είχαν δημιουργηθεί οι συνθήκες για την είσπραξη του ειδικού τέλους -τα 100 εκατ. ευρώ εκτιμάται ότι θα εισπράττονταν άμεσα για το α' τρίμηνο του 2016- μέσω του ψηφισμένου νόμου του κράτους, η εφαρμογή του φαίνεται ότι θα μετατεθεί στις… ελληνικές καλένδες.

Θυμίζουμε ότι η διοίκηση του ΟΠΑΠ, από τις πρώτες κιόλας ημέρες ψήφισης του σχετικού νόμου (τον Νοέμβριο του 2015), παρουσίασε προσκόμματα στην εφαρμογή του, επικαλούμενη άλλοτε λόγους αντισυνταγματικότητας και άλλοτε τεχνικές δυσκολίες. Μάλιστα η εταιρεία αντέδρασε παρά το γεγονός ότι η επιβάρυνση αφορούσε απευθείας στους παίκτες και όχι στην ίδια την εταιρεία.

Εάν υπολογίσουμε ότι σε ετήσια βάση παίζονται περίπου 10 δισεκατομμύρια στήλες στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ (σύμφωνα με τα στοιχεία της εταιρείας για το 2015), το προσδοκώμενο έσοδο για το Δημόσιο ανέρχεται σε 500 εκατομμύρια ευρώ ετησίως, ποσό που καλύπτει μεγάλο μέρος από τα 1,8 δισ. ευρώ, που ψάχνουν τα κυβερνητικά κλιμάκια.

Ενώ λοιπόν η εφαρμογή του τέλους, σύμφωνα με τον νόμο Ν.4346/15, θα έπρεπε να έχει ξεκινήσει από την 1η Ιανουαρίου -όπως ακριβώς έγινε με το κρασί, που είχε υπαχθεί στην ίδια διάταξη- φτάσαμε στα μέσα Απριλίου για την τελική του εφαρμογή.

Η ΟΠΑΠ ΑΕ προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας αναστολή του μέτρου καθώς και άμεσο πάγωμα της απόφασης έτσι ώστε να μην εφαρμοστεί. Βασικό επιχείρημα της εταιρείας ήταν η τεχνική αδυναμία εφαρμογής του μέτρου, δηλαδή, η προσαρμογή των μηχανημάτων της στη νέα τιμή που θα συμπεριλάμβανε και το τέλος των 5 λεπτών.

Στις 23 Φεβρουαρίου, ήρθε η επίσημη απόφαση του ΣτΕ. Οπως ανέφερε δελτίο Τύπου της ΟΠΑΠ Α.Ε., «το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε την αίτηση της εταιρείας για αναστολή επιβολής του ειδικού τέλους, καθώς εξέλιπαν οι ειδικές συνθήκες που θα δικαιολογούσαν την έκδοση αναστολής εκτέλεσης της Υπουργικής Απόφασης.
Ωστόσο, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι η δήλωση στις φορολογικές αρχές την οποία πρέπει να υποβάλει η Εταιρεία μέχρι την 20ή ημέρα κάθε μήνα για τα εισπραχθέντα τον προηγούμενο μήνα ποσά ειδικού τέλους, θα είναι κατ' ανάγκη μηδενική, όσον αφορά τον Ιανουάριο του 2016 και ενδεχομένως και τους επόμενους δύο μήνες (δηλαδή Φεβρουάριο και Μάρτιο), δεδομένου ότι η εταιρεία δεν δύναται να προσαρμόσει νωρίτερα τα πληροφοριακά της συστήματα».

«Να εφαρμοστεί ο νόμος»

Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε συνεπώς ότι δεν συντρέχουν λόγοι ακύρωσης της εφαρμογής του νόμου, δεδομένου ότι μπορεί να καθυστερήσει η εφαρμογή του, κατά το μέγιστο διάστημα των τριών πρώτων μηνών του έτους. Δεν δέχτηκε καμία από τις αιτιάσεις της ΟΠΑΠ Α.Ε. ανοίγοντας τον δρόμο για την είσπραξη από το Δημόσιο ενός σημαντικού ποσού.

Σημειώνεται δε ότι λίγες ημέρες νωρίτερα, στις 16 Φεβρουαρίου, ο τεχνολογικός πάροχος για τα παιχνίδια της ΟΠΑΠ, η Intralot, ενημέρωνε την ΟΠΑΠ Α.Ε. ότι μπορεί να εφαρμόσει άμεσα την αλλαγή στα μηχανάκια της εταιρείας. Με άλλα λόγια, τόσο η αντισυνταγματικότητα, όσο και οι τεχνικές δυσκολίες, έπαψαν να αποτελούν επιχειρήματα για τη μη συμμόρφωση της ΟΠΑΠ Α.Ε. με τον νόμο.

Η ΟΠΑΠ Α.Ε., παρ' όλα αυτά, συνέχισε να υποστηρίζει αδυναμία εφαρμογής του νόμου και διεμήνυσε στην κυβέρνηση ότι δεν προτίθεται να είναι συνεπής στις υποχρεώσεις της, αναγκάζοντας τα κλιμάκια του υπουργείου Οικονομικών να αναζητούν νέους πόρους για τα «χαμένα» 500 εκατ. ευρώ.

Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΟΠΑΠ, Καμίλ Ζίγκλερ, μάλιστα, σε μια πρωτοφανή επίδειξη υπεροψίας ακόμα και προς το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης προανήγγειλε την κατάργηση του τέλους σημειώνοντας σε τηλεδιάσκεψη με αναλυτές πως «είμαστε σε συζητήσεις με την κυβέρνηση και έχουμε βάσιμες ενδείξεις της πρόθεσης του υπουργείου Οικονομικών για αντικατάσταση του ειδικού τέλους με εναλλακτικά μέτρα.

Πιστεύουμε ότι έχουμε πλέον φτάσει σε ένα επίπεδο κατανόησης των σοβαρότατων τεχνικών δυσκολιών στην εφαρμογή του μέτρου και το σημαντικότερο, των αρνητικών επιπτώσεων που αυτό θα επιφέρει στην επιχειρηματική δραστηριότητα τόσο της εταιρείας όσο και του δικτύου των πρακτόρων μας, χωρίς ταυτόχρονα να εισρέουν τα προσδοκώμενα έσοδα στα κρατικά ταμεία. Οσον αφορά το πρώτο τρίμηνο του 2016, θα δηλώσουμε μηδενικό ποσόν λόγω της τεχνικής αδυναμίας να το εισπράξουμε».

Προκαλεί πάντως εύλογη απορία η επιμονή του στις τεχνικές αδυναμίες για ένα σχετικά απλό θέμα. Υπενθυμίζεται πως η προσαρμογή εκατοντάδων χιλιάδων επιχειρήσεων π.χ. στην αλλαγή των συντελεστών του ΦΠΑ ή η αύξηση τελών στο κρασί δεν διήρκεσε τόσο μεγάλο διάστημα. Το ερώτημα είναι κατά πόσο η κυβέρνηση θα παραμείνει σταθερή στη θέση της του περασμένου Νοεμβρίου και θα εισπράξει το τέλος έχοντας και την έγκριση του ΣτΕ ή θα υποχωρήσει στις απαιτήσεις της ΟΠΑΠ Α.Ε. αναζητώντας εναλλακτικές πηγές εσόδων.

Υπενθυμίζεται ότι το συγκεκριμένο τέλος -που θα κατέβαλλαν οι παίκτες των παιχνιδιών της ΟΠΑΠ και όχι η ίδια η εταιρεία η οποία απλά θα το απέδιδε- είχε εφαρμοστεί σε αντικατάσταση της επιβολής ΦΠΑ 23% στην ιδιωτική εκπαίδευση, κίνηση που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις τον περσινό χειμώνα.

Πηγή: Εθνος

Αλλάζουν επί το ευνοϊκότερον τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης για χιλιάδες δημοσίους υπαλλήλους, με 5 παράθυρα που επιτρέπουν την έξοδο στα 50 και τα 55 με πλήρη σύνταξη.

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της μυστικής εγκυκλίου για τα όρια ηλικίας στο Δημόσιο, η οποία ουδέποτε βγήκε στη δημοσιότητα και την αποκαλύπτει σήμερα ο "Ελεύθερος Τύπος":

1. Οι γονείς που αποκτούν παιδί μετά το 2013 και θα έβγαιναν κανονικά στα 67 με 25ετία ή στα 62 με 40ετία θεμελιώνουν αναδρομικά συνταξιοδοτικό δικαίωμα από το 50ό έως το 55ο έτος της ηλικίας τους. Εξομοιώνονται δηλαδή πλήρως με τους γονείς οι οποίοι είχαν ανήλικο παιδί και 25 έτη ασφάλισης έως το 2012.

2. Οι γυναίκες που απέκτησαν τρίτο παιδί μετά το 2013 μέχρι τώρα δεν θεωρούνταν τρίτεκνες ώστε να έχουν τις ίδιες προϋποθέσεις συνταξιοδότησης με όσες είχαν τρία παιδιά έως το 2012. Με την εγκύκλιο του Δημοσίου, εξομοιώνονται πλήρως και πλέον αποχωρούν χωρίς όριο ηλικίας συνταξιοδότησης, αρκεί να συμπληρώνουν τα 20 έτη ασφάλισης το 2010!

Χωρίς την εξίσωση αυτή θα έβγαιναν στα 67 για πλήρη σύναξη. Επίσης, κλειδώνουν αναδρομικά τις προϋποθέσεις συνταξιοδότησης που ίσχυαν για όσους είχαν τρία παιδιά έως το 2012 και οι δύο γονείς που αποκτούν τρίτο παιδί μετά το 2013. Αποκτούν έτσι το δικαίωμα να συνταξιοδοτηθούν από τα 52 ή από τα 55, αρκεί να είχαν πιάσει αυτά τα όρια ηλικίας έως τις 18/8/2015.

3. Oι υπάλληλοι που έχουν διοριστεί στο Δημόσιο, ενώ τα προηγούμενα χρόνια ήταν ασφαλισμένοι σε άλλο Ταμείο, θεμελιώνουν πλέον συνταξιοδοτικό δικαίωμα με αναγνώριση πλασματικού χρόνοι, χωρίς να είναι υποχρεωτική η 15ετής αμιγής δημόσια υπηρεσία που προβλέπουν οι σχετικές διατάξεις.

4. Για τη θεμελίωση δικαιώματος με διαδοχική ασφάλιση, δεν απαιτούνται πλέον τα 5 έτη που πρέπει να έχουν οι υπάλληλοι στο Δημόσιο, εφόσον είναι ο τελευταίος τους φορέας, αλλά θεμελιώνουν δικαίωμα με τις προϋποθέσεις που ίσχυαν κατά τη συμπλήρωση της 25ετίας τους, ακόμη κι αν στην 25ετία δεν είχαν διοριστεί στο Δημόσιο!

5. Όσοι παραιτήθηκαν για να βγουν στη σύνταξη, αλλά στη συνέχεια διαπίστωσαν ότι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις, έχουν το δικαίωμα της επανεξέτασης της αίτησής τους, ώστε να πάρουν σύνταξη με τις νέες και ευνοϊκότερες προϋποθέσεις. Στην εγκύκλιο δηλαδή αναγνωρίζεται η "πλάνη περί τα πραγματικά περιστατικά" και τους παρέχεται το δικαίωμα να επανέλθουν ζητώντας επανεξέταση της απορριφθείσης αίτησης συνταξιοδότησης.

Πηγή: Eλεύθερος Τύπος

Πώληση και «πράσινων» δανείων σε funds αλλά και πακέτο διαγραφών ληξιπρόθεσμων οφειλών μεγάλων επιχειρήσεων προς τράπεζες και Δημόσιο, περιλαμβάνονται στην ατζέντα των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και των Θεσμών, όπως αυτή έχει διαμορφωθεί μετά τις τελευταίες συζητήσεις στην Αθήνα.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΗτΣ», με αυτά τα δεδομένα ετοιμάζεται νέος νόμος για τη μεταβίβαση των δανείων σε funds που θα αντικαταστήσει τον σημερινό που ψηφίστηκε τον Δεκέμβριο του 2015, ενώ αλλαγές έρχονται και στο θεσμικό πλαίσιο «Δένδια» με αυτοματοποιημένο τρόπο διαγραφής χρεών προς τράπεζες και Δημόσιο και για μεγάλες επιχειρήσεις, με τζίρο άνω των 2,5 εκατ. ευρώ.

Ειδικότερα, όπως αναφέρουν πηγές, το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης φέρεται να αποδέχτηκε την πρόταση του κουαρτέτου που θέλει μαζί με «κόκκινα» δάνεια να μεταβιβάζονται και ενήμερα σε funds προσπαθώντας να κερδίσει χρονική περίοδο εξαίρεσης από αυτήν τη διαδικασία για τα μη εξυπηρετούμενα που έχουν υποθήκη την κύρια κατοικία, καθώς και για εκείνα που έχουν λάβει μικρές επιχειρήσεις και δεν είναι συνεπείς στην αποπληρωμή τους. Και από τη στιγμή που είναι στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και η μεταβίβαση ενήμερων δανείων, όπως άλλωστε επιβεβαίωσε την περασμένη εβδομάδα και ο υπουργός Οικονομίας Γ. Σταθάκης, αυτό σημαίνει την κατάρτιση νέου νόμου σε αντικατάσταση ή στην καλύτερη περίπτωση τροποποίηση εκείνου που ψηφίστηκε τον Δεκέμβριο του 2015.

Το νέο πλαίσιο θα προσομοιάζει με το κυπριακό μοντέλο, το οποίο δεν κάνει διακρίσεις στην πώληση μη εξυπηρετούμενων και ενήμερων δανείων προς τα funds. Βέβαια στον ελληνικό νόμο θα υπάρχουν διαφοροποιήσεις καθώς, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα συζητήσεις, το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης φαίνεται να κερδίζει εξαιρέσεις από τη μεταβίβαση. Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτές είναι η μη πώληση των «κόκκινων» δανείων με υποθήκη στην κύρια κατοικία, εφόσον η αξία τους δεν ξεπερνά τις 160.000 ευρώ προσαυξανόμενη ανάλογα με τον αριθμό των παιδιών.

Το χρονικό διάστημα της προστασίας διαπραγματεύεται να είναι μέχρι τον Μάιο του 2018. Σημειώνεται ότι το προαναφερόμενο ύψος της αξίας της κύριας κατοικίας κυμαίνεται στα όρια του νόμου Κατσέλη και οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται πάνω σε αυτά τα επίπεδα. Κοντά σε συμφωνία είναι οι δύο πλευρές και για εξαιρέσεις «κόκκινων» δανείων που δόθηκαν σε μικρομεσαίους επιχειρηματίες, ελεύθερους επαγγελματίες αλλά και για τα καταναλωτικά. Τα όρια που συζητιούνται είναι οι 100.000 ευρώ για την πρώτη κατηγορία, οι 70.000 ευρώ για τη δεύτερη και τα 5.000 ευρώ για την τρίτη. Το χρονικό περιθώριο της εξαίρεσης κινείται ανάμεσα στα ενάμιση και τα δύο χρόνια.

Υπενθυμίζεται ότι οι αρχικές προτάσεις της κυβέρνησης ήθελαν την προστασία για τρία χρόνια των «κόκκινων» δανείων με υποθήκη την κύρια κατοικία, ενώ υψηλότερα ήταν τα όρια στις υπόλοιπες κατηγορίες. Ανάμεσα στις ρυθμίσεις που οι δύο πλευρές συζητούν είναι και αυτές της απαλλαγής από τη φορολογία εισοδήματος των οφειλών που διαγράφουν οι τράπεζες, αλλά και η νομική προστασία των τραπεζικών στελεχών που προβαίνουν σε ρυθμίσεις και πώληση δανείων. Υπενθυμίζεται ότι η ελληνική πλευρά αρχικά είχε προτείνει να μην πωλούνται «κόκκινα» δάνεια νοικοκυριών και μικρομεσαίων επιχειρηματιών που έχουν υποθήκη την κύρια κατοικία. Επιπλέον η πρώτη γραμμή του οικονομικού επιτελείου ήταν να εξαιρεθούν από τη μεταβίβαση σε funds «κόκκινα» δάνεια ύψους έως 500.000 ευρώ για μεσαίες επιχειρήσεις και έως 200.000 ευρώ για επαγγελματίες.

Επιπλέον έβαζε και σταδιακή απομείωση των ορίων σε βάθος τριετίας. Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνούσε με την πώληση και εξυπηρετούμενων δανείων. Η κυβέρνηση αναζητά πλέον πολιτική λύση με τους εταίρους στο θέμα που να λαμβάνει υπόψη της και τις κοινωνικές διαστάσεις καθώς η πολυετής οικονομική ύφεση έχει πλήξει καίρια τα εισοδήματα των οικογενειών και μικρών επιχειρηματιών. Παράλληλα, βάζει και την ιδιαιτερότητα της Ελλάδας όπου το ποσοστό ιδιοκτησίας ακίνητης περιουσίας είναι το υψηλότερο στην Ε.Ε. (70%).

Νόμος Δένδια
Αλλαγές έρχονται όμως και στον νόμο Δένδια. Το συγκεκριμένο πλαίσιο που είχε ψηφιστεί το 2014 είχε ως βασικό πυρήνα του τη διαγραφή τραπεζικών «κόκκινων» δανείων έως και 500.000 ευρώ για μικρές επιχειρήσεις και ελεύθερους επαγγελματίες με κύκλο εργασιών μέχρι τα 2,5 εκατ. ευρώ. Το μπόνους για την προσέλκυση των επιχειρήσεων ήταν όσες είχαν και ληξιπρόθεσμες οφειλές στην εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία να μπαίνουν στο πρόγραμμα ρύθμισης των τότε 100 δόσεων με προσαύξηση κατά 20%, σε σχέση με τα τότε ισχύοντα, των διαγραφών προστίμων. Οι συζητήσεις, όπως φάνηκε από τις τελευταίες δηλώσεις του υπουργού Οικονομίας, περιστρέφονται στο να δίνεται η αντίστοιχη δυνατότητα της διαγραφής τραπεζικών οφειλών και χρεών προς το Δημόσιο και για μεγαλύτερες επιχειρήσεις.

Στο θέμα αυτό φαίνεται να πιέζουν και τράπεζες οι οποίες ζητούν ισόποσο «κούρεμα» και για «κόκκινα» δάνεια, αλλά και για μη εξυπηρετούμενες οφειλές σε εφορία και ασφαλιστικά ταμεία. Ο κ. Σταθάκης πάντως απορρίπτει προς το παρόν το ενδεχόμενο διαγραφής και των αρχικών φόρων, περιορίζοντας το «κούρεμα» μόνο σε πρόστιμα και προσαυξήσεις.

imerisia.gr