Οριστική ανάθεση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων από κοινού και στους δύο γονείς, με εναλλασόμενη διαμονή τους στα σπίτια των γονέων και επιμερισμό των διατροφικών εξόδων, προβλέπει η απόφαση από την πρώτη αγωγή που εκδικάστηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείου Σάμου.

Παράλληλα, σύμφωνα με την υπ' αριθμ 160/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικίου Σάμου, γίνεται υπολογισμός των μηνιαίων εξόδων τέκνων στα 750,00€ ευρώ και στα οποία ο πατέρας θα συμμετέχει κατά τα 400,00 ευρώ, ενώ η μητέρα κατά τα λοιπά (350,00 ευρώ). Προβλέπεται επίσης συνυπολογισμός των ημερών διαμονής των τέκνων με τον πατέρα και απομείωση της συμμετοχής του πατέρα στις διατροφικές ανάγκες των τέκνων.

Δείτε ολόκληρη την απόφαση στον σύνδεσμο: 

www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/MPrSamou 160.2021.htm

Υπερψηφίστηκε την Πέμπτη από την Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο για τη Συνεπιμέλεια.

Με 156 «ναι» και 20 ψήφους «κατά», έγιναν δεκτά τα άρθρα 7 (από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας) και 13 (χρόνος επικοινωνίας παιδιού με τον γονέα που δεν διαμένει μαζί του). Οι βουλευτές της Ν.Δ. Όλγα Κεφαλογιάννη και Μαριέττα Γιαννάκου καταψήφισαν.

Ζήτησε ονομαστική και αποχώρησε ο ΣΥΡΙΖΑ
Για τα δύο άρθρα διεξήχθη ονομαστική ψηφοφορία μετά από αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ. Από την ονομαστική ψηφοφορία ωστόσο είχαν αποχωρήσει οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης γιατί διαφωνούν με τα μέτρα προστασίας κατά του Covid που εφαρμόζονται στις συνεδριάσεις και τις ψηφοφορίες.

Το Κίνημα Αλλαγής δήλωσε επίσης ότι αποχωρεί από την ονομαστική ψηφοφορία, διότι συνιστά παρωδία να διεξάγεται ονομαστική, μετά από αίτημα κόμματος που αποχωρεί. Από την ονομαστική ψηφοφορία αποχώρησε και το ΚΚΕ.

Κ. Τσιάρας: Γενναίο βήμα για ένα ευαίσθητο κοινωνικό ζήτημα

«Εμείς δεν θελήσαμε να βάλουμε το πρόβλημα στο χρονοντούλαπο της ιστορίας. Το ζήτημα της συνεπιμέλειας, το ζήτημα της άσκησης γονικής μέριμνας είναι ένα πολύ ευαίσθητο ζήτημα για να κλείνουμε τα μάτια και τα αυτιά μας. Θα έπρεπε να σταθείτε στη σωστή πλευρά της ιστορίας και δεν το πράξατε», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, λίγο προτού πέσει η αυλαία της διήμερης συζήτησης του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια, στην Ολομέλεια της Βουλής. «Εμείς δεν θελήσαμε να κάνουμε αυτό που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν στην κυβέρνηση, όταν άφησε στο συρτάρι το πόρισμα της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής. Θέλατε να κάνουμε αυτό; Αλλά να πούμε τότε και στην κοινωνία, να έχουμε το θάρρος να πούμε στους Έλληνες πολίτες ότι δεν είμαστε ικανοί ένα θέμα που συνιστά ένα τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα, ότι δεν μπορούμε να το δούμε, ότι δεν μπορούμε να το αναλύσουμε, ότι δεν μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

«Άκουσα απίθανα πράγματα. Άκουσα ότι πάμε να δημιουργήσουμε παιδί βαλίτσα, παιδί που το χωρίζουμε στη μέση. Εδώ όμως έχουμε ένα ευαίσθητο κοινωνικό ζήτημα. Αν η προσέγγιση γίνεται με όρους μικροπολιτικής και με όρους λαϊκισμού, κάνουμε ένα τεράστιο λάθος», είπε ο Κώστας Τσιάρας και προειδοποίησε ότι μια τέτοια στάση στέλνει ένα πολύ λάθος μήνυμα στην ελληνική κοινωνία.

«Ήταν μια μεγάλη ευκαιρία να συνεννοηθούμε. Χάθηκε. Δεν ξέρω αν και πότε θα ξαναπαρουσιαστεί μια τέτοια ευκαιρία ξανά, αλλά δυστυχώς, αυτή η ευκαιρία χάθηκε», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσέθεσε ότι «σε αυτόν τον δρόμο των μεταρρυθμίσεων, τις περισσότερες φορές υπάρχει πολιτική αντιπαράθεση αλλά σε ένα συγκεκριμένο βάθος χρόνου θα αποδειχθεί ποιος έχει κάνει λάθος και ποιος βρέθηκε από τη σωστή πλευρά της ιστορίας».

«Δεν είμαι νομικό. Αλλά έχω την πλήρη συνείδηση ότι η προσπάθεια που κάναμε ήταν ειλικρινής και είμαι και πεπεισμένος ότι ήταν και στη σωστή κατεύθυνση», είπε ο κ. Τσιάρας και σημείωσε ότι οι Έλληνες πολίτες κατανοούν ποιος θέλει να λύσει προβλήματα.

«Μετά από 1,5 χρόνο μεγάλης προσπάθειας έχω την αίσθηση ότι κάναμε το καθήκον μας», επέμεινε ο κ. Τσιάρας και αναφέρθηκε και στη στάση των βουλευτών της ΝΔ που εξέφρασαν διαφορετική άποψη στο νομοσχέδιο. «Η Νέα Δημοκρατία είναι δημοκρατικό κόμμα, δεν μπορεί να μην αφήσει ελεύθερη την έκφραση της διαφορετικής φωνής. Σε ένα κοινωνικό ζήτημα, η προσέγγιση τού καθενός βουλευτή μπορεί να είναι διαφορετική. Η δική μας αγωνία είναι να εκπέμψουμε ένα σταθερό παιδαγωγικό μήνυμα στην κοινωνία. Και χρειάζονται ακόμα και πολλά άλλα βήματα», είπε ο κ. Τσιάρας και απάντησε και στις επικρίσεις ότι το νομοσχέδιο υποδείχθηκε από συγκεκριμένο λόμπι. «Αν αναρωτιέστε ποιοι ήταν οι φοβεροί και τρομεροί και κακοί άνθρωποι, οι οποίοι συνέταξαν αυτό το νομοσχέδιο, σας απαντώ ότι είναι οι αποσπασμένοι δικαστές στο υπουργείο Δικαιοσύνης, εξαίρετοι επιστήμονες, άνθρωποι που υπηρετούν με μεγάλη συνείδηση τον ρόλο τους και κάνουν ό,τι είναι δυνατό, έχοντας και τη γνώση και την εμπειρία για την καλύτερη δυνατή νομοθέτηση.

Ο Κώστας Τσιάρας χαρακτήρισε παράδοξο το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προκάλεσε ονομαστική ψηφοφορία αλλά αποχωρεί από αυτή, και αυτό την ίδια ώρα που καταβάλλεται προσπάθεια «για τη διαφύλαξη του πραγματικού συμφέροντος του παιδιού, για τη διαφύλαξη της αίσθησης της αγάπης που τη χρειάζονται για να προχωρήσουν στη ζωή τους».

Τέλος, αναφερόμενος στο κείμενο παρατηρήσεων των ειδικών εισηγητών του ΟΗΕ, ο κ. Τσιάρας διαβεβαίωσε την εθνική αντιπροσωπεία ότι ως αυτή την ώρα δεν έχει φτάσει στο υπουργείο Δικαιοσύνης. «Την αναζητήσαμε, όμως, και τη βρήκαμε την επιστολή. Αυτά τα έγγραφα ακολουθούν μια συγκεκριμένη διαδικασία. Κατατίθενται στη μόνιμη αντιπροσωπεία που υπάρχει και από εκεί διαβιβάζονται στα αρμόδια υπουργεία για τις απαντήσεις. Αλλά είναι τόσο μεγάλη η χαρά σας, που δεν μπορείτε κρυφτείτε. Υπάρχει μια ανάρτηση για το ποιος έδωσε τις πληροφορίες και με ποιον τρόπο τις μετέφερε. Επίσης μου κάνει έκπληξη ότι το έγγραφο που κατέθεσε ο κ. Ραγκούσης δεν είναι το επίσημο. Έχει προφανώς ληφθεί από τη συγκεκριμένη δομή του ΟΗΕ…», είπε ο Κώστας Τσιάρας και επισήμανε: «Εμείς δεν θα εκθέσουμε τη χώρα. Θα απαντήσουμε και οι απαντήσεις μας θα είναι τόσο συγκεκριμένες, τόσο τεκμηριωμένες και τόσο πειστικές που δεν θα υπάρξει καμία αμφιβολία ότι τηρούμε και τις Διεθνείς Συμβάσεις και όσα περιγράφονται στη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης. Άλλοι είναι αυτοί που εξέθεσαν τη χώρα στη GRECO όταν έκαναν πλημμέλημα την ενεργητική δωροδοκία. Οπότε μην κουνάτε το δάχτυλο σε εμάς. Εμείς θα τις δώσουμε τις απαντήσεις. Το ποιος έχει εκθέσει τη χώρα είναι καταγεγραμμένο», είπε ο κ. Τσιάρας.

Τα κόμματα

Πριν την ολοκλήρωση της συζήτησης, παρενέβη ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης και κατήγγειλε ομιλία που έκανε χθες στη Βουλή, ο βουλευτής της ΝΔ Ιωάννης Λοβέρδος.

«Είναι δυνατό να ανεβαίνει σε αυτό το βήμα, βουλευτής του ελληνικού Κοινοβουλίου, μέλος της ΝΔ, και να λέει ότι είναι συμβατό να είναι κάποιος καλός πατέρας την ώρα που ξυλοφορτώνει τη γυναίκα του; Το έκανε ο βουλευτής της ΝΔ Γιάννης Λοβέρδος. Θα περιμέναμε να τον φέρουν εδώ να ανακαλέσει και να ζητήσει συγνώμη. Και εσείς σιωπάτε. Τα ανέχεστε;», είπε ο Γιάννης Ραγκούσης και προσέθεσε: «Κύριε Τσιάρα, το θέμα δεν είναι δικό σας. Πρέπει να τον καλέσετε να ανακαλέσει αυτές τις βαρύτατες δηλώσεις ή να τον διαγράψει. Αν δεν γίνει αυτό θα κινήσουμε τις διαδικασίες που προβλέπονται από τον Κανονισμό. Δεν είναι δυνατό το Κοινοβούλιο να ανεχθεί τέτοιες θέσεις».

«Κάνουμε έκκληση στους δικαστικούς λειτουργούς, όταν κληθούν να ερμηνεύσουν αυτές τις διατάξεις να το κάνουν με σύνεση και ευαισθησία», είπε η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Αγγελική Αδαμπούλου και προσέθεσε ότι με το νομοσχέδιο, αλλοιώνεται ο παιδοκεντρικός χαρακτήρας του οικογενειακού δικαίου. «Εμείς έχουμε αποδομήσει τα απαράδεκτα σημεία του νομοσχεδίου και κάναμε συγκεκριμένες επισημάνσεις. Η κυβέρνηση δεν αποδέχθηκε καμία από τις προτάσεις μας», είπε η κυρία Αδαμοπούλου. Κατηγόρησε επίσης τον υπουργό ότι στοχοποίησε βουλευτές όταν δήλωσε ότι εκκινεί η στάση τους από προσωπικά βιώματα. Η βουλευτής επέμεινε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο επέβαλαν συγκεκριμένες ομάδες πίεσης και κατηγόρησε τον υπουργό ότι υποκινήθηκε αντιθεσμικά, για τη συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία. Προειδοποίησε εξάλλου ότι το νομοσχέδιο δεν δίνει κατεύθυνση αλλά υποχρεώνει τον δικαστή στο πώς θα πάρει τις αποφάσεις του. Η εισηγήτρια του ΜέΡΑ25 αναφέρθηκε στην επιστολή των παρατηρητών του ΟΗΕ για το σχέδιο νόμου και κατήγγειλε ότι ποτέ το υπουργείο δεν την κατέθεσε στη Βουλή, ως όφειλε.

«Θα καταψηφίσουμε το νομοσχέδιο», είπε ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας και κατηγόρησε τον υπουργό Δικαιοσύνης ότι διχάζει την κοινωνία, με αυτό το νομοσχέδιο και προκάλεσε και πολλές αντιδράσεις. «Αναλάβατε ένα προσωπικό ρίσκο, γιατί θα βάλετε την υπογραφή σας σε αυτό», είπε ο κ. Χήτας και τόνισε ότι οι ανθρώπινες σχέσεις δεν μπαίνουν σε κανονιστικά πλαίσια. Επανέλαβε επίσης ότι το νομοσχέδιο δεν υπηρετεί το συμφέρον του παιδιού. Ζήτησε επίσης να αποσυρθεί η διάταξη που ορίζει ότι η απόφαση του δικαστηρίου για την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να είναι ανεξάρτητη από τον σεξουαλικό προσανατολισμό. Επισήμανε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ενώ κατέθεσε πρόταση ονομαστικής ψηφοφορίας αλλά αποφάσισε αποχή από την ψηφοφορία.

«Το ΚΚΕ υποστηρίζει την αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου για την κοινή άσκηση γονικής μέριμνας και την ανάγκη συνεννόησης των γονέων. Αυτή όμως η αρχή υπονομεύεται με διατάξεις του νομοσχεδίου, όπως η διάταξη για το 1/3 του χρόνου επικοινωνίας», ανέφερε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα. Η βουλευτής είπε επίσης ότι οποιαδήποτε ρύθμιση θα μείνει γράμμα κενό, αν δεν συνοδευτεί με μέτρα στήριξης των διαζευγμένων γονιών, με μέτρα οικονομικής, κοινωνικής και νομικής στήριξης. Η Μαρία Κομνηνάκα τόνισε ότι η ταξική θέση της οικογένειας επηρεάζει την προοπτική συνεννόησης στα ζητήματα της κοινής γονικής μέριμνας. «Το ΚΚΕ καλεί τους γονείς που με αγωνία παρακολουθούν τη σημερινή συζήτηση, για να πετύχουν ουσιαστική φροντίδα των παιδιών τους, να δώσουν πάλη για τη καθολική διασφάλιση των δικαιωμάτων ανδρών και γυναικών στην εργασία», είπε η Μαρία Κομνηνάκα.

«Αποδείχθηκε ότι η κυβέρνηση δεν είχε ενδιαφέρον να εισακούσει τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης και τις ενστάσεις που η συντριπτική πλειοψηφία υπέδειξε μαζί και 4 βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας», είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου και προσέθεσε, απευθυνόμενη στον υπουργό Δικαιοσύνης: «Με ευθύνη σας, αναδείχθηκε σε μείζον πολιτικό θέμα, και σε θέμα αντιδικίας, ένα ζήτημα στο οποίο έπρεπε να επιτευχθούν ευρύτερες συναινέσεις, όπως έγινε με την αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου το 1983. Δεν δείξατε καμία απολύτως διάθεση, να συνθέσετε. Σας είπαμε να προχωρήσετε σε οικογενειακά δικαστήρια, εσείς όμως απαντήσατε με αήθεις επιθέσεις στην κυρία Γιαννάκου, στην κυρία Κεφαλογιάννη, στην κυρία Αδαμοπούλου. Όλες γυναίκες. Τυχαίο; Δεν ξέρω. Να απαντήσετε και σε αυτό». Η Νάντια Γιαννακοπούλου χαρακτήρισε ακατανόητο, ο ΣΥΡΙΖΑ να καταθέτει αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας και μετά να απέχει από την ψηφοφορία. Είναι μια τακτική, που όπως τόνισε, εκχυδαΐζει τη λειτουργία της Βουλής και την τήρηση των θεσμικών διαδικασιών. «Εμείς καταγγέλλουμε αυτή την αντιθεσμική συμπεριφορά και απέχουμε από την ψηφοφορία. Η θέση μας για τα άρθρα 7 και 13 είναι ξεκάθαρη. Τα καταψηφίζουμε», είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής.

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος υπογράμμισε ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του ΣΥΡΙΖΑ να υποβάλει το αίτημα για την διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας. Απέδωσε το δριμύ κατηγορώ του Κινήματος Αλλαγής στις διαφοροποιήσεις, επί του νομοσχεδίου, στο εσωτερικό της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Αναφορικά με το νομοσχέδιο, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε τον υπουργό Δικαιοσύνης, αντί να θεραπεύσει διατάξεις του νομοσχεδίου όπως «η εξίσου» άσκηση της γονικής μέριμνας, ενδεχομένως και με τον τρόπο που τον συμβούλευσε ο βουλευτής της ΝΔ Χαράλαμπος Αθανασίου, την εντάσσει και σε άλλο άρθρο του Αστικού Κώδικα που δεν περιλαμβάνεται στο νομοσχέδιο. Όπως εξάλλου υπογράμμισε φιλοσοφία της διάταξης δεν είναι η ισότιμη άσκηση γονικής μέριμνας αλλά η ισόχρονη. Επισήμανε επίσης ότι και οι παρατηρητές του ΟΗΕ επισημαίνουν πως είναι προβληματικά τα μισά σχεδόν άρθρα του νομοσχεδίου.

«Εν τέλει η αντιπολίτευση δεν προσήλθε με διάθεση να συμβάλλει στην επίλυση ενός τόσο σοβαρού ζητήματος, όπως είναι η άσκηση της γονικής μέριμνας», παρατήρησε η εισηγήτρια της ΝΔ Άννα Μάνη Παπαδημητρίου και επισήμανε ότι σε πολλά σημεία, ο υπουργός Δικαιοσύνης επέδειξε πνεύμα συναίνεσης και κατέθεσε νομοτεχνικές βελτιώσεις. Η κυρία Παπαδημητρίου είπε ότι δεν υπάρχουν σοβαροί λόγοι για να διαφωνεί η αντιπολίτευση στο νομοσχέδιο και απάντησε σε όσους επικρίνουν την κυβέρνηση ότι υποκινήθηκε από συγκεκριμένα λόμπι. «Να πείτε ονόματα. Το βάρος της απόδειξης το έχετε όταν επικαλείστε ένα τέτοιο επιχείρημα», είπε η κυρία Παπαδημητρίου και υπογράμμισε ότι ενώ αυστηροποιείται το πλαίσιο για την γονική άσκηση στις περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας, παρέχεται προστασία στα θύματα της ενδοοικογενειακής βίας. «Τα παιδιά πρέπει να έχουν στη ζωή τους και τους δύο γονείς. Αυτό προσπαθεί να κάνει το νομοσχέδιο και η κυβέρνηση με ένα γενναίο βήμα, προς τα εμπρός. Εσείς μείνετε απλοί παρατηρητές», είπε η εισηγήτρια της ΝΔ.

O δικαστής θα έχει την απόλυτη ευχέρεια να αποφασίσει, είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θανάσης Πλεύρης. «Ο δικαστής θ’ αποφασίσει τελικά με βάση το συμφέρον του τέκνου, ποιο είναι το καλύτερο για αυτό», είπε ο Θανάσης Πλεύρης.

Πηγή: kathimerini.gr

Οι βουλεύτριες της Ν.Δ. Μαριέττα Γιαννάκου και Όλγα Κεφαλογιάννη κατέθεσαν δέκα τροπολογίες με τις οποίες προτείνουν διορθώσεις σε ισάριθμα άρθρα του νομοσχεδίου που έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων -εκ των πραγμάτων, και εσωκομματικές- για τη μη προστασία τέκνων και μητέρων.

Οι ουσιαστικές αλλαγές που προτείνουν οι κυρίες Γιαννάκου και Κεφαλογγιάνη αφορούν τις πιο προβληματικές διατάξεις του νομοσχεδίου, αρχής γενομένης από την πρόβλεψη της οριστικής ποινικής καταδικαστικής απόφασης γονέα για να του αφαιρεθεί η μέριμνα του παιδιού. Οπως πολύ ορθά επισημαίνουν οι βουλεύτριες, μέχρι την έκδοση οριστικής δικαστικής απόφασης το παιδί θα είναι εκτεθειμένο έναν κακοποιητικό γονέα για 2-3 χρόνια και ζητούν να αρκεί απλώς διαπιστωμένη πράξη για ενδοοικογενειακή βία ή εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.

Πολύ σημαντική είναι και η τροποποίηση που αφορά το άρθρο 7, για το οποίο οι δύο γαλάζιες βουλεύτριες προτείνουν την απαλοιφή του όρου «εξίσου» στη γονική μέριμνα σημειώνοντας ότι: α) εφόσον, όταν οι γονείς ζουν μαζί, δεν ασκούν «εξίσου» τη γονική μέριμνα, δεν δύνανται να «εξακολουθούν» να την ασκούν στις «περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης» και β) δεν αποσαφηνίζεται το περιεχόμενο της έννοιας «εξίσου», με αποτέλεσμα να δύναται να ερμηνευτεί ποικιλοτρόπως, όπως για παράδειγμα ως ισόχρονη. Για τον λόγο αυτό ζητούν να αποφασίζει ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο, στις περιπτώσεις διάστασης, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου.

Μια εξέλιξη που δεν ξάφνιασε
Δεν ήταν φυσικά κεραυνός εν αιθρία η κατάθεση δέκα κομβικών τροπολογιών από τις πρώην υπουργούς της ΝΔ Μαριέττας Γιαννάκου και Ολγας Κεφαλογιάννη για το Νομοσχέδιο της συνεπιμέλειας. Είχαν φροντίσει και οι δύο να διατυπώσουν δημόσια τις απόψεις τους που συγκλίνουν πολύ και με το παρατεταμένο από τον Κ. Τσιάρα πόρισμα της Νομοπαρασκευαστική Επιτροπής Τέντε. Είχαν εγκαίρως ενημερώσει και την κοινοβουλευτική τους ομάδα και ειδικά τις βουλεύτριες και τις γυναίκες στελέχη του κόμματος. Ο υπουργός Δικαιοσύνης απέκρουσε χθες χωρίς κανένα επιχείρημα και με γενικόλογες διακηρύξεις όλες τις προτάσεις τους και όλες τις σχετικές προτάσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης και των φορέων.

Η συνέχεια αναμένεται στην Ολομέλεια της Βουλής όταν τεθούν σε ψηφοφορία και οι 10 τροπολογίες. Αν μη τί άλλο, οι δύο πρώην υπουργοί απέδειξαν για άλλη μια φορά ότι έχουν αρχές που συνάδουν με εκείνες μιας φιλελεύθερη δεξιάς αντίληψης και όχι με τους νεοφιλελεύθερους του πολιτικού ρουσφετιού και του αγοραίου πολιτικού συμφέροντος.

Οι τροπολογίες Μ. Γιαννάκου – Ο. Κεφαλογιάννη
ΘΕΜΑ: ΟΡΘΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 2

Α. Με την προτεινόμενη τροποποίηση διασφαλίζεται η ορθή αναφορά στο σύμφωνο συμβίωσης, το οποίο μπορεί και να ακυρωθεί όπως ο γάμος, και στο οποίο, επίσης είναι δυνατή η διάσταση των συντρόφων.
Β. Επειδή οι διατάξεις του νομοσχεδίου τροποποιούν τον Αστικό Κώδικα (ΑΚ), ο οποίος δεν περιέχει καμιά αναφορά στο σύμφωνο συμβίωσης, η προτεινόμενη διάταξη προβλέπει την αναλογική εφαρμογή των διατάξεων του ΑΚ για τις σχέσεις γονέων και παιδιών στο σύμφωνο συμβίωσης.
Γ. Επειδή το σχετικό κεφάλαιο του ΑΚ επιγράφεται «σχέσεις γονέων και τέκνων», προτείνεται να εξακολουθήσει η διατύπωση αυτή.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 2 Αντικείμενο

Το άρθρο αντικαθίσταται ως εξής:
«Αντικείμενο του παρόντος νόμου αποτελεί η αναμόρφωση των σχέσεων γονέων και τέκνων μετά τη διακοπή της συμβίωσης των συζύγων, το διαζύγιο ή την ακύρωση του γάμου. Οι ρυθμίσεις του παρόντος νόμου εφαρμόζονται αναλογικά και στο σύμφωνο συμβίωσης».

ΘΕΜΑ: ΑΠΟΦΥΓΗ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΑΝΗΛΙΚΟΥ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 3

Ενδεικτικά προβλήματα στην διάταξη: 1) Δεν είναι σαφές αν ο γονέας «με τον οποίο διαμένει» το τέκνο της § 2 είναι αυτός με τον οποίο «συνήθως διαμένει» της § 1. Δημιουργείται σύγχυση, αν μπορεί να επιδοθεί έγγραφο που αφορά στο παιδί και στο γονέα με τον οποίο το παιδί διαμένει όχι συνήθως, αλλά στο πλαίσιο επικοινωνίας. Το αποτέλεσμα είναι ανασφάλεια δικαίου. 2) Για την παράβαση της υποχρέωσης του γονέα που παραλαμβάνει το έγγραφο να ενημερώνει τον άλλο γονέα, δεν προβλέπεται καμιά κύρωση.3) Τέλος, ο τρίτος στον οποίο έχει ανατεθεί η γονική μέριμνα υποχρεωτικά είναι επίτροπος, και η περίπτωση προβλέπεται στην τελευταία παράγραφο του άρθρου, δεν υπάρχει λόγος να προβλεφθεί και στη 2η §. Ως εκ τούτου δεν υφίσταται λόγος να υπάρξει τροποποίηση των διατάξεων του άρθρου 56 του ΑΚ.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 3
Κατοικία ανηλίκου-Άρθρο 56 ΑΚ

Να διαγραφεί η προτεινόμενη τροποποίηση στο άρθρο 3 του σχεδίου νόμου για το άρθρο 56 του ΑΚ.

ΘΕΜΑ: ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΟΥ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 4

Προτείνεται τροποποίηση διότι, ο νόμος πρέπει να προβλέπει το ελάχιστο περιεχόμενο της συμφωνίας του συναινετικού διαζυγίου για τα τέκνα. Εφόσον ως νόμιμο σύστημα ισχύει η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, δεν κρίνεται απαραίτητο η συμφωνία του συναινετικού διαζυγίου να προβλέπει κατανομή γονικής μέριμνας και επιμέλειας, παρά μόνον αν οι γονείς επιθυμούν να αποστούν από το νόμιμο σύστημα. Στο ελάχιστο περιεχόμενο της συμφωνίας ανήκει μόνον ο τόπος διαμονής του παιδιού, η επικοινωνία και η διατροφή, το οποίο και πρέπει να προβλεφθεί ως αναγκαίο περιεχόμενο.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 4
Συναινετικό διαζύγιο-Αντικατάσταση άρθρου 1441 ΑΚ

Το 1ο εδάφιο της § 2 του άρθρου 1441 αντικαθίσταται ως εξής:

«2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος, πρέπει με τη συμφωνία ή την κοινή ψηφιακή δήλωση της παρ. 1 ή με άλλη έγγραφη συμφωνία που υπογράφεται όπως ορίζεται στην παρ. 1, να ρυθμίζεται ο τόπος διαμονής των τέκνων, ο γονέας με τον οποίο διαμένουν, η επικοινωνία τους με τον άλλο γονέα και η διατροφή τους. Τα άρθρα 1513 § 1 και 1514 § 1 εφαρμόζονται και σε αυτή την περίπτωση».

ΘΕΜΑ: ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΠΑΙΔΙΟΥ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΜΕΝΑ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 5

Η αόριστη έννοια «το συμφέρον του παιδιού» τοποθετείται από τον νομοθέτη για να εξειδικεύεται από τον δικαστή. Εφόσον, λοιπόν προβλέπεται από τον νομοθέτη ως αόριστη έννοια δεν μπορεί και να ορίζεται από αυτόν με συγκεκριμένα και ιεραρχημένα κριτήρια. Γιατί να είναι το χ πρωτεύον κριτήριο και όχι κάποιο άλλο; Η ρύθμιση αυτή ενέχει σοβαρό κίνδυνο να κατηγορηθεί η Ελλάδα για παραβίαση της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού. Η αρμόδια για την παρακολούθηση της εφαρμογής της Σύμβασης επιτροπή του ΟΗΕ (Σχόλιο 14 του 2013) αναφέρει ρητώς ότι το συμφέρον του παιδιού δεν έχει στεγανά και εξειδικεύεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το ίδιο απάντησε πρόσφατα και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Επίσης, τα κριτήρια για την ανάθεση της γονικής μέριμνας που αναφέρονται είναι σαφώς γονεοκεντρικά και παραμερίζουν άλλες σημαντικές παραμέτρους του συμφέροντος του παιδιού («η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους, όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου…»)

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 5
Συμφέρον τέκνου-Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚ

Η δεύτερη και τέταρτη παράγραφος του άρθρου 1511 του Αστικού Κώδικα αντικαθίστανται ως εξής:
«2. Στο συμφέρον του τέκνου πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν, κατά τις διατάξεις του νόμου, το δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας, με τον τρόπο της άσκησής της ή με την επικοινωνία».

«4. Το δικαστήριο ζητεί και συνεκτιμά τη γνώμη του τέκνου ανάλογα με την ωριμότητά του, με πρόβλεψη για συνδρομή στο Δικαστή σε αυτό το στάδιο, από ειδικό επαγγελματία ψυχικής υγείας».

ΘΕΜΑ: ΑΠΑΛΟΙΦΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ «ΕΞΙΣΟΥ» ΣΤΗΝ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 7

Προτείνεται τροποποίηση, διότι:
Α. Ακόμη και στη γενική διάταξη για την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας (ΑΚ 1510 § 1) δεν υφίσταται ο όρος «εξίσου». Και εφόσον, όταν οι γονείς ζουν μαζί, δεν ασκούν «εξίσου» τη γονική μέριμνα, δεν δύνανται να «εξακολουθούν» να την ασκούν στις «περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης».
Β. Δεν αποσαφηνίζεται το περιεχόμενο της έννοιας του όρου «εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας», με αποτέλεσμα να δύναται να ερμηνευτεί ποικιλοτρόπως, όπως για παράδειγμα ως ισόχρονη.
Γ. Οι πράξεις του ΑΚ 1516 § 1, τις οποίες «καθένας από τους γονείς επιχειρεί και μόνος του», είναι «συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα ή λήψη δήλωσης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο». Η προηγούμενη ενημέρωση του άλλου γονέα, που αφορά συνήθεις και ποικίλες αποφάσεις της τρέχουσας καθημερινότητας, οι οποίες συχνά μεταβάλλονται, δημιουργεί ένα πλαίσιο υποχρέωσης, πρακτικά ανέφικτο στην καθημερινότητα γονέα και παιδιού. Με την εν λόγω διάταξη, ουσιαστικά ακυρώνεται το δικαίωμα του γονέα να «επιχειρεί μόνος του» τις ανωτέρω πράξεις, ήτοι να αποφασίζει αυτές τις πράξεις, καθώς, ερμηνευτικά, η υποχρέωση ενημέρωσης του άλλου γονέα για κάθε τέτοια πράξη, ενέχει τον χαρακτήρα της προηγούμενης έγκρισης από τον τελευταίο, κάτι που μπορεί να οδηγήσει την απλή καθημερινότητα του παιδιού σε πλήρες αδιέξοδο.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 7
Από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου- και διάστασης των συζύγων– Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1513 ΑΚ

Αντικατάσταση άρθρου ως εξής:
«Άρθρο 1513
Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου-διάσταση των συζύγων

1. Στις περιπτώσεις διάστασης, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου οι γονείς εξακολουθούν να ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα.

2. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο αποφασίζει και επιχειρεί τις προβλεπόμενες στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 1516 ΑΚ πράξεις».

ΘΕΜΑ: ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 8

Πρόκειται για διάταξη, που περιπλέκει χωρίς λόγο τα πράγματα. Αρκεί να προβλεφθεί ότι οι γονείς μπορούν να παρεκκλίνουν από τον κανόνα του άρθρου 1513 με συμφωνία τους. Τα υπόλοιπα δεν χρειάζονται, είναι αυτονόητο ότι οι γονείς μπορούν να συμφωνήσουν όποια λύση θέλουν. Η αναφορά στην επικοινωνία δεν έχει θέση εδώ, ο καθορισμός του τόπου διαμονής γίνεται έτσι κι αλλιώς με συμφωνία των γονέων λόγω της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας (ΑΚ 1513 § 1), ενώ ο καθορισμός της νόμιμης κατοικίας γίνεται εκ του νόμου στο άρθρο 56 ΑΚ. Επίσης δεν είναι κατανοητό γιατί πρέπει να προβλεφθεί χρόνος διάρκειας δύο (2) έτη. Μπορεί να θέλουν να δοκιμάσουν μια λύση για λιγότερο χρόνο.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 8
Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας– Αντικατάσταση άρθρου 1514 ΑΚ

Το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:

«1. Οι γονείς, μπορούν να παρεκκλίνουν από τον κανόνα του άρθρου 1513 του ΑΚ με συμφωνία τους.
2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σε αυτήν ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή ή η άσκηση της γονικής μέριμνας είναι ή έχει καταστεί αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο.
3. Το δικαστήριο μπορεί, ανάλογα με την περίπτωση, να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο της άσκησής της στα κατ’ ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτον.
4. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο μέτρο. Mπορεί επίσης, να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψή της, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή.
5. Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας».

ΘΕΜΑ: ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΣΧΕΣΗ ΤΕΚΝΟΥ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 11

Ζητείται η απάλειψη της αναφοράς σε αδελφούς και στην οικογένεια του άλλου γονέα, εφόσον είναι προφανές πως αναπτύσσονται και σχέσεις με συγγενείς.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 11
Επιμέλεια του προσώπου

Προτείνεται η τροποποίηση της τελευταίας παραγράφου, ως εξής:

«Κάθε γονέας υποχρεούται να διαφυλάσσει και να ενισχύσει τη σχέση του τέκνου με τον άλλο γονέα».

ΘΕΜΑ: ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΕΣ, ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 12

Ο τίτλος του άρθρου 12 είναι εσφαλμένος. Δεν πρόκειται για από κοινού άσκηση της επιμέλειας, αλλά για υποχρεωτική συναπόφαση σε ορισμένα θέματα, παρότι η επιμέλεια ασκείται από τον ένα γονέα μόνο ή υπάρχει λειτουργική ή χρονική κατανομή της μεταξύ των γονέων.

Επί της ουσίας: η διάταξη φαίνεται σαν να θεωρεί την επικοινωνία το μόνο σημαντικό ζήτημα, ενώ η μετακίνηση μπορεί να συμφέρει στο παιδί αντικειμενικά (λ.χ. παιδί με προβλήματα υγείας που μεταβαίνει από απομακρυσμένη περιοχή σε πόλη με άριστη παροχή ιατρικών υπηρεσιών), αλλά και να επιβάλλεται από πιεστικές ανάγκες του γονέα που θέλει να μετακινηθεί (λ.χ. δεν βρίσκει δουλειά, δεν έχει σπίτι, δεν καταβάλλει διατροφή ο αρνούμενος τη μετακίνηση).

Σε κάθε περίπτωση, το δικαίωμα του παιδιού να επικοινωνεί με τους γονείς του εμποδίζεται και με την μετοίκηση του άλλου γονέα με τον οποίο δεν διαμένει.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 12
Από κοινού άσκηση της επιμέλειας του τέκνου σε σημαντικά ζητήματα – Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1519 ΑΚ

Η 2η παράγραφος αντικαθίσταται ως εξής:
«Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο, λαμβάνοντας υπόψη του το συμφέρον του παιδιού, καθώς και τις στεγαστικές, επαγγελματικές και λοιπές περιστάσεις του δικαιούχου της επιμέλειας».

ΘΕΜΑ: ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΦΟΡΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 13

Από όλους τους θεωρητικούς έχει επισημανθεί ότι η προτεινόμενη διάταξη βρίθει αστοχιών. 1) Τι σημαίνει αυτή η «υποχρέωση» επικοινωνίας; Είναι δικαστικά εξαναγκαστή; Η παράβασή της «υποχρέωσης» επικοινωνίας μπορεί να θεωρηθεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας και να οδηγήσει σε αφαίρεσή της; (βλ. ΑΚ 1532). Συμφέρει στο παιδί να επικοινωνεί εξαναγκαστικά με έναν γονέα που θέλει ή μπορεί να έχει μόνο περιορισμένη επικοινωνία; Εξάλλου, αν είναι υποχρέωση η επικοινωνία (και μάλιστα η κατά το δυνατόν ευρύτερη), αυτό δεν συμβιβάζεται με την εν συνεχεία πρόβλεψη ότι το «τεκμήριο» του 1/3 παραμερίζεται αν ο γονέας απλώς «ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας». Δεν νοείται υποχρέωση που απενεργοποιείται, όταν … δεν τη ζητεί ο υπόχρεος.

Η χρήση του όρου «τεκμαίρεται» είναι άστοχη. Ο χρόνος δεν μπορεί να τεκμαίρεται, αυτό που ίσως μπορεί να εννοηθεί είναι ότι τεκμαίρεται ότι το συμφέρον του παιδιού επιβάλλει να περνά τουλάχιστον το 1/3 του χρόνου του με τον ένα γονέα. Το τεκμήριο είναι μαχητό και ανατρέπεται, αν αποδειχθεί ότι το συμφέρον του παιδιού επιβάλλει μικρότερο χρόνο επικοινωνίας. Σε κάθε περίπτωση, αντί για όλη αυτή τη διορθωτική ερμηνεία, απλώς μπορεί να λείψει ο εσφαλμένος όρος «τεκμήριο».

Επίσης, τι εννοεί η έκφραση «του συνολικού χρόνου», χωρίς άλλο προσδιορισμό; Εννοείται ο διαθέσιμος για επικοινωνία χρόνος ή ο συνολικός χρόνος ζωής του παιδιού; Με βάση το «τεκμήριο» και την αόριστη αναφορά σε συνολικό χρόνο μπορεί ένας γονέας να απαιτήσει επικοινωνία 8 ωρών σε καθημερινή βάση. Επίσης, 2,93 ημερών την εβδομάδα. Ή να έχει το παιδί και τα 4 σαββατοκύριακα του μήνα συν μια διανυκτέρευση κάθε εβδομάδα.

Η αναφορά σε ποσοστά είναι σπάνια στον ΑΚ και αφορά περιουσιακές αξιώσεις (ΑΚ 1400, κληρονομικό δίκαιο).

Τέλος, η πρόβλεψη για «εμπεριστατωμένη έκθεση ψυχιάτρων ή ψυχολόγων» είναι περιττή (πέραν του ότι ο νόμος δεν μπορεί να αναφέρεται σε «εμπεριστατωμένες» εκθέσεις!), γιατί η δυνατότητα αυτή υφίσταται ήδη ( το δικαστήριο μπορεί να διατάξει πραγματογνωμοσύνη)· η αναφορά στην τελευταία παράγραφο στην § 4 του 1511 είναι μάλλον άστοχη. Το άρθρο 1511 πρέπει να εφαρμόζεται συνολικά.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Άρθρο 13
Δικαίωμα επικοινωνίας – Αντικατάσταση άρθρου 1520 ΑΚ

Αντικατάσταση του άρθρου ως εξής:

«Άρθρο 1520. Προσωπική επικοινωνία.
1. Ο γονέας με τον όποιο δεν διαμένει το τέκνο, διατηρεί το δικαίωμα της κατά το δυνατόν ευρύτερης προσωπικής επικοινωνίας με αυτό. Αποκλεισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα.
2. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους απώτερους ανιόντες και τους αδελφούς του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τρίτους που έχουν αναπτύξει μαζί του κοινωνικο-συναισθηματική σχέση οικογενειακής φύσης, εφόσον με την επικοινωνία εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου.
3. Στις περιπτώσεις των προηγούμενων παραγράφων, τα σχετικά με την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα με συμφωνία ή από το δικαστήριο, το οποίο αποφασίζει σύμφωνα με το άρθρο 1511. Σε περίπτωση κακής άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, ο άλλος γονέας ή καθένας από τους γονείς αν πρόκειται για επικοινωνία με τρίτο μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο τη ρύθμιση ή τη μεταρρύθμιση της επικοινωνίας».

ΘΕΜΑ: ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ Β & ΣΤ΄ ΣΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Επί του άρθρου 14

Α. Η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα αποτελεί όντως κακή άσκηση της γονικής μέριμνας. Αν συμπεριλάβουμε την οικογένεια του άλλου γονέα στην περίπτωση αυτή αλλά και την με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, τότε το συμφέρον του παιδιού παύει να είναι του ιδίου και ταυτίζεται με εκείνο των γονέων και των συγγενών του.

Β. Η προσθήκη της ποινικής καταδίκης στις ενδεικτικές περιπτώσεις της κακής άσκησης δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα αποβλέπει να επιλύσει. Αρχικά, ακόμη και η πρόβλεψη οριστικής καταδικαστικής απόφασης είναι αντίθετη με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, η οποία αρκείται και σε άλλες ενδείξεις βίας (λ.χ. πιστοποιητικά νοσοκομείου ότι υπήρξε κακοποίηση). Επίσης, έτσι κι αλλιώς στο νόμο για την ενδοοικογενειακή βία προβλέπεται η σχέση της με την κακή άσκηση της γονικής μέριμνας. Και τέλος, δεν είναι κατανοητό γιατί για τις υπόλοιπες περιπτώσεις κακής άσκησης που επίσης συνιστούν ποινικά αδικήματα (μη καταβολή διατροφής, παρεμπόδιση επικοινωνίας) δεν απαιτείται κάποιας μορφής ποινική καταδίκη, αλλά απαιτείται στο πολύ σοβαρότερο θέμα της βίας. Δηλαδή για την παρεμπόδιση επικοινωνίας αρκεί η υποβολή μήνυσης ή κάποιος μάρτυρας, αλλά για τη βία χρειάζεται ποινική καταδίκη! Το σημαντικότερο: ούτε ο χρόνος έκδοσης οριστικής απόφασης είναι σύντομος στην Ελλάδα. Το παιδί θα είναι εκτεθειμένο στη γονική μέριμνα του κακοποιητικού γονέα για 2-3 χρόνια.

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 14
Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚ

Προτείνεται η τροποποίηση των περιπτώσεων β. και στ. από τη 2η § του άρθρου 1532, ως εξής:

«β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα».

«στ. διαπιστωμένη πράξη για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής».

πηγή: efsyn.gr

Το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης με τις νέες ρυθμίσεις στις σχέσεις γονέων και τέκνων παρουσίασε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.

Ο αρμόδιος υπουργός έκανε λόγο για μια υπεύθυνη και μετριοπαθή μεταρρύθμιση του οικογενειακού δικαίου, η οποία έχει στο επίκεντρό της την προστασία του παιδιού και με την οποία επιδιώκεται τόσο η ισορροπία όσο και η προάσπιση του δικαιώματος κάθε γονέα να έχει σχέση με το παιδί του μετά το διαζύγιο.

«Το νομοσχέδιο έχει απολύτως παιδοκεντρικό χαρακτήρα. Δεν είναι στην πρόθεσή μας να βρεθούμε από τη μία ή την άλλη πλευρά. Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι όλη η προσπάθεια γίνεται ακριβώς για να μπορούν οι δύο γονείς που αποφασίζουν να χωρίσουν και έχουν παιδιά να λύνουν τις διαφορές τους πριν φτάσουν στο δικαστήριο, χωρίς να πληγώνουν τους εαυτούς τους και τα παιδιά», ανέφερε ο Κώστας Τσιάρας.

Ο ίδιος έκανε λόγο για πέντε καινοτομίες του νομοσχεδίου, υπογραμμίζοντας την εξίσου κι από κοινού άσκηση γονικής μέριμνας που θεσπίζεται μετά τη διαπίστωση ότι στο 90% των υποθέσεων η επιμέλεια παραχωρείται στη μητέρα. Επιπλέον, έδωσε έμφαση στη θέσπιση της διαμεσολάβησης ως πρόδρομο στάδιο πριν καταλήξει ένα ζευγάρι στον δικαστή και εφαρμόζεται όπως είπε σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες.

Η τρίτη καινοτομία αφορά στη θέσπιση του μαχητού τεκμηρίου για το 1/3 χρόνου επικοινωνίας του παιδιού με κάθε γονέα ή τουλάχιστον με τον γονέα που δεν διαμένει τον περισσότερο χρόνο το παιδί. «Το μαχητό τεκμήριο με την έννοια που εισάγεται προφανώς είναι στην κρίση του δικαστή που θα επιλέξει σε ποια κατεύθυνση θα κινηθεί και που θα καταλήξει. Θα βοηθήσει όμως να μπορέσουν να συνεννοηθούν οι γονείς πριν φτάσουν στα δικαστήρια. Και να προλάβουν τις ψυχολογικές επιπτώσεις των ίδιων και κυρίως των παιδιών», είπε ο Κώστας Τσιάρας.

Η τέταρτη σημαντική αλλαγή αφορά στα αντικειμενικά κριτήρια βάσει των οποίων αποφασίζει ο δικαστής (μη καταβολή διατροφής, μη τήρηση δικαστικών αποφάσεων, προσπάθεια διάρρηξης των σχέσεων παιδιού με τον έναν γονέα) και η πέμπτη αφορά στα επιμορφωτικά σεμινάρια που θα γίνουν σε 900 δικαστές πρώτης γραμμής τους επόμενους μήνες, ώστε να αφομοιώσουν τη φιλοσοφία του νέου νομοσχέδιου.

Αντιρρήσεις από την Μαριέττα Γιαννάκου
Προβληματισμό για το νομοσχέδιο που φέρνει αλλαγές στις σχέσεις γονέων και τέκνων και τροποποιεί το οικογενειακό δίκαιο εξέφρασε η βουλευτής της ΝΔ Μαριέττα Γιαννάκου εξηγώντας ότι προκαλεί κοινωνικές συγκρούσεις και απαιτούνται αλλαγές από το αρμόδιο υπουργείο.

«Το πιθανότερο είναι ότι θα προκύπτουν έντονες διαφωνίες στην διαμεσολάβηση και οι υποθέσεις θα πηγαίνουν πάλι στα δικαστήρια. Δεν μπορεί να επιβάλλεται υποχρεωτικό πλαίσιο συνεπιμέλειας ούτε υποχρεωτικός χρόνος παραμονής σε κάθε γονέα. Η κάθε απόφαση πρέπει να λαμβάνεται ειδικά για το κάθε παιδί. Αυτές τις παρατηρήσεις κάνω κατ’ αρχήν. Θεωρώ ότι οφείλετε να δεχθείτε ορισμένες από τις παρατηρήσεις. Θα διευκολύνετε πολύ κόσμο και θα σταματήσει η κοινωνική σύγκρουση. Το νομοσχέδιο είναι από τα ελάχιστα που έχουν επιφέρει ενασχόληση πλήθους κόσμου και σε ατομικό επίπεδο. Δεν μπορεί να ικανοποιηθεί η υπόθεση και τα προβλήματα με το νομοσχέδιο. Υπάρχουν προβλήματα αλλά δεν πρέπει να φέρουμε κάτι που θα δημιουργήσει πρόσθετα. Τι οικογενειακά δικαστήρια να υπάρξουν στην επαρχία; Είδατε πόσο μεγάλο ποσοστό ζευγαριών καταφεύγει σε συναινετικές διαδικασίες που δεν χρειάζονται δικαστήριο. Το 80% το κάνει. Αντί λοιπόν να βοηθήσουμε το υπόλοιπο 20% του κεντρίζουμε τα προβλήματα» ανέφερε η κ. Γιανάκου.

Τι λέει ο ΣΥΡΙΖΑ
Την κατηγορηματική αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ στις αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση στο οικογενειακό δίκαιο και στις σχέσεις γονέων-τέκνων, εξέφρασε ο εισηγητής του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης και τομεάρχης Δικαιοσύνης του κόμματος Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας κατά την συζήτηση του επίμαχου νομοσχεδίου.

«Ονόματα ηχηρά της κυβερνητικής παράταξης, επισημαίνουν ήδη τα προβλήματα που θα δημιουργήσει το νομοσχέδιο και όπως εκτιμούμε κι εμείς θα είναι πολύ περισσότερα από όσα υποτίθεται ότι επιχειρεί να επιλύσει», σημείωσε, αναφερόμενος στην ανοικτή δημόσια διαφοροποίηση της βουλευτού της ΝΔ Ολγας Κεφαλογιάννη αλλά και άλλων βουλευτών.

«Το νομοσχέδιο της κυβέρνησης διαπνέεται από βαθιά συντηρητική προσέγγιση. Από παιδοκεντρικό το οικογενειακό δίκαιο, γίνεται γονεοκεντρικό. Το τέκνο καθίσταται παρακολούθημα των γονέων και των διαθέσεων τους. Εγκαθίσταται στο κέντρο της κρίσης μεταξύ των γονέων, τοποθετείται ανάμεσα σε δύο αντιμαχόμενες πλευρές και στις ευρύτερες οικογένειες τους», επεσήμανε.

«Πρόκειται», τόνισε ο κ. Ξανθόπουλος, «για ένα μείζον κοινωνικό θέμα που μας αφορά όλους. Γι αυτό θα έπρεπε να το προσεγγίσει η κυβέρνηση με τις ευρύτερες δυνατές συναινέσεις, κάτι που δεν έκανε». Και συμπλήρωσε: «Το υπουργείο Δικαιοσύνης αγνόησε προκλητικά το πόρισμα της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής που η ίδια σύστησε και στην οποία δεν μετείχε ούτε μία εκπρόσωπος γυναικείας οργάνωσης, προχωρώντας σε ένα άλλο δικό του σχέδιο».

«Η κυβέρνηση έρχεται να τροποποιήσει ένα εμβληματικό νόμο,-τομή για την εποχή του που συνένωσε τα λαμπρότερα μυαλά της επιστήμης και είχε ως αποτέλεσμα μια προοδευτική νομοθεσία πολύ μπροστά από την εποχή της που επιβίωσε εδώ και 40 χρόνια. Υπάρχει ανάγκη αλλαγής της υφιστάμενης νομοθεσίας; Πάντως η απάντηση δεν μπορεί να είναι η αποσπασματική, προβληματική νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης», πρόσθεσε.

Ως ΣΥΡΙΖΑ έχουμε ταχτεί υπέρ της από κοινού επιμέλειας αλλά όχι με την μορφή υποχρεωτικότητας που την εισάγει η κυβέρνηση. Και κατέληξε:

«Η κυβέρνηση μας καλεί ουσιαστικά να νομοθετήσουμε για θέματα για τα οποία θα έπρεπε να υπάρχει συναίνεση και συμφωνία και για τα οποία το ισχύον νομικό πλαίσιο, δίνει τη δυνατότητα στον δικαστή να απαντήσει. Με το παρόν νομοσχέδιο παρεμβαίνει άτσαλα στην δικαιοδοτική κρίση και δημιουργεί εντάσεις στη κοινωνία. Θυμίζω ότι υπάρχει τρομακτική πίεση σε βάρος δικαστών που υφίστανται τη χλεύη και τον εκβιασμό ανθρώπων που δεν συμφωνούν με τις αποφάσεις που εκδίδουν, δημοσιοποιούν τα στοιχεία τους και εκτοξεύουν απειλές. και υπαινιγμούς. Όλα αυτά αποτελούν ανησυχητικά φαινόμενα για την κοινωνική συνοχή».

ΚΙΝΑΛ: «Ατελέσφορες οι λύσεις που δίνετε»
«Οι λύσεις που πάτε να δώστε είναι ατελέσφορες! Δεν μπορούμε να το πούμε μεταρρύθμιση γιατί δεν είναι» είπε η βουλευτής του ΚΙΝΑΛ Ν. Γιαννακοπούλου. Η ίδια εξήγησε ότι με τις διατάξεις του νομοσχεδίου εισάγεται η έννοια της υποχρεωτικής συνεπιμέλειας, και ενδεχομένως της εναλλασσόμενης κατοικίας για το παιδί. «Βάζετε καλούπια για να λύσετε ένα τόσο ευαίσθητο και σοβαρό ζήτημα και νομίζετε ότι κάνετε μεταρρύθμιση», είπε.https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1194783/synepimeleia-sti-voyli-to-nomosxedio-oi-pente-kainotomies-kai-oi-epifylaxeis-tis-antipoliteysis

Συνεπιμέλεια ανηλίκων: Η χρυσή ευκαιρία προστασίας χιλιάδων παιδιών από τη χρησιμοποίησή τους ως «όπλα» διαζυγίων - Μόνο ως λυτρωτική και σωτήρια για την ψυχική υγεία των παιδιών, μπορεί να δει και να καλωσορίσει κανείς τις εξαγγελίες του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Κώστα Τσιάρα, από την προηγούμενη άνοιξη για την θεσμοθέτηση της «Συν επιμέλειας Τέκνων» στο πλαίσιο της Αναμόρφωσης του Οικογενειακού Δικαίου

Μια αναμόρφωση που καθυστέρησε και καθυστερεί δραματικά , «σκοτώνοντας» στην πράξη, το πνεύμα του αρχικού νομοθέτη, που δεν ήταν άλλο από την προστασία και την ομαλή ανάπτυξη, των ανήλικων τέκνων –παιδιών διαζευγμένων γονιών, έχοντας προκαλέσει ενίοτε και δυσεπίλυτα ψυχολογικά και κοινωνικά προβλήματα στα παιδιά, αλλά και στις σχέσεις τους με τον πατέρα, καταλήγοντας ουκ ολίγες φορές και οι δυο αυτοί να είναι… «θύματα», του αναχρονιστικού πλέον Οικογενειακού Δικαίου, που θέτει τη μητέρα, «αβασάνιστα» απόλυτη κυρίαρχο, ρυθμιστή και … «τιμωρό», κατά το δοκούν!

Πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό κοινωνικό ζήτημα που αφορά δεκάδες χιλιάδες πατεράδες που λόγω διαζυγίου και απόδοσης της επιμέλειας κατά 98% στις μητέρες, περνάνε ελάχιστο χρόνο με τα παιδιά τους και δεν έχουν ίση συμμετοχή στο μεγάλωμά τους.

Σε όλες τις Ευρωπαϊκές χώρες ο θεσμός της συνεπιμέλειας τέκνων αποτελεί νόμο του κράτους εδώ και πολλά χρόνια, κάτι που επιβάλλεται να γίνει και στη χώρα μας και μάλιστα η διατύπωση του νόμου να γίνει με σαφή και κατηγορηματικό τρόπο, χωρίς υποπαραγράφους και όρους, έτσι ώστε να είναι ξεκάθαρη η εφαρμογή του και να μην αφήνονται περιθώρια για μεροληπτικές κρίσεις και αποφάσεις. Με απλά λόγια, να «αφοπλιστεί» εκ των προτέρων ο κάθε κακόβουλος γονέας, που θα σκεφτεί ότι μπορεί να χρησιμοποιήσει τα παιδιά « ως όπλο» του εναντίον του άλλου!

«Έχω ζητήσει από τον πρόεδρο της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής να μου φέρουν το τελικό τους πόρισμα και είμαι διατεθειμένος σε μια σοβαρή συζήτηση, που θέλω να κάνω με τους εκπροσώπους των κομμάτων και με τα πολιτικά κόμματα, να φτάσουμε σε πολύ γενναίες αποφάσεις, αρκεί να συμφωνήσουμε να κάνουμε το επόμενο βήμα», δήλωσε πρόσφατα ο αρμόδιος υπουργός Δικαιοσύνης κ. Κωνσταντίνος Τσιάρας και υπογράμμισε: «Άλλωστε, η ίδια η πραγματικότητα δεν νομίζω ότι δημιουργεί οποιαδήποτε αμφιβολία. Ξέρουμε πάρα πολύ καλά τι γίνεται. Όπως, επίσης, ξέρουμε και το γεγονός ότι για να μπορέσει να ισχύσει ένα αναμορφωμένο οικογενειακό δίκαιο, ειδικά στις σχέσεις γονέων και παιδιών, σ’ αυτό πρέπει να συμμετέχουν όλοι, το πολιτικό σύστημα, η ίδια η κοινωνία, οι δικαστικοί λειτουργοί. Όλοι πρέπει να καταλάβουμε ότι είμαστε σε μια άλλη εποχή και ότι πρέπει αυτά τα φαινόμενα της γονεϊκής αποξένωσης να φροντίσουμε να τα θεραπεύσουμε».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Τσιάρας έχει πάρει ξεκάθαρη θέση υπέρ της διαμόρφωσης ενός νέου πλαισίου
Η αναγνώριση –σύμφωνα με το Οικογενειακό Δίκαιο του … «αδιαμφισβήτητου» πρωταρχικού ρόλου της μητέρας-γυναίκας –συζύγου- στην ανατροφή των παιδιών ,με το πέρασμα των χρόνων και την εξέλιξη της κοινωνίας, την «κατέστησε αυθεντία» στην ανατροφή και επιμέλεια των παιδιών, με αποτέλεσμα δυστυχώς, πολλές εξ αυτών να κάνουν κατάχρηση αυτών των ευεργετημάτων σε βάρος των παιδιών τους και προκειμένου να τιμωρήσουν και να εκδικηθούν, τον πατέρα, όταν εκείνος αποφασίζει να γίνει… πρώην σύζυγος!

Σύμφωνα με το ισχύον Οικογενειακό Δίκαιο, η επιμέλεια των τέκνων – σε περιπτώσεις διαζυγίων η διάστασης – αποτελεί «αποκλειστικό προνόμιο» της μητέρας και για να καταφέρει ένας πατέρας να πάρει την επιμέλεια ,θα πρέπει να αποδείξει με ακλόνητα στοιχεία, ότι η μητέρα είναι παντελώς ακατάλληλη. Προνόμιο, στο οποίο έχει γίνει κατάχρηση, άπειρες φορές.

Και διερωτάται κανείς, μέχρι τη λύση του γάμου, ο πατέρας ήταν καθόλα ηθικός και άξιος της συν επιμέλειας και μετά δεν είναι;

Δεύτερον, γιατί να μην οφείλει και η μητέρα να αποδείξει με ακλόνητα στοιχεία,την ανικανότητα ή την ανεπάρκεια, ηθική ή άλλη του πατέρα;

Δεν έχουμε ισότητα των φύλων ;

Δεν την διεκδικούν με κάθε μέσο και τρόπο οι γυναίκες;

Γιατί να θεωρούνται το αδύναμο φύλο, όταν έχουν φτάσει να καταλαμβάνουν θέσεις, ακόμη και στο Ανώτατο Πολιτειακό Αξίωμα;

Τρίτον: Παραβιάζονται κατάφωρα βασικές Συνταγματικές αρχές, όπως της ισότητας ,της ισονομίας των πολιτών έναντι του νόμου αλλά και ουσιαστικά Ανθρώπινα Δικαιώματα, όπως αυτά προβλέπονται στον σχετικό Καταστατικό Χάρτη!

Και κάτι ακόμη πολύ βασικό.

Από το 1980 και μετά ειδικά, χρονολογία κατά την οποία αποποινικοποιήθηκε η μοιχεία αλλά και αυξήθηκαν σταδιακά τα διαζύγια, καθώς έπαψε ένα θεωρείται «όνειδος» η νομική λύση ενός γάμου, δεν ήταν λίγες οι περιπτώσεις γυναικών, οι οποίες αδιαφορώντας για τις τραγικές συνέπειες στην ψυχική υγεία των παιδιών τους, τα χρησιμοποίησαν « ως όπλο», είτε για να εκδικηθούν είτε για να κρατήσουν όμηρο των πρώην σύζυγο.

Επίσης τραγικό είναι και το γεγονός, ότι πολλοί πατεράδες γίνονται «θύματα» ανυπόστατων και κακόβουλων καταγγελιών από συζύγους τους, προκειμένου να τονώσουν τον εγωισμό τους και την μικρότητα τους, αποκόπτοντας με τρόπο βίαιο την επικοινωνία των παιδιών με τον πατέρα, στιγματίζοντας αμφότερους κοινωνικά. Καταγγελίες που όταν μέσα στις δικαστικές αίθουσες ή μέσω βουλευμάτων, αποδεικνύονται αναληθείς, είναι πολύ αργά ή πολύ δύσκολα να κλείσουν πληγές.

Οι συγκρούσεις αυτές, μεταξύ πρώην είναι σφοδρότατες, στις περιπτώσεις επωνύμων, όπου το οικονομικό κίνητρο είναι πολύ δυνατό και οι κοινωνικός στιγματισμός- διασυρμός πολύ πιο έντονος.

Να θυμίσουμε εδώ παλαιότερες τέτοιες δικαστικές διαμάχες επιμέλειας- επικοινωνίας τέκνων, που απασχόλησαν για καιρό τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων ήταν αυτή του Τόλη Βοσκόπουλου με την Τζούλια Παπαδημητρίου, του Απόστολου Δοξιάδη με την Βάσια Παναγοπούλου, εφοπλιστών, βιομηχάνων και πολλών άλλων.

father-1.jpg
Δεκάδες οι περιπτώσεις άδικων κατηγοριών για πατέρες
Ποια είναι η άποψη των νομικών;
Ορθολογικές, δίκαιες και πολύ ουσιαστικές, θα πρέπει να θεωρηθούν ,οι απόψεις της κ. Πατρίνας Παπαρηγοπούλου, καθηγήτριας της Νομικής Σχολής Αθηνών και μέλος της σχετικής Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής. Απόψεις που όπως επισημαίνει είναι προσωπικές της και δεν δεσμεύσουν την Επιτροπή Αναμόρφωσης του Οικογενειακού Δικαίου.

«Τα προβλήματα και οι εντάσεις σχετικά με την επιμέλεια, την επικοινωνία και τη διατροφή των παιδιών μετά τη λύση του γάμου ή της συμβίωσης αντιμετωπίζονται στη χώρα μας συγκρουσιακά. Η νομοθεσία δεν οδηγεί τους γονείς να επιλύσουν τις οιεσδήποτε διαφορές τους εκτός Δικαστηρίων. Ο κανόνας, τον οποίο οι διεθνείς οργανισμοί (ΟΗΕ, Συμβούλιο της Ευρώπης βλ. και την από Αύγουστο 2020 Έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη προς την Επιτροπή Αναμόρφωσης του Οικογενειακού Δικαίου) έχουν θέσει και οι πρακτικές που με Ψηφίσματά τους και ερμηνευτικές Οδηγίες συστήνουν είναι ότι με τη λύση του έγγαμου βίου ή της συμβίωσης δεν αλλάζει τίποτε στη σχέση των γονέων με τα παιδιά τους. Ο κανόνας αυτός είναι προφανώς προς το συμφέρον του παιδιού. Παράλληλα ανταποκρίνεται στην ίση μεταχείριση των φύλων ξεφεύγοντας από τα στερεότυπα, όπως περί "γυναικείας βιοκοινωνικής υπεροχής", "πατέρα κουβαλητή" κ.λπ. Η ανατροφή του παιδιού και από τους δύο γονείς διασφαλίζει την υγιή και ολοκληρωμένη ανάπτυξή του. Είναι σαφές ότι η επιμέλεια δεν εξαντλείται στη λήψη των αποφάσεων που αφορούν στο παιδί και από τους γονείς (συναπόφαση), αλλά εκτείνεται στην φροντίδα του προσώπου του, ώστε να αναπτύξει ψυχοσυναισθηματικούς δεσμούς και με τους δύο γονείς, κάτι που συμβάλλει αποφασιστικά στην υγιή ανάπτυξη της προσωπικότητάς του. Η εισαγωγή της εναλλασσόμενης κατοικίας και της ισόχρονης επιμέλειας - φροντίδας του παιδιού είναι δυνατή και, ήδη, εφαρμόζεται με επιτυχία σε πολλές χώρες και πέραν της δικής μας ηπείρου. Ο ίσος χρόνος επιτρέπει στο παιδί να "δεθεί" και με τους δύο γονείς, εξασφαλίζοντας στη ζωή του τα πρότυπα και των δύο γονέων, ακριβώς, όπως συμβαίνει με τα παιδιά που ζουν εντός γάμου και συγκατοίκησης. Επίσης, αποτρέπεται η προσφυγή στα Δικαστήρια και ενθαρρύνεται η συμφωνία των γονέων όταν γνωρίζουν ότι κανόνας δεν θα εξασφαλίσει πλεονεκτήματα χρόνου στο Δικαστήριο. Αν εισαχθούν παράλληλα μηχανισμοί υποστήριξης των γονέων από πιστοποιημένους επιστήμονες (ιατρούς, ψυχολόγους και κοινωνικούς λειτουργούς), όπως το σχέδιο ανατροφής παιδιών (parenting plan), με βάση ερωτηματολόγιο που θα θέτει η Πολιτεία, οι αντικειμενικοί πίνακες διατροφών και βεβαίως εμπεδωθεί σταδιακά η διαμεσολάβηση, οι διαφορές που μας απασχολούν σήμερα θα μας φαίνονται, όπως η εποχή που καταργήθηκε η προίκα, η πατρική εξουσία και επετράπη το διαζύγιο. Βεβαίως, θα παραμείνουν πάντα οι περιπτώσεις των κακών γονέων (που ούτως ει άλλως υπάρχουν και εντός γάμου) και αυτές αναγκαστικά θα καταλήγουν στα Δικαστήρια. Ο νόμος έχει παιδευτική δύναμη, και πρέπει να ξεκαθαρίσει και να θέσει σαφώς και πανηγυρικά τον κανόνα ότι για παιδιά εντός ή εκτός γάμου, ανεξάρτητα από τη συμβίωση των γονέων τους ή το γάμο, η γονική μέριμνα, η επιμέλεια και η φροντίδα του προσώπου ασκείται, κατά ίσο χρόνο, και από τους δύο γονείς. Πρακτικές, εξάλλου, δυσκολίες ρυθμίζονται, γιατί κάθε περίπτωση κρίνεται ξεχωριστά και υπάρχουν πάντα αντίστοιχα στα προβλήματα πρακτικές λύσεις.

Είναι μια μοναδική ευκαιρία να ξεφύγουμε από το θλιβερό φαινόμενο των σφοδρών οικογενειακών αντιδικιών στις δικαστικές αίθουσες, στις οποίες οδηγεί το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, και να επιτύχουμε τη συμφωνία των γονέων για την κοινή ανατροφή των παιδιών με την υποστήριξη αυτών από τους ειδικούς επιστήμονες».

Δεκάδες οι περιπτώσεις άδικων κατηγοριών για πατέρες
Ενδεικτικά αναφέρουμε στη συνέχεια, δυο εκ των δεκάδων υποθέσεων που απασχολούν τα δικαστήρια καθημερινά και αφορούν πατεράδες, που έπεσαν θύματα τέτοιων εκδικητικών συμπεριφορών.

Αφορά περίπτωση αδίκως καταγγελθέντος πατέρα ανηλίκου κόρης από την εν διαστάσει σύζυγό του και το οικογενειακό της περιβάλλον, πατέρα Ναύαρχο εν αποστρατεία, συνεργάτη του κατάδικου πρώην υπουργού Άκη Τσοχατζόπουλου και της συζύγου του.

Στο πλαίσιο χαλκευμένων κατηγοριών περί δήθεν τελέσεως ασελγών πράξεων από τον πατέρα σε βάρος της κορούλας του και δια να ματαιώσουν ή να αποκλείσουν δικαιώματα διεκδικήσεως της επιμελείας και της ασκήσεως επικοινωνίας , έβαλαν σε εφαρμογή σατανικόν σχέδιον.

Ήτοι πρώτα παρουσίασαν ως "ψυχοπαθή" τον πατέρα και κατά δεύτερον εφηύραν σενάριο σεξουαλικής κακοποίησης της μικρής Ελενίτσας!

Ο πατέρας με πλείστες όσες αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων δικαιώθηκε ως προς την επικοινωνία μετά της ανηλίκου κόρης του η οποία ουδέποτε ευδοκίμησε από του έτους 2014 που άρχισε η έγγαμος διάστασις.

Είναι τραγικό ότι ένας ψευδοκαταγγελόμενος πατέρας από το 2014 και μέχρι σήμερα δεν έχει καμία επαφή με την κόρη του, αφού παραβιάζονται δικαστικές αποφάσεις περί επικοινωνίας και ούτε ο παππούς και η γιαγιά έχουν δει την εγγονή τους.

Η ανήλικη κυριολεκτικά έχει αρπαγεί αφού η μητέρα της έχει αλλάξει δόλια την οικογενειακή συγκρότηση , δηλαδή μετοίκησε σε άγνωστη διεύθυνση από αυτή που φέρεται να δηλώνει επισήμως στα δικόγραφα , τέλεσε γάμο και απέκτησε και άλλη κόρη.

Η υπόθεση ελέγχθηκε διεξοδικά κάτω υπό το φως της τακτικής ανακρίσεως, ο πατέρας δε με πλείστα όσα υπερασπιστικά μέσα έγγραφα μάρτυρες ιατρικές πιστοποιήσεις ειδικών παιδοψυχιάτρων και αποδείξεις έπεισε δια των ισχυρισμών του το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο , το οποίο και εξέδωσε απαλλακτικό βούλευμα , υιοθετώντας και την τεκμηριωμένη απαλλακτική πρόταση της Εισαγγελέως.

Οι πληγές όμως μένουν, καίτοι δικαιωθείς ο πατέρας δεν μπορεί να έχει καμία επαφή και επικοινωνία με την κόρη του η οποία πέρα από τα ψυχικά τραύματα που της έχει επιφέρει αναμφισβήτητα ο καταναγκασμός και ο επηρεασμός από το μητρικό περιβάλλον , τραύματα τα οποία θα την συνοδεύουν έως και της εφηβείας και αργότερα.

people-2557510_1280.jpg
Η ανάγκη για σύγχρονο νομοθετικό πλαίσιο είναι αποδεκτή από όλους αλλά ίσως έρθει πολύ αργά στην ζωή χιλιάδων αποξενωμένων παιδιών και των γονέων τους....
Η κακόβουλη μητρότητα και οι ψευδείς καταγγελίες
Ο έμπειρος σε τέτοιες υποθέσεις, δικηγόρος του κατηγορηθέντος πατέρα, κ. Βαγγέλης Ναούμης, δηλώνει στο Νewsbomb.gr:

«Είναι σημείο των καιρών το πραγματικό και νομικό γεγονός των συκοφαντικών, εκβιαστικών ψευδοκαταγγελιών που εκπορεύονται από εν διαστάσει συζύγους κατά των αντιδίκων συζύγων στα πλαίσια οικογενειακών διαφορών , το φαινόμενο δε των ψευδοκαταγγελιών περί δήθεν σεξουαλικής κακοποίησης και ασελγών πράξεων τείνει να πάρει ενδημικές καταστάσεις , αφού την στιγμή κατά την οποίαν ελλείπει από το δικαιiκό μας σύστημα o θεσμός του οικογενειακού δικαστηρίου και οι εμφανείς αδυναμίες στη συγκρότηση των πιστοποιημένων δομών και ειδικών, (παιδοψυχιάτρων, παιδοψυχολόγων ) που θα μπορούσαν να αποτρέψουν τέτοιες εκβιαστικές συμπεριφορές δημιουργώντας για τους ψευδοκαταγγελόμενους μία κατάσταση οιονεί δικαστικής ομηρίας» και προσθέτει:

«Προηγμένα ευρωπαϊκά κράτη και σύγχρονες νομοθεσίες διαθέτουν μηχανισμούς ελέγχου ψευδοκαταγγελιών και διεθνώς και επιστημονικών έχει υιοθετηθεί ο όρος του συνδρόμου της κακοβούλου μητρότητος, δηλαδή ότι αι γενόμεναι ψευδείς καταγγελίες περί ανύπαρκτης σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στο πλαίσιο δικών περί επικοινωνίας, επιμέλειας έχουν ως σκοπό τη γονεϊκή αποξένωση του ενός γονέα (που συνήθως είναι ο πατέρας) και σε κάθε περίπτωση επιφέρουν ψυχικό τραυματισμό στον / στην ανήλικο».

Άλλη αξιοσημείωτη περίπτωση είναι αυτή του ιατρού Γ.Κ. , από φτωχή οικογένεια, αυτοδημιούργητος, λοιδορήθηκε και συκοφαντήθηκε από την πρώην γυναίκα του και τους συγγενείς της ως ψυχοπαθής και αλκοολικός με σκοπό να εμποδιστεί η επικοινωνία με το ανήλικο παιδί του. Η επικοινωνία με το παιδί απαγορεύτηκε από την ίδια σε όλη του την οικογένεια, ακόμα και στον παππού και στη γιαγιά του παιδιού.

Το ενδιαφέρον της υπόθεσης είναι ότι επιστρατεύτηκε και συγγενής της, ψυχίατρος σε δημόσιο νοσοκομείο του ΕΣΥ, για να παράσχει “ιατρικά έγγραφα” που θα στήριζαν την ψευδοδιάγνωση, με αποτέλεσμα να καταγγελθεί και να τιμωρηθεί τελικά από τον Ιατρικό Σύλλογο. Ο ταλαίπωρος πατέρας, καίτοι ιατρός ο ίδιος, αλλά και με ξεχωριστή επιστημονική και κοινωνική διαδρομή, υπεύθυνος για την υγεία και την ασφάλεια χιλιάδων παιδιών στην περιοχή του, αναγκάστηκε να προσέλθει οικειοθελώς και να παρακολουθηθεί από δημόσιο νοσοκομείο ώστε να αποδείξει τελικώς ότι είναι ψυχικώς υγιής.

Ακόμα και στις Εισαγγελικές αρχές κατέφυγε για να καταγγείλει την συστηματική προσπάθεια κατασυκοφάντησής και απαξίωσής του, τις απειλές εξόντωσής του τις οποίες δέχτηκε, και την ανεπανόρθωτη βλάβη που υφίσταται το παιδί του από την πατρική αποξένωση, που την διαιωνίζουν οι ίδιες οι χρονοβόρες και ευθυνόφοβες δικαστικές αποφάσεις. Πράγματι ενώ σειρά δικαστών αναγνώρισε την ψυχική του υγεία και το αυτονόητο, την ειλικρινή αγάπη του πατέρα με το τέκνο του και την ύψιστη σημασία της πατρικής παρουσίας για την ψυχική ισορροπία ενός ανηλίκου παιδιού, μια πρωτοφανής και αξιοπερίεργη απόφαση ανέθεσε ξαφνικά σε παιδοψυχίατρο να απαντήσει στο ερώτημα αν η πατρική παρουσία και η επικοινωνία με τον παππού και την γιαγιά είναι ευεργετική ή όχι στον ψυχισμό ενός μικρού παιδιού!!!!

Όλη αυτή η πολύχρονη εκστρατεία απαξίωσης και συκοφάντησης του πατρικού ρόλου, εκτός από την οικονομική και ψυχολογική καταστροφή του είχαν ως αποτέλεσμα, παρά τις απεγνωσμένες προσπάθειές του διατήρησης της επικοινωνίας, την αποξένωση και την πρόκληση ανεπανόρθωτης βλάβης στο ίδιο το παιδί. Η ανάγκη για σύγχρονο νομοθετικό πλαίσιο είναι αποδεκτή από όλους αλλά ίσως έρθει πολύ αργά στην ζωή χιλιάδων αποξενωμένων παιδιών και των γονέων τους....https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1131449/synepimeleia-anilikon-h-prostasia-ton-paidion-apo-ti-xrisimopoiisi-toys-os-opla-diazygion