Στον Εισαγγελέα θα διαβιβαστεί η δικογραφία που σχημάτισε το Α/Τ Αμπελοκήπων για έναν 52χρονο πατέρα μαθήτριας του Δημοτικού, οποίος ξυλοκόπησε αλλοδαπό συμμαθητή του παιδιού του, διότι νωρίτερα είχαν τσακωθεί.
Ο 52χρονος νταής εμφανίστηκε σε Δημοτικό των Αμπελοκήπων και ξυλοκόπησε μπροστά στα μάτια ανήλικων μαθητών αλλά και εκπαιδευτικών, ένα 11χρονο αγόρι από τις Φιλιππίνες, διότι την προηγούμενη ημέρα είχε τσακωθεί με την κόρη του και μάλιστα επάνω στο παιχνίδι.

Ο 52χρονος, οποίος από μαρτυρίες που έχουν ήδη κατατεθεί στην Αστυνομία έχει εκφράσει έντονες ρατσιστικές απόψεις και είχε διαμηνύσει στο σχολείο της κόρης του πως όποιος αλλοδαπός θα την πειράξει θα έχει να κάνει μαζί του, αμέσως μετά τον ξυλοδαρμό του ανήλικου αγοριού έσπευσε να εξαφανιστεί προκειμένου να αποφύγει το αυτόφωρο, όπως και έγινε, καθώς το περιστατικό σημειώθηκε την περασμένη Παρασκευή (6.12.2019).

Απαράδεκτη και αδιανόητη βία
Το παιδί μεταφέρθηκε προληπτικά στο Νοσοκομείο Παίδων, όπου και διαπιστώθηκε πως έφερε χτυπήματα στο πρόσωπο και τα πόδια, καθώς σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες ο νταής πατέρας χτύπησε τον μικρό από τις Φιλιππίνες στο πρόσωπο και στην συνέχεια όταν το παιδί έπεσε στο προαύλιο το κλωτσούσε στα πόδια.

Η μητέρα του ανήλικου, αλλά και η Διευθύντρια του Σχολείου κατέθεσαν μήνυση σε βάρος του και πλέον ο νταής σε ανήλικα παιδιά – “σεκιουριτάς” στο επάγγελμα -, θα έχει να κάνει με τον αρμόδιο Εισαγγελικό λειτουργό που έχει αναλάβει την υπόθεση.

Facebook Twitter

Και υπουργό της κυβέρνησης εμπλέκει στις έρευνες για την υπόθεση Novartis ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής σε ανακοίνωσή του, με την οποία καλεί να καταθέσουν για την υπόθεση η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου και οι εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρεται σε κυβερνητικό στέλεχος με την επωνυμία «Ρασπούτιν», στο οποίο αποδίδει εξωθεσμικές δραστηριότητες για ενοχοποίηση τόσο του ίδιου του κ. Αγγελή, όσο και των πολιτικών προσώπων που μάρτυρες ενέπλεξαν στην υπόθεση της Novartis.

Ο κ. Αγγελής κάνει λόγο για σωρεία παραβάσεων στις έρευνες για την εμπλοκή πολιτικών προσώπων στην υπόθεση της Novartis, για διαδικασίες ενοχοποίησης «fast truck» πολιτικών αντιπάλων, για πλήρη γνώση των πάντων από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, την οποία επίσης καλεί να εξεταστεί ως μάρτυρας.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Ερευνα από τον Aρειο Πάγο μετά τις καταγγελίες Αγγελή για την υπόθεση Novartis
ΕΛΛΑΔΑ 11|06|2019 | 13:56

Πειθαρχική έρευνα κατά Αγγελή διέταξε ο Καλογήρου
ΕΛΛΑΔΑ 11|06|2019 | 16:32

ΝΔ: Στην υπόθεση Novartis υπήρξε μια οργανωμένη πολιτική σκευωρία
ΠΟΛΙΤΙΚΗ 03|06|2019 | 14:22
Αναλυτικά η ανακοίνωση-εξώδικο του κ. Αγγελή
Επειδή κατά τις τελευταίες ημέρες εγράφησαν και ακούστηκαν πολλά αναληθή, σχετικώς με την εμπλοκή του ονόματός μου στην έρευνα της υπόθεσης NOVARTIS, γνωστοποιώ προς αποκατάσταση της αλήθειας, αλλά και προς διαφύλαξη της επαγγελματικής και προσωπικής τιμής και υπόληψής μου, αλλά και προς ενημέρωση του μέσου Έλληνα πολίτη, ο οποίος ευλόγως παρακολουθεί τα συμβαίνοντα στο χώρο της δικαιοσύνης, τα παρακάτω:

1)όλες μου οι ενέργειες σχετικά με την υπόθεση NOVARTIS έγιναν στα πλαίσια των υπηρεσιακών μου καθηκόντων, υπό την εποπτεία και τον έλεγχο της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κας Ξένης ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, την οποία ενημέρωνα σχεδόν επί καθημερινής βάσεως για τις ενέργειές μου, για την πορεία των ερευνών και για τις άστοχες δικονομικές ενέργειες των διενεργούντων την ποινική έρευνα εισαγγελικών λειτουργών. Όλα τα παραπάνω γινόταν με βάση την αρχή της ιεραρχίας που διέπει τον Εισαγγελικό θεσμό δηλαδή , εγώ επόπτευα κατά νόμο, ενώ ταυτόχρονα ήμουν και «εποπτευόμενος» κατά νόμο, από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου. Με απλά λόγια, ένας «αντί», έστω και του Αρείου Πάγου, δεν «κάνει του κεφαλιού του», διότι κάθε πράξη του θεωρείται νομικώς ότι είναι πράξη της Εισαγγελίας, όπου υπηρετεί.

2)Από κοινού με την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και στα πλαίσια των καθηκόντων μας, είχαμε ενημερώσει τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, σχετικά με «τον δικονομικώς στραβό δρόμο», που είχε λάβει η ανακριτική πορεία της υπόθεσης NOVARTIS, αλλά και για το εν γένει «αλαλούμ», που επικρατούσε στην λεγομένη «Εισαγγελία καταπολέμησης διαφθοράς», λόγω της ανεπάρκειας των διενεργούντων αυτήν (έρευνα NOVARTIS). Του προτείναμε νομικές λύσεις προς επίλυση του προβλήματος, που όμως χρειαζόταν πολιτική απόφαση (ενδεικτικώς: συγχώνευση - ενσωμάτωση της Εισαγγελίας διαφθοράς, στην Εισαγγελία Οικονομικού εγκλήματος),

3) αμέσως μετά την επιστροφή μου από την «δικαστική συνεργασία» της Βιέννης, στην οποία σημειωτέον συμμετείχα ύστερα από επιμονή της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου, προκειμένου να μάθει από εμένα «τι τέλος πάντων γίνεται με τη NOVARTIS» Αρχές Δεκεμβρίου 2018, αντί της γραπτής αναφοράς που υποβάλλεται (εκ του νόμου και της πρακτικής) μετά από κάθε διεθνή δικαστική ενέργεια, ενημέρωσα προσωπικώς, εκτός από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον ίδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης κο Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, με κάθε λεπτομέρεια για ότι έλαβε χώρα (ενν. στη Βιέννη) και τα οποία έχω αναφέρει στην από 7-1-2019 αναφορά μου,

4) Μετά την σε βάρος μου διάδοση χαλκευμένων πληροφοριών και την προσπάθεια δημιουργίας σκευωρίας εναντίον μου (ότι δήθεν αρνήθηκα να παραλάβω σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία σε «στικάκι» για την υπόθεση NOVARTIS), από πρόσωπο που στον χώρο της δικαιοσύνης είναι γνωστό ως «Ρασπούτιν» και μετά από την προσπάθεια «αποδόμησης» της προσωπικότητάς μου από φιλικά προς τον κ. Ρασπούτιν ΜΜΕ, με την από 7-1-2019 αναφορά μου προ την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη Δημητρίου, υπέβαλα για λόγους ευθιξίας την παραίτησή μου, ως επόπτης και συντονιστής του έργου των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος και Εγκλημάτων Διαφθοράς, τονίζοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι «εγώ δεν πρόκειται να πάω στη φυλακή, φορτώνοντας μου τα λάθη της έρευνας NOVARTIS». Σημειωτέον δε ότι στον χώρο της ανώτατης δικαιοσύνης, όλοι γνωρίζουν ποιος κρύπτεται πίσω από το όνομα Ρασπούτιν, πλην όμως φοβούνται να τον κατονομάσουν για ευνόητους λόγους. Σημειωτέον επίσης ότι, η υπόθεση NOVARTIS αποτελεί ένα υπαρκτό - Διεθνές οικονομικό και Νομικό σκάνδαλο, στο οποίο έχουν διαπραχθεί (κατά την δικαστική μου κρίση), σοβαρά ποινικά αδικήματα,

5) Στην από 7-1-2019 αναφορά μου προς την Εισαγγελέα Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, κατέγραφα, όσα και προφορικώς γνώριζε ήδη αυτή , αφού σημειωτέον ενημερωνόταν για τα πάντα από εμένα στα πλαίσια της ιεραρχικής από αυτήν εποπτείας, ανά πάσα στιγμή και με κάθε λεπτομέρεια, τόσο για τον τρόπο και την πορεία της έρευνας, όσο και την λειτουργία της Εισαγγελία διαφθοράς. Συγκεκριμένα ανέφερα ΚΑΙ γραπτώς (κατά λέξη) ότι «… η Εισαγγελέας Διαφθοράς αμφισβητεί τις οδηγίες και συστάσεις, που τις απευθύνω ως επόπτης, όπως π.χ. να περαιώσει το ταχύτερο δυνατόν, την εκκρεμότητα, που υπάρχει από συστάσεως της υπηρεσίας (2013) στην οποία προΐσταται ή να καλεί σε εξηγήσεις μετά το πέρας των δικογραφιών που σχηματίζει, όσα άτομα θεωρεί ως υπόπτους (κατ΄ άρθρο 31 ΚΠΔ), επιπλέον δε αμφισβητεί το δικαίωμά μου ως επόπτη, να λαμβάνω γνώση των ουσιαστικών στοιχείων των υπό έρευνα δικογραφιών….», με αποτέλεσμα να πληροφορούμαι την πορεία των υποθέσεων που θεωρητικώς επόπτευα, από τις διαρροές που γινόταν προς τα ΜΜΕ (ελπίζω να μην μου αποδοθούν και αυτές οι διαρροές),

6) Προς διευκόλυνση του έργου του κ. Πεπόνη, στον οποίο είχε ανατεθεί η διερεύνηση (όπως πίστευα) των καταγγελλομένων (π.χ. περιπτώσεις εκκρεμότητας από 20 2013) υπέβαλα συμπληρωματικώς την από 21-2-2019 αναφορά και ζήτησα να εξεταστώ και ως μάρτυρας, αν χρειαστεί. Στην εν λόγω αναφορά κατέγραφα, όσα είχα ήδη εκθέσει, προφορικώς στην κα Εισαγγελέα Α.Π., ως «εποπτευόμενος» από αυτήν), καθώς και όσα παράτυπα και παράνομα είχαν υποπέσει στην αντίληψή μου, όπως είχα υποχρέωση εκ του νόμου (άρθρο 37 κπδ). Ενδεικτικώς ανέφερα για τις εκκρεμότητες από τα έτη 2013 (έτος ιδρύσεως της Εισαγγελίας διαφθοράς) μέχρι και 2018 (με συγκεκριμένα Α.Β. Μ.) και ότι (κατά λέξη) «… οι ασχολούμενοι με την έρευνα εισαγγελείς διαφθοράς διέπραξαν λάθη και σφάλματα ανακριτικής τακτικής, για τα οποία κατά την άποψη μου δέον να ελεγχθούν πειθαρχικώς. Τέτοια λάθη και σφάλματα είναι: α)η θέση του μετέπειτα κατηγορουμένου Νικολάου ΜΑΝΙΑΔΑΚΗ, σε καθεστώς προστασίας, παρά την ύπαρξη δυο προκαταρκτικών εξετάσεων εναντίον του και παρά το γεγονός ότι, αναφέρεται ως εμπλεκόμενος – ύποπτος στις έστω και παράτυπες πληροφορίες των Αμερικανικών Αρχών, β)η μη αναγραφή αριθμού πρωτοκόλλου στα εισερχόμενα έγγραφα των Αμερικανικών Αρχών, (γεγονός που επιτρέπει την «προσθαφαίρεση» εγγράφων), γ)η μη συνέχιση της νόμιμης Δικαστικής Συνδρομής και η χωρίς λόγο και αιτία παύση αυτής (ενδεικτικώς: ουδέποτε ζητήθηκαν νομοτύπως οι καταθέσεις των μαρτύρων ενώπιον της Αμερικανικής δικαιοσύνης), δ)η μη διενέργεια (εν ανάγκη) συντονιστικών συναντήσεων στα πλαίσια της EUROJUST , αλλά αντ΄ αυτών οι αμφιβόλου νομιμότητας (και χάριν αναψυχής), άτυπες συναντήσεις, χωρίς αυτές να προβλέπονται από το νόμο και χωρίς την τελική λήψη κάποιου συγκεκριμένου νόμιμου αποδεικτικού στοιχείου, ε)η μη διερεύνηση κρίσιμων πληροφοριών, που έστω και παράτυπα δόθηκαν από τις Αμερικανικές Αρχές (π.χ. δεν διερευνήθηκαν κατονομαζόμενες εταιρείες και τουριστικά γραφεία, που εμπλεκόταν σε νομιμοποίηση παρανόμου χρήματος, ούτε και συγκεκριμένοι τραπεζικοί λογαριασμοί), στ)η δημιουργία απόλυτων ακυροτήτων με τη συμμετοχή της προϊσταμένης Εισαγγελέως διαφθοράς κας Ελένης ΤΟΥΛΟΥΠΑΚΗ στην λήψη ενόρκων καταθέσεων, ως μη έδει, αφού στη συνέχεια η ίδια θα επικύρωνε ως επόπτης τις δικές της δικονομικές ενέργειες «ως υφισταμένη του εαυτού της», ζ)η προειλημμένη απόφασή των για άσκηση ποινική δίωξης τύπου «όπως- όπως – τύπου fast track», χωρίς την προηγούμενη τήρηση του άρθρου 239 ΚΠΔ, η)η κατάτμηση της δικογραφίας και η τμηματική αυτής εξέταση, αφού κάτι τέτοιο αποδυναμώνει την συγκέντρωση των αποδεικτικών στοιχείων, δημιουργεί αρνητικούς συνειρμούς για την έρευνα της συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά και την δικαιοσύνη εν γένει, θ)η γνωστοποίηση στοιχείων στον τύπο, από όπου και εγώ ελάμβανα γνώση, για την πορεία της δικογραφίας,

7) από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);

8) Εκτιμώ την έστω και την εκ των υστέρων «ευαισθησία» αυτών που διέταξαν «την πολύπλευρη ποινική έρευνα» και την πειθαρχική εναντίον μου έρευνα, διερωτώμαι όμως, όχι μόνον ως Εισαγγελικός λειτουργός, αλλά ως απλός πολίτης, θα επιδείξουν την ίδια ευαισθησία και έναντι αυτών, που έθεσαν τις καταγγελίες μου στο Αρχείο και προπάντων για το περιεχόμενο των καταγγελιών μου;

9) από τα ΜΜΕ πληροφορήθηκα ότι, μου αποδίδεται η «παράνομη πράξη» (και μάλιστα ύστερα από όψιμη αναφορά εναντίον μου, που συνειρμικά με οδηγεί στον κ. Ρασπούτιν) ότι ελέγχομαι για «παράνομη αντιγραφή Αρχείων της κας Τουλουπάκη». Επί του θέματος αυτού η πραγματικότητα είναι η παρακάτω: πράγματι αντέγραψα το Αρχείο της «Εισαγγελίας Διαφθοράς», με την έγκριση όμως και εν γνώσει της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου. Τούτο αποφασίστηκε, προκειμένου «να βρεθεί άκρη στο αλλαλούμ», που επικρατούσε στην Εισαγγελία διαφθοράς και ύστερα από συγκεκριμένες αντιφάσεις της διευθύνουσας αυτήν, σε συγκεκριμένες υποθέσεις (για τις οποίες φυσικά και θα καταθέσω ενόρκως). Κατά την πρωία που μετέβην προς διενέργεια συγκεκριμένης υπηρεσιακής πράξεως στην «Εισαγγελία διαφθοράς» συνοδευόμενος από τρίτο πρόσωπο, βρήκα νεαρό άτομο, που όπως μου γνωστοποίησε ήταν ο γιος της εκεί ευρισκόμενης γραμματέως και που «ήταν μέσα στον υπολογιστή και έπαιζε» όπως μου είπε. Είναι ευνόητο όμως ότι, ο εν λόγω νεαρός είχε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία του Αρχείου, αφού αυτό τηρείται χωρίς καμιά ασφάλεια και σε μορφή απλού WORD, με αποτέλεσμα να είναι δυνατή η ανά πάσα στιγμή τροποποίηση, των τηρουμένων στοιχείων. Αφού σήκωσα το νεαρό από την καρέκλα, διερεύνησα τις σχετικές εγγραφές για την υπόθεση NOVARTIS. Τις «αταξίες και ακαταλαβίστικες ενέργειες» που διαπίστωσα, τις αντέγραψα σε «στικάκι» και τις ανέφερα γραπτώς στις σελίδες 11 έως και 14 της από 21-2-2019 αναφοράς μου προς την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Είναι λοιπόν πλέον ή βέβαιον ότι, τις σελίδες αυτές (11 έως και 14) της αναφοράς μου θέλουν να ακυρώσουν, όσοι προσπαθούν να θεμελιώσουν δήθεν ποινική ευθύνη μου από την «παράνομη αντιγραφή του Αρχείου της κας Τουλουπάκη». Όσον για τον φόβο που πιθανόν να διακατέχει κάποιους, υποψιαζόμενοι ότι, ενδεχομένως να ερεύνησα και υποθέσεις που έχουν τεθεί στο Αρχείο και την αιτιολογία αυτών, ουδέν αναφέρω προς το παρόν, πέρα του ότι, όπως προφορικώς ενημέρωσα την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «καλό είναι να επανεξεταστεί η αιτιολογία, ‘όσων υποθέσεων τέθηκαν στο Αρχείο»,

9) στο εύλογο ερώτημα, ποιος τέλος πάντων είναι ο «πανίσχυρος κ. Ρασπούτιν» παρακαλώ τον συνάδελφό μου κ. Δασούλα, να αναζητήσει την πορεία και την κατάληξη της σχετικής ποινικής έρευνας που έχει διαταχθεί, από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο βαθμό πάντως που μου το έχει γνωστοποιήσει (το όνομα) η κα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (όταν ήμουν το πλέον «αγαπημένο της παιδί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου» και οι απόψεις μας ταυτίζονταν, μέχρι βαθμού παρεξηγήσεως, ότι δηλαδή δεν ήμουν μόνο το αγαπημένο της, αλλά και το «υπάκουο παιδί της»), αυτός είναι μέλος της κυβέρνησης και έχει την δυνατότητα να διορίζει «παιδιά και νύφες» ατόμων που βρίσκονται στις ανώτερες βαθμίδες της δικαιοσύνης, «ενδεχομένως δε και ατόμων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου»,

10) Αναμένοντας το επόμενο (τρίτο εναντίον μου) κτύπημα του «κ. Ρασπούτιν», επικαλούμαι προς απόδειξη της αλήθειας όλων των παραπάνω τα έγγραφα τα οποία αναγράφω στις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου. Παρακαλώ επίσης τον διενεργούντα την έρευνα κ. συνάδελφό μου να καλέσει ως μάρτυρες την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και σε περίπτωση άρνησής των όσων αναφέρω παραπάνω παραπάνω, να μας εξετάσει κατ΄ αντιπαράσταση,

11) Η παρούσα ανακοίνωση φέρει την υπογραφή μου, δεν προέρχεται «από κύκλους ή τετράγωνα» (όπως συνήθως γίνεται) αποσκοπεί δε στο να πληροφορηθεί και ενημερωθεί ο μέσος Έλληνας πολίτης, την αλήθεια σχετικά με την έρευνα, της συγκεκριμένης υπόθεσης, εν όψει της πολιτικής και ενδεχομένως κομματικής θεώρησης των πραγμάτων. Σκοπός της εν λόγω ανακοίνωσης είναι επίσης να γίνει γνωστό «πόσο δύσκολη είναι η απονομή της δικαιοσύνης στα ανώτερα κλιμάκια», καθώς και «πόσο και με ποιους, πρέπει να παλέψει» ένας αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, για να μην παρανομήσει.

12) Προς άρση κάθε παρεξηγήσεως θέλω να διευκρινίσω ότι δεν στρέφομαι προσωπικώς εναντίον οποιουδήποτε συναδέλφου μου (όπως γίνεται προσπάθεια από πολλούς να παρουσιαστεί). Απλώς καταγγέλλω πράξεις, το γεγονός δε ότι, ορισμένες από αυτές ενδεχομένως να αφορούν και κάποιους φίλους και αγαπητούς από χρόνια συναδέλφους, νυν ή και πρώην, δεν νομίζω ότι μου δίνουν το δικαίωμα να σιωπήσω, αφού «φίλος με ο συνάδελφος, φιλτάτη όμως η αλήθεια». Επιπλέον δε οφείλω και στην συγκεκριμένη περίπτωση (NOVARTIS) να τηρήσω τον όρκο που έχω δώσει πριν τριάντα έξι (36) χρόνια, ήτοι «να τηρώ το σύνταγμα και τους νόμους και να εκτελώ τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντά μου»

Αθήνα 12-6-2019
Ιωάννης ΑΓΓΕΛΗΣ|
Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου

Το αίτημα θα καταθέσει σήμερα ο Περιφερειακός Διευθυντής Βορείου Αιγαίου
Την παρέμβαση εισαγγελέα για την αποχή μαθητών από τα μαθήματά τους σε δημοτικά σχολεία της Σάμου επειδή στα συγκεκριμένα σχολεία ξεκίνησαν να λειτουργούν δομές εκπαίδευσης προσφυγόπουλων ζητά ο Περιφερειακός Διευθυντής Βορείου Αιγαίου, Αριστείδης Καλάργαλης.

Ο κ. Καλάργαλης αναμένεται, μάλιστα, σήμερα, να επισκεφτεί τον Εισαγγελέα Σάμου για να του ζητήσει να διερευνήσει την περίπτωση ποινικής ευθύνης των γονέων των παιδιών που κάνουν αποχή από τα μαθήματά τους.

Για απόπειρα δημιουργίας κλίματος ρατσισμού και ξενοφοβίας από «μικρό αριθμό γονέων» κάνει λόγο το υπουργείο Παιδείας σε ανακοίνωσή του στην οποία τους προσάπτει ότι «υπηρετούν μισαλλόδοξες αντιλήψεις και μικροπολιτικές σκοπιμότητες»

Η ανακοίνωση του υπουργείου Παιδείας έχει ως εξής:

Με αφορμή την αποχή ορισμένων μαθητών από τα μαθήματά τους με ευθύνη και απόφαση των γονέων τους σε δημοτικά σχολεία της Σάμου, λόγω της λειτουργίας Δομών Υποδοχής και Εκπαίδευσης Προσφύγων (ΔΥΕΠ) το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων δηλώνει:

Ένας μικρός αριθμός γονέων επιχειρεί εδώ και δύο εβδομάδες να δημιουργήσει κλίμα ρατσισμού και ξενοφοβίας στη Σάμο. Οι γονείς αυτοί με τις απαράδεκτες αντιλήψεις τους, αφού δηλητηριάζουν τα ίδια τους τα παιδιά, επιχειρούν να συμπαρασύρουν και άλλους γονείς χωρίς κανένα επιχείρημα παρά μόνο υπηρετώντας μισαλλόδοξες αντιλήψεις και μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Επειδή στη δημοκρατία άρα και στη σχολική κοινότητα υπάρχουν κανόνες, ήδη ο Περιφερειακός Διευθυντής Βορείου Αιγαίου Αριστείδης Καλάργαλης ενημέρωσε σήμερα τον Εισαγγελέα Σάμου και αύριο θα τον επισκεφτεί και προσωπικά ζητώντας του να διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες των γονέων, οι οποίοι στερούν τη μάθηση από τα παιδιά τους.

Κεντρικός στόχος της εκπαιδευτικής λογικής είναι να καλλιεργήσει στους μαθητές και στην κοινωνία γενικότερα αρχές και αξίες και ότι το διαφορετικό είναι ίσο. Σε αυτή τη διαδικασία η ευθύνη των γονέων είναι να συμβάλλουν προς την ίδια κατεύθυνση. Το Υπουργείο στηρίζει απόλυτα το έργο των εκπαιδευτικών της Σάμου που βρίσκονται αντιμέτωποι με τέτοιου είδους μισαλλόδοξες συμπεριφορές ορισμένων γονέων.

Νέα ανατροπή - Τι είπε η σύζυγος του εξαφανισμένου κτηνοτρόφου στην Αγγελική Νικολούλη
Δικαστικές εξελίξεις στο θρίλερ της εξαφάνισης του κτηνοτρόφου Δημήτρη Γραικού στο Ωραιόκαστρο της Θεσσαλονίκης. Ο Εισαγγελέας Εφετών ζήτησε το απόγευμα της Παρασκευής να ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος του άτυχου κτηνοτρόφου και χαρακτηρίζει ως εσφαλμένη την απόφαση της Εισαγγελέως να στείλει την υπόθεση στο Αρχείο.

Με την συγκεκριμένη υπόθεση έχει ασχοληθεί επισταμμένως η εκπομπή «Φως στο Τούνελ» της Αγγελικής Νικολούλη. Μετά από μήνες σιωπής, η Δέσποινα Γραικού, σύζυγος του μεγαλοκτηνοτρόφου, που αρχικά υποστήριζε πως ο άνδρας της ζει, άλλαξε στάση και μίλησε για όλα στη δημοσιογράφο, αναφέροντας πως η ζωή της όπως και των παιδιών της, έχει αλλάξει δραματικά μετά τον χαμό του.

«Άνοιξε η γη και τον κατάπιε… Αναρωτιέμαι πως έγινε αυτό… Ακολουθήσαμε και εμείς τη διαδρομή που φάνηκε να έκανε σύμφωνα με τις κάμερες ασφαλείας που τον κατέγραψαν. Κανείς δεν βρέθηκε που να είδε κάτι. Στα σφαγεία μας είπαν πως στο γεύμα που ακολούθησε τη σφαγή των ζώων εκείνη την ημέρα, ήταν αρκετά άτομα. Οι περισσότεροι έφυγαν και έμεινε ο Δημήτρης με τον έμπορο με τον οποίο είχε την οικονομική συναλλαγή και η κυρία που κρατούσε το κυλικείο. Αφού κοίταξαν κάποια τιμολόγια, πρώτος έφυγε ο έμπορος και στη συνέχεια ο σύζυγος μου», είπε.

Όπως είπε μεταξύ άλλων στη δημοσιογράφο το σημαντικό για την ίδια και τα παιδιά της είναι να μάθουν την αλήθεια.

Η σύζυγος του αγνοούμενου αναφέρθηκε στην ένταση που υπήρχε ανάμεσα τους, από τη στιγμή που του ανακοίνωσε πως ήθελε να χωρίσουν. Στη συνέχεια όπως υποστήριξε, αποφάσισαν να τα βρουν και για το λόγο αυτό έκαναν οικογενειακές διακοπές με τα παιδιά τους, σε ιδιαίτερα ευχάριστο κλίμα. «Περάσαμε μια κρίση μετά από είκοσι πέντε χρόνια γάμου. Από κει και πέρα ήμασταν κάθε μέρα μαζί. Καμία ένταση δεν υπήρχε ανάμεσα μας το διάστημα πριν χαθεί», είπε χαρακτηριστικά.

Ανέφερε πως την ημέρα της εξαφάνισης βρισκόταν μέχρι το μεσημέρι στο σπίτι τους και έφυγε προκειμένου να μεταφέρει έναν θείο της για αιμοκάθαρση σε ειδικό κέντρο της Θεσσαλονίκης. Στη συνέχεια επέστρεψε, δεν τον βρήκε και το επόμενο πρωί δήλωσε την εξαφάνιση του στην αστυνομία. «Ήταν η πρώτη φορά που δεν γύρισε στο σπίτι και αυτό το γεγονός μου προκάλεσε ανησυχία. Στο παρελθόν δεν είχε λείψει ούτε μία φορά», απάντησε στο ερώτημα της Αγγελικής γιατί βιάστηκε να δηλώσει την εξαφάνιση.

Σε ερώτηση της δημοσιογράφου αν ή ίδια έχει σκεφτεί τι μπορεί να έγινε σε εκείνη τη διαδρομή, είπε: «Το έχω σκεφτεί πάρα πολλές φορές. Έχω κάνει αυτή τη διαδρομή και έχω δει πως υπάρχουν πολλοί χωματόδρομοι που θα μπορούσε να ακολουθήσει. Ίσως είχε κάποιο ραντεβού, ήθελε να πάει κάπου αλλού για να αφήσει τα κρέατα που είχε πάρει από τα σφαγεία; Δεν ξέρω…».

Όταν η δημοσιογράφος αναφέρθηκε στην περίπτωση να επέστρεφε για κάποιο λόγο στο σπίτι επιλέγοντας μια εντελώς διαφορετική διαδρομή από αυτή που συνήθιζε, απάντησε: «Δεν υπήρχε κανένας λόγος να το κάνει. Δεν είχε ακολουθήσει ποτέ στο παρελθόν άλλη διαδρομή. Σκέφτηκα πως τελικά ο χαμός του οφείλεται σε κάτι αναπάντεχο που δεν έχει να κάνει ούτε με το οικογενειακό, ούτε με το επαγγελματικό του περιβάλλον ».

«Το γεγονός ότι δεν βρέθηκε το αυτοκίνητο, δείχνει πως κάτι έγινε οργανωμένα», της είπε η Αγγελική Νικολούλη. «Ναι έχεις δίκιο, το χω σκεφτεί κι εγώ. Αν τον σταμάτησαν για να τον κλέψουν σίγουρα ο Δημήτρης θα αντιστεκόταν, αλλά θα έπαιρναν τα χρήματα και θα τον άφηναν εκεί… Κάτι θα βρισκόταν…».

Η Δέσποινα Γραικού αναφέρθηκε και στην σχέση της με μία καφεμάντισσα που είχε εντοπίσει το «Τούνελ» και είχε παρουσιάσει τη μαρτυρία της. «Αγγελική μου, η απελπισία σε οδηγεί καμιά φορά σε ακραία πράγματα. Δεν το βρίσκω κακό που απευθύνθηκα σε ορισμένα άτομα προκειμένου να μάθω κάτι που θα με καθησύχαζε. Δύο χρόνια έχουν περάσει…», είπε χαρακτηριστικά.

Το «Τούνελ» εντόπισε τον βασικό μάρτυρα που συγκεκριμένοι κύκλοι διέδιδαν πως η κόρη του συνδέεται με τον Γραικό, έχουν αποκτήσει παιδί και ζουν στο εξωτερικό! «Μα τι λέτε τώρα, μιλάτε σοβαρά; Για τη δική μου κόρη είπαν; Είναι δυνατόν; Όντως έχω δυο κόρες. Η μια πράγματι ζούσε στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στην Αγγλία όπου και παντρεύτηκε. Εδώ και χρόνια όμως ζει με τον σύζυγό της στην Ελλάδα. Έχουν και παιδιά, καταλαβαίνετε τι σας λέω; Η άλλη μου η κόρη που επίσης είναι παντρεμένη και έχει παιδιά, δεν έφυγε ποτέ από την Ελλάδα. Μιλάμε για γυναίκες άνω των 45 χρόνων. Καλό θα ήταν όσοι τα διέδωσαν αυτά, να μην σκαρώνουν φανταστικά σενάρια για δικό τους όφελος. Κάντε ότι μπορείτε. Μην αφήσετε την υπόθεση γιατί ο Δημήτρης ήταν καλός άνθρωπος», τόνισε με έμφαση.

Η Αγγελική Νικολούλη βρέθηκε στα σφαγεία της Χαλάστρας και μίλησε με υπαλλήλους των εγκαταστάσεων. Μπήκε στο χώρο που εκείνη την ώρα καθαριζόταν μετά από σφαγή ζώων που είχε προηγηθεί. Με την κάμερα κατέγραψε το κεντρικό σημείο συγκέντρωσης των σφαχτών, τα σημεία κοπής και διαχωρισμού. Με τον υπάλληλο που φόρτωσε τα κρέατα το μοιραίο απόγευμα στο αγροτικό αυτοκίνητο του Γραικού, περπάτησε και ως το χώρο που βρίσκεται ο κλίβανος των εγκαταστάσεων, για τον οποίο κάποιοι άφηναν υπονοούμενα σχετικά με την εξαφάνιση. Αφού ο κάδος του γεμίσει σταδιακά με απόβλητα δυο ή τρεις φορές την εβδομάδα, πραγματοποιείται η καύση τους που ρυθμίζεται ηλεκτρονικά.

Η δημοσιογράφος συναντήθηκε και με τον ιδιοκτήτη των σφαγείων.

«Ακούστηκαν πάρα πολλά, ότι τον εξαφανίσαμε, ότι τον «εξατμίσαμε». Ο άνθρωπος βγήκε από δω και χάθηκε μετά. Τον δείχνει και η κάμερα που φεύγει. Είχαμε ένα κρούσμα ληστείας εδώ, αλλά έξι μήνες μετά την εξαφάνιση του Γραικού και νύχτα, όχι σε ώρα δουλειάς. Κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί ποτέ. Αυτά που ακούστηκαν για τους Ρουμάνους εργάτες των σφαγείων, δεν ισχύουν. Έφυγαν πολύ αργότερα από την εξαφάνιση του Γραικού και μάλιστα ο ένας από αυτούς επέστρεψε στην περιοχή», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο ηθοποιός Γιώργος Καρκάς απαντά στην εισαγγελική άρνηση να αφεθεί ελεύθερος
«Θα πάω φυλακή επειδή έκανα πολλές αναζητήσεις ταξί; Δεν μπορεί να έχω προφυλακιστεί με το «μπορεί». Η πρόσφατη απόφαση του δικαστικού συμβουλίου μού καταστρέφει τη ζωή. Είχα κλείσει θεατρική παράσταση. Είχα πρόταση στην οποία δεν θα καταφέρω να ανταποκριθώ...» λέει, σύμφωνα με δημοσίευμα της Δήμητρας Πανάνου στη Real της Κυριακής, φανερά ταραγμένος λίγες ώρες μετά τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της εισήγησης του εισαγγελέα, ο ηθοποιός Γιώργος Καρκάς που κατηγορείται ότι βίασε νεαρό οδηγό ταξί.

H πρόταση του εισαγγελέα υιοθετήθηκε από το δικαστικό συμβούλιο το οποίο πριν από μερικές ημέρες απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης του ηθοποιού με περιοριστικούς όρους και αποτελεί «κόλαφο» για τον ηθοποιό.Σε αυτήν αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος για βιασμό είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων, καθώς «είναι άτομο το οποίο και στο παρελθόν εμφάνισε περίεργη συμπεριφορά απέναντι σε οδηγούς της εταιρείας ταξί η οποία οδήγησε και στη διαγραφή του πρώτου λογαριασμού δείχνοντας να αναζητά θύμα για τις σεξουαλικές του ορέξεις».

Ο εισαγγελέας κάνει λόγο για «κυνηγό οδηγών ταξί»
Στην εισαγγελική πρόταση σημειώνεται ότι σύμφωνα με την εταιρεία Beat μέσω της οποίας εκλήθη οδηγός ταξί, ο ηθοποιός μέσα σε διάστημα δύο μηνών είχε πραγματοποιήσει 537 αναζητήσεις οδηγών, για 28 μόνο διαδρομές.

«Ήτοι ο κατηγορούμενος προτού επιλέξει τον οδηγό, με τον οποίο θα πραγματοποιούσε τη διαδρομή, έκανε κάθε φορά κατά μέσο όρο περίπου 19 αναζητήσεις» αναφέρεται χαρακτηριστικά, ενώ άλλο σημείο τονίζεται ότι «πολλές από τις διαδρομές ήταν κυκλικές ή και με μεγάλη χρονική διάρκεια στο ίδιο τοπικό σημείο». Ο εισαγγελέας έκανε λόγο για «κυνηγό οδηγών ταξί».

Η απάντηση του ηθοποιού
Ο ηθοποιός απαντά στις κατηγορίες λέγοντας ότι ήταν χρήστης ουσιών και έπαιρνε ταξί για να μην οδηγεί: «Περίπου από το 2015 έκανα καθημερινή χρήση ουσιών. Αν οδηγούσα δεν θα ήταν ο καλύτερος συνδυασμός, θα σκότωνα κανέναν άνθρωπο για αυτό καλούσα συνέχεια ταξί. Από εδώ μέχρι απέναντι πήγαινα με ταξί. Με κατηγορούν ότι έκανα κυκλικές διαδρομές. Μα είναι εύλογο ότι πήγαινα σε κάποια δουλειά και ξαναγύρισα στο σπίτι μου» τονίζει ο ηθοποιός και συνεχίζει «Μπορούσα να δω φωτογραφίες των οδηγών, επειδή έτσι λειτουργεί η εταιρεία ταξί. Είναι υπερβολική η ανάλυση του εισαγγελέα βάσει της πεποίθησης ότι όλα ξεκινούν από το σεξουαλικό ερέθισμα».

Στο έγγραφό του ο Εισαγγελέας περιγράφει και άλλο περιστατικό που είχε σημειωθεί κατά το παρελθόν. Συγκεκριμένα, ο ηθοποιός είχε καλέσει άλλον οδηγό ταξί στο διαμέρισμά του προκειμένου να πληρωθεί για το δρομολόγιο, γιατί η κάρτα του δεν είχε χρήματα. Ο οδηγός ταξί κατήγγειλε το γεγονός στην εταιρεία, η οποία στη συνέχεια αφού διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος είχε προχωρήσει σε υπερβολικά πολλές αναζητήσεις οδηγών για μικρό αριθμό διαδρομών έκλεισε τον πρώτο λογαριασμό του.

«Η Taxibeat με απέκλεισε λόγω ασυνέπειας»
Ο οδηγός ταξί ισχυρίζεται ότι η πλατφόρμα τον απέκλεισε γιατί δεν ήταν συνεπής, πάλι λόγω της χρήσης ουσιών: «Καλούσα ταξί, το ξεχνούσα και δεν κατέβαινα ποτέ, λόγω της χρήσης ουσιών. Η συμπεριφορά μου ήταν περίεργη σε όλα. Μέχρι πριν από ενάμιση χρόνο το μυαλό μου ήταν αχταρμάς δεν θα ήμουν καλός πουθενά. Για αυτό προτιμούσα να απέχω επαγγελματικά καθότι δεν θα ήμουν συνεπής».

Αναφερόμενος μάλιστα στο περιστατικό κατά το οποίο άλλος οδηγός ταξί κατήγγειλε ότι ο ηθοποιός τον κάλεσε σπίτι του για να τον πληρώσει, είπε: «Το μόνο που θυμάμαι είναι ότι είχα πάρει ένα ταξί και ότι όταν έφτασα στον προορισμό μου πήγα να τον πληρώσω με κάρτα, αλλά εκείνος μου είπε ότι δεν είχε ανοίξει ταξίμετρο επειδή ήταν κοντινή διαδρομή. Δεν είχα χρήματα και του είπα ότι θα ανέβω στο σπίτι και ότι θα του αναβοσβήσω τα φώτα για να ανέβει εκείνος να πληρωθεί. Επειδή μένω στον 5ο όροφο δεν ήθελα να κατέβω πάλι εγώ, διότι οδηγός ταξί δεν είχε POS. Εκείνος όμως μου χτύπαγε το κουδούνι για να κατέβω εγώ».

Τι λέει ο δικηγόρος του οδηγού ταξί
Ο δικηγόρος του οδηγού ταξί, Πάνος Παναγιωτόπουλος μιλάει για ένα παιχνίδι εντυπώσεων: «Αντιλαμβάνομαι την ανησυχία της οικογένειας του δράστη και τον αγώνα που δίνει η οικογένειά του. Από την άλλη πλευρά όμως θα πρέπει να αντιληφθούμε ότι σε αυτή την υπόθεση υπάρχουν δράστης και θύμα. Υπάρχουν εκθέσεις των ιατροδικαστών που δείχνουν ότι ο εντολέας μου κακοποιήθηκε βάναυσα. Σωματικά και βεβαίως ψυχικά. Άρα, να αφήσουμε τη δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της. Εμείς δεν θα παίξουμε εντυπώσεις. Ο εντολέας μου είναι άνθρωπος του μεροκάματου, για αυτό και δεν βγαίνει στη δημοσιότητα. Έχουμε προσκομίσει στοιχεία, συντριπτικά τεκμήρια υπέρ της αλήθειας», τονίζει ο κ. Παναγιωτόπουλος.

https://www.ethnos.gr/