για την πράξη της απιστίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, με περιουσιακή ζημία άνω των 30.000 ευρώ, που φέρονται ότι τέλεσαν στη Ρόδο, κατά το χρονικό διάστημα από 18 Οκτωβρίου 2011 έως 30 Ιουνίου 2013, εις βάρος ιδρυτικού στελέχους της τράπεζας, εισηγήθηκε χθες στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ιδρυτικό στέλεχος της τράπεζας, που κίνησε την συγκεκριμένη δικογραφία μετά την υποβολή μήνυσης, είχε λάβει δάνειο ύψους 111.000 ευρώ, προκειμένου να καλυφθούν επιχειρηματικές δραστηριότητες της εταιρείας του, ενώ ως εγγυητές είχαν συμβληθεί ο ίδιος και η σύζυγός του.
Περί το τέλος του 2010 η εταιρεία του ανέστειλε τις επαγγελματικές της δραστηριότητες, ωστόσο, όμως, εξυπηρετούσε το αναληφθέν δάνειο, συνέχισε δε να εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της μέχρι και το πρώτο τρίμηνο του 2011, με υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό την 18.05.2012, 103.363,32 ευρώ.
Ζήτησε τότε, όπως ισχυρίζεται, να κινηθούν οι διαδικασίες ρευστοποίησης των μερίδων του, μέσα στο πρώτο δεκαήμερο του μηνός Ιανουαρίου 2012, με αποκλειστικό σκοπό να εξοφληθεί πλήρως, συμψηφιστικά με την τρέχουσα αξία των μερίδων του, το δάνειο της εταιρείας του.
Αυτό δεν του επετράπη όμως από την τράπεζα με αποτέλεσμα να υποστεί ζημία.
Μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή εικόνα για την οικονομική κατάσταση της τράπεζας στους συνεταίρους.
Είχε υποβάλει εξάλλου και υπόμνημα ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου στο οποίο διατείνεται ότι η Τράπεζα της Ελλάδος, δια της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος, είχε συντάξει πόρισμα τον Αύγουστο του 2012 με το οποίο επιρρίπτονται σαφείς ευθύνες για ορισμένες πράξεις διαχείρισης.
Η μήνυσή του είχε τεθεί στο αρχείο, ενώ οι διώξεις σε βάρος των κατηγορουμένων ασκήθηκαν κατόπιν παραγγελίας Αντεισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου, που έκανε δεκτήτην προσφυγή του μηνυτή κατά της διατάξεως αρχειοθέτησης.
Απολογούμενοι ενώπιον του Ειδικού Ανακριτή Διαφθοράς, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά τα όσα τους αποδίδονται.
Τόνισαν μεταξύ άλλων ότι εσφαλμένα κρίθηκε από την Αντεισαγγελέα Εφετών, που παρήγγειλε την δίωξη, ότι η λήψη της απόφασης περί αναστολής εξαργύρωσης των συνεταιριστικών μερίδων δεν έγινε εγκαίρως και δεν περιελάμβανε και το «πάγωμα» των αποφάσεων εξαγοράς που είχαν ήδη ληφθεί ενώ αρνήθηκαν ότι υπήρξε κακή πιστοδοτικής πολιτικής της τράπεζας κι ότι έλαβαν χώρα χορηγήσεις δανείων χωρίς τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος και ο ισχύον κανονιστικό πλαίσιο.
Επεσήμαναν μεταξύ άλλων ότι την τελευταία τριετία της λειτουργίας της λόγω της ύφεσης και της δημοσιονομικής κρίσης η τράπεζα παρουσίασε για πρώτη φορά σταθεροποίηση μεγεθών και ζημιογόνες χρήσεις. Πιο συγκεκριμένα εμφάνισε για πρώτη φορά προβλήματα κεφαλαιακής επάρκειας το έτος 2011 κι επεσήμαναν ότι η τράπεζα δεν είχε λάβει κανενός είδους χρηματοοικονομική στήριξη από το Δημόσιο ή άλλο φορέα, σε αντίθεση με τα υπόλοιπα πιστωτικά ιδρύματα.
Αποτέλεσμα της κρίσης ήταν εξάλλου, όπως τόνισαν, η ραγδαία αύξηση των καθυστερούμενων και μη εξυπηρετούμενων δανείων, που σταδιακά έφθασαν στο 25% – 30% του συνόλου των δανείων για ολόκληρη την τραπεζική αγορά και αφετέρου την απόσυρση σημαντικού μέρους των καταθέσεων.
Εξήγησαν ότι ένα από τα μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση της κατάστασης, κατόπιν μάλιστα εγκυκλίου της Τράπεζας της Ελλάδος, ήταν να σταματήσουν την ρευστοποίηση των συνεταιριστικών μερίδων για να διασφαλιστεί η κεφαλαιακή της επάρκεια, πράγμα που δεν επιτρεπόταν να κάνει ενωρίτερα χωρίς τη σύμφωνη γνώμη ή την εισήγηση ή έστω την σύσταση της ΤτΕ.
Επεσήμαναν ακόμη ότι η συγκεκριμένη απόφαση δεν μπορούσε να περιλαμβάνει και ανάκληση υφιστάμενων αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου που δέχονταν παλαιότερες αιτήσεις εξαγοράς, αρνούμενοι ότι το διοικητικό συμβούλιο προέβη σε «επιλεκτική» εξαργύρωση μερίδων.
Οι κατηγορούμενοι τόνισαν εξάλλου ότι την 15.06.2013 η γενική συνέλευση της τράπεζας, έλαβε απόφαση, για την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου της έως του ποσού των 20.000.000 ευρώ. Ως χρόνος της αύξησης του συνεταιριστικού κεφαλαίου ορίστηκε το χρονικό διάστημα μεταξύ 01.07.2013 και 30.06.2014.
Σε ό,τι αφορά στην πιστοδοτική πολιτική και την πολιτική για την διαχείριση καθυστερήσεων της τράπεζας, επεσήμαναν ότι εφαρμόστηκαν μέτρα και εναρμονίστηκαν οι ειδικότερες πολιτικές της τράπεζας στις νέες δυσχερείς συνθήκες της αγοράς.
Σε ό,τι αφορά ειδικότερα την ζημιά που επικαλείται ο μηνυτής υποστήριξαν ότι δεν υφίσταται ορισμένη ζημία διότι εξακολουθεί να κατέχει 292 μερίδες, για τις οποίες πιθανότατα θα αποζημιωθεί με το πέρας της εκκαθάρισης αφού έχει αναγγείλει την απαίτηση του αυτή στον ειδικό εκκαθαριστή.
Ο μηνυτής μετά την περαίωση της κυρίας Ανάκρισης προσέφυγε εκ νέου ενώπιον της Εισαγγελέως με αίτησή του για τη συσχέτιση της υπ’ αρίθμ. 1888/2017 πρόσφατης απόφασης της πενταμελούς σύνθεσης του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της από 8 Δεκεμβρίου 2013 αιτήσεως ακυρώσεως της απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της.
Με την απόφαση κρίθηκε ότι από το 2011 η συνεταιριστική τράπεζα παρουσίασε πρόβλημα κεφαλαιακής επάρκειας, οφειλόμενο, στην επιδείνωση της ποιότητας του δανειακού χαρτοφυλακίου της αλλά και στο ό,τι είχε κληθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα για την αποκατάσταση του Δείκτη Κεφαλαιακής Επάρκειάς της, στα ελάχιστα αποδεκτά όρια.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι υπήρξε προφανής προσπάθεια της Τράπεζας, κατά το τρίτο τρίμηνο του 2013, να μειώσει την ανεπάρκεια των εποπτικών της προβλέψεων και συνακολούθως να βελτιώσει το Δείκτη Κυρίων Στοιχείων των Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων, προβαίνοντας εσκεμμένα σε ρυθμίσεις που δεν ικανοποιούν τα κριτήρια του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου.
Η Εισαγγελέας, στην πρόταση της προς το δικαστικό συμβούλιο, έκρινε μεταξύ άλλων ότι η ενδεχομένως κακή διαχείριση των οικονομικών στοιχείων της τράπεζας που οδήγησε στην ανάκληση της άδειας της και κατ’ επέκταση στην πρόκληση ζημίας σε βάρος κάποιων μεριδούχων και όχι μόνο και στην αποκόμιση οφέλους για άλλους, αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης άλλου ποινικού αδικήματος και δη αυτού της απιστίας στην υπηρεσία και όχι αυτού της κοινής απιστίας, το οποίο είναι διάφορο του πρώτου, για την πλήρωση της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του οποίου, θα πρέπει να συντρέχουν συγκεκριμένα στοιχεία, τα οποία, όμως, από τα στοιχεία της δικογραφίας, ουδόλως διαφαίνεται ότι πληρούνται.
Έκρινε ειδικότερα ότι, οι ανωτέρω πράξεις και παραλείψεις των κατηγορουμένων σε συνδυασμό με την άρνηση ικανοποίησης του αιτήματος του εγκαλούντος περί ρευστοποίησης των συνεταιριστικών του μερίδων δεν στοιχειοθετούν αυτόματα και το αδίκημα της απιστίας.
Επισημαίνει συγκεκριμένα ότι η μη αποδοχή από τους κατηγορούμενους των δύο αιτήσεων αποχώρησης και απόδοσης της αξίας των συνεταιριστικών μερίδων του εγκαλούντος, δεν στοιχειοθετεί την αντικειμενική υπόσταση της απιστίας, δεδομένου ότι ο τελευταίος δεν πληρούσε τις τυπικές προϋποθέσεις που προβλέπονταν στις σχετικές διατάξεις του καταστατικού, ήτοι υπέβαλε το αρχικό του αίτημα εκπρόθεσμα και δεν είχαν συμπληρωθεί στο πρόσωπο του τρία έτη από το χρόνο απόκτησης των μερίδων του κι επιπλέον όφειλαν να τηρήσουν τις συστάσεις της ΤτΕ, με συνέπεια μετά την απόφαση του Μαίου 2011 να μην είναι δυνατή η λήψη άλλης απόφασης περί ρευστοποίησης μερίδων.
Επισημαίνει ακόμη ότι ζήτημα τίθεται και ως προς το οριστικό της ζημίας, που απαιτεί ο νόμος για την πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης, δοθέντος ότι εν προκειμένω η επέλευση της ζημίας στον εγκαλούντα δεν είναι ορισμένη και οριστική αλλά αμφίβολη, μιας και η Τράπεζα τελεί υπο εκκαθάριση και η διαδικασία είναι σε εξέλιξη.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι Αθηνών κ.κ. Μ. Μπετενιώτης, Αλ. Κοντογεωργίου, Γ. Τριανταφύλλου και Γ. Κιντής και οι δικηγόροι Ρόδου κ.κ. Στ. Λεβέντης, Μαρία – Χριστίνα Βρούχου – Κωσταρίδη, Στ. Κιουρτζής, Τ. Διάκος και Β. Δεστούνη.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Οι δύο δράστες, εισέβαλαν στο κοσμηματοπωλείο της, λίγο μετά τις 9.30 το βράδυ του περασμένου Σαββάτου και με την απειλή περιστρόφου, της ζήτησαν να ανοίξει το χρηματοκιβώτιό της.

Η ίδια εκείνη την ώρα ήταν με το κοριτσάκι της, ηλικίας 7 ετών, το οποίο έζησε λεπτό προς λεπτό το σκηνικό του τρόμου που εκτυλίχθηκε μπροστά στα μάτια της.

Όπως δήλωσε στη «Ροδιακή» η ιδιοκτήτρια του κοσμηματοπωλείου, η ίδια αν και φοβήθηκε αρχικά, βρήκε το κουράγιο και αντιστάθηκε στους δύο κουκουλοφόρους, ο ένας από τους οποίους την άρπαξε από το λαιμό και την έριξε στο πάτωμα!

Ο δεύτερος που είχε μπει πίσω από τις βιτρίνες για να αρχίσει να αφαιρεί κοσμήματα, καταλαβαίνοντας ότι η κατάσταση θα έφθανε στα άκρα, επέστρεψε στον συνεργό του και τον εμπόδισε να προχωρήσει στα χειρότερα.

Και οι δύο έφυγαν χωρίς να πάρουν το παραμικρό αντικείμενο, φοβούμενοι από την ηρωϊκη στάση της ιδιοκτήτριας η οποία σε κάποια στιγμή τους είπε: "Και να με σκοτώσετε εγώ το χρηματοκιβώτιο δεν σας το ανοίγω!"

Τις εικόνες βίας παρακολούθησαν και οι γονείς της ιδιοκτήτριας μέσω της κάμερας ασφαλείας και αμέσως ειδοποίησαν τις αστυνομικές αρχές. Οι δράστες έφυγαν από το σημείο, με ένα μικρό δίκυκλο, σκούρου χρώματος, το οποίο είχαν αφήσει σε σκοτεινό σημείο, 50 περίπου μέτρα από το κατάστημα.

Οι έρευνες της αστυνομίας βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη.

Το βίντεο που κατέγραψαν οι κάμερες ασφαλείας και το οποίος δημοσιοποιείται με την συναίνεση της ιδιοκτήτριας του κοσμηματοπωλείου από τη ΡΟΔΙΑΚΗ, δείχνει το τρόμο που έζησε η ίδια και το κοριτσάκι της μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα.

Η ΡΟΔΙΑΚΗ

Οι κατηγορούμενοι ηλικίας 33, 33 και 35 ετών, εξαργύρωσαν από 18 τουλάχιστον πρακτορεία του ΟΠΑΠ στο νησί της Ρόδου παραχαραγμένα Κρατικά Λαχεία, που κέρδιζαν από 100 ευρώ το καθένα.
Μπόρεσαν συγκεκριμένα να αναπαράγουν δεκάδες Κρατικά Λαχεία που είχαν κερδίσει στα “λήγοντα” (τους 4 τελευταίους αριθμούς) και άρχισαν να επισκέπτονται πρακτορεία του ΟΠΑΠ αρχικά στα χωριά του νησιού και εν συνεχεία στην πόλη.
Από την έρευνα των αστυνομικών κλήθηκαν και κατέθεσαν εις βάρος τους 17 ιδιοκτήτες πρακτορείων. Διαπιστώθηκε συγκεκριμένα ότι οι δράστες, εκ των οποίων συνελήφθη επ΄αυτοφώρω ο ένας, είχαν εξαπατήσει ένα πρακτορείο στην Ιαλυσό, ένα στην Κρεμαστή, ένα στην Παστίδα, ένα στο Παραδείσι, ένα στη Θολό, ένα στη Σορωνή, ένα στις Φάνες, ένα στον Εμπωνα, ένα στο Γεννάδι και 8 στην πόλη της Ρόδου.
Θύματά τους είναι οι κ.κ. Τάσος Λυριστής, Nεκτάριος-Σάββας Καλαθενός, Ελένη Λεμοτζόγλου, Ιωάννης Φουντούκος, Περικλής-Αλέξανδρος Κατσιγιαννόπουλος, Τσαμπίκα Βατενού, Αντ. Παπαντωνίου Γιαννουράκης, Μαρία Σμαραγδιού, Ειρήνη Κοντοζαμάνη, Σάββας Πάρρας, Φωτεινή Καλημέρη, Νικ. Λόπος, Ηλίας Μαντάλης, Μαρία Ταρασλιά και Γεώργιος Σφυράκης.
Από την προανάκριση προέκυψε ότι οι κατηγορούμενοι αφού ενημερώθηκαν μέσω του διαδικτύου, για την ποιότητα του χαρτιού των κρατικών λαχείων, το βάρος κάθε λαχνού και άλλες λεπτομέρειες, έκαναν χρήση λαχνού κρατικού λαχείου αξίας 5 ευρώ και χρησιμοποιώντας εκτυπωτές, σκάνερ, το πρόγραμμα ανάλυσης φωτογραφιών “Photoshop” και χαρτί πολυτελείας δημιούργησαν λαχνούς με τον αριθμό 043857 της 029 σειράς που κέρδιζαν από 100 ευρώ έκαστο.
Θυμίζουμε ότι ο ένας εκ των δραστών, που συνελήφθη, επεδίωξε να εξαργυρώσει το πλαστό λαχείο στο πρακτορείο του προέδρου των πρακτόρων κ. Τάσου Λυριστή, στην οδό Στέλιου Κωτιάδη, ο οποίος όμως είχε ενημερωθεί από τους συναδέλφους του για την κομπίνα και είχε λάβει μέτρα προστασίας.
Πιο συγκεκριμένα αφού διαπιστώθηκε ότι διακινούνται πλαστά λαχεία ο κ. Λυριστής πήρε αντίγραφα από φωτογραφικό υλικό, που εξασφάλισε από κύκλωμα εσωτερικής μαγνητοσκόπησης πρακτορείων και το μοίρασε στο σύνολο των πρακτόρων του νησιού.
Ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε στο πρακτορείο του κ. Λυριστή και απευθυνόμενος σε υπάλληλο του ζήτησε να εξαργυρώσει τα κέρδη του.
Ο υπάλληλος τηλεφώνησε στον κ. Λυριστή, ο οποίος βρισκόταν στο σπίτι του, και του είπε ότι υπάρχει ένα λαχείο προς εξαργύρωση και πρέπει να μεταβεί στο κατάστημα για να του δώσει λεφτά γιατί δεν είχε.
Εμπρόκειτο για κωδικοποιημένο μήνυμα που είχαν προσυμφωνήσει και ο κ. Λυριστής αφού το έλαβε ενημέρωσε την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου για να μεταβεί ταχύτατα στο κατάστημά του.
Ο ίδιος έφτασε ενωρίτερα εκεί και με το που μπήκε κλείδωσε την εξωτερική πόρτα ενημερώνοντας τον «τυχερό» ότι έχει κληθεί η Ασφάλεια.
Εκείνος άρχισε τότε να χτυπά με μπουνιές και κλωτσιές την πόρτα και όταν ο κ. Λυριστής διαπίστωσε ότι δεν έφερε μαζί του όπλο ή μαχαίρι, τον προειδοποίησε ότι θα χρησιμοποιούσε βία.
Οι αστυνομικοί έφτασαν στο σημείο μετά από 20 λεπτά της ώρας και τον προσήγαγαν.
Από εκεί και πέρα ξετυλίχθηκε το κουβάρι.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Συγκεκριμένα, τα ερευνητικά προγράμματα αφορούσαν σε κονδύλια της Ε.Ε. ύψους 5 εκ. τα οποία και «τσεπώθηκαν» από το 2008 μέχρι και το 2015.
Πρόκειται για 23 προγράμματα που αφορούσαν διάφορες επιστημονικές μελέτες και εργασίες, εκ των οποίων τα δύο υλοποιήθηκαν και στα Δωδεκάνησα!
Πιο συγκεκριμένα ελέγχονται μεταξύ άλλων τα εξής προγράμματα που υλοποιήθηκαν στα Δωδεκάνησα:
– PARA-MARE TOYRISM: Το έργο αυτό αφορά την προβολή και την ψηφιακή στήριξη του θαλάσσιου τουρισμού και δημιουργία παρατηρητηρίου τουρισμού σε Κύπρο, Κρήτη και Κω.
Η φερόμενη ως εγκέφαλος ζήτησε την εργοδότηση του γιου της. Για το πρόγραμμα αυτό, εκπονήθηκαν εργασίες που δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, έγιναν υπερπληρωμές, καθώς επίσης και αγορά υπολογιστή MAC, χωρίς να κρίνεται απαραίτητο.
-ΑΚΤΗ: Πρόγραμμα διαμόρφωσης της πιλοτικής εφαρμογής σχεδίων ολοκληρωμένης διαχείρισης της παράκτιας ζωής στη Ρόδο και στην Κύπρο. Οι υπογραφές στο συγκεκριμένο πρόγραμμα φαίνεται πως παρουσιάζουν διαφορές. Επίσης, άτομο που φέρεται να διεκπεραίωσε τις εργασίες, φαίνεται να μην εργάστηκε ποτέ!
Το πιο εξωφρενικό στην όλη υπόθεση είναι το γεγονός ότι – σύμφωνα με τον υπεύθυνο του ΤΑΕ Λεμεσού κ. Σωτηριάδη – είχαν εκδοθεί τιμολόγια και είχαν εισπραχθεί χρήματα, τη στιγμή που κάποια από αυτά τα προγράμματα δεν έχουν υλοποιηθεί, και κάποια άλλα έχουν υλοποιηθεί μερικώς.
Η κατηγορία αφορά, επίσης, σε πλαστές βεβαιώσεις διεκπεραίωσης εργασιών ερευνητικών προγραμμάτων, πλαστογραφίες υπογραφών, πληρωμές για εργασίες που δεν έγιναν ποτέ ή που αποδείχθηκαν λανθασμένες, άσκοπα ταξίδια, απειλές κατά καθηγητών, δωροδοκίες και άλλα πολλά.
Η αστυνομία θεωρεί ως «εγκέφαλο» πίσω από όλα, την πρώην υπεύθυνη λειτουργό Έρευνας και Διεθνούς Συνεργασίας του Πανεπιστημίου, ενώ ο καθηγητής του ΤΕΠΑΚ ήταν ο επιστημονικός υπεύθυνος σε επτά από τα 23 συνολικά ερευνητικά προγράμματα.
Ανακρινόμενος ανέφερε πως η υπεύθυνη λειτουργός του πρότεινε να κάνει την οικονομική διαχείριση στα έργα του με το ανάλογο «αντίτιμο» και αυτός σκέφτηκε την επαγγελματική του ανέλιξη και τις επιπτώσεις που θα επέφερε μια αρνητική του απάντηση. Είπε, ακόμη, πως τα άτομα που υπεδείκνυε η ύποπτη δεν έκαναν καμία εργασία και πως αυτός τα έκανε όλα. Σε σημείο που αναγκαζόταν να εργαστεί πολλές ώρες, ενώ όταν παραπονέθηκε, κατά τα λεγόμενα του, η λειτουργός αντέδρασε έντονα.
Για τη διερεύνηση της υπόθεσης ελήφθησαν 54 καταθέσεις και έγιναν τέσσερις έρευνες, ενώ υπολείπονται άλλες 76 καταθέσεις από Λεμεσό, Λευκωσία και Πάφο καθώς και μια έρευνα.
Αναμένεται επίσης η λήψη και εξέταση δειγμάτων γραφής και υπογραφής από τους υπόπτους, ενώ θα ζητηθεί και η έκδοση διαταγμάτων αποκάλυψης τραπεζικών λογαριασμών.
Όπως ανέφερε στο δικαστήριο ο ανακριτής της υπόθεσης, το 2015 διενεργήθηκε εσωτερικός έλεγχος στο ΤΕΠΑΚ όπου καταγράφεται, μεταξύ άλλων, έλλειψη διαφάνειας, πιθανότητα αποκόμισης προσωπικών οφελών από την τότε λειτουργό, αλλά και εξαναγκασμός καθηγητών – επιστημονικών υπευθύνων, για πρόσληψη συγγενικών της προσώπων στα ερευνητικά προγράμματα.
Ακολούθησε πειθαρχική έρευνα από δικηγορικό γραφείο, ενώ και οι δυο έρευνες στάλθηκαν στην Ελεγκτική Υπηρεσία και τον Γενικό Εισαγγελέα από όπου δόθηκαν οδηγίες για διερεύνηση της υπόθεσης από την αστυνομία, σε σχέση με 20 ερευνητικά προγράμματα στα οποία υπήρχε ανάμειξη της λειτουργού. Στην πορεία των εξετάσεων προέκυψαν ποινικά αδικήματα για ακόμη τρία ερευνητικά προγράμματα. Μεταξύ άλλων διαπιστώθηκε πως, μέσα από πλαστά έγγραφα, έγιναν πληρωμένες σε άτομα που δεν είχαν καμία συμμετοχή, τα οποία αφού κρατούσαν ένα μικρό ποσό που τους υποδεικνυόταν από τη λειτουργό, της επέστρεφαν τα χρήματα.

ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΑΚΤΗ»
Το συγκεκριμένο πρόγραμμα αφορά την επιστημονική μελέτη της Παράκτιας Ζώνης της Ρόδου, υπό το πρίσμα των Αρχών Ολοκληρωμένης Διαχείρισης.
Ο πλήρης τίτλος της Πράξης, που συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και από Εθνικούς Πόρους, είναι «Διαμόρφωση και Πιλοτική Εφαρμογή Σχεδίων Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Παράκτιας Ζώνης στην Ρόδο και την Κύπρο» και στο εταιρικό σχήμα, εκτός της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου ως Επικεφαλής Εταίρου, συμμετείχαν από την Ελλάδα ο Δήμος Ρόδου και το ΕΛΚΕΘΕ (Υδροβιολογικός Σταθμός Ρόδου και Ινστιτούτο Ωκεανογραφίας), ενώ από την Κύπρο το Ωκεανογραφικό Κέντρο Πανεπιστημίου Κύπρου και το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Κύπρου.
Η Πράξη «ΑΚΤΗ» είχε ως στόχο την διαμόρφωση Σχεδίων Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Παράκτιας Ζώνης για τη Ρόδο και τη Λάρνακα, με βάση μια κοινή επιστημονική μεθοδολογία προσέγγισης.
Ο προϋπολογισμός του έργου, που υπεγράφη επί των ημερών της προηγούμενης διοίκησης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ήταν 700.000 ευρώ.
Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ως επικεφαλής εταίρος, είχε αναλάβει τη γενική διαχείριση, παρακολουθώντας το έργο τεχνικά και οικονομικά και διοργάνωσε όλες τις διαβουλεύσεις και τις συναντήσεις της Ομάδας Διαχείρισης στη Ρόδο. Επίσης ανέλαβε τις δράσεις δημοσιότητας, συνέβαλε στην επιστημονική έρευνα μέσω της μελέτης του χερσαίου τμήματος της ΠΖ Ρόδου και συντόνισε τη διαδικασία διαμόρφωσης του Σχεδίου Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Παράκτιας Ζώνης (ΣΟΔΠΖ) Ρόδου.

Το έργο αποσκοπούσε στη διαμόρφωση Σχεδίων Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Παράκτιας Ζώνης (ΣΟΔΠΖ) στη Ρόδο και στη Λάρνακα, οι οποίες χαρακτηρίζονται από ενδιαφέρουσα βιο-γεωποικιλότητα και αποτελούν ελκυστικό φυσικό θώκο, με τα απαραίτητα στοιχεία όπως νερό, τροφή, ιδανικές κλιματικές συνθήκες και άλλους φυσικούς πόρους, για την ανάπτυξη ανθρώπινων κοινωνιών.
Από την έρευνα της «δημοκρατικής» προέκυψε ότι από το σύνολο της χρηματοδότησης του έργου απορροφήθηκαν τελικώς 546.228,24 ευρώ. Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου απορρόφησε 42.346,50 ευρώ, ο Δήμος Ρόδου 46.960,50 ευρώ, ο ΥΣΡ/ΕΛΚΕΘΕ 224,914,31 ευρώ και τα λοιπά χρήματα το Ωκεανογραφικό Κέντρο Πανεπιστημίου Κύπρου και το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Κύπρου.
Οι ατασθαλίες εντοπίζονται στα χρήματα που διατέθηκαν στην Κύπρο.

Πηγή:www.dimokratiki.gr