Ένα σκάνδαλο πλανάται επί 20 χρόνια στο υπουργείο Πολιτισμού, με εκατοντάδες υπαλλήλους που είχαν δώσει εκατομμύρια δραχμές για την αγορά χιλίων στρεμμάτων και τη δημιουργία παραθεριστικών κατοικιών στη Βόρεια Εύβοια.

Είκοσι χρόνια μετά, δεν έχουν πάρει μέχρι σήμερα σπιθαμή γης, ενώ την ίδια ώρα έχουν «κάνει φτερά» τα χρήματα που έδωσαν.

Η «πατέντα» που χρησιμοποιήθηκε για την αγοραπωλησία των οικοπέδων ήταν μια πενταμελής επιτροπή υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού, που κατάφερε να συγκεντρώσει 833 συναδέλφους τους, και δύο ιδιώτες που εμφανίστηκαν στα συμβόλαια ως πληρεξούσιοι, εκπροσωπώντας δεκάδες ανυποψίαστους κατοίκους του χωριού Γερακιού.

Η συντριπτική πλειονότητα των κατοίκων πούλησε τα οικόπεδα το 1995 από 200.000 έως 250.000 δραχμές το στρέμμα αλλά οι 833 αγοραστές κατέβαλαν 750.000 δρχ. το στρέμμα, αγνοώντας το «καπέλο» των περίπου 500.000 δρχ.

Αν αναλογιστεί κανείς ότι πουλήθηκαν 876 στρέμματα και με δεδομένο ότι η συντριπτική πλειονότητα των πωλητών πήρε κάτω από 250.000 δρχ. το στρέμμα, γίνεται αντιληπτό ότι εκατοντάδες εκατομμύρια δραχμές, δηλαδή πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ, «έκαναν φτερά» προς άγνωστη κατεύθυνση.

Το χειρότερο είναι πως 20 χρόνια μετά φαίνεται ότι τόσο οι αγοραστές όσο και οι Αρχές αγνοούν τη διαδρομή των χρημάτων και αν οι αποδέκτες τους έχουν φορολογηθεί για το «μαύρο» χρήμα.

Όλα ξεκίνησαν στα τέλη του 1994, αρχές του 1995, όταν πέντε υπάλληλοι του υπουργείου Πολιτισμού που αυτοαποκαλούνταν «Επιτροπή Πρωτοβουλίας για τη Δημιουργία Οικισμού των υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού» καλούσαν τους συναδέλφους τους να συμμετάσχουν σε «κοινή προσπάθεια για τη δημιουργία οικισμού παραθεριστικών κατοικιών σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 29 του Ν. 1947/1991», καταβάλλοντας 200.000 δρχ. προκαταβολικά και στη συνέχεια σε δέκα δόσεις εντός προθεσμίας 12 μηνών το ποσό του 1.000.000 δρχ., που αντιστοιχούσε στο τίμημα περίπου 1.000 τ.μ. επί της συνολικής εκτάσεως, συμπεριλαμβανομένων των φόρων μεταβίβασης, των αμοιβών δικηγόρου και συμβολαιογράφου, των μελετών των μηχανικών κ.λπ.

Η «Επιτροπή Πρωτοβουλίας» όπως αναφέρει το Παρασκήνιο:

Ποιοι ήταν οι πέντε υπάλληλοι της «Επιτροπής Πρωτοβουλίας»;

● Γεώργιος Αλβανός, συνταξιούχος, τότε συνδικαλιστής και υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού.

● Ιωάννης Δημακάκος, συνδικαλιστής, υπάλ. του υπ. Πολιτισμού.

● Νικόλαος Κανελλόπουλος, συνταξιούχος, τότε συνδικαλιστής και υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού.

● Κατερίνα Παναγοπούλου, υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού και μάλιστα στο νευραλγικό πόστο της διευθύντριας Διοικητικού.

● Ιωάννης Τσακοπιάκος, συνδικαλιστής υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού. Έχει διατελέσει πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Υπαλλήλων υπουργείου Πολιτισμού και του Ταμείου Αλληλοβοήθειας των εργαζομένων, αλλά και μέλος του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων-ΤΑΠΑ (ως εκπρόσωπος των εργαζομένων μέχρι την ανάληψη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ), που διαχειρίζεται πόρους του υπουργείου Πολιτισμού.

Μεγάλος αριθμός υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού και άλλοι εργαζόμενοι κατέθεσαν κατ’ αρχάς το συμφωνηθέν ποσό και υπέγραψαν ενώπιον συμβολαιογράφου τυποποιημένο ιδιωτικό συμφωνητικό με αντισυμβαλλόμενο τον Γ. Αλβανό ως εκπρόσωπο της πενταμελούς επιτροπής. Ταυτόχρονα συντασσόταν και υπογραφόταν ενώπιον της συμβολαιογράφου πληρεξούσιο προς τους Ν. Κανελλόπουλο και Κ. Παναγοπούλου, προκειμένου να συμβληθούν για λογαριασμό τους για τη μεταβίβαση των αγροτικών ακινήτων στο όνομά τους.

Αντίστοιχα, ως πληρεξούσιοι των πωλητών κατοίκων της κοινότητας Γερακιού υπέγραψαν συμβόλαια δύο ιδιώτες. Το πρώτο συμβόλαιο αφορούσε την αγοραπωλησία αγροτεμαχίων συνολικής έκτασης 481.375 τ.μ. στην τοποθεσία Παλαιοβρύση ή Κοκορέτσες ή Παλιόρογγο ή Αγία Τριάδα ή Αγριλίτσα ή Παλιόσπιτα ή Καλοίδες από 30 πωλητές προς 460 αγοραστές. Το συνολικό τίμημα ανήλθε σε 360.291.200 δρχ. Δηλαδή καταβλήθηκαν περίπου 750.000 δρχ. ανά στρέμμα. Από το συμβόλαιο δεν φαίνεται να μεσολάβησε κτηματομεσίτης.

Το δεύτερο συμβόλαιο

Το δεύτερο συμβόλαιο αφορούσε την αγοραπωλησία αγροτεμαχίων συνολικής έκτασης 395.179 τ.μ. από 41 πωλητές στις παραπάνω περιοχές σε συνολικά 373 αγοραστές, οι οποίοι κατέβαλαν το συνολικό ποσό των 278.601.295 δρχ.

Στο δεύτερο συμβόλαιο φαίνεται πως μεσολάβησε η εταιρεία Ευρωοικιστική ΕΠΕ, που έχει δύο μετόχους, εκ των οποίων ο ένας φέρεται να έχει συγγενική σχέση με ένα εκ των μελών της πενταμελούς επιτροπής (σ.σ. η εταιρεία διέκοψε τις εργασίες της στις 10/12/2003 και δεν κατέστη δυνατό να μιλήσουμε με τον νόμιμο εκπρόσωπό της). Για φόρους μεταβίβασης, έξοδα συμβολαιογράφου και δικηγόρων καταβλήθηκαν 136.000.000 δρχ. και για το τεχνικό γραφείο 35.000.000 δρχ.

Όταν «έπεσαν» οι υπογραφές και τα σχεδόν 1.000 στρέμματα πέρασαν στην κυριότητα των υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού και όχι μόνο, πραγματοποίησαν επίσκεψη στο χωριό Γερακιού οι τότε υπουργοί ΠΕΧΩΔΕ, Κώστας Λαλιώτης, και Πολιτισμού, Θάνος Μικρούτσικος, επιβραβεύοντας τη δημιουργία του παραθεριστικού οικισμού.

Μάλιστα, μετά την προσωπική… αυτοψία, ο Κ. Λαλιώτης επιβράβευσε τις κινήσεις της πενταμελούς επιτροπής για τη δημιουργία ακόμα ενός παραθεριστικού οικισμού, στη θέση Άγιος Νικόλαος- Ισιώματα Ευβοίας, υπογράφοντας ΦΕΚ τον Οκτώβριο του 1998, που αφορά τη χωροθέτηση και οικιστική καταλληλότητα 281 στρεμμάτων, και τον Φεβρουάριο του 2000 για την περιοχή Γερακιού.

Η υπόθεση ήρθε στο φως μόλις τον Μάιο του 2000, όταν υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου, καταγγέλλοντας την «απάτη» σε βάρος των αγοραστών, οι οποίοι κατέβαλαν 750.000 δρχ. ανά στρέμμα, ενώ η συντριπτική πλειονότητα των κατοίκων του χωριού Γερακιού εισέπραξε μόλις 200.000 με 250.000 δρχ. ανά στρέμμα.

Η μηνυτήρια αναφορά

Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά, για την αγοραπωλησία συνολικά 876 στρεμμάτων προέκυπτε διαφορά εικονικού και πραγματικού συνολικού τιμήματος ύψους 471.843.605 δρχ.

Με βάση τα συμβόλαια και τα σχετικά συμφωνητικά, οι αγοραστές φαίνεται ότι κατέβαλαν 833.000.000 δρχ., ενώ τα έξοδα για φόρους μεταβίβασης, αμοιβές συμβολαιογράφου και δικηγόρων έφταναν τα 68.000.000 δρχ. Σύμφωνα με τη μήνυση, η «μαύρη τρύπα» ξεπερνούσε τα 532 εκατομμύρια δραχμές, ήτοι πάνω από 1,5 εκατ. ευρώ.

Μετά από τη μηνυτήρια αναφορά ασκήθηκαν ποινικές διώξεις κατά των πέντε μελών της «Επιτροπής Πρωτοβουλίας» για «απάτη από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, από δράστες οι οποίοι ενεργούν κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια».

Ακολούθησε κύρια ανάκριση, αλλά τελικά εκδόθηκε απαλλακτικό βούλευμα από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τον Ιούλιο του 2003. Απαλλακτικός ήταν ο εισαγγελέας Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος φαίνεται να δικαιολογεί τη «μαύρη τρύπα» ως αμοιβή της εταιρείας Ευρωοικιστική ΕΠΕ, η οποία μεσολάβησε.

Στην πρότασή του, που έγινε αποδεκτή από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, ο κ. Ντογιάκος αναφέρει: «Καθίσταται σαφές ότι στην τιμή του κάθε μεριδίου πρέπει να υπολογιστεί και το κέρδος της εταιρείας που μεσολάβησε για τις συγκεκριμένες αγοραπωλησίες και το οποίο δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί επακριβώς.

Και τούτο γιατί είναι εξαιρετικά πιθανό, αν όχι βέβαιο, ότι η τιμή που η μεσάζουσα εταιρεία κατέβαλε σε κάποιους από τους αρχικούς ιδιοκτήτες ανά μονάδα συνολικής εκτάσεως είναι σαφώς χαμηλότερη από εκείνη που η ίδια καθόρισε κατά μέσο όρο στη σχετική συμφωνία με τους αγοραστές.

Επομένως, στην περίπτωση αυτή τίθεται θέμα κέρδους του μεσάζοντος, το οποίο, όπως προαναφέρεται, δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί επακριβώς. Άλλωστε, όπως προκύπτει και από τις καταθέσεις μαρτύρων, ολόκληρη η έκταση δεν επωλήθη στην ίδια τιμή ανά στρέμμα.

Άλλοτε γίνεται λόγος για ποσά της τάξεως των 200.000 δρχ. ανά στρέμμα, εξίσου όμως γίνεται λόγος και για μεγαλύτερα ποσά μέχρι και 1.500.000 δρχ. ανά στρέμμα. Κατά συνέπεια δεν είναι δυνατόν, κατά την άποψή μας, να στηριχτεί το “οικοδόμημα” της σχετικής κατηγορίας σε βάρος των κατηγορουμένων»

fimes.gr

Μετά το σκάνδαλο Καλογρίτσα και το Voskotopi- Gate, νέος υπερθεματιστής των τηλεοπτικών αδειών είναι κος Ιβάν Σαββίδης.

Ένας επιχειρηματίας που εμφανίστηκε τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα. Δύο πράγματα κάνει ο κος Σαββίδης, για να γίνει λαοπρόβλητος. Πρώτον είναι πρόεδρος του ΠΑΟΚ και δεύτερον παρουσιάζει εαυτόν ως ‘κολλητό’ του Πούτιν.

Το μεν πρώτο δεν αφορά τη στήλη μας. Το δεύτερο όμως μας αφορά. Θα προσπαθήσουμε να ξεδιπλώσουμε την αλήθεια πίσω από τη φημολογία που κινείται τον τελευταίο καιρό.

Ο κος Σαββίδης έχει έναν πραγματικό ‘υποστηρικτή’. Τον κο Καμμένο. Τον Υπουργό Αμύνης της Ελλάδας που αγοράζει όπλα από τις ΗΠΑ. Ο κος Καμμένος θεωρεί πως ένα κανάλι του κου Σαββίδη θα μπορούσε να υποστηρίξει την κυβέρνηση ΣύριζΑΝΕΛ στις δύσκολες μέρες που ακολουθούν. Η ΕΡΤ δε φτάνει, άλλωστε δεν τη βλέπει κανείς. Είναι ουσιώδες για την επιβίωση της κυβέρνησης να δημιουργηθεί και ένα δεύτερο κανάλι. Εδώ όμως είναι που μπλέκεται το πράγμα, σε βαθμό που ούτε η κυβέρνηση ούτε ο κος Σαββίδης μπορούσε να υπολογίσει.

Ο μεν Πούτιν, ακούει Σαββίδης και αισθάνεται αποστροφή. Σε αντίθεση με ό, τι ακούγεται στο ‘ράδιο αρβύλα’ ο Ρώσος Ηγέτης, όχι έχει κακές σχέσεις με τον κο Σαββίδη, ΔΕΝ έχει σχέσεις. Δεν είναι τυχαίο πως κατά την πρόσφατη παρουσία του Ρώσου Προέδρου στο Άγιον Όρος, δεν υπήρξε ούτε μία, έστω τυπική, χειραψία. Ο κος Σαββίδης το γνωρίζει. Γνωρίζει ότι στη Ρωσία είναι persona non grata και προσπαθεί μανιωδώς να πείσει το Ρώσο Πρόεδρο, ότι μπορεί να εξυπηρετήσει τα ρωσικά συμφέροντα στην Ελλάδα πχ μέσω ενός καναλιού. Αλλά φευ ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν ξεχνά. Το παρελθόν είναι βεβαρυμμένο και δεν αλλάζει.

Επίσης ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν καλοβλέπει τις σχέσεις του αμερικανόφιλου Καμμένου, με τον κο Σαββίδη. Οι αγορές όπλων από τις ΗΠΑ, είναι το μέγιστο αποδεικτικό στοιχείο δυτικοδουλείας, που προφανώς εξοργίζει το Ρώσο Πρόεδρο που και καλύτερα όπλα έχει και μας τα δίνει φθηνότερα.

Οι δε Αμερικανοί από την άλλη δε θέλουν να ακούνε για Σαββίδη. Θεωρούν ότι δεν είναι ‘δικό’ τους παιδί και φυσικά δεν πιστεύουν θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντά τους. Συνεπώς τι γίνεται τώρα;

Η τελευταία ευκαιρία του κου Σαββίδη είναι η Ελλάδα. Αν δεν τα καταφέρει εδώ, που δεν θα τα καταφέρει δε θα τα καταφέρει πουθενά. Στη Ρωσία, όπως είπαμε, persona non grata, o Πούτιν δε θυμάται ούτε το όνομά του, στις ΗΠΑ βγάζουν ‘φλύκταινες’ , στην Ελλάδα τον θέλει μόνο μία κυβέρνηση που σε λίγους μήνες δε θα ‘κατοικεί’ στο Μαξίμου.

Συνυπολογίστε και τις αποκαλύψεις του Alpha για τις παρατυπίες στη συμμετοχή Σαββίδη στο διαγωνισμό και καταλαβαίνετε τι έχει να γίνει.

voicenews.gr

Πόσα εκατομμύρια πήρε ο Καλογρίτσας από την Attica Bank;

Νέες αποκαλύψεις έκανε το κεντρικό του δελτίο ο Alpha, αναφορικά με την διασύνδεση του επιχειρηματία Καλογρίτσα με την Attica Bank.

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο Alpha, η Attica Bank είχε ουσιαστικά μετατραπεί σε… Καλογρίτσα Bank. Και αυτό γιατί, όπως προκύπτει από τον έλεγχο της ΤτΕ σε έκθεσή της, ο επιχειρηματίας έπαιρνε τεράστια δάνεια με μηδενικές εξασφαλίσεις.

Μάλιστα, τα δάνεια αυτά δεν ήταν από παρελθόντα χρόνο, δηλαδή προ κρίσης, αλλά μετά την κορύφωσή της. Τεράστιο δε, ζήτημα προκύπτει και αν τα δάνεια αυτά αποπληρώνονται.

Σύμφωνα όμως με το ρεπορτάζ του Alpha, είχαν μπει στην διαδικασία του roll over δηλαδή ο επιχειρηματίας να παίρνει νέο δάνεια για να αποπληρώνει τα παλιά.

Συγκεκριμένα,

Ο κατασκευαστής Χρήστος Καλογρίτσας έχει χρηματοδοτηθεί με 127,6 εκατομμύρια ευρώ από την Τράπεζα Αττικής και μάλιστα τα 77,6 εκατ. τα πήρε όταν ο ΣΥΡΙΖΑ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας, δηλαδή από το 2015 και μετά. Από αυτά το 2015 είχε πάρει 55 εκατ ευρώ και απο την αρχή του 2016 άλλα 22,6 εκάτ ευρώ.

Οπως αποκαλύπτει το πόρισμα του ελέγχου που διενήργησε στην τράπεζα Αττικής, μικτό κλιμάκιο της Τράπεζης της Ελλάδος και του Ενιαίου Εποπτικού Μηχανισμού (SSM) της ΕΚΤ, στις 27 Ιουνίου 2016 πήρε από την τράπεζα 15 εκατ. τα οποία κατά παράνομο τρόπο φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για τη συμμετοχή του στο διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.

Στο μεταξύ την Τρίτη είναι μια κρίσιμη ημέρα για την Τράπεζα Αττικής καθώς αν στην έκτακτη γενική συνέλευση, αν δεν εναρμονιστεί η σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου με τις υποδείξεις της ΤτΕ, είναι πολύ πιθανόν το ενδεχόμενο να παυθεί η διοίκηση και να διοριστεί επίτροπος από την κεντρική τράπεζα.

Οσον αφορά το πόρισμα για την Τράπεζα Αττικής, σύμφωνα με ρεπορτάζ που μετέδωσαν τα δελτία ειδήσεων του ΑLPHΑ και του STAR, η χρηματοδότηση του Χρ. Καλογρίτσα πραγματοποιήθηκε με ιδιαίτερα προνομιακό καθεστώς, το οποίο συνιστά τουλάχιστον σοβαρή παρατυπία αν όχι παρανομία, τόσο για την τράπεζα όσο και για τον ίδιο το δανειολήπτη.

Το πόρισμα των ελεγκτικών αρχών, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, αποκαλύπτει ότι ο κρουνός των εκατομμυρίων από την Τράπεζα Αττικής προς τον κατασκευαστή και εν αναμονεί καναλάρχη Χρ. Καλογρίτσα άνοιξε κατά τρόπο εντυπωσιακά προκλητικό την περίοδο που ο ΣΥΡΙΖΑ έγινε κυβέρνηση.

Το πόρισμα το οποίο αποστέλλεται στις δικαστικές αρχές, κατά πληροφορίες καταγράφει τα εξής ευρήματα:

-Την περίοδο από το 2011 έως το 2014 ο Χρ. Καλογρίτσας και οι εταιρίες συμφερόντων του δανειοδοτήθηκαν συνολικά με περίπου 50 εκατ. ευρώ.

-Το διάστημα από 2.1.2015 έως 31.12.2015 , ο κατασκευαστής πήρε από την τράπεζα Αττικής επιπλέον δάνεια περίπου 55 εκατ.

-Το 2016 και συγκεκριμένα μέχρι και το τέλος του περασμένου Ιουνίου, ο κ. Καλογρίτσας δανειοδοτήθηκε με ακόμη 22,6 εκατ. από την τράπεζα Αττικής. Από αυτά τα 7,6 εκατ. είχαν δοθεί από τον Ιανουάριο μέχρι τα τέλη Ιουνίου ενώ στις 27 Ιουνίου δόθηκαν επιπλέον 15 εκατ. ευρώ σε δυο εταιρίες συμφερόντων του.

Από τις συγκεκριμένες εταιρίες ο επιχειρηματίας φέρεται να «τραβάει» μεγάλο μέρος των 15 εκατ. και εικάζεται ότι είναι χρήματα που χρησιμοποίησε για τη συμμετοχή του στο διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.

Επισημαίνεται ότι το πορισμα της ΤτΕ και του SSM έχει εξετάσει τα δάνεια και την πορεία της Τράπεζας Αττικής μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2015. Για τις δανειοδοτήσεις του 2016 εξελίσσεται αυτή τη στιγμή ειδικός έλεγχος απο την επιθεώρηση των ελεγκτών της κεντρικής τράπεζας από τον οποίο προέκυψαν τα ευρήματα για τα 22,7 εκάτ ευρω που πήρε ο κ. Καλογρίτσας.

Ο έλεγχος της Τραπέζης της Ελλάδος για τη φετινή χρονιά και ειδικά για τα δάνεια των 22,6 εκατ. ευρώ που πήρε ο κατασκευαστής, φέρεται να εντοπίζει παράνομες και παράτυπες πρακτικές από την πλευρά των υπευθύνων της τράπεζας Αττικής αλλά και κακουργηματικού χαρακτήρα πράξεις από την πλευρά του επιχειρηματία σχετικά με το τελευταίο δάνειο των 15 εκατ. ευρώ.

Ταυτόχρονα το πόρισμα επισημαίνει ότι οι εξασφαλίσεις των δανείων είναι ανεπαρκείς έως χαριστικές και βασίζονται κυρίως στην ανάληψη δημοσίων έργων. Παράνομη θεωρείται σπο την ΤτΕ η επιστροφή κεφαλαίου απο τις δυο εταιρές που έδωσε την δυνατότητα στον κ. Καλογρίτσα να πάρει τα χρήματα και να να χρησιμοποιησει όπως όλα δείχνουν για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.

Οι ελεγκτές φέρονται εντυπωσιασμένοι απο το γεγονός οτι βρήκαν, μέσα στο 2016 και αιτήσεις του κ. Καλογρίτσα για επιπλέον δανεισμό ύψους 19 εκατ ευρώ τα οποία δεν πρόλαβαν να του… τα δώσουν

Ένας άλλος ευνοημένος των δανειοδοτήσεων της Τράπεζας Αττικής είναι ο κατασκευαστής Σπύρος Ζανιάς. Είναι ιδιοκτήτης της κατασκευαστικής «Γεωμετρική Α.Ε.» κτίριο της οποίας στην περιοχή του Περιστερίου είχε μισθώσει η Τράπεζα Αττικής χωρίς να το χρησιμοποιεί. Χαρακτηριστικό της εύνοιας είναι μάλιστα ότι λίγο πριν την λήξη των δανείων κάποιος εκ της διοικήσεως της Τράπεζας Αττικής φρόντιζε να ανανεώνεται το δάνειο ώστε να μην πληρώνει. Στην Τράπεζα της Ελλάδος μιλούν για κακούργημα

Στο μεταξύ αύριο είναι προγραμματισμένη η έκτακτη γενική συνέλευση των μετόχων της Τράπεζας Αττικής που θα εγκρίνει την ανασύνθεση του ΔΣ. Η ΤτΕ είχε ζητήσει ο κ. Π. Ρουμελιώτης να έχει ρόλο μη εκτελεστικού μέλους και να απομακρυνθούν από το ΔΣ ο κ. Γ. Σαπουτζόγλου, ο κ. Κ. Μακέδος και η κ. Α. Πουσκούρη.

fimes.gr

Φάμπρικα απόκτησης ελληνικής ιθαγένειας με χρήση πλαστών πιστοποιητικών γέννησης, γάμου κλπ. είχε στηθεί στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου (Διεύθυνση αστικής κατάστασης αλλοδαπών και μετανάστευσης) και τη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου!

Όπως προέκυψε από έλεγχο αλλοδαποί είχαν καταφέρει λόγω της ανυπαρξίας ουσιαστικού έλεγχου να πολιτογραφηθούν Έλληνες και να εγγραφούν στα αντίστοιχα δημοτολόγια.

Σύμφωνα με πόρισμα-σοκ που αποκάλυψε το newpost.gr, από το 2001 και εντεύθεν και μετά από δειγματοληπτικό έλεγχο που διενήργησε το σώμα επιθεωρητών ελεγκτών δημόσιας διοίκησης σε 88 αποφάσεις χορήγησης ελληνικής ιθαγένειας (σε σύνολο 267) που εκδόθηκαν από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου (Διεύθυνση Αστικής Κατάστασης, Αλλοδαπών και Μετανάστευσης) και τη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης, προκύπτει ότι οι περισσότεροι αλλοδαποί κατέθεσαν "μαιμού" πιστοποιητικά.

Σύμφωνα με πληροφορίες τα παρατράγουδα αφορούν τα προηγούμενα χρόνια και όχι τη σημερινή περιφερειακή αρχή του κ. Χατζημάρκου που φέρεται να ελέγχει την κατάσταση.

Ο έλεγχος, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες έγινε κατόπιν εγγράφων του υπουργείου Εσωτερικών (το 2011), με τα οποία διαβιβάστηκε στους ελεγκτές φάκελος του υπουργείου Εξωτερικών με εμπιστευτικό συνοδευτικό σημείωμα το οποίο αφορά υπόθεση κτήσης ιθαγένειας από την αρμόδια διεύθυνση της τέως Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και στο οποίο εκφράζονται υποψίες για παράνομη κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από αλλοδαπούς. (σ.σ. ο έλεγχος ολοκληρώθηκε τον περασμένο μήνα).

Ο δειγματοληπτικός έλεγχος αφορούσε 88 πρόσωπα (άνδρες, γυναίκες, τέκνα, εγγόνια, σύζυγοι) που φέρονταν να προέρχονται από 28 Ελληνες υπηκόους που όλοι τους ήταν εγγεγραμμένοι σε δημοτολόγια διαφόρων Δήμων (Αθηναίων, Ασπροπύργου, Χέρσου, Ερμούπολης, Μολοσσών κλπ) όπως και τα υπόλοιπα 60 συγγενικά τους πρόσωπα.

Για να διαπιστωθεί η γνησιότητα και η εγκυρότητα των πιστοποιητικών που κατέθεσαν το Υπουργείο Εξωτερικών προέβη σε αλληλογραφία με συνημμένα αντίγραφα των πιστοποιητικών (γέννησης, γάμου, αναγνώριση τέκνων κλπ) στις πρεσβείες μας στη Βηρυτό, την Κωνσταντινούπολη, τη Σόφια, το Βουκουρέστι,τα Τίρανα,τα Σκόπια και τη Γεωργία ώστε μέσω των εγχώριων δημοσίων αρχών να ελεγχθούν και πιστοποιηθούν τα εκδοθέντα πιστοποιητικά που οι ελεγχόμενοι αλλοδαποί κατέθεσαν στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου δηλώνοντας ότι είναι ελληνικής καταγωγής (από Έλληνα πατέρα η Ελληνίδα μητέρα η παντρεύτηκαν Έλληνα ή Ελληνίδα) ώστε να αποκτήσουν την ελληνική ιθαγένεια.

Από τα 88 ελεγχόμενα πρόσωπα που έλαβαν την ελληνική ιθαγένεια 34 προέρχονταν από την Αλβανία, 20 από το Λίβανο, 15 από τη Ρωσία, 8 από τη Γεωργία, 2 από τη Βουλγαρία, 8 από τη Ρουμανία και 1 από τα Σκόπια.

Με βάση τον έλεγχο που διενήργησαν οι επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης η συντριπτική πλειονότητά των αλλοδαπών κατέθεσε πλαστά πιστοποιητικά και οι επιθεωρητές στις προτάσεις τους ζητούν την ανάκληση των αποφάσεων απονομής ελληνικής ιθαγένειας και τη διαγραφή τους από τα δημοτολόγια δήμων.

Για ορισμένες ελάχιστες, αλλά και αυτές αμφισβητούμενες, περιπτώσεις οι επιθεωρητές στο πόρισμά τους ζητούν την επανεξέτασή τους. Το πόρισμα εστάλη για αναζήτηση ποινικών ευθυνών στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Η πρώτη σελίδα της έκθεσης των ελεγκτών

Η πρώτη σελίδα της έκθεσης των ελεγκτών

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Τα συμπεράσματα των ελεγκτών, που προκαλούν εύλογες ανησυχίες για το μέγεθος της φάμπρικας, αναφέρουν τα εξής:

Από τα προεκτεθέντα συνάγονται τα εξής:

Ως προς την πληρότητα των υποβληθέντων δικαιολογητικών:

• Από τους φακέλους που μας αποστάλθηκαν, ορισμένοι δεν εμπειριείχαν το σύνολο των δικαιολογητικών ή τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας (βλ. πίνακα 2), καθώς:

- Σε 37 περιπτώσεις, το υποβληθέν αντίγραφο του διαβατηρίου του αιτούντος δεν ήταν επικυρωμένο αλλά απλή φωτοτυπία, ενώ σε 16 περιπτώσεις στα στοιχεία που εστάλησαν στο ΣΕΕΔΔ δεν υφίσταται αντίγραφο διαβατηρίου.

- Σε 13 περιπτώσεις, τα ξενόγλωσσα πιστοποιητικά γέννησης των αιτούντων (ή αναγνώρισης τέκνου) δεν ήταν νομίμως επικυρωμένα (δεν έφεραν τη σφραγίδα της Χάγης-APOSTILLE- ή την επικύρωση των Ελληνικών προξενικών αρχών στην αλλοδαπή), ή επίσημα μεταφρασμένα και επικυρωμένα.

- Σε 14 περιπτώσεις τα ξενόγλωσσα πιστοποιητικά γάμου των αιτούντων ή των γονέων τους δεν ήταν νομίμως επικυρωμένα (δεν έφεραν τη σφραγίδα της Χάγης-APOSTILLE- ή την επικύρωση των Ελληνικών προξενικών αρχών στην αλλοδαπή), ή επίσημα μεταφρασμένα και επικυρωμένα.

- Σε 17 περιπτώσεις, στα στοιχεία που εστάλησαν στο ΣΕΕΔΔ, δεν υφίστατο το ξενόγλωσσο Πιστοποιητικό γεννήσεως.

- Σε 22 περιπτώσεις, στα στοιχεία που εστάλησαν στο ΣΕΕΔΔ, δεν υφίστατο το ξενόγλωσσο Πιστοποιητικό γάμου.

• Επιπλέον:

- Σε τέσσερις (4) περιπτώσεις (προερχόμενες από τη Μόσχα) απονεμήθηκε η ελληνική ιθαγένεια με τη χρήση πλαστών πιστοποιητικών γέννησης ή γάμου.

- Σε έξι (6) περιπτώσεις (προερχόμενες από τη Μόσχα) απονεμήθηκε η ελληνική ιθαγένεια με τη χρήση πιστοποιητικών γέννησης ή γάμου, τα οποία δεν έφεραν την απαιτούμενη σφραγίδα apostile.

- Σε μία (1) περίπτωση (προερχόμενη από τη Μόσχα) απονεμήθηκε η ελληνική ιθαγένεια με τη χρήση πιστοποιητικού γάμου των γονέων, το οποίο φερόταν εκδοθέν από το Ληξιαρχείο Μπαμπουσκίνσκι Μόσχας, το οποίο δεν υφίστατο κατά το χρόνο έκδοσης του εν λόγω πιστοποιητικού.

- Σε μία (1) περίπτωση (που αφορά τέσσερα άτομα πατέρα και τρία τέκνα- προερχόμενα από τη Γεωργία) απονεμήθηκε η ελληνική ιθαγένεια βάσει πιστοποιητικών (γέννησης του οποίου η γνησιότητα δεν επιβεβαιώθηκε από τις Γεωργιανές Αρχές και αναγνώρισης τέκνου), τα οποία εμφάνιζαν τον αιτούντα (πατέρα) να προέρχεται, εκτός γάμου, από Ελληνίδα. Ωστόσο η προαναφερόμενη Ελληνίδα μητέρα, σύμφωνα με την Οικογενειακή Μερίδα του Δημοτολογίου στο οποίο είναι εγγεγραμμένη, τέσσερις μήνες μετά τη γέννηση του ανωτέρω φέρεται να γέννησε το δεύτερο, εκ των τεσσάρων τέκνων, που απέκτησε εντός του γάμου της με άλλο πρόσωπο.

- Σε μία (1) περίπτωση  (προερχόμενη από Ρουμανία) απονεμήθηκε η ελληνική ιθαγένεια σε σύζυγο και τέκνο Έλληνα, στου οποίου τον α/α των Μ.Α. (όπου πιστοποιούνταν ότι ήταν εγγεγραμμένος) ανευρέθηε εγγεγραμμένος άλλος δημότης.

- Σε δύο (2) περιπτώσεις (προερχόμενες από Αλβανία) η κτήση της ελληνικής ιθαγένειας βασίσθηκε μεταξύ άλλων και σε πιστοποιητικά στεφανώματος τα οποία είναι άκυρα, όχι σε ότι αφορά το περιεχόμενο, αλλά επειδή έχουν εκδοθεί κατά παράβαση των οδηγιών της Ιεράς Μητροπόλεως Αργυροκάστρου.

- Η εσφαλμένη επίκληση διατάξεων αναφορικά με την απονομή της ιθαγένειας, αντί διατάξεων που ίσχυαν κατά το χρόνο πραγματοποίησης του ληξιαρχικού γεγονότος της γέννησης του αιτούντος, σε εννέα (9) περιπτώσεις, δεν επέφερε μεταβολή του νομικού αποτελέσματος, καθόσον επρόκειτο για ιδίου περιεχομένου διατάξεις.

- Σε δύο περιπτώσεις (προερχόμενες από Βουλγαρία) στην απόφαση κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας δεν αναφέρονται οι διατάξεις του ΚΕΙ βάσει των οποίων έλαβε ο αιτών/ούσα την ελληνική ιθαγένεια.

- Σε 1 περίπτωση (προερχόμενη από Αλβανία) η κτήση της ελληνικής ιθαγένειας απονεμήθηκε βάσει των διατάξεων της παρ. 4 του άρθρου 14 του Ν. 3284/2004, οι οποίες στην προκειμένη περίπτωση δεν ετύγχαναν εφαρμογής, αντί των διατάξεων της παρ. 1 του άρθρου 14 του Ν. 3284/2004.

- Σε 4 περιπτώσεις (προερχόμενες από το Βουκουρέστι) η απονομή της ελληνικής ιθαγένειας βασίσθηκε σε αντίστοιχα πιστοποιητικά γέννησης για τα οποία οι αλλοδαπές αρχές δεν επιβεβαίωσαν την αυθεντικότητά τους καθόσον όπως αναφέρουν «δεν έχουμε στη διάθεσή μας τα αυθεντικά...».
Επισημαίνεται ότι δεν αναζητούνται πειθαρχικές ευθύνες σχετικά με τις ελλείψεις που διαπιστώθηκαν κατά το παρόντα έλεγχο και αφορούν στους υποβληθέντες φακέλους με τα συνημμένα, στην αίτηση κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας, δικαιολογητικά, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του άρθρου 112 του Ν. 3528/2007 και με την επιφύλαξη ειδικότερα της παρ. 2 αυτού.

ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Α. Η παρούσα έκθεση να αποσταλεί:

Ι. α) Στο Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 25 του ν. 3584/2004 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 280 του ν. 3852/2010 και 27 ν. 3838/2010, προκειμένου να μεριμνήσει:

- για την ανάκληση των αποφάσεων απονομής της ελληνικής ιθαγένειας, οι οποίες αναφέρονται στον πίνακα Ι, καθόσον αυτή βασίσθηκε στην υποβολή πλαστών πιστοποιητικών.

- για την επανεξέταση της απονομής της ελληνικής ιθαγένειας, σύμφωνα με τις Διαπιστώσεις και τα Συμπεράσματα της παρούσας, στα πρόσωπα που αναφέρονται στους πίνακες 2, 3, 4, 5 και 7.

- για την ανάκληση των αποφάσεων εγγραφής αλλοδαπών στα Μ.Α. των δήμων στους οποίους έχουν εγγραφεί, για τους αλλοδαπούς από τους παραπάνω πίνακες, για τους οποίους θα ανακληθεί η ελληνική ιθαγένεια,

β) Συνακόλουθα στη Δ/νση Αστικής Κατάστασης, Μετανάστευση και Κοινωνικών Υποθέσεων Νοτίου Αιγαίου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, προκειμένου να:

- προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες ενημέρωσης του Ειδικού Ληξιαρχείου Αθηνών, των αντίστοιχων Δήμων στους οποίους έχουν εγγραφεί στα σχετικά Μ.Α.και δημοτολόγια για τις κατά νόμο ενέργειές τους καθώς και στο Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης/αρμόδια Υπηρεσία του πρώην Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και

- να επιδεικνύει σχετική επιμέλεια ως προς την τήρηση του υποβληθέντος, για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας, φακέλου στο αρχείο της, προκειμένου να καθίσταται εφικτός ο έλεγχος της πληρότητας των συνημμένων δικαιολογητικών.

II. Στην αρμόδια Υπηρεσία του πρώην Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, για τις δικές τους ενέργειες, όσον αφορά στα θέματα έκδοσης αστυνομικής ταυτότητας και διαβατηρίων των προσώπων των οποίων θα ανακληθεί αρμοδίως η απόφαση κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας.

III. Στο Ειδικό Ληξιαρχείο Αθηνών προκειμένου να προβεί στην ανάκληση και διαγραφή των καταχωρημένων στα βιβλία του, ληξιαρχικών πράξεων γέννησης και γάμου, κατόπιν της αποστολής σε αυτό των σχετικών ανακληθέντων αποφάσεων απονομής της ελληνικής ιθαγένειας.

IV.Στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για ενημέρωσή του στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 7 του Ν. 344/1976.

Β. Επισημαίνεται ότι οι αποφάσεις, που θα εκδοθούν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και τους Δήμους σε εφαρμογή των προτάσεων της προαναφερόμενης υπό στοιχείο Α.Ι. παραγράφου, πρέπει να επιδοθούν σε όσους αφορούν, στις δηλωθείσες διευθύνσεις.

Ζ. ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ
Στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, σύμφωνα με την παρ. 5 εδ. γ.i του άρθρου 5 του Ν. 3074/2002.

Η ΡΟΔΙΑΚΗ 

Για υποθέσεις πλαστογραφίας θα βρεθούν ενώπιον του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας μέσα στον ερχόμενο Δεκέμβριο, τρία μέλη της οικογένειας Ξυνή που μετείχαν στη διοίκηση του ομίλου κατά τα έτη 2008 και 2009.

Η οικογένεια Ξυνή είχε παραιτηθεί από το Δ.Σ της εταιρείας αλλά συνεχίζει να κατέχει το 99% του ομίλου.

Το βούλευμά του Συμβουλίου Εφετών της Αθήνας και η παραπομπή τους σε ποινική δίκη, συνιστά αιτία ανάκλησης της άδειας.

Στο σκάνδαλο με την λειτουργία των ΙΕΚ Ξυνή, αναφέρθηκαν με δημοσιεύματά τους, τρεις εφημερίδες μέσα στο Σαββατοκύριακο. Η Αυγή, η Δημοκρατία και το Βήμα.

Διαβάστε το δημοσίευμα της Αυγής:

Διαβάστε το δημοσίευμα της Δημοκρατίας:

Διαβάστε το δημοσίευμα του Βήματος:

ferriesingreece2

sportpanic03

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot