«Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να διευκρινίσω επειδή η συζήτηση μεταδίδεται και δημόσια αυτά που είπα στην πρώτη συνεδρία: ότι δηλαδή η Διάσκεψη των Προέδρων ουσιαστικά είναι αρμόδια για να επιλέξει τα μέλη εκείνα τα οποία είναι κατάλληλα για το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο.

Δεν διανοούμαι ότι υπάρχουν άνθρωποι στην Ελλάδα οι οποίοι δεν ανήκουν σε κόμματα, είναι πραγματικά ανεξάρτητοι και οι οποίοι θα επιλεγούν από εδώ. Ασφαλώς ανήκουν σε κάποια κόμματα. Όμως, εμάς η αρμοδιότητά μας είναι να αναδείξουμε, να βρούμε τις προσωπικότητες εκείνες μέσα από τα κόμματα που θα είναι ανθεκτικοί στις πιέσεις. Προσωπικότητες που θα είναι πραγματικά ανεξάρτητες υπό την έννοια ότι θα μπορούν να φέρουν εις πέρας αυτό που υπάρχει σήμερα στην τηλεόραση και το βλέπει όλος ο κόσμος: την απίστευτη χυδαιότητα, την κακοποίηση της ελληνικής γλώσσας, την μελετημένη και προγραμματισμένη αποδοκιμασία της δημοκρατίας και του κοινοβουλευτικού συστήματος. Αυτά τα πράγματα απαιτούν ισχυρές προσωπικότητες.

Εγώ λοιπόν θα ήθελα η Διάσκεψη των Προέδρων όπως κάνει όταν επιλέγει τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου κτλ., να έχει εδώ τους υποψηφίους –πέραν των βιογραφικών τους – και να έχει μια άποψη για το τι προσωπικότητες είναι αυτοί οι άνθρωποι. Γιατί, σε αυτό που είπε η κα Χριστοδουλοπούλου η οποία εν μέρει έχει δίκιο, απόλυτο δίκιο δεν έχει. Δηλαδή, δεν είναι ότι πάνε τα κόμματα να κρυφτούν πίσω από το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο αλλά να βρουν ανθρώπους που να μπορούν να σταθούν, που να μην είναι φερέφωνα των κομμάτων. Το αντιλαμβάνεστε αυτό που λέω: να μην μπορεί να τον παίρνει ο υπουργός τηλέφωνο και να του λέει «Γιώργο θα ψηφίσεις αυτό».

Να ξέρει ότι ο άλλος θα παραιτηθεί. Αυτή είναι η αρμοδιότητα του ΕΣΡ και η δική μας. Αυτό, όμως, στην πράξη δεν γίνεται. Το ότι εκφράζουμε γνώμες σαν κόμματα είναι σεβαστό και τις λέμε και στην Ολομέλεια αλλά εδώ μέσα θα έπρεπε να επικεντρωθούμε σε αυτό ακριβώς το θέμα. Τώρα, όταν ψηφίζουμε και μάλιστα όταν προηγούνται τα κόμματα, δεν μπορεί κάποιος να πει ότι θα διαφωνήσει με το κόμμα του και την κοινοβουλευτική του ομάδα – θα ψηφίσει ό,τι λέει η κοινοβουλευτική του ομάδα. Ο κόσμος όμως που μας βλέπει θα ήθελε να δει αυτού του είδους τη συμπεριφορά εκ μέρους μας. Προτείνω ότι εάν η Διάσκεψη προχωρήσει προς αυτήν την κατεύθυνση, τότε έχει ένα νόημα να συζητάμε. Διαφορετικά θα ψηφίσουμε αυτά τα οποία πιστεύει και έχει εκφράσει η κοινοβουλευτική μας ομάδα.»

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής Δημήτρης Κρεμαστινός προεδρεύοντας σε συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής όπου συζητείτο Επίκαιρη Επερώτηση του Ποταμιού για το Εθνικό Σύστημα Υγείας,

παρενέβη όταν η συζήτηση μεταξύ Κυβέρνησης και Αντιπολίτευσης οδηγείτο σε αδιέξοδο. Η μεν κυβέρνηση υπερασπιζόμενη το τι έχει μέχρι σήμερα πραγματοποιήσει το Υπουργείο Υγείας η δε αντιπολίτευση να ισχυρίζεται ότι το ΕΣΥ έχει διαλυθεί. Ο Αντιπρόεδρος πρότεινε στον Υπουργό Υγείας να πράξει ότι ο ίδιος είχε πράξει ως Υπουργός Υγείας με Πρωθυπουργό τον Ανδρέα Παπανδρέου.

Η παρέμβασή του, είχε ως εξής:
«Είναι ένα θέμα, κύριοι Υπουργοί, που κατά τη γνώμη μου πρέπει να δείτε, διότι πράγματι με το μνημόνιο ή με τα μνημόνια -όπως θέλετε, πείτε το- το θέμα της υγείας ταλαιπωρείται.
Το 1994, με τότε Πρωθυπουργό τον Ανδρέα Παπανδρέου, σε επίπεδο Υπουργών Υγείας Ευρωπαϊκής Ένωσης είχα θέσει προσωπικά το θέμα να εξαιρεθεί η Ελλάδα από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ, όσον αφορά την υγεία και την κοινωνική πρόνοια, με το αιτιολογικό ότι εμείς τότε - και τώρα φαντάζομαι είναι το ίδιο και χειρότερα- δεν είχαμε λεφτά να κάνουμε σωστή κοινωνική πολιτική. Και εξαιρέθηκε τότε η Ελλάδα από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ ως μοναδική χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Έτσι, προέκυψαν όλα τα σύγχρονα νοσοκομεία και τα προνοιακά ιδρύματα. Ο Παναγιώτης Κουρουμπλής ήταν τότε Γενικός Γραμματέας Πρόνοιας του Υπουργείου Υγείας.
Έχω, λοιπόν, την εντύπωση ότι πρέπει κι εσείς να το θέσετε σε επίπεδο Υπουργών, επικαλούμενοι το προηγούμενο της εξαίρεσης της Συνθήκης του Μάαστριχτ. Βεβαίως, και ο Πρωθυπουργός πρέπει να το θέσει σε επίπεδο Πρωθυπουργών, δηλαδή ότι δεν μπορεί αυτή η ιστορία να συνεχιστεί και πρέπει να βγει η Υγεία έξω από τις υποχρεώσεις της χώρας, όσον αφορά τα Μνημόνια.»

Στη συνέχεια της συζήτησης της Επερώτησης, μετά την παρέμβαση του Προέδρου της Ένωσης Κεντρώων κ. Βασίλη Λεβέντη –μεταξύ άλλων- για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών, ο Αντιπρόεδρος Δημήτρης Κρεμαστινός τοποθετήθηκε εξηγώντας γιατί ο ίδιος καταψήφισε τη συγκρότηση του ΕΣΡ.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΛΕΒΕΝΤΗΣ (Πρόεδρος της Ένωσης Κεντρώων): «Εγώ νομίζω ότι επί όλων πρέπει να βάζουμε πλάτη εις μια κυβέρνηση, αρκεί η κυβέρνηση να είναι σοβαρή. Και θα σας πω γιατί το λέω. Διότι βγήκε χθες ο κ. Παππάς και είπε ότι τέσσερα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας θα πάρουν άδεια. Άρα, από τα υφιστάμενα κανάλια θα κλείσουν έξι. Έτσι κλείνουν τα κανάλια; Με έναν Υπουργό ο οποίος βάζει μια υπογραφή; Είναι τόσο απλό σαν να αλλάζουμε πουκάμισα να κλείνουμε κανάλια που λειτουργούν τριάντα χρόνια; (…)Θέλετε να δώσουμε και επ’ αυτού συναίνεση; Να δώσουμε συναίνεση επί του κλεισίματος…; (…)»
(…)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Δημήτριος Κρεμαστινός):
«Ο κ. Παππάς δήλωσε στην Διάσκεψη των Προέδρων ότι τα κανάλια που θα αδειοδοτηθούν θα είναι οκτώ. Εγώ προσωπικά, δεν ψήφισα την πρόταση της συγκρότησης του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, διότι είπα, γιατί οκτώ και όχι εννιά ή όχι επτά; Δηλαδή, πρώτα να τεθούν τα κριτήρια. Αυτός ήταν ένας από τους λόγους για τους οποίους εγώ τουλάχιστον είχα τοποθετηθεί, για να καταψηφίσω την πρόταση, ότι πρέπει δηλαδή να υπάρχουν κριτήρια που να είναι κοινά για όλους, να εξασφαλίζουν ποιοτική τηλεόραση που στόχο θα έχει την παιδεία του ελληνικού λαού και να μην περιοριζόμαστε σε αριθμούς, αν είναι δηλαδή οκτώ, επτά, έξι, εννιά, κλπ. Χρειαζόμαστε μια καλύτερη τηλεόραση από αυτήν που έχουμε σήμερα. Αυτός νομίζω ότι είναι ένας βασικός λόγος, κύριε Πρόεδρε της Ένωσης Κεντρώων, η ποιοτική, δηλαδή, τηλεόραση, γιατί αυτό ζητάνε όλοι.»

Στην πρώτη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΗΡΑΣ τον Οκτώβρη του 2014 έγινε μια πρώτη κουβέντα, δεν ελήφθη απόφαση, για τη μεταστέγαση του σταθμού.

Τότε είχε απορριφθεί ο χώρος που προτείνεται σήμερα και επικράτησε το κτήριο της Αλεξάντερ Φάσιον. Η κα Παπαδημητρίου και ο κος Πετρής είχαν ευλόγως θέσει το ζήτημα οικονομοτεχνικής μελέτης και αποσαφήνισης του στατικού θέματος που έχει το εν λόγω κτίριο. Ακολούθησε συνέντευξη της κας Παντελίκιζη για τα μεγαλεπήβολα σχέδια του νέου ΔΗΡΑΣ, της πολυφωνίας του εκδημοκρατισμού, του ελεύθερου βήματος και των εθελοντών. Σε αυτή τη συνέντευξη η κα πρόεδρος δήλωσε πως ετοιμάζεται η σχετική μελέτη για τη μεταφορά στο Αλεξάντερ Φάσιον.

Ένα χρόνο μετά:
ο ΔΗΡΑΣ εκπέμπει ...μπάρες και παραμένει κλειστός
οι νόμιμοι και μόνιμοι εργαζόμενοι με δόλιο, παράνομο και καταχρηστικό τρόπο διώκονται νομικά, στοχοποιούνται, υφίστανται μιαν πρωτόγνωρη και κυνική επίθεση. Κατά την άποψη μας και ο ίδιος ο ΔΗΡΑΣ.
Ζήσαμε πρωτόγνωρες καταστάσεις αλλαγή κλειδαριών, βίαιες προσαγωγές…
Με άλλοθι τη μείωση των εξόδων η δημοτική αρχή επιδόθηκε, με άκρατο λαϊκισμό στο να στρέψει την τοπική κοινωνία κατά του μέσου και των εργαζομένων αποκρύπτοντας τα πραγματικά της σχέδια.
Οι εγκαταστάσεις του ΔΗΡΑΣ είναι το τελευταίο εμπόδιο για το ξεπούλημα του Ακταίον. Να θυμίσω ότι η ταφόπλακα του ΔΗΡΑΣ μπήκε κατά την ψήφιση του προϋπολογισμού όπως και η διάλυση της σύμβασης και η απένταξη του Ακταίον. Μόνο τα χρήματα που θα χάσει ο Δήμος από την απένταξη, από το ΕΣΠΑ, την αποζημίωση του εργολάβου και το ποσό που χαρίζεται στον επίδοξο επενδυτή ξεπερνούν τις 240.000 ευρώ. Ποσό που καλύπτει το υπολειπόμενο για την λειτουργία του ΔΗΡΑΣ.
Άρα το επιχείρημα περί μείωσης των εξόδων καταρρίπτεται και θα καταρρίπτεται διαχρονικά από τις πολιτικές επιλογές που καταδεικνύουν σε ποια κατεύθυνση πάνε τα χρήματα των δημοτών.
Η μεταστέγαση δεν συνοδεύεται με την επαναλειτουργία του ΔΗΡΑΣ. Ο ΔΗΡΑΣ μπορεί να λειτουργήσει σύμφωνα με το καταστατικό του μόνο με τους νόμιμους εργαζόμενούς του. Οι εξωτερικοί συνεργάτες λειτουργούν επικουρικά. (αν μιλάμε για το ΔΗΡΑΣ και όχι για κάποιο άλλο μόρφωμα που μόνο στο μυαλό σας υπάρχει)
Είναι γνωστό ότι υπάρχουν σαφείς προϋποθέσεις από το ΕΣΡ για υποχρεωτική μετάδοση ζωντανού προγράμματος, συγκεκριμένες ώρες, ανά εβδομάδα , υποχρεωτική λειτουργία τμημάτων και ειδικοτήτων με minimum αριθμό εργαζομένων κάτι που δεν μπορεί να καλυφθεί με εθελοντές και εξωτερικούς συνεργάτες και χωρίς το βασικό κορμό του μόνιμου προσωπικού καθώς επισύρει κυρώσεις.
Ακόμα κι αν αύριο οι εργαζόμενοι του ΔΗΡΑΣ παραιτηθούν οικειοθελώς για να συνεχίσει το μέσο να εκπέμπει θα πρέπει να προσλάβετε νέο προσωπικό με νόμιμες διαδικασίες.
Η προτεινόμενη μεταστέγαση είναι μια απλή επισφαλής μεταφορά και αποθήκευση - αχρηστία του εξοπλισμού του ΔΗΡΑΣ που είναι περιουσία των Κώων πολιτών.

Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε μια δημοτική αρχή που δεν έχει σχέδιο, βιώσιμη λύση που απαξίωσε τη δυναμική και την προσφορά του μέσου.
Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε μια δημοτική αρχή που παραποιεί αποφάσεις δημοτικού συμβουλίου.
Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε μια δημοτική αρχή που επιδεικνύει τέτοια συμπεριφορά στους εργαζόμενους (αγνοώντας σκοπίμως τις προσπάθειες τους να φέρουν στην επιχείρηση μέσα σε ένα τρίμηνο περίπου 40.000 ανταποκρινόμενοι στις προσταγές της προέδρου για αύξηση των εσόδων).
Δεν μπορούμε να εμπιστευθούμε μια δημοτική αρχή η οποία λειτουργεί πέρα και πάνω από το νόμο αφού αρνείται να εκτελέσει την απόφαση του δικαστηρίου από τις 16/7 και την προσωρινή διαταγή η οποία ορίζει την επιστροφή των εργαζομένων στην εργασία τους με τους εργασιακούς όρους που ισχύουν στη σύμβασή τους. (σας θυμίζω την απάντηση της κας προέδρου: «Δεν έχω εγώ τα κλειδιά, τα έχει ο δήμαρχος»)
Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε μια δημοτική αρχή που προτείνει έναν χώρο - αποθήκη τον οποίο η ίδια τον είχε απορρίψει.
Δεν μπορούμε να ψηφίσουμε κάτι που δεν εξασφαλίζει τη λειτουργία του μέσου και προπάντων μας εκθέτει ως όργανο.

Με τις παλινωδίες και την ανικανότητα της Προέδρου του ΔΗΡΑΣ και του Δημάρχου οι νόμιμοι εργαζόμενοι εφαρμόζοντας απλά τους νόμους που διέπουν την Ελληνική Πολιτεία μπορούν αν θέλουν αν διεκδικήσουν ακόμα και τη συχνότητα του μέσου.

Άξια μνείας είναι η πρόσφατη τροποποίηση με το άρθρο 32 του Ν. 4109/2013 του άρθρου 8 παρ. 9 Ν. 3592/2007 με την προσθήκη της παραγράφου στ’, που έχει ως εξής :
«Σε περίπτωση οριστικής παύσης ή διακοπής τουλάχιστον επί εξάμηνο της λειτουργίας ραδιοφωνικού σταθμού ή καθυστέρησης καταβολής επί τετράμηνο των αποδοχών στο 1/3 τουλάχιστον του προσωπικού ή του 1/3 των συνολικών αποδοχών του από τους υπόχρεους προς τούτο, η άδεια λειτουργίας του ραδιοφωνικού σταθμού ανακαλείται από τον ως τότε αδειούχο της. Ύστερα από αίτηση που υποβάλλεται στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης από το ήμισυ πλέον ενός τουλάχιστον των εργαζομένων – περιλαμβανομένου του 1/3 τουλάχιστον των δημοσιογράφων αν πρόκειται για ενημερωτικό σταθμό – χορηγείται σε αυτούς άδεια ίδρυσης, εγκατάστασης και λειτουργίας τοπικού ραδιοφωνικού σταθμού στην αντίστοιχη συχνότητα με πρόταση του Ε.Σ.Ρ. και απόφαση του Υπουργού Τύπου και Μ.Μ.Ε.».

Ιωάννα Ρούφα
Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης
ΟΡΑΜΑ Κίνημα Πολιτών Κω

Τι έδειχνε η επίμαχη εκπομπή;

Το Συμβούλιο της Επικρατείας με την υπ΄ αριθμ. 2241/2015 απόφασή του επικύρωσε απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) με την οποία επιβλήθηκε στον τηλεοπτικό σταθμό Αλφα, πρόστιμο 30.000 ευρώ για την η εκπομπή του Λάκη Λαζόπουλου «Αλ Τσαντίρι Νιους» της 25ης Οκτωβρίου 2011 κατά την οποία παρουσιάστηκε σατιρικά η οικονομική κατάσταση της χώρας και οι υπαίτιοι της κατάστασης αυτής.

Κατά την εν λόγω εκπομπή παρουσιάστηκε η κυβέρνηση σαν πλοίο και ο κ. Λαζόπουλος ως μούτσος του πλοίου ο οποίος συζητώντας με συνεργάτη του χρησιμοποίησε λέξεις και φράσεις άσχετες με την πολιτική κατάσταση και τη διακωμώδηση αυτής σύφωνα με το zappit.gr, όπως είναι λέξεις και φράσεις χυδαίες, σύμφωνα με την απόφαση του ΕΣΡ,

Το ΕΣΡ επέβαλε στον εν λόγω τηλεοπτικό σταθμό το πρόστιμο, καθώς αποφάνθηκε ότι από καμία διάταξη νόμου δεν προκύπτει ότι συγχωρείται η ασυδοσία των σατιρικών εκπομπών.

Ειδικότερα, στην απόφασή του το ΕΣΡ αναφέρει ότι «η διάταξη του άρθρου 15 παρ.2 του Συντάγματος είναι γενικής ισχύος και επομένως και οι σατιρικές εκπομπές πρέπει να έχουν την ποιοτική στάθμη που επιβάλλει η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας» και η επίμαχη εκπομπή «έχει υπερβεί τα ανεκτά όρια της σάτιρας και στερείται της επιβαλλόμενης από το Σύνταγμα και το νόμο ποιότητας».

Ο εν λόγω τηλεοπτικός σταθμός προσέφυγε στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο και ζήτησε να ακυρωθεί η απόφαση του ΕΣΡ, αλλά το ΣτΕ απέρριψε ως αβάσιμη την προσφυγή του τηλεοπτικού σταθμού και επικύρωσαν την απόφασή του ΕΣΡ.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο επισημαίνει ότι εν όψει του περιεχομένου των συγκεκριμένων φράσεων, οι οποίες ελέχθησαν κατά τη διάρκεια της επίμαχης εκπομπής, «αιτιολογείται νομίμως και επαρκώς η κρίση του ΕΣΡ ότι η επίμαχη εκπομπή δεν έχει την απαιτούμενη από το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος και τον Κανονισμό 2/1991 του ΕΣΡ ποιοτική στάθμη».

Επίσης, το ΣτΕ αναφέρει ότι ο τηλεοπτικός σταθμός έχει την υποχρέωση να χρησιμοποιεί ευπρεπή γλώσσα, όπως επιβάλλει ο κανονισμός του ΕΣΡ και το Σύνταγμα και η υποχρέωση αυτή «δεν αφορά μόνο ειδησεογραφικές, πολιτικές και εν γένει ενημερωτικές εκπομπές, αλλά και τις εκπομπές ψυχαγωγικού χαρακτήρα, όπως είναι η επίμαχη, οι οποίες δεν απαλλάσσονται από την υποχρέωση να υπηρετούν τους τασσόμενους σκοπούς δημοσίου συμφέροντος, ενώ, άλλωστε, η ψυχαγωγία δεν είναι, άνευ ετέρου, συνυφασμένη με τη χρήση εκφραστικών μέσων χαμηλής ποιότητας».